Corea del Norte y el Mundo: El orden mundial y el futuro de la península de Corea alterados por la guerra entre Estados Unidos e Irán

Enlace de YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=zzCMOnDao9M

Guion de video

Existe la preocupación de que el orden internacional liberal se vea socavado y que Corea se enfrente a una mayor presión para una intervención activa por parte de Estados Unidos. Buenos días. Esto es "Corea del Norte y el Mundo" de Park Won-gon. Hoy, continuando con la discusión anterior, hablaremos sobre la guerra de Irán. Actualmente, Estados Unidos e Israel están bombardeando Irán y, con la contraofensiva de Irán, el alcance del campo de batalla se está extendiendo más allá de Irán.

Aunque todavía es prematuro definir esta situación como una guerra en Oriente Medio, por ahora la llamaremos la guerra de Irán. Esta grabación se realiza el 20 de marzo y la situación puede haber cambiado en el momento en que vea el video, ya que el panorama bélico está evolucionando rápidamente. En lugar de la guerra en sí, nos centraremos en el significado de la guerra de Irán, su impacto en el orden mundial y su impacto en la península de Corea. El panorama bélico actual se está expandiendo claramente y está rompiendo las expectativas de que terminará en una guerra corta. Si bien las declaraciones del presidente Trump son difíciles de interpretar, el Secretario de Defensa, que está dirigiendo la guerra, afirmó que esta guerra será corta y que no habrá despliegue de tropas terrestres ni cambio de régimen.

El objetivo de esta guerra era que Estados Unidos e Israel atacaran la capacidad de misiles nucleares de Irán, es decir, su capacidad inicial de guerra, y destruyeran las instalaciones militares necesarias para el desarrollo de armas nucleares. Sin embargo, surgieron dos variables. La primera es la elección de Mostafa Khamenei, un halcón, como el próximo líder supremo para suceder a Jamenei. Exigió la rendición incondicional y el pago de reparaciones por parte de Estados Unidos y pidió el cese de los bombardeos.

Si sus demandas no son satisfechas, Irán amenazó con ampliar el frente y bloquear el Estrecho de Ormuz utilizando a sus representantes, como Hezbolá en Líbano, Hamás en la Franja de Gaza, los rebeldes hutíes y las milicias chiítas en Irak. De hecho, surgieron problemas con el bloqueo del Estrecho de Ormuz, y el presidente Trump declaró que "habían ganado la guerra con Irán". Sin embargo, con el mensaje duro de Mostafa Khamenei y el bloqueo del Estrecho de Ormuz, la guerra entró en su segunda fase.

Se considera que Irán está apuntando con precisión al talón de Aquiles de Estados Unidos. Si el Estrecho de Ormuz se bloquea, el aumento del precio del petróleo podría convertirse en una carga política para el presidente Trump. Aunque el presidente Trump afirmó que menos del 1% del petróleo importado por Estados Unidos pasa por el Estrecho de Ormuz, esto no es cierto. El bloqueo del Estrecho de Ormuz está provocando un aumento en el precio mundial del petróleo, lo que a su vez está provocando un aumento en los precios de la gasolina y el gas en Estados Unidos. Actualmente, el precio promedio de la gasolina en Estados Unidos supera los 3,80 dólares por galón, un aumento considerable respecto a los 2,50 dólares de principios de año. Si el precio de la gasolina sube a 4 o 4,50 dólares, esto afectará significativamente la economía percibida por los ciudadanos estadounidenses y podría reducir la popularidad del presidente Trump. Irán está explotando este punto para tocar el talón de Aquiles del presidente Trump mediante el bloqueo del Estrecho de Ormuz.

Significado de la guerra de Irán e impacto en el orden mundial

Ahora, permítanme hablar sobre el impacto de esta guerra en el orden mundial y la península de Corea. En primer lugar, el orden internacional liberal se está viendo gravemente socavado. El orden internacional liberal es el orden establecido bajo el liderazgo de Estados Unidos después de la Segunda Guerra Mundial en 1945. En ese momento, el presidente Franklin D. Roosevelt creó las Naciones Unidas para prevenir guerras causadas por la falta de cooperación entre las grandes potencias. Las Naciones Unidas tenían como objetivo principal prevenir guerras, con los miembros permanentes del Consejo de Seguridad (Estados Unidos, la Unión Soviética, China, Francia y el Reino Unido) actuando como la policía mundial. Esto constituye una parte importante del orden internacional liberal. Las Naciones Unidas buscan oponerse al cambio de statu quo por la fuerza, enfatizar el estado de derecho, promover el libre comercio y mejorar los derechos humanos a través de organizaciones multilaterales. En particular, el Artículo 2 de la Carta de las Naciones Unidas estipula que todos los Estados miembros deben abstenerse de la amenaza o el uso de la fuerza contra la integridad territorial o la independencia política de otros Estados en sus relaciones internacionales. Esto significa que el uso de la fuerza militar está limitado a menos que se reciba un ataque directo. Por lo tanto, el ataque de Estados Unidos e Israel contra Irán puede considerarse una violación de estos principios.

El presidente Trump afirmó que existía una amenaza inminente de que Irán atacara a Estados Unidos en dos semanas, pero esto no es cierto. Si bien existe controversia sobre la voluntad de Irán de desarrollar armas nucleares, a diferencia de Corea del Norte, Irán aún no ha desarrollado armas nucleares. Se informa que ha enriquecido uranio hasta el 60% y posee 450 kg, pero se requiere un enriquecimiento del 90% para producir material de grado de armas nucleares, y aún no ha llegado a la etapa de convertirlo en un arma nuclear. Además, Irán no posee la capacidad de misiles balísticos de largo alcance para atacar el territorio continental de Estados Unidos. Está lejos de tener misiles balísticos de largo alcance con ojivas nucleares, como Corea del Norte. Por lo tanto, hay serias dudas sobre la inminencia de la amenaza iraní, y el director de contraterrorismo de Kent también ha declarado que no la evalúa como una amenaza inminente. Esto contradice claramente los principios fundamentales del orden internacional liberal.

Además, Irán estaba en negociaciones nucleares con mediación de Omán en Ginebra los días 26 y 27 de febrero de 2026, y se programaron negociaciones adicionales para principios de marzo. El ataque se produjo en medio de las negociaciones. El orden internacional liberal se opone al cambio de statu quo por la fuerza, prioriza los medios diplomáticos y permite el ejercicio de la legítima defensa solo en caso de ataque enemigo. Es difícil considerar que estas reglas se hayan respetado. Un problema mayor es que Estados Unidos, miembro permanente del Consejo de Seguridad de la ONU, está socavando este orden. Esto es lo contrario del papel que Roosevelt otorgó, incluso con derecho a veto, al crear las Naciones Unidas. No solo Estados Unidos, sino también Rusia está invadiendo Ucrania y continuando la guerra. Existe la preocupación de que la función de las Naciones Unidas ya se esté debilitando y vaciando en gran medida.

Posible sobreextensión de Estados Unidos y desorden del orden mundial

En segundo lugar, está la posibilidad de una sobreextensión de Estados Unidos. Estados Unidos ha enfrentado dificultades durante 20 años debido a la guerra contra el terrorismo iniciada en 2001, y la retirada de Afganistán por parte de la administración Biden se produjo de forma abrupta, lo que provocó problemas de seguridad para sus colaboradores. Esto demuestra la voluntad de reducir la sobreextensión de Estados Unidos y centrarse en la selección y la concentración. Esto indica una clara voluntad de retirarse de Oriente Medio. Tras la revolución del gas de esquisto, la dependencia de Estados Unidos del petróleo de Oriente Medio ha disminuido y está promoviendo una estrategia para centrarse en contener a China en la región del Indo-Pacífico. Sin embargo, esta guerra podría obligar a Estados Unidos a intervenir nuevamente en Oriente Medio. Además, la guerra ruso-ucraniana continúa en Europa, y existen problemas en la península de Corea y el estrecho de Taiwán en la región del Indo-Pacífico. Se duda si Estados Unidos tiene la capacidad y la voluntad de intervenir simultáneamente en múltiples regiones. Esta situación puede ser vista como la de una potencia hegemónica que no puede poner fin a las guerras en ninguna región, y aumenta la posibilidad de que los países desafiantes malinterpreten esto como una oportunidad para cambiar el statu quo. Si esta tendencia se fortalece, es probable que el orden mundial se dirija hacia el desorden en lugar de la multipolaridad. Esto se debe a que no se vislumbran países o órdenes alternativos que puedan llenar el vacío dejado por Estados Unidos. Se duda si China y Rusia pueden reemplazar las normas, instituciones y bienes públicos que proporcionaba Estados Unidos. Si el poder de la superpotencia estadounidense se dispersa, es más probable que surja el desorden en lugar de un orden multipolar estable, y pueden ocurrir crisis en cadena al surgir vacíos de poder y conectarse con conflictos regionales.

La estrategia de expansión horizontal de Irán y la posibilidad de que Corea del Norte la emule

En tercer lugar, está la estrategia de expansión horizontal empleada por Irán. Dado que un país débil no puede luchar uno a uno contra una potencia fuerte, utiliza una estrategia de expansión horizontal que extiende el campo de batalla a la periferia en lugar de una confrontación directa. Después de los ataques aéreos, Irán atacó no solo a Israel, sino también a bases militares estadounidenses, puertos, aeropuertos y hoteles en toda la región del Golfo. Algunas instalaciones de oleoductos y refinerías también fueron objeto de ataques, y se arrastraron a la batalla al menos nueve países. Se observaron misiles interceptores volando sobre Dubai y Doha.

Esta guerra ya no es solo un problema entre Irán e Israel, sino que está afectando la economía del Golfo, los mercados energéticos mundiales, los seguros e incluso la psicología de las inversiones. En particular, están utilizando la estrategia de aumentar los precios del petróleo y socavar el apoyo político interno del presidente Trump mediante el bloqueo del Estrecho de Ormuz. Esta expansión horizontal es una estrategia que multiplica exponencialmente los interesados en la guerra, aumentando la carga sobre Estados Unidos y sus aliados. Es muy probable que Corea del Norte también utilice una táctica similar. Corea del Norte tampoco puede ganar una lucha uno a uno contra Estados Unidos y, considerando la alianza entre Corea del Sur y Estados Unidos, existe la posibilidad de que intente una expansión pacífica de la guerra, no limitándola al campo de batalla de la península de Corea en caso de emergencia, sino extendiéndola a Japón y a las bases militares estadounidenses en Japón. La preocupación es que el uso efectivo de la estrategia de expansión horizontal por parte de Irán pueda tener un efecto de aprendizaje para Corea del Norte.

La exigencia de reparto de responsabilidades en la alianza Corea del Sur-EE.UU. y la posibilidad de fisuras en la confianza de la alianza

Finalmente, en el contexto de la alianza Corea del Sur-EE.UU., se plantean la necesidad de la política de alianzas y la posibilidad de fisuras. Estados Unidos está exigiendo responsabilidad y reparto a sus aliados, incluida Corea del Sur. Se están solicitando a varios países, como Corea del Sur, Japón, China, el Reino Unido y Francia, que participen en el despliegue de tropas en el Estrecho de Ormuz, y se ha transmitido un mensaje a Japón exigiendo el despliegue de buques de guerra. Este es un movimiento para fortalecer la responsabilidad y el reparto de costos de los países aliados. Durante la administración Trump, se observó un aumento en las demandas de aumento de la participación en los costos de defensa y presiones económicas a través de aranceles. Lo que preocupa a Corea del Sur es la exigencia de una mayor participación en la región del Indo-Pacífico. Existe una creciente presión para que Corea del Sur participe más activamente en la contención de China. Corea del Sur responde principalmente a la amenaza de Corea del Norte, pero Estados Unidos quiere que Corea del Sur amplíe su papel para contribuir a la estabilidad del Indo-Pacífico. El comandante de las Fuerzas de Estados Unidos en Corea, JB Abrams, también mencionó que Corea del Sur tiene la capacidad, la experiencia y la ubicación estratégica para contribuir a la estabilidad del Indo-Pacífico, y exigió una mayor participación en la contención de China, además de la amenaza de Corea del Norte.

Estas demandas se intensificarán a través de esta guerra. Dentro de la alianza, hay una profunda preocupación sobre hasta cuándo y hasta qué punto se participará en la guerra de Estados Unidos. Se está extendiendo la percepción de que la alianza no es un muro de seguridad, sino un objeto de demandas continuas. Por lo tanto, sentimos una sensación de crisis de que los cimientos de la confianza en la alianza puedan verse sacudidos en el futuro. En conclusión, la guerra de Irán puede convertirse en un evento que sacuda el orden mundial de posguerra, más allá de ser un simple conflicto en Oriente Medio. Si la situación en la que las potencias debilitan las normas y los países débiles responden expandiendo la guerra horizontalmente continúa, el mundo podría dirigirse hacia el desorden en lugar de una multipolaridad estable. Es probable que la península de Corea también se convierta en un participante directo en esta situación. Por lo tanto, es hora de que Corea del Sur reconsidere su estrategia de seguridad de alianza y sus planes de gestión de crisis. Gracias por su atención.

La península de Corea también es muy probable que se convierta en un participante directo en esta situación. Por lo tanto, es hora de que Corea del Sur reconsidere su estrategia de seguridad de alianza y sus planes de gestión de crisis. Gracias por su atención.

■ Autor: Park Won-gon (Director del Centro de Estudios de Corea del Norte, Instituto de Estudios de Asia Oriental, Profesor de Estudios de Corea del Norte, Universidad Femenina de Ewha)

■ Editor: Lim Jae-hyun (Investigador, EAI)

Contacto: 02 2277 1683 (ext. 209) | jhlim@eai.or.kr