[Global NK 评论] 美国空袭伊朗与朝美接触传闻的展望
编者按
梨花女子大学国际研究生院院长朴仁辉多角度展望了特朗普政府近期空袭伊朗可能对朝美关系及朝鲜半岛问题产生的影响。作者提出了两种可能性:一是朝鲜在目睹美国的军事干预后,为求生存可能更加执着于核武力;二是朝鲜可能将此作为提升对美谈判筹码的机会。朴院长提及了即将举行的朝美高官接触的可能性,并期待朝鲜能摆脱封闭路线,参与到能导向朝鲜半岛和平与统一的严肃谈判中。
■ 点击此处直接阅读 Global NK Zoom&Connect 原文
1979年2月,与民心背离的君主立宪制被伊朗民众推翻,霍梅尼领导的伊朗伊斯兰革命成功,建立了如今的伊朗伊斯兰共和国(I.R.IRAN)。始于1968年布拉格之春的全球民主化运动,不仅登陆了以阿根廷和智利为代表的南美地区,也蔓延至中东。这正是塞缪尔·亨廷顿所阐述的“第三次浪潮”。虽然看不见,但强大的民主化浪潮也未曾绕开东亚地区,在菲律宾、韩国、台湾等地绽放了民主之花。20世纪后半叶,全球民主化发展在宏观层面上是相互关联的。在此背景下,一些好事者会提出伊朗霍梅尼革命与同年10月朝鲜朴正熙总统遇刺之间存在某种联系的、略显牵强的论调。
“特朗普主义”并非学术或客观的术语,也没有通用的定义,但它批评美国在对外关系中扮演“世界警察”的角色,并贬低对外军事介入是无谓的成本浪费。然而,进入执政第二期的“特朗普主义”现实却截然相反。尽管打着维护国家安全的旗号,但其主张将加拿大并入美国第51个州,以及控制格陵兰岛,也都是以维护美国和世界安全为逻辑。更进一步说,特朗普政府甚至不惜发动了短暂但非常强烈的军事行动以逮捕委内瑞拉总统。最近对伊朗的空袭也与特朗普总统一贯主张的“对外军事介入无用论”背道而驰。从美国这一拥有巨大全球影响力的国家立场出发,制定对外战略时,其方向和内容可以根据情况进行修改,必要时甚至可以发生根本性变化。问题的核心在于,特朗普政府的空袭伊朗究竟会对朝鲜半岛问题产生何种影响,我们是否能够做出可预测的展望。
朝鲜于2月19日至25日召开了第九次党代会,当时委员长金正恩亲自解释道:“如果美国尊重我国宪法所规定的我国的现有地位,并废除对共和国的敌对政策,那么我们也没有理由不与美国好好相处”,并公开表示“朝美关系的前景完全取决于美国方面的态度”。从听者的角度来看,这足以被解读为向美国发出了非常积极的对话信号。此外,关于空袭伊朗事件,朝鲜方面仅在原则层面上批评美国的军事行动,并未直接提及特朗普总统。与所谓的威权主义联合国家中国和俄罗斯就伊朗局势发表的对美批评内容相比,其措辞可以说是相当温和的。
那么,朝鲜对近期围绕伊朗在中东地区发生的一系列军事事态究竟持何看法?首先,从表面上看,就像美国过去对利比亚、叙利亚、伊拉克采取的大规模军事行动一样,朝鲜可能会更加执着于自身已拥有的核武力。尽管美国强大的军事实力通过空袭伊朗得到了证实,令朝鲜感到恐惧,但朝鲜可能认为,只要坚持核武力的地位,美国也不会轻易将其视为可忽视的存在。朝鲜可能再次确认,虽然因坚持核武力而不得不承受国际社会的制裁,并且雄心勃勃的经济发展计划也因资源匮乏而屡屡失败,但核武力仍是维持朝鲜生存的最可靠手段。更何况,特朗普总统将核谈判的失败视为对伊朗发动军事行动的最重要因素。根据曾调解美伊核谈判的阿曼方面的说法,美伊核谈判原本进展顺利,虽然我们无法确切知道哪一方的说法属实,但可以肯定的是,特朗普总统本人清楚地知道,核谈判的破裂足以成为对伊朗发动大规模军事打击的理由。朝鲜也非常清楚,从逻辑上讲,特朗普总统的这种立场完全可以适用于朝美关系。
其次,朝鲜深知其拥有的核武力具有多种利用价值。尽管从伊朗事件中吸取了绝不放弃核武器的教训,但朝鲜同时也清楚地认识到,其核武器是促使美国坐到谈判桌前的有用工具。众所周知,进入执政第二期后,特朗普总统曾多次公开称朝鲜为“Nuclear Power”(核力量)。然而,问题在于,特朗普总统对朝鲜的这种核保有承认,是在朝鲜核武器具有谈判价值的前提下才可能实现的。一旦情况发生急剧变化,特朗普政府将朝鲜核武器的谈判价值置于安全威胁层面加以强调,那么理论上,伊朗发生的事情并非不可能在朝鲜重演。当然,作者深知,由于朝鲜与伊朗的地缘政治差异、朝鲜核武器的成熟度、朝鲜与中国之间特殊的外交关系、朝鲜半岛的分裂状况等因素,美国在处理伊朗问题和朝鲜问题上存在根本性差异。
近期,国内外媒体频繁提及朝美之间“3月末4月初”的谈判可能性。这种预测源于对朝鲜与美国高官接触可能在4月初北京举行的中美首脑会晤之际实现的展望,而高官接触自然也包括了特朗普总统与金正恩委员长之间的首脑会晤可能性。现阶段可以设想两种情景。一种是,伊朗事件促使朝鲜认为其核武器的自卫价值和谈判价值相比,后者更为重要,从而更积极地回应特朗普总统持续发出的对话信号。另一种解释是,朝鲜历来有将国际安全危机视为自身生存机会的倾向,此次也不例外,将更加外交性地退缩,与其与特朗普总统进行谈判,不如加强对朝鲜民众的思想管控,在对外关系上采取更加封闭的立场,从而更加执着于朝鲜迄今为止所坚持的生存战略。
正如以往一样,准确预测朝鲜的行动十分困难,但上述两种情景中有一种发生的可能性非常大。即使不过多关注1979年伊朗革命在第三次浪潮的全球民主化潮流中与朴正熙总统之死之间存在某种牵强的联系,我们也期待近期美国空袭伊朗及接连发生的中东事态能在某种程度上对朝鲜半岛产生强烈影响。在此背景下,我们希望朝鲜能够打破自朝鲜战争以来在对外关系上所设下的重重壁垒,与特朗普总统展开前所未有的严肃谈判,并期待这样的谈判最终能导向朝鲜的变革与朝鲜半岛的统一。■
■ 朴仁辉_梨花女子大学国际研究生院院长。
■ 负责人及编辑:李相俊_EAI研究员
咨询:02 2277 1683 (分机号 211) | leesj@eai.or.kr
*本文为使用 AI 从韩语原文翻译而来,部分译文或语感可能存在偏差。