[人工知能時代の国際政治] ⑤ 北朝鮮の国防AI言説と実践：中国の「インテリジェント戦争」とロシアの「戦争のインテリジェント化」の間で

Ⅰ. 序論

北朝鮮の軍事インテリジェント化は、中国とロシアの軍事AI言説に照らして、どのような類似性と特徴を持つのか。人工知能技術を活用した軍事革新が世界中に拡散する中で、北朝鮮の軍事分野にも軍事インテリジェント化が推進される可能性が高まっている。このような変化は、中国とロシアの軍事AI言説のような比較の枠組みを通じてその性格と方向性がより明確に現れる可能性がある。

大国競争が深化する中で、過去10年間、AIに基づく軍事革新戦略は米国で出現し、中国とロシアに拡散してきた。最初に、米国は中国やロシアのような競争国が自国の軍事技術的優位を相当部分追いついたと判断し、技術的優位をさらに明確にするための第三次相殺戦略を2014年に発表した（Work 2021）。この戦略の核心は、米国の戦闘システムにAIソフトウェアとハードウェアを導入することで、未来にはアルゴリズムに基づくより迅速で効率的な戦闘力を実現するというものであり、その後、軍事革新の主要モデルとして位置づけられた（Gentile et al 2021, ix-x）。これに続き、中国は米国の第三次相殺戦略発表のわずか2ヶ月後の2015年1月に相殺戦略に言及し始め、戦略学（战略学）の2017年版ではインテリジェント領域の概念を提示し（Yatsuzuka 2022）、さらに2019年には国防白書でインテリジェント戦争の登場を公式に認めた。中国は米国の軍事革新を自国の体系対抗戦概念に合致する方向で適用していくものと考えられる。ロシアもまた、軍事分野へのAI導入を強調してきた。セルゲイ・ショイグ国防相は2021年に兵器システムへのAI導入を主張し、とりわけロシア軍の軍事インテリジェント化への関心は2022年に勃発した露ウクライナ戦争を機に本格化した。特筆すべきは、ロシアの軍事インテリジェント化への関心は2013年、いわゆるゲラシモフ・ドクトリンが提起された時点まで遡るということである。

北朝鮮もまた、米国の未来アルゴリズム戦争に対処する必要があるため、このような文脈で中国とロシアのモデルを参照し、独自の軍事インテリジェント化を追求する可能性が大きい。特に、北朝鮮は2024年のロシアへの派兵および戦闘参加後、ドローン戦への関心を本格化させている。北朝鮮は2024年から2025年の2年間、金正恩委員長の視察の下、4回の自爆用無人機の性能試験を実施した。毎回、金委員長は無人機の大量生産を命じた。[1] これにより、北朝鮮の軍事インテリジェント化が今後どのような方向に発展するかを体系的に理解し、韓国の対応策を模索する時期が来た。

そこで本稿では、北朝鮮が軍事インテリジェント化を推進する過程で、友好国であり同盟国である中国とロシアの軍事AI言説を参照する可能性が大きいという点に注目し、中国とロシアの軍事AI言説を類型化し、それに基づいて北朝鮮の軍事インテリジェント化推進方向を位置づけたい。また、このような分析から、北朝鮮の軍事インテリジェント化に対応するための韓国の国防および外交戦略を模索する。

このワーキングペーパーは、北朝鮮の軍事インテリジェント化が、戦闘システム全般の統合を目指す中国式の「インテリジェント戦争」よりも、戦術的必要に応じてAIを選択的に導入するロシア式の「戦争のインテリジェント化」モデルにより近いと見ている。これを裏付けるために、中国とロシアの軍事インテリジェント化言説を「統合的アプローチの有無」「戦略的活用の有無」という二つの軸で類型化し、北朝鮮の言説とAIの活用分野がどの類型に該当するかを論じる。

Ⅱ. 中国とロシアの軍事インテリジェント化

か. 中国の軍事インテリジェント化：インテリジェント戦争

2017年の第19回中国共産党大会で、習近平主席は全面的に軍隊の現代化を推進するよう指示し、その内容の一つとして「軍事インテリジェント化をさらに速く発展させなければならない（加快军事智能化发展）」と述べた。[2]

続いて開かれた第19回全国人民代表大会では、党中央軍事委員会の副主席である徐其亮が軍事インテリジェント化の必要性を初めて言及した。これは、2016年3月のアルファ碁（AlphaGo）とイ・セドル九段の囲碁対局以降、AIの波及効果に対する関心が中国国内でも高まった結果でもあった。

中国は2019年7月に発表した国防白書で、「インテリジェント戦争」という概念を初めて公式に提示した。国防白書は、未来戦の形態がインテリジェント戦争になるだろうとし、それへの備えの必要性を示唆した。[3]

「新たな科学技術革命と産業革命が推進される中で、人工知能、量子情報、ビッグデータ、クラウド、モノのインターネット（IoT）などの先端科学技術は、軍事領域への応用も加速しており、国際軍事競争の局面は現在、歴史的な変化を経験している。情報技術を核とする軍事先端技術は日進月歩で発展しており、武器・装備の長距離精密化、インテリジェント化、ステルス化、無人化のトレンドはますます明確になり、戦争形態の情報化戦争への転換は加速し、インテリジェント戦争は端緒を現しつつある。」[4]

過去、中国は備えるべき戦争の様相として、伝統的な人民戦争に続き、鄧小平指導部時代には現代戦条件下の人民戦争を提示し、江沢民時代に入ってからは大規模戦より局地戦に焦点を当て、1993年に先端技術条件下の局地戦、2004年に情報化戦争条件下の局地戦へと、中国人民解放軍の軍事力建設の方向性を発展させてきた。そのような背景で、インテリジェント戦争という言葉を戦略指針のレベルで言及したのは、今後備えるべき戦争の様相が情報化戦争に続きインテリジェント戦争になると想定されることを示したのと同じであった。ただし、戦争の様相がインテリジェント戦争に転換したと断定するよりは、インテリジェント戦争が端緒（端倪）を現し始めたとすることで、本格的な国防戦略転換やインテリジェント戦争に備えた軍事教義の登場にはまだ時間がかかることを示唆した。この頃、中国の軍事専門家たちは、インテリジェント戦争の概念に肯定的であっても、インテリジェント戦争への移行には今後30年はかかると展望した（Cai and Lu 2017）。

一方、2019年の中国国防白書では、軍事インテリジェント化の発展を加速すべきである点も指示された。[5] これは、中国が2017年以来、軍事インテリジェント化の必要性を継続的に強調していることを意味した（Yatsuzuka 2022, 24-25）。

さらに、2022年の第20回党大会（2022.10.16.～22.）に至っては、「インテリジェント戦争の特性と法則」という、より具体的な理解を目指す形の言及が現れ、軍事理論と教義の開発段階に入ったことまで示唆された。以下に引用された第20回党大会の習近平業務報告を見ると、[6]12番目の項目である建軍100周年奮闘目標のうち、「機械化、情報化、インテリジェント化の融合発展を堅持」すると言及し、戦略戦術と関連して「情報化、インテリジェント化戦争の特性法則」を研究し、軍事戦略を刷新し、戦略戦術を発展させなければならないという表現が登場した。これは、インテリジェント戦争の端緒が掴まれているという2019年中国国防白書での立場から一歩進んだものであった。また、軍事政策課題の一つとして、無人インテリジェント戦争能力を発展させなければならないという指示が登場したことも注目された。

「計画通り建国100周年目標を達成し、人民軍を世界一流軍隊にすることは、全面的社会主義現代化国家建設の戦略的需要である。新時代の党の強軍思想を必ず貫徹し、新時代の軍事戦略方針を貫徹し、党の人民軍に対する絶対的な領導を堅持し、政治強軍、改革強軍、科学技術強軍、人材強軍、依法強軍を堅持し、闘争、戦闘準備と建設を同時に進め、機械化、情報化、インテリジェント化の融合発展を堅持し、軍事理論現代化、軍組織形態現代化、軍人材現代化、武器装備現代化を加速し、国家主権、安全、発展利益を防衛できる戦略的能力を向上させ、新時代の人民軍の使命と任務を効果的に遂行しなければならない。…中略…全面的に訓練と戦闘準備を強化し、人民軍の戦争勝利能力を高めなければならない。情報化及びインテリジェント化戦争の特性と法則を研究し、軍事戦略理論現代化を加速し、人民戦争戦略戦術を発展させなければならない。強力な戦略的抑止力（抑止）能力体系を構築し、新たな領域と新たな品質の作戦能力の比重を増加させ、無人作戦能力の発展を加速し、ネットワーク情報システムの建設と運用を統合しなければならない。」[7]

この頃の資料を通じて、インテリジェント戦争による戦争の変化と制知権の概念が登場していることも確認できる。2021年解放軍報に掲載されたある記事は、インテリジェント化がもたらした戦争の変化を、統制権の変化、勝利理論の変化、作戦形態の変化、戦闘力生成メカニズムの変化としてそれぞれ説明した。[8]インテリジェント戦争は、知能領域の統制権が他の領域の統制権を倍加させる形態の戦争であり、知能領域に対する統制を失えば他の領域に対する統制も失わざるを得ないため、統制権の次元で制知権（制智権）が制空権、制海権のように重要な概念として登場すると展望する。また、勝利理論においても知能が火力、機動力、情報よりも重要になり、作戦形態も次第にインテリジェント化の発展に伴い、無人システム作戦が標準として定着していくものと展望した。さらに、戦闘力生成メカニズムも、無人システムが戦闘経験を蓄積しながら無人装備の自己学習へと移行していくと予測した。加えて、解放軍報の別の記事では、インテリジェント戦争に備えるためには訓練様式もインテリジェント訓練に変えなければならないと指摘した。そのためには、人間知能と機械知能の協業を訓練できる環境が構築されなければならないというものである。[9]

参考までに、中国で議論されるインテリジェント戦争は、知能領域が軍事力を決定するという思想を反映している（Yatsuzuka 2022）。AIを通じた情報統合、迅速な意思決定、「スマートな」攻撃方式、全領域の攻撃・防御のインテリジェント化によって、知能領域が軍事的能力を決定するというものである。すなわち、情報化戦争では偵察とモニタリングの制約が軍事力向上の障害要素であったとすれば、インテリジェント戦争ではAIの助けでそのようなボトルネックが解消され、陸、海、空だけでなく宇宙領域で収集された広範な情報が迅速に処理され、多領域統合打撃が可能になる。それに加えて、意思決定においてもクラウドおよびAIの助けで速度が向上すると見ている。さらに、インテリジェント化された兵器のスウォーミング協業と、より「スマートな」攻撃も可能である。このようなインテリジェント戦争では、認知領域、社会領域、サイバー領域を含む全ての領域の攻撃と防御にインテリジェント化が勝敗を左右する核心要素として位置づけられる可能性がある。

一般的に、中国側の専門家たちはインテリジェント戦争を情報化時代の戦争に照らして、より包括的な統合戦争（integrated warfare）として理解しており、インテリジェント兵器とその関連作戦方式、情報システム、IoT情報化システムで構成されると見ている。このような観点から、中国国防大学のファン・ホンリャンは、インテリジェント戦争とは「インテリジェント戦争は、陸海空、宇宙、電磁、サイバー、認知領域でインテリジェント化された兵器と関連作戦方式を利用し、IoT情報化システムに裏打ちされて遂行される統合戦争」であると説明した。[10]中国のインテリジェント化戦争に対する見解は、インテリジェント化戦争を現代の戦争形態である情報化戦争が進化したものと見る観点に基づいている。情報化戦争は、特定の物理的標的を精密打撃するために偵察、意思決定、打撃実行を相互に連結させたネットワークで遂行する戦争であり、システム間の対抗戦であったとすれば、インテリジェント化戦争もまた情報化戦争が高度化され、システムのシステム（system of systems）として遂行される戦争であり、システム対抗戦の性格を持つ。この延長線上で、中国はインテリジェント化戦争に関しても既存のネットワーク戦争遂行方式を適用し、相手国の情報ネットワークを麻痺させた後に分解された相手国の軍事力を長距離打撃で破壊するという構想を持っていると知られてきた（Dahm 2020）。

最後に、中国は人工知能基盤の軍事革新を追求するために、中国人民解放軍内の研究機関に人工知能関連の研究開発を奨励しており、軍民融合戦略を推進している（Kania 2021）。[11]それに応じて、各軍は無人兵器システムプラットフォームを開発しており、国防大学、国防科学技術大学などを通じて、ウォーゲームシミュレーションへの人工知能の応用、指揮系統のインテリジェント化などの潜在的活用分野を探求しており、国営防衛企業を通じて兵器のインテリジェント化と無人システム開発の努力も傾けている。軍民融合の次元では、国家主導の投資基金が造成されており、北京大学、清華大学などの主要大学と上海、天津、深圳などの主要地域拠点を中心に科学技術基金あるいは軍民融合基金が設立され、民間と軍事の両領域に適用可能な人工知能技術開発を促進している。このような流れの中で、民間企業も無人ヘリや無人艦艇の研究に参加している。

な. ロシアの軍事インテリジェント化：戦争のインテリジェント化

軍事インテリジェント化の言説を紹介する上で、ロシアは中国よりもむしろ早い時期に問題意識を表明した。中国が2017年の第19回党大会でようやく軍事インテリジェント化問題に言及したのに対し、ロシアでは2013年2月27日に発表されたワレリー・ゲラシモフ参謀総長の論文で、未来戦の主要手段としてAIとインテリジェント兵器システムが注目され始めたのである（Gerasimov 2016, 26）。彼は「先見性における科学の価値（The Value of Science in Foresight）」という論文で、ハイブリッド戦争を含む未来戦の様相を分析し、現代戦に影響を与えうる要素として軍事装備の自動化と人工知能分野の研究を挙げた。そして、ロシア国防省は2014年に「将来有望な軍事ロボット開発計画（Creation of Prospective Military Robotics through 2025）」を発表し、地上、空中、海上のロボットシステムを開発するためのロードマップを提示した（Bendett 2023）。

その後も続いたロシアの国防AIに対する強調は、軍事分野における人工知能要素を持つ兵器の開発を要求するものであった。2020年12月、プーチン大統領は米国およびNATOに対抗するために必要な5つの優先順位の一つとして、AI要素を持つ兵器開発を提示し、2021年にはショイグ国防相が人工知能技術を兵器に導入する必要があると力説した。ロシアの軍事インテリジェント化問題に対する強調は、2022年の露ウクライナ戦争勃発後にさらに拡大した。2022年11月、プーチン大統領はロシアの主権と安全保障が国内AI研究開発にかかっていると強調し、2023年11月には西側のAI独占は危険だと述べただけでなく、その1ヶ月後には、AI基盤兵器およびロボットシステムの導入を要請した（Bendett 2024, 3）。

特に、露ウクライナ戦争を契機に、ロシア軍事科学でも無人システム、有人の無人機の協業が新たな戦争標準となるという主張が浮上した。ロシア軍の高官や理論家たちは、露ウクライナ戦争が戦争の性格変化を意味するとは見ておらず、ロシア軍の作戦的、戦略的概念に根本的な変化が必要だとは考えていない。しかし、彼らはロシアが直面している、先端軍事技術の台頭に伴う軍事的問題に対しては、人工知能のような先端軍事技術の活用が解決策になりうると強調している（Petersen et al. 2025, i）。

しかし、ロシアは人間の決定を重視し、戦争行為におけるAIの役割は補助的なものに限定されると見ている。中国がインテリジェント化戦争という概念を強調するならば、ロシアは「戦争のインテリジェント化（интеллектуализация войны; intellectualized warfare）」という概念を強調する。このような議論では、戦争のインテリジェント化はデジタル戦闘技術とシステムが自然に進化した結果と見なしているが、AIの役割はデータ分析と意思決定支援に限定されると説明している（Bendett 2024, 6）。

中国がAI基盤の軍事発展の趨勢を統合作戦、合同作戦という観点から見ているのに対し、ロシアは非合同作戦という観点から見ており、特定の任務と領域で人工知能によって軍事的実利を得ようとする功利的、実用的な観点を持っていると知られている（Bendett et al. 2021, 63-74）。ロシアは中国のインテリジェント化戦争のように未来戦争の性格としてインテリジェント化を強調しているわけではなく、統合戦争よりも既存の戦争遂行方式の枠内で危機時に非軍事手段に対抗したり、開戦初期の情報優位を達成するなどの目的のためにAIを選択的に活用する可能性が高い。それゆえ、人工知能の軍事的活用も世論操作および影響力工作、民主主義機構の機能阻害、基幹インフラに対する妨害および無力化、政治・社会領域の混乱 조성などを目的とするだろうと議論されてきた。

より具体的には、ロシアにおける軍事的人工知能応用は、電子戦、無人システム、サイバー戦の領域で活発に行われると展望されてきた（Bendett et al. 2021）。まず、電子戦領域における人工知能の導入は、信号分類、データ翻訳、重要信号識別などにおいて作戦効率を約40%向上させると推定される。さらに、無人システムに対するAI応用は、無人システムの作戦速度と持続性、作戦範囲を拡大させることができ、人間と機械の協業、機械間の協業をさらに強化させる。サイバー戦領域でも情報戦遂行能力を高め、サイバー戦で勝利するために人工知能を活用しようとしている。サイバー脆弱性の識別、効率的なスピアフィッシング、サイバー作戦の隠密性強化、マルウェアの自動機能活性化に機械学習を活用できるのである。2016年のウクライナに対するサイバー攻撃でも、自律型マルウェアである「クラッシュオーバーライド（Crashoverride）」が利用されたと知られている。

ロシア軍は露ウクライナ戦争勃発後、AI適用に向けた新たな概念を提示することもある。[12]ただし、その後もロシアの主要なAI活用分野は、徘徊型爆弾と空中ドローン、ロボット、情報戦およびサイバー戦に集中している（Bendett 2024参照）。

な. 中国とロシアの軍事インテリジェント化の類型

ポール・ルシェンコ（Paul Lushenko 2023）は、AI基盤軍事技術の導入類型を意思決定のレベル（戦術的あるいは戦略的レベル）と監督のタイプ（機械監督あるいは人間監督）という二つの変数によって区分している。それによると、戦略的レベルの意思決定を機械監督タイプとする軍事AIは「AI-指揮官（AI-General）」、戦略的レベルの意思決定が人間監督方式で行われるものはモザイク戦争（Mosaic Warfare）、戦術的レベルの機械監督タイプを示す軍事AIはミノタウロス戦争（Minotaur Warfare）タイプ、戦術的レベルの人間監督タイプはケンタウロス戦闘方式（Centaur Warfighting）に見られると見なしている。

このように国家間の違いが見られる部分を中心に、中国とロシアの軍事的人工知能活用様相を区分するならば、次の二つの基準が両国の軍事インテリジェント化の方向性の違いを示すのに有用である。第一に、AIの導入によって戦争は統合されたシステム間の戦争になると見なすかどうかである。この問題に対して中国は肯定的な見解を持っており、AIを通じて複数の戦闘システムの統合を達成しようとしている。一方、ロシアはAIによって戦争が統合的に遂行されなければならないという点に対して相対的に慎重あるいは否定的であり、既存の戦略的、戦術的概念を全面的に修正するよりも、必要な部分に限ってAIを活用すれば十分だと見ている。

第二に、AIの活用が戦略的なレベルで活用されるべきか、それとも戦術的なレベルで活用されるべきかを理解する視点である。これに対し中国は肯定的な見解で、AI指揮官と類似した活用方式を目指している。これに反し、ロシアは戦略的なレベルでAIを使用することに否定的であり、軍事的決定権は必ず人間が行使しなければならない点を強調している。これらの基準によって中国の軍事インテリジェント化とロシアの軍事インテリジェント化を区別するならば、両国の軍事インテリジェント化の性格は以下のように整理できる。

<表 1> 中国とロシアの軍事インテリジェント化の類型

Ⅲ. 北朝鮮の軍事インテリジェント化と推進方向

가. 軍事インテリジェント化の言説

軍事分野における人工知能活用に関する北朝鮮の言説は、2013年に武装装備のインテリジェント化という概念から始まった。北朝鮮の国防力建設における重点事項として無人化、インテリジェント化などが提示されたのは2013年に遡る。これは、既に10年前に、北朝鮮が人工知能の軍事的応用に関心を持っていたことを示している。2013年8月25日、金正日（キム・ジョンイル）の先軍革命指導53周年記念談話で、金正恩（キム・ジョンウン）当時の労働党第一書記は国防工業部門に対し、「精密化、軽量化、無人化、インテリジェント化された我々式の武装装備をより多く、より質的に作り出さなければならない」と要求したのである。

2014～2015年にも新年辞や軍事分野の現地指導、政治局会議などでインテリジェント化、無人化問題が繰り返し言及された。まず、2014年の新年辞でも武装装備のインテリジェント化が国防工業部門に対する要求事項である「軽量化、無人化、インテリジェント化、精密化」の一つとして提示された。その後、金正恩第一書記は兵器開発を評価する際に「軽量化、無人化、インテリジェント化、精密化」という基準を提示しており、2014年6月の戦術誘導弾試験発射も兵器の精密化、軽量化、無人化、インテリジェント化達成の成果として言及された。[13]さらに、2015年2月の労働党政治局会議決定書でも、「現代戦の要求に合わせて」精密化、軽量化、無人化、インテリジェント化された要求を開発しなければならない点が強調された。これらの言及は、北朝鮮が少なくとも現代戦争は精密打撃戦であるだけでなく、兵器の軽量化と共に無人化およびインテリジェント化を必要としていることを認識していたことを示している。

2020年に入っても、武装装備のインテリジェント化が必要だという北朝鮮の言説は続いた。様々な内部報道を見ると、北朝鮮の指導部および大衆も米国が軍事力開発に人工知能を積極的に活用している事実を認識していたものと見られる。反米メディアを引用する形式で、米国の無人潜水艦開発動向などが労働新聞を通じて紹介されたからである。[14]

また、2021年1月8日の第8回労働党大会でも、金正恩委員長は「武装装備のインテリジェント化、精密化、無人化、高性能化、軽量化」を軍需産業の研究開発目標として提示した。[15]ただし、この箇所に先立ち、金正恩委員長が国防工業部門に戦略・戦術核の開発と大陸間弾道ミサイルの命中度改善と共に、核投射手段の多様化（極超音速化、固体燃料化、水中化）など、過重な戦略兵器開発課題も国防部門に要求していたため、2020年代初頭、北朝鮮当局がAIの軍事的応用に対して大規模な投資を行う余力は限定的であった可能性が高い。しかし、金正恩委員長が武装装備の先端化目標の中でインテリジェント化を最も先に提示したのは、この時が初めてであった。このような微妙な文言の変化を通じて、軍事力建設における先端科学技術導入の必要性の優先順位が過去に比べて相対的に上昇した可能性が示唆された。

北朝鮮も、身近で起きている中国のインテリジェント化戦争の議論を一定水準把握していた。異例にも2022年10月の第22回中国共産党大会で発表された習近平主席の報告文を一面にわたってほぼ詳細に紹介した。[16]このうち、国防政策に関する項目としてインテリジェント化戦争問題が言及された部分は以下の通りであった。

<表 2> 中国共産党第20回党大会 習近平報告文と労働新聞報道内容

これを 살펴보ると、中国のインテリジェント化戦争関連の議論のうち、「無人作戦能力の発展を加速する」という部分のみ直訳されて提示された一方、機械化、情報化、インテリジェント化の融合発展を追求すべきという箇所、情報化戦争とインテリジェント化戦争の特性と法則を研究すべきという箇所が省略されていることがわかる。これは2022年当時、北朝鮮はインテリジェント化戦争のような未来戦への備えに必要な軍事理論および教義の開発には比較的消極的であったことを示唆するだろう。言い換えれば、第20回中国共産党大会報告文でインテリジェント化戦争の特性を研究すべきという核心的な文言が労働新聞に紹介されず、続いて提示された「軍事戦略理論の現代化を加速しなければならない」という部分も、「軍事理論の現代化」が必要だという簡潔な表現で紹介された。それにもかかわらず、中国側の報告文のうち「無人インテリジェント作戦能力の発展」を急ぐべきだという部分が選択的に紹介されたことは、無人兵器システム導入の必要性については北朝鮮も共感を持ち合わせていたことを示している。

ただし、約2年後、金正恩委員長は無人機の活用における世界的拡大を反映し、それに関連する軍事理論と教義の開発を積極的に要請した。2024年11月、金正恩は自爆用無人機の性能試験に対する現地指導を行いながら、無人機は低い生産コストと高い軍事的効果により、今や軍事分野の必須手段となったと説明し、「このような客観的な変化は、軍事理論と軍事実践、軍事教育の多くの部分を更新する必要性を切迫して提起している」とし、国防科学および教育部門でも迅速に新しい戦法と戦術を適用する方法を見つけるよう要求した。[17]金委員長は、この時自身の立場を無人システムと作戦方案・教義を結合させる「路線」とまで表現した。

それから半年後、金正恩が参加した兵種別戦術総合訓練では、特殊部隊のドローン戦に 대비した訓練方式が反映されていた。北朝鮮メディアは、兵士たちがドローンを運用する姿や、ドローンの探知から隠蔽するのに有用とされるギリースーツを[18]着用した姿などを報道した。これは露ウクライナ戦争で習得した戦術を特殊部隊内で共有するものと解釈された。[19]

これは、北朝鮮軍をロシアに派遣したことにより、ドローン戦に必要な戦術を獲得する機会を得た結果と見られる。ロシアに派遣された北朝鮮軍は、ウクライナのFPVドローンに対抗する3人1組の戦術や、ジャミングガン（jamming gun）の使用法を学ぶことができた。[20]北朝鮮当局は、ロシアに電子戦部隊も派遣したと報じられており、[21]対ドローン作戦および手段に、さらなる関心を示しているという解釈も生んだ。

総合すると、北朝鮮はロシアが戦争のインテリジェント化に言及したのと類似した時点から兵器インテリジェント化の言説を紹介し、露ウクライナ戦争を通じて現代ドローン戦への関心を拡大させた。これから推測するに、北朝鮮はロシアの軍事インテリジェント化言説の影響を受けながら、露ウクライナ戦争の戦訓を考慮して軍事インテリジェント化言説を発展させてきたものと見られる。

나. 人工知能の軍事的活用分野

金正恩委員長が2013年頃から北朝鮮の軍需産業に精密化、軽量化、無人化、インテリジェント化を要求したほど、そのような目標を追求するための北朝鮮の努力が早い時期から存在した可能性がある。特に、四つの目標のうちインテリジェント化と無人化の目標は、AIと無人システムの活用を直接的に示唆している。

1) 無人水上艇

北朝鮮は人工知能技術を基盤に、無人浸透艇とその有人化モデルなどを優先的に開発した。まず、2013年3月、金正恩委員長は第1501部隊の先端戦闘技術装備を「インテリジェント化された兵器」と称した。「インテリジェント化が高いレベルで保障された艦船は、航海と射撃操縦をはじめとする全ての戦闘行動を自動的に行うことができる」と紹介されたこの技術装備は、無人浸透艇と推定される。[22]さらに、金正恩は2013年8月、新たに建造された戦闘艦艇の機動訓練現地指導時にも、この艦艇が自動航海、自動射撃操縦、同時打撃などが可能な「インテリジェント化が高いレベルで保障された艦船」という言及が登場した。[23]金正恩は、この現地指導で今後艦艇建造時にそのインテリジェント化レベルをさらに高めるよう注文した。2013年10月の新型戦闘艦艇の機動訓練現地指導でも、金正恩は再び当時の第一書記として「短期間にインテリジェント化、軽量化が高いレベルで実現」されたと述べた。[24]この時、金正恩が視察したこの戦闘艦艇は、ステルス形状技術が反映された波貫通型浸透艇であり、時速90kmで高速航海できる能力を持つと知られているが、この浸透艇は2013年3月24日の金正恩委員長の第1501部隊訪問報道を通じて露出された無人浸透艇の有人化変種と見なされる。

2) 無人潜水艇

北朝鮮は無人潜水艇分野では、核無人水中攻撃艇「ヘイル」を開発してきた。北朝鮮が2023年3月に初試験した核魚雷「ヘイル」は、核無人水中攻撃艇として、8の字型の針路を約59時間潜行して目標に到達したと報じられた。[25]ヘイル系列は2023年8月（ヘイル-2）と2024年1月（ヘイル-5-23）にも追加試験された。[26]さらに、一部海外メディアでは2025年8月末頃、ヘイル核水中無人攻撃艇の実戦配備を準備せよとの命令が下されたという報道もあった。[27]ただし、核弾頭を運搬するためには大型の無人潜水艦と関連航法・通信機能などが必要であるため、実際に北朝鮮がそのような能力を確保したかどうかについては、追加的な確認が必要である。

3) 対艦ミサイル

北朝鮮の軍事分野において、人工知能技術は、従来の兵器の精度など性能を強化するために活用され得た。代表的な例は対艦ミサイルであった。労働新聞は2015年6月に実験した対艦ミサイルについて、知能化機能により目標物を正確に探索して命中させたと言及した。[28]この時期、北朝鮮が開発した地対艦ミサイルはクムソン（金星）-3型であり、ロシアのKh-35に基づいていた。したがって、北朝鮮はKh-35をリバースエンジニアリングしてクムソン-3型を開発する過程で、現代的な巡航ミサイルに搭載される誘導・探索などの一種の知能化技術に関心を持ち始めた可能性がある。Kh-35は、最終攻撃段階においてレーダーシーカーを利用して自ら目標を探知・追跡する能動誘導機能を備えている。[29]北朝鮮は2017年6月8日に実施したクムソン-3型の試験発射において、クムソン-3型の発射場面だけでなく、目標船舶を命中させる様子まで公開した。

<図1> 2015年2月8日 クムソン-3型発射場面

出典：中央日報（2017.6.9.）

参考までに、北朝鮮は2020年半ばから対艦ミサイルなど巡航ミサイルの開発に相当な重点を置き、試験発射を続けている。この点から、北朝鮮が2020年以降本格的に開発した対艦ミサイルにも知能化技術は反映されたと考えられる。[30]北朝鮮は2020年4月に文川（ムンチョン）で、2021年3月に温泉（オンチョン）でもクムソン-3型対艦ミサイルを地上発射方式で発射し、2024年2月には新型地対艦ミサイル「バダスリ（海鷲）-6型」まで試験発射した。[31]バダスリ-6型について、北朝鮮メディアは、このミサイルが1,400秒間飛行して標的を命中させたと報じた。

4) 無人航空機

武装装備の無人化に対する北朝鮮の意志は、無人航空機の分野でも明白である。まず、2017年1月28日、戦車訓練の現地指導の際、金正恩（キム・ジョンウン）は工兵偵察機材の近代化、無人化のための進展を要求したが、[32]これは無人偵察機の開発を促したものと理解される。[33]その後、北朝鮮の無人偵察機の開発は2020年代初頭に急進展した。無人偵察機の早期開発が5カ年北朝鮮武器開発計画（2021～2026）の重点でもあったからである。<図-1>のセビョル（星）-4型は、北朝鮮版の高度偵察機であり、2023年7月26日に武装装備展示会-2023で初めて公開された。翌日には、停戦協定締結70周年記念日の事前行事に参加し、平壌市街上空を低高度で飛行した。専門家らは、北朝鮮がイランとの技術協力で製作したと推定している（Dempsey 2023）。

<図2> セビョル-4型

出典：中央日報（2025.4.2）

<図3> セビョル-9型

出典：朝鮮日報（2023.7.29）

これらの無人偵察機が実際に高解像度偵察能力を備えているかが重要であるが、北朝鮮はセビョル-4型と9型がそのような偵察能力を備えていると主張してきた。セビョル-4型と9型の外観を公開してから2年余り後の2025年3月27日、朝鮮中央通信は、金正恩委員長が無人航空連合体と探知電子戦研究集団を現地指導し、これらの無人機が「各種の戦略対象と地上・海上における敵の活動を追跡・監視できる探知能力」を備えていることを確認したと報じた。続いて、2025年5月中旬にもこれらの無人偵察機をデモンストレーション飛行に動員した。[34]

このうち、セビョル-9型は攻撃用無人機として使用可能な機種である。北朝鮮は2023年7月に訪朝したショイグ国防相に、セビョル-9型を攻撃用無人機の一つとして紹介した。セビョル-9型が模倣した米国のMQ-9リーパーも、精密兵器を搭載し、移動目標などへの攻撃が可能な武器システムであったため、[35]北朝鮮のセビョル-9型も、対戦車攻撃や要人攻撃に活用され得ると推定された。[36]さらに、2025年5月、金正恩委員長の北朝鮮空軍の防空戦闘および空襲訓練現地指導の際、北朝鮮はセビョル-9型の編隊飛行を公開した。これを見ると、北朝鮮軍は攻撃用無人機の運用規模の拡大を追求しているものと見られる。[37]

加えて、北朝鮮は2024年11月、武装装備展示会「国防発展-2024」で小型偵察用ドローン2機を公開した。[38]それぞれ固定翼偵察機と回転翼偵察機のタイプであるこれらの戦術偵察機は、今後自爆用無人機と組み合わされ、戦車や装甲車を発見・攻撃する地上ドローン戦を遂行する可能性があるだろう。

5) 自爆用ドローン

自爆用ドローンは、北朝鮮が最近最も多くの関心を示した武器システムである。2024年11月、「国防発展-2024」武装装備展示会で公開された10種の小型軍用無人機の中には、イスラエルのハロップ（Harop）あるいはイランのシャヘド・ドローンに類似したエイ型無人機、イスラエルのヒーロー（Hero）-400あるいはロシアのランセット-3に類似した十字型無人機、イスラエルのヒーロー-120あるいはロシアのランセット-1に類似した十字型無人機、そしてレーダー探知が困難な段ボール型小型ドローンが含まれていた。これ以外にも、クアッドコプター型無人機3種もこれらと共に展示されたが、[39]これらの無人機も、手榴弾あるいは対戦車爆弾を搭載して自爆用として運用される可能性がある点で、低コスト打撃手段として運用される可能性が高い。

特に、このうち北朝鮮はハロップとヒーロー系列に類似したエイ型無人機と十字型無人機を重点的に開発してきた（<図3>、<図4>参照）。北朝鮮は2023年9月の朝ロ首脳会談当時、ロシア側から贈られた自爆用無人機と偵察用無人機を分解し、関連無人機技術を確保できたと推定される。実際に北朝鮮はその後、自爆用無人機の開発過程で2024年8月、11月、2025年3月および9月にわたり、4回の自爆用無人機性能試験を実施した。

<図4> 2024年8月24日 金正恩現地指導

<図5> 2024年11月14日 金正恩現地指導

その後、金正恩は自爆用無人機の開発過程において、知能化の必要性も共に強調した。2024年8月の自爆用無人機の初性能試験の際、金正恩委員長は「無人機開発において人工知能技術を積極的に導入する方向で進まねばならない」と指示した。[40]翌年には、2025年3月末、無人航空技術連合体と探知電子戦研究集団の国防科学研究事業を現地指導した後、新型無人偵察機と自爆用無人機の性能を確認し、武力近代化において最優先されるべき部分として、無人装備だけでなく「人工知能技術分野」を指摘した。[41]さらに、2025年9月には、北朝鮮「無人武装装備体系の人工知能および作戦能力高度化」を指示した。加えて、2025年9月18日、金正恩委員長はクムソン系列自爆無人航空技術連合体の研究開発機能をさらに拡大するための措置を承認した。この点から、北朝鮮はドローン関連技術開発への投資を拡大する見通しである。

さらに、北朝鮮は2025年10月の党創建80周年閲兵式で、コンテナ型ドローン発射台を公開することで、将来的に自爆用無人機を大量運用する準備を進めていることを示唆した。各発射台にはハロップ型ドローンが6機ずつ搭載可能であった。[42]このような発射台は、北朝鮮が未来戦においてドローンを大量運用できることを意味すると同時に、武器システムのコンテナ化というトレンドを適用しようとする動きとも解釈できる。[43]

<図6> 北朝鮮のドローン発射台（2025.10）

出典：京郷新聞（2025.10.12）。

6) 戦闘シミュレーション

将来的に拡大しうる人工知能の軍事的活用動向として、人工知能をウォーゲームおよび戦闘シミュレーションに活用しようとする動きも観測されている。2022年には北朝鮮の学術誌『情報科学』に強化学習（RL）方式のウォーゲームシミュレーション開発に関する論文が掲載されたが、これは人工知能技術を砲撃戦シミュレーションに適用しようとする試みと解釈された。これ以外にも、北朝鮮が参照した中国研究者たちの研究リストを参考にすると、北朝鮮軍は空中戦シミュレーションのための人工知能技術開発にも関心を持っていると推定される（Kim 2024）。[44]

7) 電子戦およびサイバー戦

また、今後北朝鮮が人工知能技術を活用しうる分野として、電子戦とサイバー戦分野を挙げることができる。まず、北朝鮮は2023年以降の朝露軍事協力を背景に、電子戦装備および電子妨害装置を追加導入している。それ以前にも、北朝鮮は1990年代後半にロシアから電子戦装備を導入し、2010年代から軍事境界線付近でGPS電波妨害を試みてきた。これに、2023年以降電子戦装備を追加導入したことにより、北朝鮮によるGPS電波妨害回数は2024年には1,100回を上回るほど急増した。[45] これに伴い、2025年2月には北朝鮮のGPS電波妨害により、韓国軍の中高度無人偵察機が異常を起こし、韓国側地域に墜落する事態も発生した。[46] さらに、北朝鮮は2024年末に韓国の電子戦装備生産企業を集中してハッキングしたとも伝えられている。[47] 電子戦分野にも人工知能が導入されれば、信号の分類と識別がより効率的に行われるようになるため、北朝鮮の関心と相まって、今後人工知能技術が導入されうる分野として挙げることができる。

さらに、北朝鮮はサイバー戦分野にも人工知能技術を導入し、AI基盤のサイバー戦を展開していく可能性がある。すでに2025年7月、北朝鮮はディープフェイクで生成した画像を用いてスピアフィッシングを試みたことが知られている。[48] また、人工知能がフィッシング攻撃の隠密性と効率性を高めると予想されることから、北朝鮮のAI基盤サイバー戦に備えるべきだという主張も、国内外の専門家によって提起されている（Lakhani 2025参照）。

다. 北朝鮮の軍事知能化の推進方向

北朝鮮は知能化、無人化の問題を、中国が軍事知能化問題を提起した2017年よりも前の2013～2014年頃から提示していた。この点を考慮すると、北朝鮮の国防AIに関する議論は、中国の知能化戦争に関する議論よりも、ロシアの「戦争の知能化」に関する議論の影響を受けた可能性が高い。ロシアは2013年初頭のゲラシモフ・ドクトリンに関する議論と同時に、当時から無人システムの登場に伴う戦争の知能化問題を議論し始めた。北朝鮮はこうした議論の影響を受け、2013年頃から兵器システムの知能化、無人化問題を議論し始めたと見られる。また、AIと自律型兵器システムの登場による軍事理論および軍事訓練の変化の必要性も、中国の知能化戦争に関する議論を受け入れた結果というよりは、朝露軍事協力と北朝鮮軍のロシア派兵の影響により、2024年末に提起された現象であった。

さらに、軍事分野における人工知能の活用分野を見ても、北朝鮮は知能化を複数のシステムの統合によって推進するよりも、特定の分野への無人システムの導入と人工知能技術の融合という形で推進している。これもまた、ロシアが軍事的必要に応じて無人システムと人工知能を選択的に開発してきた方式と類似している。このように、北朝鮮軍事分野の知能化に関する議論と主要な活用様相を見ると、北朝鮮の軍事知能化は中国型よりもロシア型に近いと言える。

<表 3> 北朝鮮の軍事知能化の類型

Ⅳ. 結論

本稿は、中国とロシアの軍事知能化推進に関する議論を比較し、それぞれの議論を異なる類型に区分した上で、北朝鮮の軍事知能化に関する議論と推進方向がどちらの類型に近いかを分析した。その結果、北朝鮮は知能化戦争という概念を通じて戦争方式を新たに再構築する中国方式と、戦術的必要に応じて人工知能を実用的に導入するロシア方式のうち、ロシアの議論の影響と北朝鮮自身の様々な制約を考慮し、ロシア方式に近い形で軍事知能化を追求していることが明らかになった。

特に北朝鮮は、最近の朝露軍事協力と露ウクライナ戦争の戦訓の影響を受け、軍事知能化を加速させている。2024年11月、金正恩委員長が新たな現実に合致するように軍事理論と軍事訓練を更新するよう要求すると、ドローン戦に備えた訓練方式が普及した。これ以外にも、ロシアに派遣されていた兵力が習得した戦闘方式を特殊作戦軍内に伝播している可能性もある。無人システムの開発にも加速をつけ、従来の浸透艇、潜水艇、ミサイル分野に限定されていた人工知能技術の導入を、無人航空機および自爆型ドローン分野に拡大した。今後、北朝鮮は自爆型ドローンに必要な人工知能技術を高度化する一方、大量生産体制も構築していくものと見られる。

こうした展望の下で、韓国が得られる示唆は次の三点である。第一に、北朝鮮の軍事知能化は必要な部分を中心に選択的に進められる可能性が高いため、これに対する対応も分野別、戦術別に精巧に設計する必要がある。第二に、ロシアが人工知能と北朝鮮がロシアの軍事知能化を参考にする可能性が大きいことから、米国、欧州、ウクライナの露ウクライナ戦争分析チームとの持続的な交流はもちろん、制度化されたコミュニケーションチャネルの構築が重要である。最後に、無人航空機および自爆型ドローン分野で北朝鮮の軍事知能化が急速に進展しうるという点を考慮し、北朝鮮の将来的なハイ・ロー・ミックス（high-low mix）の脅威に対応するための軍事革新を追求する一方、それを支えるための研究開発・防産・獲得基盤を体系的に構築していく必要がある。■

Ⅴ. 参考文献

安保戦略研究センター 国際戦略研究室. 2020. 「米・中・露の国防人工知能政策の方向性と示唆」『東北亜安保情勢分析』. 10月28日.

イ・ジュング. 2025. 「AIと国防戦略の連携：米国の国防革新構想を通して見た韓国の未来戦への備え」『KIDA安保戦略FOCUS』. 7月24日.

_____他. 2025. 『米国の消耗性自律システム（Replicator）推進戦略と韓国に与える安保的示唆』. ソウル：韓国国防研究院.

Bendett, Samuel, Mathieu Boulègue, Richard Connolly, Margarita Konaev, Pavel Podvig, and Katarzyna Zysk. 2021. Advanced Military Technology in Russia: Capabilities and Implications. London: Chatham House.

_____. 2023. "The State of Autonomy, AI & Robotics for Russia’s Ground Vehicles." European Security & Defense. June 26. https://euro-sd.com/2023/06/articles/31798/the-state-of-autonomy-ai-robotics-for-russias-ground-vehicles/
(Accessed: January 12, 2026)

_____. 2024. "The Role of AI in Russia’s Confrontation with the West." Washington, D.C.: Center for a New American Security (CNAS). May.

Buchanan, Ben, Jacob Bansemer, Daniel Cary, Jack Lucas, and Micah Musser. 2020. "Automating Cyber Attacks: Hype and Reality." Washington, D.C.: Center for Security and Emerging Technology (CSET). November. https://cset.georgetown.edu/publication/automating-cyber-attacks. (Accessed: January 12, 2026)

Dahm, Michael. 2020. "Chinese Debates on the Military Utility of Artificial = Intelligence." War on the Rocks. June 5.

Dempsey, Joseph. 2023. "North Korea Plays an Imitation Game with New UAVs." London: International Institute for Strategic Studies (IISS). August 18.

Farrell, T. and T. Terriff. 2002. "The Sources of Military Change." In The Sources of Military Change: Culture, Politics, Technology, ed. T. Farrell and T. Terriff. Lynne Rienner Publishers.

Gentile, Gian, Michael Shurkin, Alexandra T. Evans, Michelle Grisé, Mark Hvizda, and Rebecca Jensen. 2021. A History of the Third Offset, 2014–2018. Santa Monica, CA: RAND Corporation.

Gerasimov, Valery. 2016. "The Value of Science Is in the Foresight: New Challenges Demand Rethinking the Forms and Methods of Carrying out Combat Operations." Military Review. January–February.

Grissom, Adam. 2007. "The future of military innovation studies." Journal of Strategic Studies, 29, 5: 905-934.

Hoffman, Frank. 2024. "Four Faces of War." In Beyond Ukraine: Debating the Future of War, ed. Tim Sweijs and Jeffrey H. Michaels. London: Hurst & Company.

Horowitz, M. C. and S. Pindyck. 2023. "What is a military innovation and why it matters." Journal of Strategic Studies, 46, 1: 85-114.

Kania, Elsa B. 2021. "Artificial Intelligence in China’s Revolution in Military Affairs." Journal of Strategic Studies, 44.

Kim, Hyuk. 2024. "North Korea’s Artificial Intelligence Research: Trends and Potential Civilian and Military Applications." 38 North. January 23. https://www.38north.org/2024/01/north-koreas-artificial-intelligence-research-trends-and-potential-civilian-and-military-applications/ (Accessed: January 12, 2026)

Lakhani, Tarun. 2025. "Digital Brinkmanship: North Korea’s Cyber Evolution and the Role of AI." Stanford Digital Repository. https://purl.stanford.edu/ht791yy6520 (Accessed: January 12, 2026)

Lushenko, Paul. 2023. "U.S. Military Officers Can Approve the Use of AI-Enhanced Military Technologies That They Don't Trust—That’s a Serious Problem." Bulletin of the Atomic Scientists. November 29. https://thebulletin.org/2023/11/ai-and-the-future-of-warfare-the-troubling-evidence-from-the-us-military/ (Accessed: January 12, 2026)

Momma, Rira. 2020. "China’s Preparations for Informatized Warfare." In NIDS China Security Report 2021: China’s Military Strategy in the New Era. Tokyo: National Institute for Defense Studies.

Petersen, Michael, Paul Schwartz, and Gabriela Iveliz Rosa-Hernandez. 2025. Russian Concepts of Future Warfare Based on Lessons from the Ukraine War. Washington, D.C.: CNA Corporation.

Work, Robert O. 2021. "AI, Autonomy, and the Third Offset Strategy: Fostering Military Innovation during a Period of Great Change." In AI at War: How Big Data, Artificial Intelligence, and Machine Learning Are Changing Naval Warfare, ed. Sam J. Tangredi and George Galdorisi. Annapolis, MD: Naval Institute Press.

Yatsuzuka, Masaaki. 2022. "PLA’s Intelligence Warfare: The Politics of China’s Military Strategy." Security & Strategy, 2: 17–36.

庞宏亮. 2018. 『21世纪战争演变与构想：智能化战争』. 上海: 上海社会科学院出版社.

[1]朝鮮中央通信. 2025. 「敬愛する金正恩同志が無人航空技術連合体と探知電子戦研究集団の国防科学研究事業を指導された。」 3月27日.

[2]习近平. 2017. “决胜全面建成小康社会 夺取新时代中国特色社会主义伟大胜利——在中国共产党第十九次全国代表大会上的报告.” <新华网>. 10월 27일

[3]中华人民共和国 国무원신문판공실(中华人民共和国 国务院新闻办公室). 2019. 『新时代的中国国防』. 7월. https://www.gov.cn/zhengce/2019-07/24/content_5414325.htm

[4]原文は以下の通り。
「新一輪の科学技術革命と産業変革の推進の下、人工知能、量子情報、ビッグデータ、クラウドコンピューティング、IoTなどの先端科学技術が軍事分野へ急速に応用され、国際軍事競争の様相が歴史的な変化を遂げつつある。情報技術を核心とする軍事高新技術は日進月歩であり、武器装備の遠距離精密化、知能化、ステルス化、無人化の傾向はより顕著になり、戦争形態は情報化戦争へと急速に進化し、知能化戦争の兆しが見え始めている。」 中華人民共和国 国務院新聞弁公室 2019.

[5]これに関連し、2019年の中国国防白書は次のように言及した。「新時代の中国国防と軍隊建設は、習近平強軍思想、習近平軍事戦略思想を徹底して貫徹し、政治強軍、改革強軍、科学技術強軍、法による強軍という目標を堅持し、戦闘と勝利に集中し、機械化・情報化の融合発展を推進し、軍事知能化発展を加速させ、中国特色の現代軍事力体系を打ち立て、中国特色の社会主義軍事制度を完全なものとし発展させ、新時代の使命と任務を遂行する能力を絶えず高めていかねばならない（新时代中国国防和军队建设，深入贯彻习近平强军思想，深入贯彻习近平军事战略思想，坚持政治建军、改革强军、科技兴军、依法治军，聚焦能打仗、打胜仗，推动机械化信息化融合发展，加快军事智能化发展，构建中国特色现代军事力量体系，完善和发展中国特色社会主义军事制度，不断提高履行新时代使命任务的能力。）。」 中華人民共和国 国務院新聞弁公室 2019. https://www.gov.cn/zhengce/2019-07/24/content_5414325.htm

[6]“习近平.2022. “高举中国特色社会主义伟大旗帜 为全面建设社会主义现代化国家而团结奋斗——在中国共产党第二十次全国代表大会上的报告,” <新华网>. 10월 25일.

[7]原文は以下の通り。「建軍百年の奮闘目標を期日通りに実現し、人民軍隊を世界一流の軍隊へと加速的に建設することは、社会主義現代化強国の全面的な建設における戦略的要請である。新時代の党の強軍思想、新時代の軍事戦略方針を貫徹し、党による人民軍隊の絶対的指導を堅持し、政治建軍、改革強軍、科学技術強軍、人材強軍、法による強軍を堅持し、闘いながら、備えながら、建設しながら進むことを堅持し、機械化・情報化・知能化の融合発展を堅持し、軍事理論の現代化、軍隊の組織形態の現代化、軍事人員の現代化、武器装備の現代化を加速させ、国家の主権、安全、発展利益を防衛する戦略能力を高め、新時代の人民軍隊の使命任務を効果的に遂行しなければならない。… 練兵と備戦を全面的に強化し、人民軍隊の勝利能力を高める。情報化・知能化戦争の特徴と法則を研究掌握し、軍事戦略指導を革新し、人民戦争の戦略戦術を発展させる。強力な戦略的抑止力体系を構築し、新領域・新種戦力比重を増加させ、無人知能戦力発展を加速させ、ネットワーク情報体系の建設運用を統籌する。」

[8]<解放军报>. 2021. “智能化带来战争新变化.” 1월 7일.

[9]曾海清. 2022. “智能化时代呼唤训练向‘智’转型.” <解放军报>. 7월 21일.

[10]Xinhua, December 27, 2018; 庞宏亮, 21世纪战争演变与构想：智能化战争 (上海: 上海社会科学院出版社, 2018), p. 84.

[11]Elsa B. Kaniaの研究は、以下のサイトを参照。 https://www.andrewerickson.com/2021/06/the-elsa-kania-bookshelf-sino-american-competition-technological-futures-approaching-battlefield-singularity/

[12]Russian Federation. 2024. "Artificial Intelligence in the Military Domain and its Implications for International Peace and Security." United Nations. 国連総会決議79/239に基づき提出。12月24日。https://docs-library.unoda.org/General_Assembly_First_Committee_-Eightieth_session_(2025)/79-239-RussianFed-en.pdf（アクセス日：2025年12月11日）

[13]《労働新聞》。2014年。「敬愛する最高司令官金正恩同志が、最先端水準で新しく開発された超精密化された戦術誘導弾の発射試験を指導された。」6月27日。

[14]労働新聞は、「一方、ベネズエラ紙《エル・ナシオンナル》は、米海軍が人工知能技術を利用して無人潜水艇を開発していることについて明らかにした」と報じた。《労働新聞》。2020年。「米国の武装装備現代化策動を暴露。」3月23日。

[15]《労働新聞》。2021年。「我が式社会主義建設を新勝利に導く偉大な闘争綱領 - 朝鮮労働党第8回大会で行われた敬愛する金正恩同志の報告について。」1月9日。

[16]《労働新聞》。2022年。「中国共産党第20回大会で行われた習近平同志の報告。」10月24日。

[17]《朝鮮中央通信》。2024年。「敬愛する金正恩同志が、無人航空技術連合体で生産された各種自爆攻撃型無人機の性能試験を現地で指導された。」11月15日。

[18]迷彩服の一種で、ドローンからの隠蔽に有用であるとされている。

[19]金智憲。2025年。「金正恩氏、戦術総合訓練を参観…『死活的任務は戦争準備の完成』。」《聯合ニュース》。5月14日。

[20]Kim, Min-young. 2024. "North Korean tactics revealed: Drone warfare in Ukrainian skies."Korea JoongAng Daily. December 27. https://koreajoongangdaily.joins.com/news/2024-12-27/national/northKorea/North-Korean-soldiers-dronehunting-tactics-revealed-in-Kursk-notebook/2210369（アクセス日：2025年10月20日）

[21]Hwang, Joo-young. 2025. "North Korea sends more troops to aid Russia in Ukraine: NIS."The Korea Herald. February 27. https://www.koreaherald.com/article/10430364（アクセス日：2025年10月20日）

[22]金泰勲。2015a。「[取材ファイル] 北、‘海のドローン’無人戦闘艦艇開発を主張。」。1月9日。金泰勲。2015b。「波を突き抜け時速90kmで疾走…北朝鮮の秘密兵器が実戦配備。」。1月8日。

[23]《労働新聞》。2013a。「朝鮮人民軍最高司令官金正恩同志が、新しく建造された戦闘艦船の機動訓練を指導された。」8月25日。

[24]《労働新聞》。2013b。「朝鮮人民軍最高司令官金正恩同志が、新しく建造された戦闘艦艇をご覧になり、機動訓練を指導された。」10月12日。

[25]《労働新聞》。2023年。「重要武器試験と戦略目的の発射訓練を実施。」3月24日。

[26]《労働新聞》。2023年。「核無人水中攻撃艇《ヘイル-2》型の投入、水中戦略兵器体系試験。」4月8日。《労働新聞》。2024年。「無謀な軍事的対決狂気を断じて黙認しないだろう - 朝鮮民主主義人民共和国国防省報道官談話。」1月19日。

[27]鄭奉五。2025年。「北朝鮮、‘水中核ドローン、東海に試範配備’…南朝鮮の港に‘放射能津波’を狙う。」《東亜日報》。9月5日。

[28]《労働新聞》。2015年。「朝鮮人民軍最高司令官金正恩同志が、朝鮮人民軍海軍部隊に実戦配備される新型対艦ロケット発射訓練をご覧になった。」6月15日。

[29]金珉錫。2017年。「ロシアを模倣した北朝鮮の新対艦ミサイル。」《中央日報》。6月9日。

[30]北朝鮮は2020年半ば以降、約20回の巡航ミサイル試験を実施した。

[31]《労働新聞》。2024年。「敬愛する金正恩同志が、地対艦ミサイル《バダスリ-6》型の検収発射試験を指導された。」2月15日。

[32]《労働新聞》。2017年。「敬愛する最高指導者金正恩同志が、○○○戦車歩兵連隊冬季訓練攻撃戦術訓練を指導された。」1月28日。

[33]また、2017年5月28日には新型対空誘導弾システム試験で空中目標の一つとして無人機が活用された。《労働新聞》。2017年。「敬愛する最高指導者金正恩同志が、国防科学院で組織した新型対空迎撃誘導弾システムの試験発射をご覧になった。」5月28日。

[34]《労働新聞》。2017年。「敬愛する最高指導者金正恩同志が、国防科学院で組織した新型対空迎撃誘導弾システムの試験発射をご覧になった。」5月28日。

[35]Air Force. 2025. "MQ-9 Reaper."U.S. Air Force. January. https://www.af.mil/About-Us/Fact-Sheets/Display/Article/104470/mq-9-reaper/(Accessed: October 20, 2025)

[36]セッピョル4型は、米国の無人偵察機RQ-4グローバルホークを模倣した兵器システムであり、セッピョル9型はMQ-9リーパーを模倣したものと広く考えられている（Dempsey 2023）。

[37]クォン・ユンヒ. 2025. “‘韓国もできなかったことを北朝鮮がやり遂げた’…意気揚々たる金正恩、後ろ盾はプーチン。” <ソウル新聞>. 5月18日.

[38]<軍事世界>. 2024. “北朝鮮、2024国防武器展示会に登場した火星19型、新型戦車、ドローンなど詳細分析.” 11月25日.

[39]シン・デウォン. 2024. “北朝鮮、「NK-防衛産業」セールス…段ボール製ドローンからICBMまで [シン・デウォンの軍フリックス].” <ヘラルド経済>. 11月23日.

[40]<朝鮮中央通信>. 2024. “敬愛する金正恩同志が国防科学院無人機研究所で組織した無人機性能試験を現地指導された.” 8月26日.

[41]<朝鮮中央通信>. 2025. “敬愛する金正恩同志が無人航空技術連合体と探知電子戦研究集団の国防科学研究事業を指導された.” 3月27日.

[42]クァク・ヒヤン. 2025. “閲兵式に登場した北朝鮮新型兵器…「火星20型」とドローン発射台.” <京郷新聞>. 10月12日.

[43]監視偵察能力とドローン技術の発達により、精密誘導兵器を大量に運用できる未来においては、目標地点まで移動して兵器を投下あるいは発射する戦闘機や艦艇などの兵器プラットフォームの価値は低下すると予測されている。もし、多数のドローンまたはミサイルを発射地点まで移動させる必要があったとしても、コンテナ化して秘密裏に移動させれば十分である。それにより、兵器システムのコンテナ化が先端兵器開発の一つの潮流となってきた。Hammes, T. X. 2018. "America is Well Within Range of a Big Surprise, So Why Can't It See?" War on the Rocks. March 12. https://warontherocks.com/2018/03/america(Accessed: October 20, 2025)

[44]Kim Hyukによると、北朝鮮が引用した中国側の研究は以下の通りである。Huang, Qiwang and Weiping Wang. 2015. "Adaptive Human Behavior Modeling for Air Combat Simulation." 2015 IEEE/ACM 19th International Symposium on Distributed Simulation and Real Time Applications (DS-RT). October 14-16. https://ieeexplore.ieee.org/document/7395921/metrics#metrics(Accessed: October 20, 2025)

[45]2024年1月から11月13日までに発生した北朝鮮のGPS妨害は計1,157件で、以前北朝鮮のGPS妨害が多かった2016年の715件を大きく上回った。ペ・ソヨン. 2024. “北朝鮮、GPS電波妨害、今年まで7000件超える.” <世界日報>. 11月17日.

[46]キム・イェウォン. 2025. “軍、北朝鮮GPS電波妨害に対抗し「抗妨害」能力を高める.” <ニュース1>. 2月28日.

[47]ヤン・ナクギュ. 2024. “北朝鮮、電子戦装備を集中的にハッキング [ヤン・ナクギュのDefence Club].” <アジア経済>. 8月10日.

[48]チョ・ジェハク. 2025. “北朝鮮ハッキンググループ、ディープフェイク軍務員身分証を作成しサイバー攻撃.” <電子新聞>. 9月15日.

■著者: イ・ジュング_韓国国防研究院 研究委員.

■担当・編集: イム・ジェヒョン_EAI研究員

    問い合わせ: 02 2277 1683 (ext. 209) | jhim@eai.or.kr