[Geopolítica en la Era de la Inteligencia Artificial] V. Discurso y práctica de la IA de defensa de Corea del Norte: Entre la 'guerra inteligente' de China y la 'inteligencia de la guerra' de Rusia

I. Introducción

¿Qué similitudes y características tiene la militarización inteligente de Corea del Norte en comparación con los discursos de IA militar de China y Rusia? A medida que la innovación militar basada en la IA se extiende por todo el mundo, existe una creciente posibilidad de que la militarización inteligente se promueva también en el ámbito militar de Corea del Norte. Estos cambios pueden revelar su naturaleza y dirección más claramente cuando se examinan a través de un marco comparativo como los discursos de IA militar de China y Rusia.

En medio de la intensificación de la competencia entre grandes potencias, en la última década, las estrategias de innovación militar basadas en la IA han surgido en Estados Unidos y se han extendido a China y Rusia. Inicialmente, Estados Unidos, al juzgar que países competidores como China y Rusia habían alcanzado en gran medida su ventaja militar tecnológica, anunció la Tercera Estrategia de Compensación en 2014 para aclarar aún más su ventaja tecnológica (Work 2021). El núcleo de esta estrategia era implementar una fuerza de combate más rápida y eficiente basada en algoritmos mediante la introducción de software y hardware de IA en los sistemas de combate estadounidenses, que luego se convirtió en el modelo principal de innovación militar (Gentile et al 2021, ix-x). Posteriormente, China comenzó a mencionar la estrategia de compensación solo dos meses después del anuncio de la Tercera Estrategia de Compensación de EE. UU., en enero de 2015, presentó el concepto de 'dominio inteligente' en la edición revisada de 2017 de Strategic Studies (Yatsuzuka 2022) y, además, en 2019, reconoció oficialmente la aparición de la 'guerra inteligente' en su libro blanco de defensa. Se cree que China aplicará la innovación militar de EE. UU. de manera que se ajuste a su propio concepto de guerra de contención. Rusia también ha enfatizado la introducción de IA en el ámbito militar. El Ministro de Defensa, Sergei Shoigu, abogó por la introducción de IA en los sistemas de armas en 2021, y el interés de las fuerzas rusas en la militarización inteligente se intensificó con el estallido de la guerra ruso-ucraniana en 2022. Cabe destacar que el interés de Rusia en la militarización inteligente se remonta a 2013, cuando se planteó la llamada Doctrina Gerasimov.

Corea del Norte también necesita hacer frente a la futura guerra algorítmica de Estados Unidos, por lo que es muy probable que persiga su propia militarización inteligente, haciendo referencia a los modelos de China y Rusia en este contexto. En particular, Corea del Norte ha intensificado su interés en la guerra de drones tras su participación en la guerra ruso-ucraniana en 2024. Corea del Norte ha realizado cuatro pruebas de rendimiento de drones suicidas durante los años 2024-2025 bajo la supervisión del Presidente Kim Jong-un. En cada prueba, el Presidente Kim ordenó la producción en masa de drones.[1] Por lo tanto, ha llegado el momento de comprender sistemáticamente la dirección futura de la militarización inteligente de Corea del Norte y de buscar contramedidas para Corea.

Por lo tanto, este artículo se centra en la alta probabilidad de que Corea del Norte haga referencia a los discursos de IA militar de sus aliados, China y Rusia, en el proceso de promoción de la militarización inteligente, y tiene como objetivo clasificar los discursos de IA militar de China y Rusia y posicionar la dirección de la militarización inteligente de Corea del Norte basándose en ello. Además, a partir de este análisis, se buscan estrategias de defensa y diplomacia para que Corea responda a la militarización inteligente de Corea del Norte.

Este documento de trabajo considera que la militarización inteligente de Corea del Norte está más cerca del modelo ruso de 'inteligencia de la guerra', que introduce selectivamente la IA según las necesidades tácticas, que de la 'guerra inteligente' china, que busca la integración de todo el sistema de combate. Para respaldar esto, se clasifican los discursos de militarización inteligente de China y Rusia en dos ejes: 'integración' y 'uso estratégico', y se discute a qué tipo pertenecen el discurso y los campos de aplicación de la IA de Corea del Norte.

II. Militarización inteligente de China y Rusia

a. Militarización inteligente de China: Guerra Inteligente

En el XIX Congreso Nacional del Partido Comunista de China en 2017, el Presidente Xi Jinping ordenó la modernización integral del ejército, mencionando entre sus contenidos la necesidad de 'acelerar el desarrollo de la militarización inteligente (加快军事智能化发展)'.[2]

Posteriormente, en el XIX Congreso Nacional del Pueblo, Xu Qiliang, vicepresidente de la Comisión Militar Central, mencionó por primera vez la necesidad de la militarización inteligente. Esto también fue el resultado del creciente interés en el impacto de la IA en China tras el partido de Go entre AlphaGo y Lee Sedol en marzo de 2016.

China presentó por primera vez el concepto de 'guerra inteligente' en su libro blanco de defensa publicado en julio de 2019. El libro blanco de defensa sugirió la necesidad de prepararse para la guerra inteligente, que será la forma de la guerra futura.[3]

“En medio de la nueva revolución científica y tecnológica y la revolución industrial, las tecnologías de vanguardia como la inteligencia artificial, la información cuántica, los macrodatos, la nube y el Internet de las cosas están acelerando su aplicación en el ámbito militar, y el panorama de la competencia militar internacional está experimentando cambios históricos. Las tecnologías militares de vanguardia centradas en la tecnología de la información se desarrollan día a día, la tendencia de los armamentos y equipos a ser de largo alcance, precisos, inteligentes, sigilosos y no tripulados se está volviendo más clara, la transformación hacia la guerra informatizada se está acelerando y la guerra inteligente está mostrando sus indicios.”[4]

En el pasado, China presentó la guerra popular tradicional como un tipo de guerra a la que había que prepararse, seguida de la guerra popular bajo condiciones de guerra moderna durante la era de liderazgo de Deng Xiaoping. Durante la era de Jiang Zemin, centrándose en conflictos locales en lugar de guerras a gran escala, la dirección de la construcción de la fuerza militar del Ejército Popular de Liberación de China evolucionó hacia conflictos locales bajo condiciones de alta tecnología en 1993 y conflictos locales bajo condiciones de guerra informatizada en 2004. En este contexto, mencionar la 'guerra inteligente' a nivel de directriz estratégica fue equivalente a declarar que la guerra inteligente se consideraría la próxima forma de guerra a la que prepararse, después de la guerra informatizada. Sin embargo, al afirmar que la guerra inteligente solo estaba mostrando sus indicios (端倪) en lugar de haber transitado a ella, se implicó que tomaría tiempo antes de una transformación integral de la estrategia de defensa o la aparición de doctrinas militares para prepararse para la guerra inteligente. Alrededor de este tiempo, los expertos militares chinos pronosticaron que, incluso si fueran positivos sobre el concepto de guerra inteligente, la transición a la guerra inteligente llevaría otros 30 años (Cai y Lu 2017).

Por otro lado, el libro blanco de defensa de China de 2019 también pidió acelerar el desarrollo de la militarización inteligente.[5] Esto significó que China ha estado enfatizando continuamente la necesidad de militarización inteligente desde 2017 (Yatsuzuka 2022, 24-25).

Además, en el XX Congreso Nacional del Partido en 2022 (16-22 de octubre de 2022), se mencionó la 'guerra inteligente' de una manera que apunta a una comprensión más específica de las 'características y leyes de la guerra inteligente', e incluso se insinuó que había entrado en la etapa de desarrollo de la teoría y doctrina militar. El informe de trabajo de Xi Jinping en el XX Congreso Nacional del Partido, citado a continuación,[6]menciona la 'promoción del desarrollo integrado de la mecanización, la informatización y la inteligencia' en el objetivo de lucha del centenario de la fundación del ejército en el punto 12, y en relación con la estrategia y táctica, apareció la expresión de que 'las leyes y características de la guerra informatizada e inteligente' deben ser estudiadas para modernizar la estrategia militar y desarrollar la estrategia y táctica. Esto fue un paso más allá de la posición del libro blanco de defensa de China de 2019, que indicaba que se estaban sentando las bases para la guerra inteligente. También fue notable la aparición de la orden de desarrollar capacidades de guerra inteligente no tripulada como una de las tareas de política militar.

“Cumplir los objetivos del centenario de la fundación del país según lo planeado y convertir al ejército popular en un ejército de clase mundial es un requisito estratégico para construir un país socialista moderno integral. Debemos adherirnos inquebrantablemente al pensamiento del Partido sobre la construcción de un ejército fuerte en la nueva era, implementar las directrices militares estratégicas de la nueva era, mantener el liderazgo absoluto del Partido sobre el ejército popular, adherirnos a la construcción de un ejército fuerte en política, un ejército fuerte en reforma, un ejército fuerte en ciencia y tecnología, un ejército fuerte en talento y un ejército fuerte según la ley, llevar a cabo simultáneamente la lucha, la preparación para el combate y la construcción, mantener el desarrollo integrado de la mecanización, la informatización y la inteligencia, acelerar la modernización de la teoría militar, la forma organizativa militar, el personal militar y el equipo militar, mejorar las capacidades estratégicas para salvaguardar la soberanía nacional, la seguridad y los intereses de desarrollo, y cumplir eficazmente la misión y las tareas del ejército popular en la nueva era. … (omissis) … Fortalecer integralmente la preparación para el entrenamiento y el combate, y mejorar la capacidad del ejército popular para ganar guerras. Debemos estudiar las características y leyes de la guerra informatizada e inteligente, acelerar la modernización de la teoría de la estrategia militar y desarrollar la estrategia y táctica de la guerra popular. Debemos construir un sistema de capacidad de disuasión estratégica robusto, aumentar la proporción de capacidades operativas en nuevas áreas y de nueva calidad, acelerar el desarrollo de capacidades operativas no tripuladas e integrar la construcción y operación de sistemas de información de red.”[7]

Alrededor de este tiempo, también se confirmó a través de materiales que el concepto de 'derecho de control inteligente' (制智权) ha surgido debido a los cambios en la guerra provocados por la guerra inteligente. Un artículo publicado en el People's Liberation Army Daily en 2021 explicó los cambios en la guerra provocados por la inteligencia en términos de cambios en el control, cambios en la teoría de la victoria, cambios en la forma operativa y cambios en el mecanismo de generación de fuerza de combate.[8] Se pronostica que la guerra inteligente será una guerra en la que el control del dominio inteligente duplicará el control de otros dominios, y que si se pierde el control del dominio inteligente, se perderá inevitablemente el control de otros dominios, por lo que el 'derecho de control inteligente' surgirá como un concepto tan importante como el derecho de superioridad aérea o el derecho de control marítimo en términos de control. Además, en la teoría de la victoria, la inteligencia se volverá más importante que la potencia de fuego, la movilidad y la información, y la forma operativa se convertirá gradualmente en la norma con el desarrollo de la inteligencia, con sistemas no tripulados operando. Además, se predijo que el mecanismo de generación de fuerza de combate pasaría de la acumulación de experiencia de combate por parte de sistemas tripulados a la auto-aprendizaje de equipos no tripulados. Además, otro artículo en el People's Liberation Army Daily señaló que, para prepararse para la guerra inteligente, los métodos de entrenamiento también deben cambiar a entrenamiento inteligente. Para ello, es necesario construir un entorno que permita entrenar la colaboración entre la inteligencia humana y la inteligencia artificial.[9]

Como referencia, la guerra inteligente discutida en China refleja la idea de que el dominio inteligente determina la fuerza militar (Yatsuzuka 2022). Es decir, la integración de información a través de la IA, la toma de decisiones rápida, los ataques 'inteligentes' y la inteligencia en el ataque y la defensa en todos los dominios determinan la capacidad militar. En otras palabras, mientras que en la guerra informatizada las limitaciones de reconocimiento y monitoreo eran obstáculos para mejorar la fuerza militar, en la guerra inteligente, estos cuellos de botella se resuelven con la ayuda de la IA, y la información recopilada en dominios terrestres, marítimos, aéreos y espaciales se procesa rápidamente, permitiendo ataques integrados en múltiples dominios. Además, se espera que la velocidad de toma de decisiones mejore con la ayuda de la nube y la IA. Además, son posibles la cooperación coordinada de armas inteligentes y ataques más 'inteligentes'. En esta guerra inteligente, la inteligencia en el ataque y la defensa en todos los dominios, incluidos los dominios cognitivo, social y cibernético, puede convertirse en el factor clave que determine la victoria o la derrota.

En general, los expertos chinos entienden la guerra inteligente como una guerra integrada (integrated warfare) más completa en comparación con la guerra de la era de la información, y la consideran compuesta por armas inteligentes, métodos operativos relacionados y sistemas de información, y sistemas de informatización IoT. Desde esta perspectiva, Fang Hongliang de la Universidad de Defensa Nacional de China explica la guerra inteligente como: "La guerra inteligente es una guerra integrada que se lleva a cabo utilizando armas inteligentes y métodos operativos relacionados en los dominios terrestre, marítimo, aéreo, espacial, electromagnético, cibernético y cognitivo, con el respaldo de sistemas de información IoT."[10]La perspectiva de China sobre la guerra de inteligencia se basa en la visión de que la guerra de inteligencia es una evolución de la guerra informatizada, una forma de guerra moderna. Mientras que la guerra informatizada se libraba como una contienda entre sistemas, conectando reconocimiento, toma de decisiones y ejecución de ataques para destruir objetivos físicos específicos, la guerra de inteligencia también se considera una guerra de sistemas de sistemas, una evolución de la guerra informatizada. En esta línea, se ha sabido que China tiene la intención de aplicar sus métodos existentes de guerra en red a la guerra de inteligencia, paralizando las redes de información del adversario y luego destruyendo sus fuerzas militares desorganizadas mediante ataques de largo alcance (Dahm 2020).

Finalmente, para perseguir la revolución militar basada en la IA, China está fomentando la investigación y el desarrollo relacionados con la IA en instituciones de investigación dentro del Ejército Popular de Liberación y promoviendo una estrategia de fusión civil-militar (Kania 2021).[11] En consecuencia, cada rama militar está desarrollando plataformas de armas no tripuladas y explorando áreas de aplicación potenciales como la aplicación de la IA en simulaciones de juegos de guerra y la inteligencia de los sistemas de mando a través de universidades como la Universidad Nacional de Defensa y la Universidad de Ciencia y Tecnología de la Defensa Nacional, al tiempo que se esfuerzan por mejorar la inteligencia de las armas y desarrollar sistemas no tripulados a través de empresas estatales de defensa. En cuanto a la fusión civil-militar, se han establecido fondos de inversión dirigidos por el estado, y se han creado fondos de ciencia y tecnología o de fusión civil-militar en universidades importantes como la Universidad de Pekín y la Universidad de Tsinghua, así como en centros clave como Shanghái, Tianjin y Shenzhen, para promover el desarrollo de tecnologías de IA que puedan aplicarse tanto en el ámbito civil como en el militar. En este contexto, las empresas civiles también participan en la investigación de helicópteros y barcos no tripulados.

b. Inteligencia Militar Rusa: La Inteligencia de la Guerra

Rusia reveló antes que China la problemática de la inteligencia militar. Mientras que China mencionó por primera vez la cuestión de la inteligencia militar en el XIX Congreso Nacional del Partido en 2017, en Rusia, la IA y los sistemas de armas inteligentes comenzaron a ser reconocidos como medios importantes de guerra futura en un artículo del Jefe del Estado Mayor General, Valery Gerasimov, publicado el 27 de febrero de 2013 (Gerasimov 2016, 26). En su artículo "El valor de la ciencia en la previsión", analizó las características de la guerra futura, incluida la guerra híbrida, y señaló la investigación en automatización de equipos militares e IA como factores que podrían influir en la guerra moderna. Además, en 2014, el Ministerio de Defensa ruso publicó el "Plan para el Desarrollo de Robótica Militar Prospectiva hasta 2025", presentando una hoja de ruta para el desarrollo de sistemas robóticos terrestres, aéreos y marítimos (Bendett 2023).

El continuo énfasis de Rusia en la IA para la defensa a partir de entonces exigió el desarrollo de armas con elementos de IA en el ámbito militar. En diciembre de 2020, el presidente Putin identificó el desarrollo de armas con elementos de IA como una de las cinco prioridades necesarias para contrarrestar a Estados Unidos y la OTAN, y en 2021, el Ministro de Defensa Shoigu enfatizó la necesidad de introducir tecnologías de IA en las armas. El énfasis de Rusia en la cuestión de la inteligencia militar se amplió aún más tras el estallido de la guerra ruso-ucraniana en 2022. En noviembre de 2022, el presidente Putin enfatizó que la soberanía y la seguridad de Rusia dependen de la investigación y el desarrollo de IA nacionales, y en noviembre de 2023, afirmó que el monopolio occidental de la IA es peligroso, y un mes después, solicitó la introducción de armas y sistemas robóticos basados en IA (Bendett 2024, 3).

En particular, a raíz de la guerra ruso-ucraniana, surgió la afirmación en la ciencia militar rusa de que los sistemas no tripulados y la colaboración humano-no tripulada se convertirían en el nuevo estándar de guerra. Los altos funcionarios y teóricos militares rusos no consideraron que la guerra ruso-ucraniana significara un cambio en la naturaleza de la guerra, ni vieron la necesidad de una revisión fundamental de los conceptos operativos y estratégicos rusos. Sin embargo, enfatizaron que la utilización de tecnologías militares avanzadas como la IA podría ser una solución a los problemas militares que Rusia enfrenta debido al surgimiento de tecnologías militares avanzadas (Petersen et al. 2025, i).

Sin embargo, Rusia enfatiza la toma de decisiones humanas y considera que el papel de la IA en las operaciones de guerra se limita a ser auxiliar. Mientras que China enfatiza el concepto de "guerra de inteligencia", Rusia enfatiza el concepto de "inteligencia de la guerra" (интеллектуализация войны; guerra intelectualizada). En estas discusiones, se explica que la inteligencia de la guerra es el resultado de la evolución natural de las tecnologías y sistemas de combate digitales, pero el papel de la IA se limita al análisis de datos y al apoyo a la toma de decisiones (Bendett 2024, 6).

Mientras que China ve la tendencia del desarrollo militar basado en IA desde la perspectiva de operaciones integradas y conjuntas, Rusia la ve desde la perspectiva de operaciones no conjuntas, y se sabe que tiene una perspectiva axiomática y pragmática de obtener beneficios militares en misiones y áreas específicas a través de la IA (Bendett et al. 2021, 63-74). Rusia no enfatiza la inteligencia como la naturaleza de la guerra futura, como lo hace la guerra de inteligencia de China, y es más probable que utilice la IA de forma selectiva dentro del marco de los métodos de guerra existentes para contrarrestar medios no militares en crisis o para lograr la superioridad de la información al inicio de las hostilidades. En consecuencia, se ha discutido que la aplicación militar de la IA probablemente tendrá como objetivo la manipulación de la opinión pública y las operaciones de influencia, la interferencia en el funcionamiento de las instituciones democráticas, la interrupción y neutralización de infraestructuras críticas, y la creación de confusión en las esferas política y social.

Más específicamente, se ha pronosticado que la aplicación de la IA militar en Rusia se llevará a cabo activamente en las áreas de guerra electrónica, sistemas no tripulados y ciberguerra (Bendett et al. 2021). En primer lugar, se estima que la introducción de la IA en el campo de la guerra electrónica aumentará la eficiencia operativa en aproximadamente un 40% en la clasificación de señales, la traducción de datos y la identificación de señales importantes. Además, la aplicación de la IA a sistemas no tripulados puede aumentar la velocidad operativa, la persistencia y el alcance de los sistemas no tripulados, y fortalecer la colaboración entre humanos y máquinas, y entre máquinas. En el campo de la ciberguerra, también se pretende utilizar la IA para mejorar la capacidad de realizar operaciones de información y ganar en ciberguerra. El aprendizaje automático puede utilizarse para identificar vulnerabilidades cibernéticas, realizar phishing dirigido de manera eficiente, mejorar el sigilo de las operaciones cibernéticas y activar funciones automáticas de malware. Se sabe que el malware autónomo "Crashoverride" se utilizó en el ciberataque a Ucrania en 2016.

El ejército ruso también ha propuesto nuevos conceptos para la aplicación de la IA tras el estallido de la guerra ruso-ucraniana.[12] Sin embargo, los principales campos de aplicación de la IA en Rusia siguen centrándose en bombas merodeadoras, drones aéreos, robots, guerra de información y ciberguerra (véase Bendett 2024).

c. Tipos de Inteligencia Militar en China y Rusia

Paul Lushenko (2023) ha clasificado los tipos de adopción de tecnologías militares basadas en IA según dos variables: el nivel de toma de decisiones (nivel táctico o estratégico) y el tipo de supervisión (supervisión de máquina o supervisión humana). Según él, la IA militar que realiza la toma de decisiones a nivel estratégico con supervisión de máquina se denomina "AI-General", la que realiza la toma de decisiones a nivel estratégico con supervisión humana se denomina "Mosaic Warfare", la IA militar que muestra el tipo de supervisión de máquina a nivel táctico se denomina "Minotaur Warfare", y la supervisión humana a nivel táctico se manifiesta en el modo de "Centaur Warfighting".

Si distinguimos los patrones de uso de la IA militar en China y Rusia, centrándonos en las diferencias entre los países, los siguientes dos criterios son útiles para mostrar la diferencia en la dirección de la inteligencia militar de ambos países. En primer lugar, si la guerra se considera una guerra entre sistemas integrados debido a la introducción de la IA. China tiene una visión positiva al respecto y busca la integración de varios sistemas de combate a través de la IA. Por el contrario, Rusia es relativamente cautelosa o negativa a la idea de que la guerra deba llevarse a cabo de manera integrada por la IA, y considera suficiente utilizar la IA solo en las áreas necesarias sin modificar fundamentalmente los conceptos estratégicos y tácticos existentes.

En segundo lugar, la visión de si la aplicación de la IA debe realizarse a nivel estratégico o táctico. China tiene una visión positiva al respecto, aspirando a un modo de aplicación similar al de un "AI-General". Por el contrario, Rusia es negativa a utilizar la IA a nivel estratégico, enfatizando que la autoridad de toma de decisiones militares debe ser ejercida necesariamente por humanos. Según estos criterios, si distinguimos la inteligencia militar de China y la de Rusia, la naturaleza de la inteligencia militar de ambos países puede resumirse de la siguiente manera.

<Tabla 1> Tipos de Inteligencia Militar en China y Rusia

III. Inteligencia Militar Norcoreana y Dirección de su Promoción

a. Discurso sobre la Inteligencia Militar

El discurso de Corea del Norte sobre la aplicación de la IA en el ámbito militar comenzó con el concepto de inteligencia de armamento en 2013. La inteligencia y la no tripulación se mencionaron como prioridades en la construcción de la fuerza de defensa de Corea del Norte ya en 2013. Esto demuestra que Corea del Norte ya estaba interesada en la aplicación militar de la IA hace diez años. El 25 de agosto de 2013, en un discurso conmemorativo del 53º aniversario del liderazgo revolucionario Songun de Kim Jong-il, Kim Jong-un, entonces Primer Secretario del Partido del Trabajo de Corea, exigió al sector de la industria de defensa: "Debemos producir más y de mayor calidad armamento de nuestro estilo que sea preciso, ligero, no tripulado e inteligente."

En 2014-2015, los problemas de inteligencia y no tripulación se mencionaron repetidamente en los mensajes de Año Nuevo, las inspecciones locales en el ámbito militar y las reuniones del Politburó. En primer lugar, en el mensaje de Año Nuevo de 2014, la inteligencia de armamento se presentó como uno de los requisitos para el sector de la industria de defensa: "ligereza, no tripulación, inteligencia y precisión". Posteriormente, Kim Jong-un, Primer Secretario, estableció "ligereza, no tripulación, inteligencia y precisión" como criterios para evaluar el desarrollo de armas, y el lanzamiento de prueba de misiles tácticos en junio de 2014 se mencionó como un logro en la consecución de la precisión, ligereza, no tripulación e inteligencia de las armas.[13] Además, en la decisión del Politburó del Partido del Trabajo de Corea de febrero de 2015, se enfatizó la necesidad de desarrollar requisitos de precisión, ligereza, no tripulación e inteligencia "de acuerdo con las demandas de la guerra moderna". Estas declaraciones demuestran que Corea del Norte era consciente de que la guerra moderna no solo implicaba ataques de precisión, sino que también requería ligereza, no tripulación e inteligencia de las armas.

Incluso en 2020, el discurso de Corea del Norte sobre la necesidad de inteligencia de armamento continuó. Según diversos informes internos, se cree que los líderes y el público norcoreanos eran conscientes de que Estados Unidos estaba utilizando activamente la IA en el desarrollo de su poder militar. Esto se debe a que el periódico Rodong Sinmun introdujo las tendencias de desarrollo de submarinos no tripulados de Estados Unidos citando medios antiestadounidenses.[14]

Además, en el VIII Congreso del Partido del Trabajo de Corea en enero de 2021, Kim Jong-un presentó "inteligencia, precisión, no tripulación, alto rendimiento y ligereza de armamento" como objetivos para la investigación y el desarrollo de la industria de defensa.[15] Sin embargo, antes de este punto, Kim Jong-un había exigido al sector de la industria de defensa tareas de desarrollo de armas estratégicas abrumadoras, como el desarrollo de armas nucleares estratégicas y tácticas, la mejora de la precisión de los misiles balísticos intercontinentales y la diversificación de los medios de lanzamiento nuclear (hipersónicos, combustible sólido, submarinos). Por lo tanto, es muy probable que la capacidad del régimen norcoreano para realizar grandes inversiones en la aplicación militar de la IA a principios de la década de 2020 fuera limitada. No obstante, esta fue la primera vez que Kim Jong-un mencionó la inteligencia como el primer objetivo entre los objetivos de modernización del armamento. Este sutil cambio en la redacción sugiere que la prioridad de introducir tecnología científica avanzada en la construcción de la fuerza militar ha aumentado relativamente en comparación con el pasado.

Corea del Norte también estaba al tanto, hasta cierto punto, de las discusiones sobre la guerra de inteligencia en China que ocurrían cerca. De manera inusual, presentó casi en su totalidad el informe del presidente Xi Jinping, pronunciado en el XXII Congreso Nacional del Partido Comunista de China en octubre de 2022, a lo largo de una página.[16] De esto, la parte relacionada con la política de defensa donde se mencionó la cuestión de la guerra de inteligencia fue la siguiente.

<Tabla 2> Informe del XX Congreso Nacional del Partido Comunista de China y contenido del informe del Rodong Sinmun

Al examinar esto, se observa que de las discusiones de China sobre la guerra de inteligencia, solo la parte "acelerar el desarrollo de la capacidad de operación no tripulada" se tradujo literalmente, mientras que se omitieron las partes sobre la búsqueda del desarrollo integrado de la mecanización, la informatización y la inteligencia, y la necesidad de estudiar las características y leyes de la guerra informatizada y la guerra de inteligencia. Esto sugiere que Corea del Norte era relativamente pasiva en el desarrollo de teorías y doctrinas militares necesarias para prepararse para la guerra futura, como la guerra de inteligencia, en 2022. En otras palabras, la oración clave en el informe del XX Congreso del Partido Comunista de China que requería el estudio de las características de la guerra de inteligencia no se introdujo en el Rodong Sinmun, y la parte siguiente que enfatizaba la necesidad de "acelerar la modernización de la teoría de la estrategia militar" se presentó de manera concisa como la necesidad de "modernización de la teoría militar". A pesar de ello, la presentación selectiva de la parte del informe chino que instaba a "acelerar el desarrollo de la capacidad de operación inteligente no tripulada" demostró que Corea del Norte también compartía la comprensión de la necesidad de introducir sistemas de armas no tripuladas.

Sin embargo, aproximadamente dos años después, Kim Jong-un solicitó activamente el desarrollo de teorías y doctrinas militares relacionadas, reflejando la expansión global del uso de drones. En noviembre de 2024, Kim Jong-un, mientras supervisaba pruebas de rendimiento de drones suicidas, explicó que los drones se han convertido en un medio esencial en el ámbito militar debido a su bajo costo de producción y alta efectividad militar, y exigió: "Estos cambios objetivos plantean urgentemente la necesidad de actualizar muchas partes de la teoría militar, la práctica militar y la educación militar", y ordenó a los departamentos de ciencia y educación de defensa que encontraran rápidamente formas de aplicar nuevas tácticas y estrategias.[17] En esta ocasión, Kim Jong-un incluso describió su postura como una "línea" que combina sistemas no tripulados con planes operativos y doctrinas.

Medio año después, en un ejercicio táctico integral por rama en el que participó Kim Jong-un, se reflejó un método de entrenamiento para la guerra de drones de fuerzas especiales. Los medios norcoreanos informaron sobre soldados operando drones y sobre soldados vistiendo trajes de camuflaje (ghillie suits) que se sabe que son útiles para ocultarse de la detección de drones.[18] Esto se interpretó como el intercambio de tácticas adquiridas en la guerra ruso-ucraniana dentro de las fuerzas especiales.[19]

Esto parece ser el resultado de que el ejército norcoreano, desplegado en Rusia, tuvo la oportunidad de adquirir tácticas necesarias para la guerra de drones. El ejército norcoreano desplegado en Rusia pudo aprender tácticas de "tres personas y un dron" para contrarrestar los drones FPV ucranianos y cómo usar cañones de interferencia.[20] Se informó que Corea del Norte también desplegó unidades de guerra electrónica en Rusia,[21] lo que generó interpretaciones de que estaba mostrando un interés adicional en operaciones y medios contra drones.

En resumen, Corea del Norte introdujo el discurso de la inteligencia de armas en un momento similar a cuando Rusia mencionó la inteligencia de la guerra, y a través de la guerra ruso-ucraniana, amplió su interés en la guerra moderna de drones. A partir de esto, parece que Corea del Norte ha desarrollado su discurso de inteligencia militar bajo la influencia del discurso de inteligencia militar ruso y considerando las lecciones de la guerra ruso-ucraniana.

b. Campos de Aplicación Militar de la IA

Dado que Kim Jong-un ha exigido precisión, ligereza, no tripulación e inteligencia para la industria de defensa de Corea del Norte desde alrededor de 2013, es posible que hayan existido esfuerzos por parte de Corea del Norte para perseguir tales objetivos desde una etapa temprana. En particular, de los cuatro objetivos, la inteligencia y la no tripulación apuntan directamente a la aplicación de IA y sistemas no tripulados.

1) Barcos de superficie no tripulados

Corea del Norte ha desarrollado primero barcos de infiltración no tripulados y sus modelos tripulados basándose en tecnología de IA. En primer lugar, en marzo de 2013, Kim Jong-un se refirió a un "equipo de combate avanzado" de la Unidad Militar 1501 como "armas inteligentes". Se estima que este equipo, descrito como "un buque con un alto nivel de inteligencia garantizado puede realizar automáticamente todas las acciones de combate, incluido el control de navegación y disparo", es un barco de infiltración no tripulado.[22] Además, durante la inspección de entrenamiento de maniobras de buques de guerra recién construidos en agosto de 2013, Kim Jong-un mencionó que este buque era "un buque con un alto nivel de inteligencia garantizado" capaz de navegación automática, control de disparo automático y ataque simultáneo.[23] En esta inspección local, Kim Jong-un ordenó aumentar aún más el nivel de inteligencia en la construcción de buques en el futuro. En la inspección de entrenamiento de maniobras de nuevos buques de guerra en octubre de 2013, Kim Jong-un, entonces Primer Secretario, volvió a mencionar que "la inteligencia y la ligereza se han realizado a un alto nivel en un corto período de tiempo".[24] Se sabe que este buque de guerra, que Kim Jong-un inspeccionó en ese momento, es un barco de infiltración de tipo casco que rompe olas, que incorpora tecnología de forma sigilosa y tiene la capacidad de navegar a alta velocidad de 90 km por hora. Se cree que este barco de infiltración es una variante tripulada del barco de infiltración no tripulado expuesto en el informe de la visita de Kim Jong-un a la Unidad 1501 el 24 de marzo de 2013.

2) Submarinos no tripulados

En el campo de los submarinos no tripulados, Corea del Norte ha desarrollado el 'Hail', un vehículo submarino de ataque no tripulado con capacidad nuclear. El 'Hail', un torpedo nuclear probado por primera vez por Corea del Norte en marzo de 2023, fue reportado como un vehículo submarino de ataque no tripulado que alcanzó su objetivo tras navegar durante aproximadamente 59 horas en una ruta en forma de 8.[25]La serie Hail fue probada adicionalmente en agosto de 2023 (Hail-2) y enero de 2024 (Hail-5-23).[26]Además, algunos medios de comunicación extranjeros informaron que se había dado la orden de preparar el despliegue operativo del vehículo submarino de ataque no tripulado nuclear Hail a finales de agosto de 2025.[27]Sin embargo, dado que el transporte de ojivas nucleares requiere submarinos no tripulados de gran tamaño y funciones de navegación y comunicación relacionadas, es necesario verificar adicionalmente si Corea del Norte ha adquirido realmente tales capacidades.

3) Misiles antibuque

En el ámbito militar norcoreano, la tecnología de inteligencia artificial se ha utilizado para mejorar el rendimiento de las armas convencionales, como la precisión. Un ejemplo representativo fueron los misiles antibuque. El Rodong Sinmun mencionó que un misil antibuque probado en junio de 2015 había buscado y alcanzado con precisión su objetivo gracias a sus funciones de inteligencia.[28]Los misiles tierra-mar desarrollados por Corea del Norte en este período fueron el Kum Song-3, basado en el Kh-35 ruso. Por lo tanto, al rediseñar el Kh-35 para desarrollar el Kum Song-3, Corea del Norte podría haber comenzado a interesarse en tecnologías de inteligencia como la guía y la búsqueda, que se incorporan en los misiles de crucero modernos. El Kh-35 está equipado con una función de guiado activo que detecta y rastrea el objetivo de forma autónoma utilizando un buscador de radar en la fase final del ataque.[29]En la prueba de lanzamiento del Kum Song-3 realizada el 8 de junio de 2017, Corea del Norte no solo mostró el lanzamiento del Kum Song-3, sino también el impacto en el buque objetivo.

<Figura 1> Lanzamiento del Kum Song-3 el 8 de febrero de 2015

Fuente: JoongAng Ilbo (2017. 6. 9.)

Cabe señalar que Corea del Norte ha estado dando una importancia considerable al desarrollo de misiles de crucero, incluidos los misiles antibuque, desde mediados de 2020, y ha continuado realizando pruebas de lanzamiento. En este sentido, se cree que la tecnología de inteligencia también se ha reflejado en los misiles antibuque desarrollados activamente por Corea del Norte después de 2020.[30]Corea del Norte lanzó el misil antibuque Kum Song-3 desde tierra en Muncheon en abril de 2020 y en Oncheon en marzo de 2021, y en febrero de 2024 probó el nuevo misil tierra-mar 'Badasuri-6'.[31]Los medios norcoreanos informaron que el Badasuri-6 voló durante 1.400 segundos y alcanzó su objetivo.

4) Aeronaves no tripuladas

La voluntad de Corea del Norte de no tripular el armamento es evidente también en el campo de las aeronaves no tripuladas. En primer lugar, el 28 de enero de 2017, durante una inspección de entrenamiento de tanques, Kim Jong-un exigió avances en la modernización y no tripulación de los equipos de reconocimiento de ingeniería de combate,[32]lo que se interpreta como un impulso al desarrollo de drones de reconocimiento no tripulados.[33]Posteriormente, el desarrollo de drones de reconocimiento no tripulados por parte de Corea del Norte se aceleró drásticamente a principios de la década de 2020. Esto se debió a que el desarrollo temprano de drones de reconocimiento era también un punto clave del plan quinquenal de desarrollo de armas de Corea del Norte (2021-2026). El Saebyeol-4, mostrado en la <Figura-1>, es la versión norcoreana de un dron de reconocimiento de gran altitud y se presentó por primera vez en la Exposición de Equipos de Armamento-2023 el 26 de julio de 2023. Al día siguiente, participó en un evento previo a la celebración del 70 aniversario de la firma del Acuerdo de Armisticio, volando a baja altitud sobre el área urbana de Pyongyang. Los expertos especulan que Corea del Norte podría haberlo fabricado en cooperación tecnológica con Irán (Dempsey 2023).

<Figura 2> Saebyeol-4

Fuente: JoongAng Ilbo (2025.4.2)

<Figura 3> Saebyeol-9

Fuente: Chosun Ilbo (2023.7.29)

Sería importante determinar si estos drones de reconocimiento poseen realmente capacidades de reconocimiento de alta resolución, pero Corea del Norte ha afirmado que el Saebyeol-4 y el 9 poseen dichas capacidades. Aproximadamente dos años después de la presentación de los exteriores del Saebyeol-4 y 9, el 27 de marzo de 2025, la Agencia Central de Noticias de Corea (KCNA) informó que el Presidente Kim Jong-un había inspeccionado el complejo de investigación de drones y guerra electrónica, y había confirmado que estos drones poseían "capacidades de detección para rastrear y vigilar diversos objetivos estratégicos y actividades enemigas en tierra y mar". Posteriormente, a mediados de mayo de 2025, estos drones de reconocimiento también se desplegaron en vuelos de demostración.[34]

De estos, el Saebyeol-9 es un modelo que puede utilizarse como dron de ataque. Corea del Norte presentó el Saebyeol-9 como uno de sus drones de ataque al Ministro de Defensa Shoigu, quien visitó el país en julio de 2023. Dado que el MQ-9 Reaper estadounidense, que el Saebyeol-9 imita, era un sistema de armas capaz de atacar objetivos móviles con municiones de precisión,[35]se especuló que el Saebyeol-9 norcoreano también podría utilizarse para ataques antitanque y ataques a personalidades clave.[36]Además, durante la inspección de Kim Jong-un del entrenamiento de combate antiaéreo y ataque aéreo de la Fuerza Aérea de Corea del Norte a mediados de mayo de 2025, Corea del Norte reveló el vuelo en formación del Saebyeol-9. A la luz de esto, parece que el ejército norcoreano está buscando expandir la escala de operación de sus drones de ataque.[37]

Además, en noviembre de 2024, Corea del Norte exhibió dos drones de reconocimiento pequeños en la "Defense Development-2024", una exposición de armamento.[38]Estos drones de reconocimiento táctico, uno de ala fija y otro de ala rotatoria, podrían combinarse en el futuro con drones suicidas para llevar a cabo combates de drones terrestres que detecten y ataquen tanques y vehículos blindados.

5) Drones suicidas

Los drones suicidas son el tipo de armamento que más interés ha mostrado Corea del Norte recientemente. Entre los 10 tipos de drones militares pequeños exhibidos en la "Defense Development-2024" en noviembre de 2024, se encontraban un dron tipo mantarraya similar al Harop israelí o al Shahed iraní, un dron cruciforme similar al Hero-400 israelí o al Lancet-3 ruso, un dron cruciforme similar al Hero-120 israelí o al Lancet-1 ruso, y un pequeño dron tipo cartón difícil de detectar por radar. Además, se exhibieron tres tipos de drones tipo quadcopter junto con estos,[39]y es muy probable que estos drones también se utilicen como medios de ataque de bajo costo, ya que pueden equiparse con granadas o bombas antitanque y operarse como drones suicidas.

En particular, Corea del Norte ha desarrollado intensamente drones tipo mantarraya y cruciformes similares a las series Harop y Hero (<Figuras 3> y <Figura 4>). Se estima que Corea del Norte pudo haber adquirido la tecnología de drones relacionada mediante el desmontaje de drones suicidas y de reconocimiento que recibió como regalo de la parte rusa durante la cumbre Corea del Norte-Rusia en septiembre de 2023. De hecho, desde entonces, Corea del Norte ha realizado cuatro pruebas de rendimiento de drones suicidas en el proceso de desarrollo de estos, en agosto de 2024, noviembre de 2024, marzo de 2025 y septiembre de 2025.

<Figura 4> Inspección de Kim Jong-un el 24 de agosto de 2024

<Figura 5> Inspección de Kim Jong-un el 14 de noviembre de 2024

Posteriormente, Kim Jong-un enfatizó la necesidad de inteligencia en el desarrollo de drones suicidas. Durante la primera prueba de rendimiento de drones suicidas en agosto de 2024, el Presidente Kim Jong-un ordenó: "Debemos avanzar hacia la adopción activa de tecnología de inteligencia artificial en el desarrollo de drones".[40]Al año siguiente, a finales de marzo de 2025, mientras inspeccionaba los proyectos de investigación de defensa del complejo de investigación de drones y guerra electrónica, Kim Jong-un confirmó el rendimiento de nuevos drones de reconocimiento y drones suicidas, y designó el "campo de la tecnología de inteligencia artificial" como la máxima prioridad en la modernización de las fuerzas armadas, además de los equipos no tripulados.[41]Además, en septiembre de 2025, ordenó la "mejora de la inteligencia y las capacidades operativas de los sistemas de armamento no tripulado de Corea del Norte". Además, el 18 de septiembre de 2025, el Presidente Kim Jong-un aprobó medidas para expandir aún más las funciones de investigación y desarrollo del complejo de tecnología de drones suicidas de la serie Kum Song. En este sentido, se prevé que Corea del Norte aumente la inversión en el desarrollo de tecnología relacionada con drones.

Además, en el desfile militar con motivo del 80 aniversario de la fundación del Partido en octubre de 2025, Corea del Norte reveló lanzadores de drones tipo contenedor, lo que indica que se están realizando preparativos para operar drones suicidas en masa en el futuro. Cada lanzador podía albergar hasta seis drones tipo Harop.[42]Estos lanzadores significan que Corea del Norte podrá operar drones en masa en la guerra futura, y también pueden interpretarse como un movimiento para aplicar la tendencia de la contenerización de los sistemas de armamento.[43]

<Figura 6> Lanzador de drones norcoreano (2025.10)

Fuente: Kyunghyang Shinmun (2025. 10. 12).

6) Simulación de combate

Como una tendencia en el uso militar de la inteligencia artificial que podría expandirse en el futuro, también se observa un movimiento para utilizar la inteligencia artificial en juegos de guerra y simulaciones de combate. En 2022, se publicó un artículo en la revista académica norcoreana 'Ciencia de la Información' sobre el desarrollo de simulaciones de juegos de guerra mediante aprendizaje por refuerzo (RL), lo que se interpretó como un intento de aplicar la tecnología de inteligencia artificial a la simulación de batallas de artillería. Además, al referirse a la lista de investigaciones de académicos chinos que Corea del Norte ha consultado, se estima que el ejército norcoreano también está interesado en el desarrollo de tecnología de inteligencia artificial para la simulación de combates aéreos (Kim 2024).[44]

7) Guerra electrónica y ciberguerra

Además, otro campo en el que Corea del Norte podría utilizar la tecnología de inteligencia artificial es el de la guerra electrónica y la ciberguerra. En primer lugar, Corea del Norte está introduciendo equipos de guerra electrónica y dispositivos de interferencia adicionales en el contexto de la cooperación militar entre Corea del Norte y Rusia a partir de 2023. Incluso antes de eso, Corea del Norte había introducido equipos de guerra electrónica de Rusia a finales de la década de 1990 y ha estado intentando interferir con las señales GPS cerca de la Zona Desmilitarizada desde la década de 2010. Con la introducción adicional de equipos de guerra electrónica después de 2023, el número de interferencias de señales GPS por parte de Corea del Norte se ha disparado, superando las 1.100 veces en 2024.[45] En consecuencia, en febrero de 2025, un dron de reconocimiento medio de altitud de las fuerzas armadas de Corea del Sur experimentó anomalías y se estrelló en territorio surcoreano debido a la interferencia de señales GPS de Corea del Norte.[46] Además, se informa que Corea del Norte hackeó intensivamente a fabricantes surcoreanos de equipos de guerra electrónica a finales de 2024.[47] En el campo de la guerra electrónica, la introducción de inteligencia artificial podría permitir una clasificación e identificación de señales más eficientes, por lo que, junto con el interés de Corea del Norte, puede considerarse un área en la que la tecnología de inteligencia artificial podría introducirse en el futuro.

Además, existe la posibilidad de que Corea del Norte introduzca tecnología de inteligencia artificial en el campo de la ciberguerra y lleve a cabo ciberguerras basadas en IA. Ya en julio de 2025, se informó que Corea del Norte intentó realizar ataques de spear-phishing utilizando imágenes generadas por deepfake.[48] Además, dado que se espera que la inteligencia artificial aumente la sigilo y la eficiencia de los ataques de phishing, algunos expertos nacionales e internacionales han planteado la necesidad de prepararse para la ciberguerra basada en IA de Corea del Norte (véase Lakhani 2025).

c. Dirección de la militarización inteligente de Corea del Norte

Corea del Norte planteó la cuestión de la militarización e inumanización inteligente alrededor de 2013-2014, antes de que China planteara la cuestión de la militarización inteligente en 2017. Teniendo esto en cuenta, es posible que el discurso de Corea del Norte sobre la IA en defensa haya estado más influenciado por el discurso ruso de 'la inteligencia de la guerra' que por la discusión china sobre la guerra inteligente. Rusia, junto con la discusión de la Doctrina Gerasimov a principios de 2013, comenzó a discutir el problema de la inteligencia de la guerra debido a la aparición de sistemas no tripulados desde ese momento. Bajo la influencia de estas discusiones, Corea del Norte parece haber comenzado a discutir la inteligencia y la inumanización de los sistemas de armas alrededor de 2013. Además, la necesidad de cambios en la teoría y el entrenamiento militar debido a la aparición de la IA y los sistemas de armas autónomos fue un fenómeno planteado a finales de 2024, más como resultado de la cooperación militar entre Corea del Norte y Rusia y el despliegue de tropas norcoreanas en Rusia, que como una aceptación de la discusión china sobre la guerra inteligente.

Además, en cuanto a los campos de aplicación de la inteligencia artificial en el ámbito militar, Corea del Norte está impulsando la inteligencia no tanto a través de la integración de varios sistemas, sino a través de la introducción de sistemas no tripulados en áreas específicas y la aplicación de tecnología de inteligencia artificial. Esto también es similar a la forma en que Rusia ha desarrollado selectivamente sistemas no tripulados e inteligencia artificial según las necesidades militares. Como tal, al examinar el discurso y los principales patrones de aplicación de la militarización inteligente en el campo militar de Corea del Norte, se puede decir que la militarización inteligente de Corea del Norte se asemeja más al modelo ruso que al modelo chino.

<Tabla 3> Tipos de militarización inteligente de Corea del Norte

IV. Conclusión

Este artículo comparó los discursos sobre la promoción de la militarización inteligente en China y Rusia, y basándose en la distinción de estos discursos en diferentes tipos, analizó a qué tipo se asemeja el discurso y la dirección de la militarización inteligente de Corea del Norte. El resultado es que Corea del Norte está persiguiendo la militarización inteligente de manera cercana al modelo ruso, considerando la influencia del discurso ruso y las diversas limitaciones de Corea del Norte, entre el enfoque chino de reconstruir los métodos de guerra a través del concepto de guerra inteligente y el enfoque ruso de introducir pragmáticamente la inteligencia artificial según las necesidades tácticas.

En particular, Corea del Norte está acelerando la militarización inteligente bajo la influencia de la cooperación militar reciente entre Corea del Norte y Rusia y las lecciones de la guerra ruso-ucraniana. En noviembre de 2024, el Presidente Kim Jong-un exigió la actualización de la teoría y el entrenamiento militar para que se ajusten a la nueva realidad, y se difundió un método de entrenamiento para prepararse para la guerra de drones. Además, existe la posibilidad de que las tropas que fueron enviadas a Rusia estén difundiendo los métodos de combate aprendidos dentro de las fuerzas de operaciones especiales. También ha acelerado el desarrollo de sistemas no tripulados, ampliando la introducción de tecnología de inteligencia artificial, que anteriormente se limitaba a barcos de infiltración, submarinos y misiles, a los campos de drones aéreos no tripulados y drones suicidas. En el futuro, se espera que Corea del Norte mejore la tecnología de inteligencia artificial necesaria para los drones suicidas y establezca un sistema de producción en masa.

En vista de esto, las implicaciones para Corea del Sur son las siguientes tres. Primero, dado que es probable que la militarización inteligente de Corea del Norte se lleve a cabo selectivamente en las áreas necesarias, la respuesta a ella también debe diseñarse de manera sofisticada por sector y táctica. Segundo, dado que es muy probable que Corea del Norte se refiera a la militarización inteligente de Rusia, es importante no solo el intercambio continuo con los equipos de análisis de la guerra ruso-ucraniana de Estados Unidos, Europa y Ucrania, sino también el establecimiento de canales de comunicación institucionalizados. Finalmente, considerando que la militarización inteligente de Corea del Norte en los campos de drones aéreos no tripulados y drones suicidas puede progresar rápidamente, es necesario buscar la innovación militar para responder a las futuras amenazas de mezcla alta-baja de Corea del Norte, y al mismo tiempo, construir sistemáticamente la base de investigación y desarrollo, defensa y adquisición para respaldarla.■

V. Referencias

Centro de Investigación de Estrategias de Seguridad, Departamento de Investigación de Estrategias Internacionales. 2020. "Direcciones de la política de inteligencia artificial de defensa de EE. UU., China y Rusia e implicaciones." 『Análisis de la situación de seguridad en el noreste de Asia』. 28 de octubre.

Lee, Joong-gu. 2025. "Vínculo entre IA y estrategia de defensa: Preparación para la guerra futura de Corea a través de la visión de innovación de defensa de EE. UU." 『KIDA Defense Strategy FOCUS』. 24 de julio.

_____ et al. 2025. 『Estrategia de promoción de sistemas autónomos consumibles (Replicator) de EE. UU. e implicaciones de seguridad para Corea』. Seúl: Instituto de Investigación de Defensa de Corea.

Bendett, Samuel, Mathieu Boulègue, Richard Connolly, Margarita Konaev, Pavel Podvig, y Katarzyna Zysk. 2021. Tecnología Militar Avanzada en Rusia: Capacidades e Implicaciones. Londres: Chatham House.

_____. 2023. "El estado de la autonomía, la IA y la robótica para los vehículos terrestres de Rusia." European Security & Defense. 26 de junio. https://euro-sd.com/2023/06/articles/31798/the-state-of-autonomy-ai-robotics-for-russias-ground-vehicles/
(Consultado: 12 de enero de 2026)

_____. 2024. "El papel de la IA en la confrontación de Rusia con Occidente." Washington D.C.: Center for a New American Security (CNAS). Mayo.

Buchanan, Ben, Jacob Bansemer, Daniel Cary, Jack Lucas y Micah Musser. 2020. "Automatización de ciberataques: Hype y realidad." Washington D.C.: Center for Security and Emerging Technology (CSET). Noviembre. https://cset.georgetown.edu/publication/automating-cyber-attacks. (Consultado: 12 de enero de 2026)

Dahm, Michael. 2020. "Debates chinos sobre la utilidad militar de la inteligencia artificial."War on the Rocks. 5 de junio.

Dempsey, Joseph. 2023. "Corea del Norte juega un juego de imitación con nuevos UAV." Londres: International Institute for Strategic Studies (IISS). 18 de agosto.

Farrell, T. y T. Terriff. 2002. "Las fuentes del cambio militar." En Las fuentes del cambio militar: Cultura, Política, Tecnología, ed. T. Farrell y T. Terriff. Lynne Rienner Publishers.

Gentile, Gian, Michael Shurkin, Alexandra T. Evans, Michelle Grisé, Mark Hvizda y Rebecca Jensen. 2021. Una historia del tercer offset, 2014-2018. Santa Mónica, CA: RAND Corporation.

Gerasimov, Valery. 2016. "El valor de la ciencia reside en la previsión: Los nuevos desafíos exigen repensar las formas y los métodos de llevar a cabo operaciones de combate." Military Review. Enero-febrero.

Grissom, Adam. 2007. "El futuro de los estudios de innovación militar." Journal of Strategic Studies, 29, 5: 905-934.

Hoffman, Frank. 2024. "Cuatro caras de la guerra." En Más allá de Ucrania: Debatiendo el futuro de la guerra, ed. Tim Sweijs y Jeffrey H. Michaels. Londres: Hurst & Company.

Horowitz, M. C. y S. Pindyck. 2023. "¿Qué es una innovación militar y por qué es importante?" Journal of Strategic Studies, 46, 1: 85-114.

Kania, Elsa B. 2021. "Artificial Intelligence in China’s Revolution in Military Affairs." Journal of Strategic Studies, 44.

Kim, Hyuk. 2024. "North Korea’s Artificial Intelligence Research: Trends and Potential Civilian and Military Applications." 38 North. January 23. https://www.38north.org/2024/01/north-koreas-artificial-intelligence-research-trends-and-potential-civilian-and-military-applications/ (Accessed: January 12, 2026)

Lakhani, Tarun. 2025. "Digital Brinkmanship: North Korea’s Cyber Evolution and the Role of AI." Stanford Digital Repository. https://purl.stanford.edu/ht791yy6520 (Accessed: January 12, 2026)

Lushenko, Paul. 2023. "U.S. Military Officers Can Approve the Use of AI-Enhanced Military Technologies That They Don't Trust—That’s a Serious Problem." Bulletin of the Atomic Scientists. November 29. https://thebulletin.org/2023/11/ai-and-the-future-of-warfare-the-troubling-evidence-from-the-us-military/ (Accessed: January 12, 2026)

Momma, Rira. 2020. "China’s Preparations for Informatized Warfare." In NIDS China Security Report 2021: China’s Military Strategy in the New Era. Tokyo: National Institute for Defense Studies.

Petersen, Michael, Paul Schwartz, and Gabriela Iveliz Rosa-Hernandez. 2025. Russian Concepts of Future Warfare Based on Lessons from the Ukraine War. Washington, D.C.: CNA Corporation.

Work, Robert O. 2021. "AI, Autonomy, and the Third Offset Strategy: Fostering Military Innovation during a Period of Great Change." In AI at War: How Big Data, Artificial Intelligence, and Machine Learning Are Changing Naval Warfare, ed. Sam J. Tangredi and George Galdorisi. Annapolis, MD: Naval Institute Press.

Yatsuzuka, Masaaki. 2022. "PLA’s Intelligence Warfare: The Politics of China’s Military Strategy." Security & Strategy, 2: 17–36.

庞宏亮. 2018. 『21世纪战争演变与构想：智能化战争』. 上海: 上海社会科学院出版社.

[1]KCNA. 2025. “El querido camarada Kim Jong-un dirigió el trabajo de investigación de ciencia de defensa del complejo de investigación de tecnología de vehículos aéreos no tripulados y el grupo de investigación de guerra electrónica.” 27 de marzo.

[2]习近平. 2017. “决胜全面建成小康社会 夺取新时代中国特色社会主义伟大胜利——在中国共产党第十九次全国代表大会上的报告.” <新华网>. 10월 27일

[3]中华人民共和国 国무원신문판공실(中华人民共和国 国务院新闻办公室). 2019. 『新时代的中国国防』. 7월. https://www.gov.cn/zhengce/2019-07/24/content_5414325.htm

[4]El texto original es el siguiente:
“Impulsados por una nueva ronda de revolución tecnológica y transformación industrial, tecnologías de vanguardia como la inteligencia artificial, la información cuántica, los macrodatos, la computación en la nube y el Internet de las cosas se aplican cada vez más rápidamente en el ámbito militar, y el panorama de la competencia militar internacional está experimentando cambios históricos. Las altas tecnologías militares centradas en la tecnología de la información evolucionan día a día, la tendencia de los armamentos a ser de largo alcance, precisos, inteligentes, sigilosos y no tripulados es cada vez más evidente, la forma de la guerra está acelerando su evolución hacia la guerra informada, y la guerra inteligente está empezando a vislumbrarse.” Oficina de Información del Consejo de Estado de la República Popular China 2019.

[5]A este respecto, el Libro Blanco de Defensa de China de 2019 señaló lo siguiente: “La construcción de la defensa nacional y del ejército de China en la nueva era debe implementar plenamente el Pensamiento de Fortalecimiento del Ejército del Presidente Xi Jinping y la Estrategia Militar del Presidente Xi Jinping, adherirse a los objetivos de un ejército fuerte por la política, la reforma, la ciencia y la tecnología y el estado de derecho, centrarse en la capacidad de combate y la victoria, promover el desarrollo integrado de la mecanización y la informatización, acelerar el desarrollo de la inteligencia militar, y establecer un sistema de capacidad militar moderna con características chinas, mientras se perfecciona y desarrolla el sistema militar del socialismo con características chinas, y se mejora continuamente la capacidad para cumplir las misiones y tareas de la nueva era (新时代中国国防和军队建设，深入贯彻习近平强军思想，深入贯彻习近平军事战略思想，坚持政治建军、改革强军、科技兴军、依法治军，聚焦能打仗、打胜仗，推动机械化信息化融合发展，加快军事智能化发展，构建中国特色现代军事力量体系，完善和发展中国特色社会主义军事制度，不断提高履行新时代使命任务的能力。).” Oficina de Información del Consejo de Estado de la República Popular China 2019. https://www.gov.cn/zhengce/2019-07/24/content_5414325.htm

[6]“习近平.2022. “高举中国特色社会主义伟大旗帜 为全面建设社会主义现代化国家而团结奋斗——在中国共产党第二十次全国代表大会上的报告,” <新华网>. 10월 25일.

[7]El texto original es el siguiente: “Cumplir el objetivo de lucha de cien años para la construcción del ejército a tiempo y acelerar la construcción de un ejército de clase mundial es un requisito estratégico para la construcción integral de un país socialista moderno. Debemos implementar el pensamiento del Partido sobre el fortalecimiento del ejército en la nueva era, implementar la política estratégica militar de la nueva era, adherirnos al liderazgo absoluto del Partido sobre el Ejército Popular, adherirnos al fortalecimiento del ejército por la política, la reforma, la ciencia y la tecnología, el talento y el estado de derecho, adherirnos a la lucha, la preparación para el combate y la construcción simultáneamente, adherirnos al desarrollo integrado de la mecanización, la informatización y la inteligencia, acelerar la modernización de la teoría militar, la forma organizativa del ejército, el personal militar y los armamentos, mejorar la capacidad estratégica para defender la soberanía, la seguridad y los intereses de desarrollo del país, y cumplir eficazmente las misiones del Ejército Popular en la nueva era. … Fortalecer integralmente el entrenamiento y la preparación para el combate, y mejorar la capacidad del Ejército Popular para ganar. Investigar y comprender las características y leyes de la guerra informada e inteligente, innovar la dirección estratégica militar y desarrollar la estrategia y táctica de la guerra popular. Construir un sólido sistema de fuerza de disuasión estratégica, aumentar la proporción de fuerzas de combate nuevas y de nueva generación, acelerar el desarrollo de fuerzas de combate inteligentes no tripuladas y coordinar la construcción y el uso de sistemas de información y redes.”

[8]<解放军报>. 2021. “智能化带来战争新变化.” 1월 7일.

[9]曾海清. 2022. “智能化时代呼唤训练向‘智’转型.” <解放军报>. 7월 21일.

[10]Xinhua, December 27, 2018; 庞宏亮, 21世纪战争演变与构想：智能化战争 (上海: 上海社会科学院出版社, 2018), p. 84.

[11]Para la investigación de Elsa B. Kania, consulte el siguiente sitio. https://www.andrewerickson.com/2021/06/the-elsa-kania-bookshelf-sino-american-competition-technological-futures-approaching-battlefield-singularity/

[12]Russian Federation. 2024. "Artificial Intelligence in the Military Domain and its Implications for International Peace and Security." United Nations. Presentado en virtud de la resolución 79/239 de la Asamblea General de la ONU. 24 de diciembre. https://docs-library.unoda.org/General_Assembly_First_Committee_-Eightieth_session_(2025)/79-239-RussianFed-en.pdf(Accedido: 11 de diciembre de 2025)

[13]<Rodong Sinmun>. 2014. “El respetado Comandante Supremo, el camarada Kim Jong-un, dirigió el lanzamiento de prueba de un misil táctico guiado de alta precisión de nuevo desarrollo a la vanguardia.” 27 de junio.

[14]Rodong Sinmun informó: “Mientras tanto, el periódico venezolano ‘El Nacional’ reveló que la Armada de los EE. UU. está desarrollando submarinos no tripulados utilizando tecnología de inteligencia artificial”. <Rodong Sinmun>. 2020. “Exponiendo las maquinaciones de modernización de armamento de Estados Unidos.” 23 de marzo.

[15]<Rodong Sinmun>. 2021. “Un gran programa de lucha que guía la construcción socialista al estilo coreano hacia nuevas victorias: Sobre el informe del respetado camarada Kim Jong-un en el VIII Congreso del Partido del Trabajo de Corea.” 9 de enero.

[16]<Rodong Sinmun>. 2022. “Informe del camarada Xi Jinping en el XX Congreso del Partido Comunista de China.” 24 de octubre.

[17]<KCNA>. 2024. “El respetado camarada Kim Jong-un dirigió in situ la prueba de rendimiento de varios drones de ataque suicida producidos por la asociación de tecnología de drones.” 15 de noviembre.

[18]Se sabe que es un tipo de camuflaje útil para ocultarse de los drones.

[19]Kim Ji-heon. 2025. “Kim Jong-un supervisa entrenamiento táctico integral… ‘La tarea vital es completar los preparativos para la guerra’.” <Yonhap News>. 14 de mayo.

[20]Kim, Min-young. 2024. "North Korean tactics revealed: Drone warfare in Ukrainian skies."Korea JoongAng Daily. 27 de diciembre. https://koreajoongangdaily.joins.com/news/2024-12-27/national/northKorea/North-Korean-soldiers-dronehunting-tactics-revealed-in-Kursk-notebook/2210369(Accedido: 20 de octubre de 2025)

[21]Hwang, Joo-young. 2025. "North Korea sends more troops to aid Russia in Ukraine: NIS."The Korea Herald. 27 de febrero. https://www.koreaherald.com/article/10430364(Accedido: 20 de octubre de 2025)

[22]Kim Tae-hoon. 2015a. “[Archivo de investigación] Corea del Norte afirma el desarrollo de buques de guerra no tripulados, los ‘drones del mar’.” . 9 de enero; Kim Tae-hoon. 2015b. “Penetrando las olas y corriendo a 90 km/h… Armas secretas de Corea del Norte desplegadas en combate.” . 8 de enero.

[23]<Rodong Sinmun>. 2013a. “El Comandante Supremo del Ejército Popular de Corea, el camarada Kim Jong-un, dirigió el entrenamiento de maniobras de buques de guerra recién construidos.” 25 de agosto.

[24]<Rodong Sinmun>. 2013b. “El Comandante Supremo del Ejército Popular de Corea, el camarada Kim Jong-un, inspeccionó los buques de guerra recién construidos y dirigió el entrenamiento de maniobras.” 12 de octubre.

[25]<Rodong Sinmun>. 2023. “Realización de pruebas de armas importantes y ejercicios de lanzamiento con fines estratégicos.” 24 de marzo.

[26]<Rodong Sinmun>. 2023. “Prueba del sistema de arma estratégica submarina con la introducción del ‘drone submarino nuclear’ tipo ‘Hail-2’; <Rodong Sinmun>. 2024. “No toleraremos la locura de confrontación militar imprudente: Declaración del portavoz del Ministerio de Defensa de la República Popular Democrática de Corea.” 19 de enero.

[27]Jeong Bong-oh. 2025. “Corea del Norte despliega ‘drones submarinos nucleares’ de demostración en el Mar del Este… Apunta a ‘tsunamis radiactivos’ en los puertos del sur.” <Donga Ilbo>. 5 de septiembre.

[28]<Rodong Sinmun>. 2015. “El Comandante Supremo del Ejército Popular de Corea, el camarada Kim Jong-un, observó el ejercicio de lanzamiento de misiles antibuque de nuevo tipo que se desplegarán en las unidades navales del Ejército Popular de Corea.” 15 de junio.

[29]Kim Min-seok. 2017. “Misil tierra-mar norcoreano de nuevo tipo, imitando a Rusia.” <JoongAng Ilbo>. 9 de junio.

[30]Corea del Norte ha realizado aproximadamente 20 pruebas de misiles de crucero desde mediados de 2020.

[31]<Rodong Sinmun>. 2024. “El respetado camarada Kim Jong-un dirigió la prueba de disparo de inspección del misil tierra-mar ‘Badasuri-6’.” 15 de febrero.

[32]<Rodong Sinmun>. 2017. “El respetado Líder Supremo, el camarada Kim Jong-un, dirigió el ejercicio táctico de ataque de invierno de la brigada de infantería mecanizada de tanques ○○○.” 28 de enero.

[33]Además, en la prueba del nuevo sistema de misiles antiaéreos el 28 de mayo de 2017, se utilizó un dron como uno de los objetivos aéreos. <Rodong Sinmun>. 2017. “El respetado Líder Supremo, el camarada Kim Jong-un, observó la prueba de disparo del nuevo sistema de misiles interceptores antiaéreos organizado por la Academia de Ciencia de Defensa Nacional.” 28 de mayo.

[34]<Rodong Sinmun>. 2017. “El respetado Líder Supremo, el camarada Kim Jong-un, observó la prueba de disparo del nuevo sistema de misiles interceptores antiaéreos organizado por la Academia de Ciencia de Defensa Nacional.” 28 de mayo.

[35]Air Force. 2025. "MQ-9 Reaper."U.S. Air Force. Enero. https://www.af.mil/About-Us/Fact-Sheets/Display/Article/104470/mq-9-reaper/(Accedido: 20 de octubre de 2025)

[36]Se cree ampliamente que el sistema de armas Saebyeol-4 imita al vehículo aéreo no tripulado de reconocimiento RQ-4 Global Hawk de EE. UU., y que el Saebyeol-9 imita al MQ-9 Reaper (Dempsey 2023).

[37]Kwon Yun-hee. 2025. "Corea del Norte lo ha logrado, algo que Corea del Sur no pudo..." Kim Jong-un, triunfante, con Putin como respaldo. <Seoul Shinmun>. 18 de mayo.

[38]<Military World>. 2024. Análisis en profundidad del Hwasong-19, tanques nuevos y drones que aparecieron en la exposición de armas de defensa de Corea del Norte en 2024. 25 de noviembre.

[39]Shin Dae-won. 2024. "Ventas de 'NK-Defense Industry' de Corea del Norte... desde drones de cartón hasta ICBM [Shin Dae-won's Military Flix]. <Herald Business>. 23 de noviembre.

[40]<KCNA>. 2024. El estimado camarada Kim Jong-un supervisó in situ la prueba de rendimiento de drones organizada por el Instituto de Investigación de Drones de la Academia de Ciencia de la Defensa Nacional. 26 de agosto.

[41]<KCNA>. 2025. El estimado camarada Kim Jong-un supervisó el trabajo de investigación de ciencia de la defensa del Consorcio de Investigación de Tecnología de Aeronaves No Tripuladas y el Grupo de Investigación de Guerra Electrónica de Detección. 27 de marzo.

[42]Kwak Hee-yang. 2025. Nuevas armas norcoreanas que aparecieron en el desfile militar... Hwasong-20 y lanzadores de drones. <Kyunghyang Shinmun>. 12 de octubre.

[43]Con el desarrollo de la capacidad de reconocimiento y vigilancia y la tecnología de drones, se predice que el valor de las plataformas de armas como cazas o buques de guerra que lanzan o dejan caer armas en el punto de destino disminuirá en el futuro, cuando se puedan operar masivamente armas de guía de precisión. Si es necesario transportar múltiples drones o misiles al punto de lanzamiento, es suficiente transportarlos de forma encubierta en contenedores. En consecuencia, la contenerización de los sistemas de armas se ha convertido en una tendencia en el desarrollo de armas avanzadas. Hammes, T. X. 2018. "America is Well Within Range of a Big Surprise, So Why Can't It See?"War on the Rocks.12 de marzo. https://warontherocks.com/2018/03/america(Accedido: 20 de octubre de 2025)

[44]Según Kim Hyuk, las investigaciones chinas citadas por Corea del Norte son las siguientes. Huang, Qiwang y Weiping Wang. 2015. "Adaptive Human Behavior Modeling for Air Combat Simulation."2015 IEEE/ACM 19th International Symposium on Distributed Simulation and Real Time Applications (DS-RT). 14-16 de octubre. https://ieeexplore.ieee.org/document/7395921/metrics#metrics(Accedido: 20 de octubre de 2025)

[45]De enero a 13 de noviembre de 2024, se produjeron un total de 1.157 casos de interferencia GPS por parte de Corea del Norte, superando con creces los 715 casos de 2016, cuando la interferencia GPS de Corea del Norte se produjo a un nivel elevado. Bae So-young. 2024. "La interferencia de radio GPS de Corea del Norte supera los 7.000 casos este año". <Segye Ilbo>. 17 de noviembre.

[46]Kim Ye-won. 2025. "El ejército aumenta su capacidad 'anti-jamming' contra la interferencia de radio GPS de Corea del Norte". <News1>. 28 de febrero.

[47]Yang Nak-kyu. 2024. "Corea del Norte hackea intensivamente equipos de guerra electrónica [Yang Nak-kyu's Defence Club]". <Asia Economy>. 10 de agosto.

[48]Cho Jae-hak. 2025. "Grupo de hackers norcoreano crea credenciales de funcionario militar deepfake para ciberataques". <Electronic Times>. 15 de septiembre.

■ Autor: Lee Jung-gu_Investigador del Instituto Coreano de Investigación de Defensa.

■ Editor y responsable: Lim Jae-hyun_Investigador de EAI

    Consultas: 02 2277 1683 (ext. 209) | jhim@eai.or.kr