[EAI-SBS Culture Foundation] ③ Fragmentation of the World Order and US-China Competition

YouTube link : https://www.youtube.com/watch?v=EJthHOeUVcc

Script vidéo

Fragmentation de l'ordre mondial et évolution des alliances de sécurité

Bonjour. Je suis Kwon Boram de l'Institut de recherche sur la défense nationale. Le professeur Jeon Bong-seon a déjà exposé le cadre général de la sécurité, vous pouvez donc considérer que ma partie se concentrera sur les détails. Lorsque j'ai rencontré ce projet de recherche pour la première fois, il y avait beaucoup de discussions sur la transition vers un système multipolaire récent, l'effondrement du système ou la désintégration du système, et il était très intéressant de constater que de nouvelles frontières se formaient. J'ai donc été ravi de pouvoir examiner non seulement la fragmentation, mais aussi le processus de création de nouvelles frontières. Plus précisément, sous le titre « Compétition stratégique sino-américaine et polarisation », nous avons examiné la nature de la compétition stratégique, les échanges de puissance entre la Chine et les États-Unis, les aspects de la polarisation de la sécurité, et dans cet ordre, la Corée et l'alliance Corée-États-Unis qui sont réexaminées. Une nouvelle forme de polarisation est en train de se créer, et notre équipe de recherche a utilisé le terme « clubisation ». Dans ma partie, plutôt que d'utiliser des données spécifiques, j'ai utilisé des documents existants pour examiner comment la compétition stratégique sino-américaine se déroule, quels indicateurs sont utilisés, et comment

La compétition stratégique sino-américaine et les modes de mise en réseau

des indicateurs complets sont utilisés. Les États-Unis et la Chine sont en concurrence féroce dans de multiples domaines qui ne peuvent être expliqués de manière unidimensionnelle. Bien que les États-Unis soient supérieurs en termes de puissance militaire, la Chine a considérablement rattrapé son retard en termes de puissance économique et diplomatique, voire les a dépassés, ce qui confirme une fois de plus que les États-Unis détiennent une grande partie de l'initiative. Personnellement, j'ai mené mes recherches en pensant que la mise en réseau des grandes puissances joue un rôle majeur dans la création de la structure actuelle. Les États-Unis et la Chine ont des styles de mise en réseau différents. Les États-Unis ont géré le monde autour de leurs alliances, construisant ainsi un réseau de camps alliés centré sur des relations fortes, tandis que la Chine, ne formant pas d'alliances, crée de bonnes relations souples basées sur la réciprocité économique. Ce qui est intéressant, c'est que ces deux styles sont en concurrence et que leurs perceptions mutuelles diffèrent légèrement. Les États-Unis pensent avoir été trahis par la Chine malgré leurs efforts passés pour s'engager et bien s'entendre, et perçoivent la relation comme une compétition à somme nulle. La Chine, tout en rejetant ce cadre américain, accroît considérablement sa technologie et sa puissance militaire pour gagner la compétition réelle. On peut observer des styles différents, et ce qui est intéressant, c'est l'aspect ambivalent de l'administration Trump actuelle. Dans les domaines de la diplomatie et de l'économie, elle est clairement centrée sur les États-Unis avec « America First » et un fort protectionnisme. Cependant, dans le domaine militaire, elle n'a pas abandonné ses alliances. Bien qu'elle exprime son mécontentement face aux « passagers clandestins » des alliances et les qualifie d'indésirables, elle continue en réalité de coopérer en matière de sécurité et d'élargir les relations d'alliance, montrant une tendance à bien s'entendre avec ses alliés. Cela est lié à la pression américaine visant à faire progresser les alliés à un niveau supérieur par le biais de concepts tels que la modernisation et le rééquilibrage des alliances, comme vous l'avez mentionné précédemment. Cette pression, tout en exerçant une force centripète, crée également une force centrifuge

en sens inverse. La Chine, en étendant son influence par sa propre mise en réseau, peut être considérée comme la cause de cette force centrifuge. Le deuxième aspect de la polarisation de la sécurité peut être résumé comme une « clubisation » plus fermée que les domaines du commerce et des échanges économiques. Les pays intermédiaires comme le nôtre ont généralisé la « dé-complexification » en gérant ces cadres d'engagement et en maintenant des relations, et nous sommes arrivés à la conclusion qu'il est inévitable de procéder à des ajustements subtils. Enfin, il y a le réexamen des alliances, les États-Unis mettant fortement l'accent sur le rééquilibrage et le réalignement des alliances.

Polarisation de la sécurité et réexamen des alliances

Par conséquent, les risques de diverses alliances semblent se complexifier. Alors qu'auparavant nous nous inquiétions d'être négligés, maintenant, avec la discussion selon laquelle la présence des forces américaines en Corée est efficace non seulement pour la dissuasion contre la Corée du Nord mais aussi contre la Chine, des risques de déportation se manifestent de manière complexe. Ce qui est intéressant, c'est que, comme vous l'avez vu lors des récents sommets, les États-Unis ont approuvé la construction de sous-marins par la Corée. Cela suggère que les États-Unis reconnaissent la valeur de la Corée non seulement en matière de sécurité, mais aussi sur le plan économique, technologique et industriel, et qu'ils comprennent qu'ils doivent avancer ensemble pour gagner la compétition contre la Chine. Cela a été une occasion de voir la fonction de notre alliance dans le cadre de ce mouvement systémique global.

Cela semble indiquer que les États-Unis reconnaissent la valeur de la Corée non seulement en matière de sécurité, mais aussi sur le plan économique, technologique et industriel, et qu'ils comprennent qu'ils doivent avancer ensemble pour gagner la compétition contre la Chine. Cela a été une occasion de voir la fonction de notre alliance dans le cadre de ce mouvement systémique global.

Kwon Boram, chercheuse à l'Institut de recherche sur la défense nationale.

Gestion et édition : Lim Jaehyun, chercheur à l'EAI
Contact : 02-2277-0746 (poste 209) jhim@eai.or.kr