[EAI-SBS Cultura] ③ Fragmentación del orden mundial y competencia entre EE. UU. y China

Enlace de YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=EJthHOeUVcc

Guion de video

Fragmentación del orden mundial y cambios en las alianzas de seguridad

Hola. Soy Kwon Boram del Instituto de Investigación de Defensa. Dado que el Profesor Jeon Bong-seon ya ha explicado el marco general de la seguridad, pueden entender que mi parte se centrará en los detalles. Cuando me encontré por primera vez con esta tarea de investigación, hubo muchas discusiones sobre la transición a un orden multipolar reciente, el colapso del sistema o la desintegración del sistema, y me pareció muy interesante que se estuvieran formando nuevas fronteras. Por lo tanto, fue bueno poder examinar no solo la fragmentación sino también el proceso de formación de nuevas fronteras. En detalle, bajo el título 'La competencia estratégica entre Estados Unidos y China y la formación de bloques', examinamos la naturaleza de la competencia estratégica, el intercambio de poder entre Estados Unidos y China, las características de la formación de bloques de seguridad y, en este contexto, la reevaluación de Corea y la alianza entre Corea y Estados Unidos. Actualmente se está formando una nueva forma de formación de bloques, y nuestro equipo de investigación ha utilizado el término 'clubización'. En mi parte, en lugar de utilizar datos concretos, he utilizado materiales existentes para examinar cómo se está desarrollando la competencia estratégica entre Estados Unidos y China, qué indicadores se están utilizando y cómo

Se están utilizando indicadores omnidireccionales.

Se están utilizando indicadores omnidireccionales. Estados Unidos y China compiten ferozmente en múltiples frentes que no pueden explicarse de manera unidimensional. Si bien Estados Unidos tiene superioridad en términos de poder militar, China ha alcanzado mucho en términos de poder económico y diplomático, e incluso lo ha superado, lo que confirma una vez más que Estados Unidos tiene una gran iniciativa. Personalmente, he llevado a cabo la investigación pensando que la creación de redes por parte de las grandes potencias ha desempeñado un papel importante en la formación de la estructura actual. Estados Unidos y China tienen diferentes estilos de creación de redes. Estados Unidos ha operado el mundo centrado en alianzas, por lo que construye redes de bloques de alianzas centradas en relaciones fuertes, mientras que China, al no formar alianzas, crea buenas relaciones blandas basadas en el mutualismo económico, etc. Un punto interesante es que, a medida que estos dos estilos compiten, sus formas de percibirse mutuamente son ligeramente diferentes. Estados Unidos cree que, a pesar de sus esfuerzos por involucrarse y llevarse bien con China, ha sido traicionado

y lo percibe como una relación de competencia de suma cero. China, al tiempo que rechaza ese marco estadounidense, está aumentando enormemente su tecnología y poder militar para ganar en la competencia real. Se puede ver que los estilos son diferentes, y lo interesante es la naturaleza dual de la actual administración Trump. En los ámbitos de la diplomacia y la economía, es claramente 'America First', centrado en el país y fuertemente proteccionista. Sin embargo, si miramos el ámbito militar, no ha abandonado las alianzas. Aunque le molesta que los aliados se aprovechen y dice que son intrusos, en realidad continúa la cooperación en seguridad y amplía las relaciones de alianza, mostrando una tendencia a intentar llevarse bien con los aliados. Esto está relacionado con la presión de Estados Unidos para hacer avanzar a los aliados a un nivel superior a través de conceptos como la modernización y el reequilibrio de las alianzas, como se mencionó anteriormente. Esta presión ejerce una fuerza centrípeta y, al mismo tiempo, una fuerza centrífuga

Formación de bloques de seguridad y reevaluación de las alianzas

la crea. Dado que China está expandiendo su influencia a través de su propia creación de redes, se puede decir que esa fuerza centrífuga está actuando. La segunda característica de la formación de bloques de seguridad puede resumirse como una 'clubización' más cerrada que en el ámbito del comercio o la economía. Los países intermedios como el nuestro, que intentan gestionar estos sistemas de compromisos y mantener relaciones, han generalizado la desvinculación y hemos llegado a la conclusión de que no queda más remedio que realizar ajustes finos. Por último, está la reevaluación de las alianzas, y Estados Unidos está enfatizando mucho el reequilibrio y la realineación de las alianzas.

Por lo tanto, parece que los riesgos de varias alianzas se han combinado. Si antes nos preocupaba ser abandonados, ahora, con la discusión de que la presencia de tropas estadounidenses en Corea es efectiva no solo para la disuasión contra Corea del Norte sino también contra China, están surgiendo riesgos de conflicto de manera combinada. Un punto interesante es que, como se vio en la reciente cumbre, Estados Unidos aprobó la construcción de submarinos por parte de Corea. Esto sugiere que Estados Unidos ve el valor de Corea en términos de seguridad, economía, tecnología e industria, y reconoce que deben ir juntos para ganar la competencia con China. Ha sido una oportunidad para ver la función de nuestra alianza dentro de este movimiento general del sistema.

Kwon Boram, Investigador Principal del Instituto de Investigación de Defensa.

Gestión y edición: Lim Jaehyun, Investigador del EAI
Contacto: 02-2277-0746 (ext. 209) jhim@eai.or.kr