[論評] トランプ、米中関係、そして朝鮮半島

YouTubeリンク：https://www.youtube.com/watch?v=h2xM8tU3Ck0

映像スクリプト

トランプ政権下の外交政策と同盟関係の弱体化

最初の質問は、トランプ大統領の外交政策に関するあなたの見解です。ドナルド・トランプの壮大な戦略を把握することは非常に困難だと思います。私たちは、彼の経済政策が安全保障政策と矛盾していることを理解しています。そのため、彼は日本との協力を弱め、インドとの協力を弱め、国防総省が中国の台頭に対処するための重要なパートナーと見なしている韓国との協力を弱めています。

実際、省庁横断的なプロセスは見られません。トランプは強制的な経済政策を優先します。その影響は、米国の安全保障政策への信頼を損なうことです。国防総省には、インド、日本、オーストラリアと共にインド太平洋戦略を通じて中国により多く対処すべきだと信じている人々がいます。ドナルド・トランプは、いわゆる非大国に対してほとんど敬意を払っていません。ヨーロッパ諸国であれ、

台湾であれ、ウクライナであれ、韓国であれ、日本であれ、同様です。したがって、外交政策全体が東アジアにおける米国の安全保障を弱体化させています。国防総省は、大統領の経済政策に絶えず反対し、大統領に安全保障が重要であることを思い出させようと努めています。彼の経済的本能と安全保障上の必要性の間には、このような綱引きがあります。

米中関係の不確実性と韓国の外交的課題

米国がドナルド・トランプの経済政策と国防総省の努力にもかかわらず、同盟国に対する全般的な無関心から回復することは非常に困難です。2番目の質問は米中関係に関するものです。国家は不確実性を好みません。なぜなら、重要な瞬間に見捨てられることを恐れるからです。この不確実性に適応する唯一の方法は、中国との関係を改善することです。

米国の支援を期待できず、将来の経済協定の安定性を期待できない場合、中国の報復によって高い代償を払うことになるかもしれませんが、米国の支援はありません。リスクは、米国と有益に見える協定を結びますが、実際には継続的に再交渉され、安全保障上の約束は弱体化し、同時に中国からのより大きな圧力に直面することです。

韓国、フィリピン、台湾、そして東アジアの他の国々にとって、これより悪い状況は考えられません。これが大統領がしたことです。同盟国が将来の米国政策に信頼を持たないかのように、彼が再考しているという証拠は見られません。カナダで中国との協力を強化しようとする努力を見ています。他の国々も同様です。

オーストラリアが中国との協力を強化するのを見ています。あなたの国も中国との協力を強化しようとしています。中国は、米国同盟国に対する信頼の欠如を利用して、それらを圧迫するために使用するレバレッジを持っています。韓国が信頼できない米国、予測不可能な米国、そして韓国が米国との協力を再考するように強制する政策を使用しようとする中国の間に挟まれているのを見ています。米国におけるトランプ大統領への国民の支持を考慮すると、

彼の任期終了後もトランプ主義的な米国の外交政策が継続されると思いますか？韓国のような同盟国への圧力はありますか？トランプ後の緊張について言えば、ドナルド・トランプは過剰な広報活動を行います。これは2つの問題を引き起こします。

第一に、彼の言葉の度重なる撤回は米国の評判にとって良くありません。第二に、彼は米中間の違いを公然と誇示します。この広報活動は、新しい大統領と共に終わると信じています。技術とレアアースに関する問題は続くでしょうが、それは静かに交渉され、短期的な解決策よりも進展を示すような取引が発表されるでしょう。したがって、私たちは

中国のレアアース輸出管理と経済的レバレッジの活用

3年以内に外交改善の見通しがあります。それは良いことでしょう。中国に移ると、最近のレアアース輸出管理の強化は、大統領の圧力に対する、よく準備され、よく計算された対応です。中国が米国の圧力に対処しようとする意図をどのように評価しますか？

まず、中国の新しい規制は単なる承認手続きに関するものです。それは自動的に輸出に対するより大きな制約、抑制、または管理を行使するものではありません。それは中国政府が望む場合、その輸出を管理するより大きな能力を付与します。

中国は、このレバレッジを米国だけでなく、他の国々に対しても使用し、それらが米国の政策との協力をより少なくするように説得します。多くの国は、中国との協力が経済安全保障にとって重要であると判断するでしょう。米国は信頼できないパートナーであり、それらに経済保護主義を施行しているため、それらは中国市場へのアクセスを維持するために中国との関係を管理せざるを得なくなるでしょう。そして、中国のレアアースと輸出へのアクセスを維持するでしょう。

これは、韓国が米国の関税とどのように協力するか、造船業をどのように扱うか、科学技術の制限をどのように扱うか、そして同時に中国市場へのアクセスを危険にさらさないようにしなければならないということです。レアアースの問題は決定的だとは思いません。なぜなら、中国がそれを操作するからです。したがって、基本的に韓国を含む他の国々に対して、私たちは柔軟になれると伝えているのです。あなたは…誰もが不思議に思っています。

台湾類似状況に対する中国の戦略と米国の対応

米国の政策コミュニティにおける潜在的な台湾有事に対する見解は、最近ワシントンで緊急性が増していますか？ワシントンのシンクタンクコミュニティは、最近国務省やホワイトハウスから発せられる支配的な物語に捉えられていると思います。シンクタンクのアナリストの間ではほとんど議論が行われておらず、それは残念なことです。台湾について考えるべきことがいくつかあります。国防長官と元海軍作戦部長の両方

中国は2027年までに台湾を侵攻する能力はないと明確に述べています。したがって、私たちは少なくとも2年残っています。国防長官が辞任する際に、2028年になるかもしれないと述べました。彼は、能力があったとしても、侵攻を望むかどうかはわからないと述べました。

したがって、国防総省の指導部は、これが中国が望む戦争ではないと明確に述べており、私は彼らの見解を理解しています。中国が台湾に対する戦争を開始すると想像してみてください。まず、台湾東海岸の海岸に上陸しなければなりません。

次に、台湾軍を通過しなければなりません。その後、台湾の都市や郊外を行進しなければなりません。彼らは道中、郊外の家具と戦わなければならないでしょう。その後、台湾の主要都市で市街戦を繰り広げなければなりません。米国は台湾に長期かつ持続的な戦争に備えた完璧な装備を販売しています。習近平が中国の夢を実現することを望んでいると言うことについて考える一つの方法は、

そうかもしれませんが、もし彼が中国の夢を実現できず、歴史上最も弱い中国の指導者として記録されたらどうでしょうか？彼はそれを望んでいません。さらに、中国は依然として勝っています。台湾紛争における力の均衡は、米国から中国へと傾き続けています。日本を除いて、東アジアで中国の台頭を管理する一貫性のない政策を持つ3つの国はすべて民主主義国であると認識することが重要だと思います。

韓国、台湾、フィリピンです。しかし、時間が経つにつれて、民主主義国も中国の台頭に対処しなければならないでしょう。東アジアの残りの国々は、「私たちは味方しないだろう」と言いました。最終的に、台湾は中国がこの見解を採用するように強制されるだろうと思います。国民党は1992年の合意について話し続けています。彼らは次の選挙で勝つ可能性が非常に高いです。そのような状況で、中国はなぜ武力を行使したいのでしょうか？

むしろ、中国の戦略は、軍隊、沿岸警備隊、空軍、海軍を通じて台湾に大きな圧力をかけ続けることだと思います。これは、台湾が危機を開始することを望む希望のためかもしれません。ナンシー・ペロシの台湾訪問が間違っていたという見解と同様に、2012年のスカボロ礁でフィリピンが間違っていたという見解と同様です。

韓米同盟の近代化と韓国の地政学的制約

これは、中国が台湾との交易空間を遮断するために2週間の軍事演習を発表させ、これは米国が無力で対応せざるを得なくなるでしょう。したがって、私は中国が戦争を望んでいるとは思いません。彼らは危機を望んでいます。これは韓国との衝突を最小限に抑え、オーストラリアとの緊張を最小限に抑え、台湾に対する目的を達成して米台協力を弱体化させる方法になるでしょう。韓国の観点から見ると、いわゆる

同盟近代化に関する議論がありましたが、これは米国が韓国に、中国の台湾に対する可能なあらゆる行動を抑止するために何かをしなければならないと要求することです。しかし、韓国の地政学的制約を考慮すると、ソウルがこのような状況で直接的な軍事介入に参加する可能性は非常に低いです。

したがって、ワシントンにはこれらの限界に対する現実的な理解があり、期待値がそれに従って調整されているかどうかを理解しようと努めます。過去20〜30年間、韓国は米軍と韓国が北朝鮮を防衛するために存在し、域外の緊急事態発生時に米軍基地を使用できないという明確な政策を維持してきました。連合政府がこの約束をいくらか弱め始めていますが、米国はこれが問題であることを明確に理解していると思います。米国の戦略的柔軟性

は韓国では決して人気がありませんでした。私たちはこれを理解しています。そして、私はあなたの言うことが正しいと思います。韓国の地政学的考慮事項について、ある程度率直になりましょう。最近の中国訪問中、ある元中国軍指導者は、フィリピンのすべての米軍施設を破壊するのに20時間かかると述べました。

韓国も例外ではありません。これが米国が直面している問題の一部です。中国の台頭により、韓国の戦略的有用性は低下していますが、私たちは中国との協力を倍増させています。そこには矛盾があります。もしあなたが韓国の米国防衛への貢献が減少し、同時に米国の韓国への関与が増加しているならば、米国の安全保障計画者にとっては問題です。したがって、次期政権では、米国政策の方向性にかなりの不確実性があると言えます。

これらの国の貢献を確定することです。したがって、中国との衝突が発生した場合、私たちは緊密な協力により、協力がそうでない場合よりも確実になるでしょう。これは確かにワークスの目的です。日本南部の島鎖への米国の配備はその目的です。

北朝鮮問題と中国の役割の見通し

最後の質問は北朝鮮に関するものです。金正恩が9月初旬に習近平やプーチンなどの指導者たちと多国間会談を行い、中国の軍事パレードに出席したことを考えると、この3カ国の間には歴史的に強力な関係があるようです。したがって、北朝鮮がロシアとの関係を強化する際、特に最近の北朝鮮に対する中国の政策を評価する必要があります。

したがって、この権威主義的な連帯がさらに強化され、北朝鮮がより良い立場に置かれると思いますか？私たちはロシアと韓国間の協力が増加しているのを見ました。これに重大な意味があるのかどうかを尋ねずにはいられません。つまり、ロシアがウクライナ軍を撃破できない場合、北朝鮮の安全保障や北朝鮮の攻撃能力にどのような貢献ができるかは明らかではありません。

したがって、私はこれを主に外交関係と見ています。ロシアは孤立しており、北朝鮮も孤立しており、彼らは集まっています。中国ははるかに慎重でした。したがって、私たちは北朝鮮が中国との協力をどのように発展させたいかについて、北朝鮮から頻繁に聞いています。私たちは中国がそう言ったのを見ていません。中国は韓国との協力にずっと静かに反応しました。今、中国は北朝鮮が李政権と交渉して制限を緩和することを喜んで奨励するだろうと思います。

経済関係であれ、首脳会談であれ、これは確かに中国の利益です。つまり、中国が韓国を助けることができる限り、それは中国にとって良いことです。第二に、朝鮮半島での緊張が低いほど、米国が影響力を拡大する機会は減ります。

それは中国にとって良いことです。したがって、私は、私たちが目にしているすべてにもかかわらず、中国は北朝鮮に妥協する時だと言えるでしょう。もちろん、私たちは北朝鮮が南北関係の現状を受け入れたのを見ました。彼らは少なくとも統一に対する宣言的な政策を放棄しました。

彼らは南への様々なアプローチ経路を遮断しました。彼らは統一について話しませんでした。確かに中国は統一のために北朝鮮に圧力をかけることはないでしょう。しかし、私たちは北朝鮮が現状をより喜んで受け入れているのを見ており、中国は確かに韓国との関係改善を通じて彼らに圧力をかけるでしょう。したがって、私はこの軸が一部の人々が誇張だと呼ぶかもしれないものとして見ています。

韓国は北朝鮮との関係において、多くの点でかなりの妥協をしなければなりません。私たちは李政権からこれを見ています。したがって、韓国は北朝鮮との関係において自信を持つことができ、中国は確かに北朝鮮に圧力をかけて、どのような協力、経済首脳会談、貿易などを試みるようにすることで、その点で助けることができます。

素晴らしいです。私は質問がたくさんありますが、本当に感謝しています。素晴らしいです。洞察力。

■EAIウェブサイトで韓国語版を見る

Q1：トランプ大統領の外交政策に関する全体的な見解。

천：最初の質問は、ドナルド・トランプ大統領の外交政策に関する全体的な見解に関するもので、(Q2)2番目の質問は、おそらく中国との関係に関するものだと思います。

ロス：ドナルド・トランプの壮大な戦略を把握することは非常に困難であることを強調することが重要です。私たちは皆、彼の経済政策が彼の安全保障政策と矛盾していることを理解しています。そのため、彼は日本との協力を弱め、インドとの協力を弱め、韓国との協力を弱めています。私たちの国防総省は、中国の台頭に対処する上で韓国を重要なパートナーと見なしています。したがって、私たちは実際に省庁横断的なプロセスがなく、トランプが強制的な経済政策を優先しているのを見ています。その影響は、米国の安全保障政策への信頼を損なうことです。

さらに、私たちは国防総省に、インド、日本、オーストラリアと共にインド太平洋戦略を通じて中国により多く対処すべきだと信じている人々がおり、ドナルド・トランプは「大国ではない国々」に対してほとんど敬意を払っていないことを知っています。ヨーロッパ諸国であれ、台湾であれ、ウクライナであれ、韓国であれ、さらには日本であれ。

したがって、外交政策全体が東アジアにおける米国の安全保障を弱体化させています。しかし、私たちは国防総省が、大統領の経済政策に絶えず反対し、安全保障が重要であることを大統領に思い出させようと努めているのを見ています。

彼は経済的本能と安全保障上の必要性の間で綱引きをしています。トランプ前大統領の経済政策と米国同盟国に対する全般的な無関心は、米国が回復するのが非常に困難な状況を生み出しました。国防総省の努力が大統領を中心に回帰させようとしたにもかかわらず。

Q2：現在の米中関係において、韓国の最も望ましい外交政策は何でしょうか？

ロス：国家は不確実性を嫌います。なぜなら、決定的な瞬間に見捨てられることを恐れるからです。これらの不確実性に適応する唯一の方法は、中国との関係を改善することです。米国の安全保障支援を信頼できず、将来の経済協定の安定性を信頼できない場合、米国の支援なしに中国の報復によって高い代償を払うことになるかもしれません。したがって、米国との協定が有益または有益に見えても、実際には継続的に再交渉されるリスクがあります。

安全保障上の約束は弱体化し、同時に中国からの圧力はさらに激化します。私は、韓国、フィリピン、台湾、そして東アジアの他の国々にとって、これより悪い状況はないと思います。これが大統領がしたことです。彼はこれを再考しているという証拠は私には見えません。

したがって、私たちの同盟国は、将来の米国政策に対する信頼を失いました。カナダの場合を見ると、中国や他の国々との協力強化の努力が見られます。オーストラリアも中国との協力を増やしています。韓国も中国との協力を増やそうとしています。中国は、米国の同盟国に対して彼らが持っている影響力を行使する意思があり、これらの同盟国は米国に対する信頼が不足しています。

私たちは、韓国が「信頼できない米国、予測不可能な米国」と、「韓国が米国との協力を再考するように強制するために強制的な政策を使用する中国」の間に置かれているのを見ています。

Q3：トランプの「米国第一主義」政策は、彼の任期終了後も継続されるでしょうか？

천：米国におけるトランプ大統領への国民の支持を考慮すると、彼の任期終了後もトランプの「米国第一主義」政策が継続され、韓国のような同盟国への圧力があると思いますか？

ロス：トランプ後について言えば、私たちの圧力と関心の問題の一部は、ドナルド・トランプが過剰な「広報活動」を行っていることです。これは2つの問題を引き起こします。第一に、私たちは彼の言葉の撤回を見ます。これは米国の評判にとって良くありません。良くありません。しかし第二に、米中間の違いを公にします。この広報活動は、新しい大統領と共に終わると信じています。技術とレアアースに関する問題は続くでしょうが、これは静かに交渉され、単なる長期的な議論に対する短期的な解決策よりも進展を示すように発表されるでしょう。

したがって、私は3年以内に外交関係改善の可能性があると考えています。それは良いことでしょう。

Q4：最近のレアアース輸出管理を考慮すると、米国の圧力に対処しようとする中国の意図をどのように評価しますか？

천：中国に移りましょう。最近、中国がレアアース輸出管理を強化しましたが、これはトランプ大統領の圧力に対する、よく準備され、よく計算された対応です。では、米国の圧力に対処しようとする中国の意図をどのように評価しますか？

ロス：まず、中国の新しい規制は単なる承認のための規制です。輸出に対するより大きな制約や管理を自動的に行使するものではありません。これは中国政府が望む場合、その輸出を管理するより大きな能力を付与します。中国はこれを米国だけでなく、他の国々に対しても影響力を行使し、米国の政策との協力をより少なくするように説得するために使用します。

多くの国は、中国との協力が経済安全保障にとって重要であると判断するでしょう。また、米国は信頼できないパートナーであり、それらに対して経済保護主義を施行しているため、中国市場へのアクセスを維持し、中国のレアアースと輸出へのアクセスを維持するために、中国との関係を管理せざるを得なくなるでしょう。

これは、韓国が米国の関税協力、造船問題、科学技術制限への対応と同時に、中国市場へのアクセスを危険にさらさない方法を見つけなければならないことを意味します。

私は、中国がそれを操作しないため、レアアース問題は決定的ではないと考えています。

したがって、これは本質的に、韓国を含む他の国々がどのように柔軟に対応できるかということになります。

Q5：台湾有事のシナリオの見通しをどのように評価しますか？

チョン：米国の政策コミュニティにおける潜在的な台湾有事に関する見解について、お伺いしたいです。それは一般的な質問です。最近、ワシントンで緊急性に対する認識が変化しましたか？

ロス：ワシントンのシンクタンク・コミュニティは、国務省やホワイトハウスから発せられる支配的な言説にますます囚われています。シンクタンクのアナリストの間での議論はほとんどなく、これは残念なことです。

台湾に関しては、考慮すべき点がいくつかあります。米国国防長官は、中国が2027年までに台湾を侵攻する能力はないと明言しました。したがって、少なくとも2年は残っています。

第二に、国防長官は退任する際に、実際には2028年になるかもしれないと述べました。そして、たとえ能力があったとしても、台湾を侵攻したいと思うかどうかは確信が持てないとも述べました。したがって、国防総省の指導部は、中国が望んでいない戦争であると考えていることを明確にしました。私は彼らの視点を理解します。中国が台湾との戦争を開始すると想像してみてください。

第一に、台湾の東海岸のビーチに上陸しなければなりません。次に、台湾軍と戦わなければなりません。次に、台湾の都市、郊外を行進しなければなりません。ウクライナでの戦争は容易に見えるでしょう。

彼らは、沿岸部の住民と戦い続けなければならないでしょう。次に、台湾の主要都市で市街戦を繰り広げなければなりません。米国は、中国の占領に抵抗するための長期的な消耗戦を戦うための完璧な装備を台湾に販売しています。

私が考える一つの方法は、習近平主席が中国の夢を実現したいと述べていることです。しかし、もし彼が中国の夢を実現できず、歴史上最も無能な中国の指導者として残るならば、彼はそれを望まないでしょう。さらに、中国は依然として勝利しています。台湾海峡の力の均衡は、米国から離れて中国の方へ傾き続けています。

最終的に、一歩引いて言えば、日本を除いて、中国の台頭を管理する上で一貫性のない政策を持つ東アジアの3カ国はすべて民主主義国家であるという認識が重要です。すなわち、韓国、台湾、フィリピンです。しかし、時間とともに、民主主義国家も中国の台頭に対処しなければならないでしょう。東アジアの残りの国々は、どちらの側にもつかないと述べており、最終的には台湾は中国が同様の視点を採用することを強制されるだろうと思います。国民党は1992年のコンセンサスについて話し続けています。彼らは次の選挙で勝つ可能性が非常に高いです。そのような状況で、中国はなぜ武力を行使したがるでしょうか？むしろ、中国の戦略は、台湾に継続的に大きな圧力をかけ続けることだと私は思います。

軍事力、沿岸警備隊、空軍、海軍を動員して台湾に対して行っていることと同様に、台湾が危機を引き起こすことを期待して、ナンシー・ペロシ下院議長の台湾訪問が間違っていたという見方、あるいは2012年のスカーボロ礁事件でフィリピンが間違っていたという見方と同じです。

これは、中国が台湾との貿易空間を封鎖するために2週間の軍事演習を発表することを可能にするでしょう。わずか2週間です。そうすれば、米国は対応できなくなるでしょう。したがって、私は中国が戦争を望んでいるとは思いません。彼らは危機を望んでいます。これが、韓国との対立を最小限に抑え、オーストラリアとの緊張を最小限に抑え、台湾との協力を弱体化させるという目的を達成する方法となるでしょう。

Q6：米韓同盟の「近代化」の見通しは？

チョン：さて、韓国の観点から見ると、米国が韓国に台湾に対する中国の潜在的な行動を抑止するために何かをすべきだと求めている、いわゆる「同盟近代化」に関する議論があります。しかし、韓国の地政学的な制約を考慮すると、ソウルがこの状況に直接的な軍事介入に参加する可能性は非常に低いでしょう。したがって、私たちはワシントンがこれらの限界を現実的に理解しているのか、そして期待値がそれに従ってどのように調整されるのかを理解しようとしています。

ロス：過去20〜30年間、韓国は在韓米軍が北朝鮮を防衛するために駐留するという明確な政策を持っていました。域外の緊急事態における米軍基地の使用はできません。今、尹錫悦政権はこの約束をいくらか弱め始めています。しかし、私は米国人がこの問題を明確に理解していると思います。米国の戦略的柔軟性は韓国では決して人気がありませんでした。私たちはそれを理解しています。そして、あなたの言うことは正しいと思います。韓国の地政学的な考慮事項です。

この点について、率直に話しましょう。最近の中国訪問中、ある元中国軍指導者は、フィリピンのすべての米軍施設を破壊するのに20時間かかると述べました。韓国も例外ではありません。これは米国が直面している問題の一部です。すなわち、中国の台頭により韓国の戦略的有用性が低下しているにもかかわらず、私たちは中国との協力を倍増させているということです。

米国の安全保障計画担当者にとっては、韓国の米国防衛への貢献が減少し、一方で韓国への米国の関与が増加するという矛盾があります。そこに問題があります。だからこそ、次期政権が必要だと言っているのです。

米国の同盟国政策の方向性にはかなりの不確実性があります。だからこそ、私たちはこれを完全に理解しています。

そして、米国の政策の一部は、これらの国々への私たちの貢献を固定するために考案されています。したがって、中国との紛争が発生した場合、私たちは緊密な協力により、そうでなかった場合よりも確実な協力を得ることができます。これは確かにAUKUSの目的です。日本の南の島々への米国の配備はその目的です。

Q7：南北関係における中国の役割の見通し

チョン：最後の質問は北朝鮮に関するものです。金正恩委員長が9月初旬に習近平、プーチンらと行った最近の多国間会談と中国の軍事パレードを考慮すると、これら3カ国間の関係は歴史的に非常に強力に見えます。したがって、私たちは、特に北朝鮮がロシアとの関係を強化するにつれて、最近の中国の対北朝鮮政策を評価する必要があります。これら3カ国間の権威主義的な連帯がさらに強まると思いますか？これは北朝鮮をより有利な立場に置くでしょうか？

ロス：私たちは明らかにロシアと北朝鮮の間の協力を目にしました。これにどのような重大な意味があるのか、自問する必要があります。すなわち、ロシアがウクライナ軍を打ち負かすことができないのであれば、北朝鮮の安全保障や北朝鮮の攻撃能力にどのような貢献ができるかは明らかではありません。したがって、私はこれを主に外交的な関係と見ています。ロシアは孤立しており、北朝鮮は孤立しており、彼らは集まっています。

中国ははるかに慎重でした。したがって、私たちは北朝鮮が中国との協力を進展させたいという内容を北朝鮮から頻繁に耳にします。私たちは中国がそう言ったということを見ていません。中国は韓国との協力についてずっと静かでした。

今、私は中国が北朝鮮が制裁緩和、経済協力、首脳会談などに関してこの政府と交渉することを奨励するだろうと考えています。これは確かに中国の利益です。すなわち、中国が韓国を助けることができれば、それは中国にとって良いことです。そして第二に、朝鮮半島での緊張が緩和されれば、米国が影響力を拡大する機会が減るため、それは中国にとって良いことです。

あらゆる状況にもかかわらず、中国は北朝鮮に「今こそ妥協の時だ」と言えるでしょう。もちろん、私たちは北朝鮮が南北関係の現状を受け入れたと見ることができます。北朝鮮は少なくとも宣言的な統一政策を放棄し、南向きの様々なアプローチを遮断し、「統一不可」に言及しました。

中国は北朝鮮の統一を圧迫しないでしょう。しかし、北朝鮮が現状をより受け入れる意欲を示しており、中国が韓国との関係改善を通じて北朝鮮を圧迫すると私は考えています。したがって、一部で言われている「軸」は、やや誇張されているように見えます。

韓国は北朝鮮との関係において、多くの側面でかなりの妥協をしなければならないでしょう。李在明政権下でもこれらの点を見ることができました。したがって、韓国は北朝鮮との関係において自信を持つことができ、中国は経済的均衡、貿易などの協力を通じて北朝鮮に圧力をかけることでこれを助けることができるでしょう。

チョン：わかりました。質問がたくさんありますが、12月に延期しなければならないようです。どうもありがとうございました。素晴らしい洞察でした。

ロバート・S・ロス_ボストン大学教授、ハーバード大学ジョン・キング・フェアバンク中国研究センターフェロー。

編集：イ・ソンジュン、東アジア研究所研究員
問い合わせ：02 2277 1683 (内線 211) | leesj@eai.or.kr