[EAI Analyse] La modernisation de l'alliance Corée-États-Unis et l'opinion publique : Perception et attitude du public sud-coréen concernant l'élargissement des fonctions des forces américaines en Corée, vues à travers la première enquête sur les perceptions mutuelles des populations Corée-Japon-États-Unis

1. Le débat sur la modernisation de l'alliance Corée-États-Unis

Depuis le début du 21e siècle, l'environnement sécuritaire de la région Indo-Pacifique a subi des changements fondamentaux. L'essor économique et la modernisation militaire de la Chine, le développement des capacités nucléaires de la Corée du Nord, et l'intensification de la compétition stratégique sino-américaine lancent des défis structurels à l'ordre sécuritaire régional existant. Dans cet environnement sécuritaire modifié, la structure traditionnelle des alliances bilatérales est appelée à s'adapter et à innover pour répondre efficacement aux nouvelles menaces. La modernisation de l'alliance (alliance modernization) vise à améliorer et à renforcer le système d'alliance existant afin de faire face plus efficacement à l'environnement sécuritaire changeant et aux nouveaux défis. Dans ce contexte, la discussion sur la modernisation de l'alliance Corée-États-Unis a pour objectif principal d'étendre la portée opérationnelle et le rôle stratégique de l'alliance du cadre centré sur la péninsule coréenne à la région Indo-Pacifique, en réponse à l'environnement sécuritaire régional changeant. Il ne s'agit pas d'une simple expansion quantitative de la relation d'alliance existante, mais d'une transformation qualitative de la portée stratégique et du domaine opérationnel de l'alliance. Concrètement, la modernisation de l'alliance Corée-États-Unis englobe les domaines majeurs suivants (Min Jeong-hoon 2025). Premièrement, l'obtention d'une flexibilité stratégique par l'ajustement de la taille et du rôle des forces américaines en Corée. Deuxièmement, l'élargissement du rôle autonome de l'armée sud-coréenne dans le système de défense contre la Corée du Nord et l'augmentation correspondante des dépenses de défense. Troisièmement, la mise en place d'un système de réponse conjointe aux menaces militaires régionales au-delà de la péninsule coréenne.

L'analyse dominante est que le cœur de la modernisation de l'alliance par les États-Unis réside dans l'obtention d'une flexibilité stratégique des forces américaines en Corée pour contenir la Chine. Cela signifie que les forces américaines en Corée doivent passer d'un rôle traditionnel de défense de la péninsule coréenne à un système capable d'assumer des missions de sécurité à l'échelle régionale. Les perceptions et les évaluations des élites politiques sud-coréennes concernant la modernisation de l'alliance Corée-États-Unis varient considérablement selon les camps politiques (Yang Ji-ho 2025). Le camp conservateur maintient la position d'accepter la flexibilité stratégique pour contenir la Chine dans le cadre de l'alliance Corée-États-Unis. S'appuyant sur l'article III du traité de défense mutuelle Corée-États-Unis, ils soutiennent la possibilité d'une participation automatique de la Corée en cas d'attaque contre les États-Unis dans la région Indo-Pacifique, et affirment que la présence des forces américaines en Corée remplit non seulement une fonction de dissuasion contre la Corée du Nord, mais aussi une fonction de contrôle des pays voisins.

La stratégie de sécurité de la deuxième administration Trump, qui fait de la dissuasion de la Chine sa priorité absolue, suggère une possibilité de changement dans la taille et le rôle des forces américaines en Corée. Dans le cadre de la nouvelle conception stratégique, il est prévu que les forces américaines en Corée se concentrent sur la dissuasion de la Chine, tandis que la Corée devrait assumer un rôle plus proactif dans la réponse à la menace nord-coréenne (Yang Wook·Lee Gyeong-seok 2025). À cet égard, le Wall Street Journal a publié un article soulevant la possibilité d'une réduction des 4 500 soldats de la brigade Stryker déployés en rotation en Corée (Youssef, Ward, and Martin 2025), et à Washington, des voix s'élèvent même pour une réduction drastique des effectifs des forces américaines en Corée à environ 10 000 hommes (Kavanagh and Caldwell 2025).

Alors que la modernisation de l'alliance Corée-États-Unis devient un enjeu clé pour la Corée et les États-Unis, une analyse systématique des perceptions et attitudes du public sud-coréen face à ces changements revêt une importance politique considérable. La légitimité démocratique et la durabilité de la politique d'alliance doivent être fondées sur le consensus et le soutien du public, ce qui nécessite une appréhension et une analyse précises de l'opinion publique. Par conséquent, ce rapport utilise les données de la dernière enquête d'opinion menée par l'East Asia Institute (EAI) en août 2025 pour analyser de manière globale les perceptions des Sud-Coréens concernant le changement de rôle des forces américaines en Corée. En particulier, en identifiant les principaux facteurs qui stimulent les changements de perception, nous visons à contribuer à la recherche de voies de développement d'alliance plus stables et durables en proposant des mesures pour former un consensus public sur la modernisation de l'alliance Corée-États-Unis et des implications politiques.

2. Perception des Sud-Coréens concernant le changement de rôle des forces américaines en Corée et de l'alliance Corée-États-Unis

[Figure 1] : Perception des Sud-Coréens concernant le changement de rôle des forces américaines en Corée

Depuis la signature du traité de défense mutuelle Corée-États-Unis en 1953, la mission principale des forces américaines en Corée, stationnées en Corée, a été la dissuasion contre la Corée du Nord, afin de protéger la Corée des menaces militaires nord-coréennes. Ce rôle traditionnel a constitué le fondement de l'alliance Corée-États-Unis pendant plus de 70 ans et a fonctionné comme un axe central de la structure de sécurité de la péninsule coréenne. Cependant, comme discuté précédemment, dans le contexte de l'environnement sécuritaire changeant de la région Indo-Pacifique, la discussion sur la modernisation de l'alliance, qui préconise l'élargissement de la mission existante des forces américaines en Corée de la dissuasion contre la Corée du Nord à la dissuasion contre la Chine, est constamment soulevée à Washington. Quelle est la perception du public sud-coréen face à cette possibilité de changement politique ? Les résultats de l'enquête d'opinion menée par l'East Asia Institute (EAI) en août 2025 fournissent des indications intéressantes.

Comme le montre la [Figure 1], 58,5 % du public sud-coréen a exprimé son accord avec le changement de rôle des forces américaines en Corée pour renforcer la dissuasion contre la Chine (40,5 % d'accord, 18 % tout à fait d'accord). En revanche, 35,6 % ont exprimé leur désaccord (29,6 % de désaccord, 6 % tout à fait en désaccord), et seulement 5,9 % ont adopté une position neutre. Ces résultats montrent que plus de la moitié du public sud-coréen a une perception positive de l'élargissement du rôle des forces américaines en Corée. Cela peut être interprété comme un changement de perception indiquant que le public sud-coréen, s'éloignant de la position traditionnelle selon laquelle le rôle des forces américaines en Corée devrait être limité à la défense de la péninsule coréenne, montre un soutien prospectif au nouveau changement de rôle visant à contenir la Chine.

[Figure 2] : Perception des Sud-Coréens concernant le rôle de l'alliance Corée-États-Unis

Dans la continuité de ce qui précède, quelle est la perception publique du rôle de l'alliance Corée-États-Unis ? Selon la [Figure 2], 40,1 % des répondants estimaient que le rôle de l'alliance Corée-États-Unis devrait être limité à sa fonction traditionnelle de réponse aux menaces militaires nord-coréennes (10,3 % tout à fait d'accord, 29,8 % plutôt d'accord). En revanche, 55,8 % des répondants estimaient que l'alliance Corée-États-Unis devrait jouer un rôle plus actif et plus large, tel que répondre aux défis de la Chine dans la région Indo-Pacifique (24,4 % tout à fait d'accord, 31,4 % d'accord), et seulement 4,1 % ont exprimé une opinion neutre.

Les résultats de l'analyse des [Figures 1] et [Figures 2] présentent des implications importantes pour la discussion sur la modernisation de l'alliance Corée-États-Unis. Il s'agit d'une transformation structurelle de la perception publique du rôle de l'alliance Corée-États-Unis. Le fait qu'environ 60 % du public sud-coréen estime que le rôle des forces américaines en Corée et de l'alliance Corée-États-Unis devrait s'étendre au-delà de la défense traditionnelle de la péninsule coréenne (dissuasion contre la Corée du Nord) à l'ensemble de la région Indo-Pacifique est digne de mention. Cela peut être interprété comme une indication de la volonté du public sud-coréen d'accepter une coopération sécuritaire globale à l'échelle régionale, dépassant le cadre limité centré sur la péninsule coréenne pour envisager l'alliance Corée-États-Unis.

3. Perception du changement de rôle des forces américaines en Corée : Discussion théorique des facteurs moteurs

Quels sont les facteurs qui déclenchent le changement de perception du public sud-coréen concernant le renforcement du rôle de dissuasion de la Chine par les forces américaines en Corée ? Ce rapport vise à analyser l'influence de facteurs spécifiques dans trois grandes catégories : (1) la perception de la politique américaine, (2) la perception des menaces sécuritaires, et (3) la perception de la politique envers la Chine.

3.1. Perception de la politique américaine et opinions sur le changement de rôle des forces américaines en Corée

L'élargissement de la fonction de dissuasion de la Chine par les forces américaines en Corée est le résultat d'un changement dans la stratégie américaine envers la Chine. Dans la compétition stratégique sino-américaine qui se déroule parallèlement à l'augmentation de la puissance chinoise, les États-Unis définissent la Chine comme un concurrent clé et poursuivent une stratégie de refus visant à empêcher l'expansion de l'influence chinoise dans la région (Jeon Gyeong-ju 2025). Ceci est basé sur l'objectif stratégique de maintenir le leadership mondial des États-Unis en prévenant à l'avance l'acquisition de la supériorité militaire par la Chine dans la région Indo-Pacifique. Avec la croissance économique de la Chine menant à un renforcement de ses capacités militaires, les capacités d'interdiction d'accès/déni de zone (A2/AD) de la Chine dans la région Indo-Pacifique se sont considérablement améliorées. À mesure que la puissance militaire chinoise atteint un niveau de défi réel pour les États-Unis, ces derniers réajustent considérablement leur déploiement militaire dans la région pour contrecarrer la construction par la Chine d'une domination militaire à l'intérieur de la première chaîne d'îles. Dans ce contexte de changement stratégique, le changement de rôle des forces américaines en Corée pour contenir la Chine est directement lié à la défense de Taïwan par les États-Unis et s'inscrit dans les objectifs clés des États-Unis visant à dissuader la Chine à l'intérieur de la première chaîne d'îles (Jeon Jae-seong 2025).

On peut prévoir que la confiance fondamentale envers les États-Unis jouera le rôle le plus fondamental et le plus important dans la formation de la perception des Sud-Coréens concernant le changement de rôle des forces américaines en Corée pour contenir la Chine. Selon les résultats de l'enquête d'opinion d'août 2025, 66,5 % des répondants perçoivent les États-Unis comme un partenaire fiable pour la Corée, tandis que 30,2 % ne le pensent pas. Cela suggère que plus la confiance envers les États-Unis est élevée, plus la probabilité que le public sud-coréen soutienne le changement de stratégie de sécurité des États-Unis pour contenir la Chine sera élevée. De plus, la confiance dans la capacité de dissuasion élargie des États-Unis pour la défense de la Corée pourrait également avoir une influence. Le rôle traditionnel des forces américaines en Corée était une fonction de ligne d'arrêt pour dissuader les provocations militaires de la Corée du Nord. Si une partie des forces américaines en Corée est réaffectée à la mission de dissuasion de la Chine, des inquiétudes concernant un affaiblissement de la dissuasion contre la Corée du Nord pourraient surgir. Alors que la Corée du Nord développe continuellement ses capacités nucléaires et de missiles, posant une grave menace à la sécurité de la Corée, le parapluie nucléaire américain est un élément fondamental de la politique de sécurité de la Corée pour la dissuasion contre la Corée du Nord. Selon les résultats de l'enquête d'août, 56,5 % des répondants estiment que le parapluie nucléaire américain peut garantir la sécurité de la Corée contre les menaces sécuritaires nord-coréennes, tandis que 34,1 % ont une évaluation négative. Dans ce contexte, on peut prévoir qu'une confiance accrue dans la dissuasion élargie des États-Unis augmentera l'acceptation du changement de rôle des forces américaines en Corée pour contenir la Chine.

La perception de la politique étrangère américaine par le public sud-coréen se forme non seulement dans le domaine de la sécurité, mais aussi à travers le domaine économique. Alors que la compétition stratégique sino-américaine s'intensifie, les États-Unis se concentrent sur la reconstruction de leur base économique pour renforcer leur compétitivité. Depuis la crise financière de 2008 et la pandémie des années 2020, l'économie américaine souffre d'un double fardeau de déficits budgétaires et commerciaux continus (Kim Hak-gyun 2025). Parallèlement, la structure de production à faible coût et la compétitivité manufacturière de la Chine agissent comme une cause majeure de l'accélération du déclin relatif de l'industrie manufacturière américaine (Kim Soo-eon 2025). En réponse à ces changements structurels, la deuxième administration Trump cherche à relancer l'économie américaine par le biais de politiques tarifaires, et ces mesures protectionnistes s'appliquent également à la Corée, un allié. La deuxième administration Trump a annoncé l'imposition de droits de douane élevés sur la Corée, malgré la conclusion de l'accord de libre-échange Corée-États-Unis, et a ajusté le taux de droits de douane mutuels de 25 % à 15 % en conditionnant l'engagement d'investissement de 350 milliards de dollars de la Corée aux États-Unis le 1er août 2025. Selon l'analyse des sondages, 81 % des répondants ont jugé inappropriée la politique de droits de douane élevés des États-Unis sur les exportations coréennes vers les États-Unis. La perception négative du public sud-coréen de la politique tarifaire américaine devrait réduire le soutien à la stratégie américaine de dissuasion de la Chine résultant du changement de rôle des forces américaines en Corée.

De plus, concernant l'engagement d'investissement coréen de 350 milliards de dollars aux États-Unis pour réduire les droits de douane élevés des États-Unis, 55,6 % des répondants ont eu une perception négative, tandis que seulement 32,8 % l'ont perçu positivement. Cela montre le ressentiment du public sud-coréen à l'égard des politiques américaines qui imposent un fardeau économique à leurs alliés pour servir leurs propres intérêts économiques. De plus, les États-Unis restreignent le commerce et les investissements liés à la science et à la technologie entre la Corée et la Chine afin de maintenir leur avantage dans la compétition technologique avec la Chine. Concernant la politique américaine de contrôle des exportations contre la Chine, 57,6 % des répondants ont eu une perception négative. Globalement, il ressort que le public sud-coréen évalue négativement les politiques économiques unilatérales des États-Unis et la pression économique exercée sur la Corée, leur allié. Dans ce contexte, les perceptions négatives de la pression américaine pour des investissements massifs utilisant les tarifs douaniers comme levier et des politiques américaines de contrôle des exportations coréennes pour maintenir la suprématie américaine devraient augmenter l'opposition au changement de rôle des forces américaines en Corée pour contenir la Chine.

3.2. Perception des menaces sécuritaires et opinions sur le changement de rôle des forces américaines en Corée

La perception des menaces sécuritaires par les Sud-Coréens est également considérée comme un facteur important influençant la formation des opinions du public concernant le changement de rôle des forces américaines en Corée. Dans l'enquête d'opinion d'août 2025, le public sud-coréen a désigné la Corée du Nord comme le pays le plus menaçant militairement, 83,6 % des répondants estimant que la Corée du Nord représente une menace pour la sécurité de la Corée. La Corée est toujours le seul pays divisé au monde et la guerre de Corée n'est pas complètement terminée, et depuis l'accession au pouvoir de Kim Jong-un, la Corée du Nord a continuellement développé ses capacités nucléaires et de missiles. Avec l'adoption par la Corée du Nord de la loi sur la politique de dissuasion nucléaire en septembre 2022, la possibilité d'une utilisation préventive des armes nucléaires par la Corée du Nord a augmenté. La perception de la menace sécuritaire nord-coréenne par le public sud-coréen devrait affaiblir le soutien à l'élargissement du rôle des forces américaines en Corée pour renforcer la dissuasion contre la Chine. En effet, comme mentionné précédemment, les forces américaines en Corée ont jusqu'à présent rempli une mission clé de dissuasion contre la Corée du Nord, et un changement de rôle vers la dissuasion contre la Chine pourrait affaiblir la posture de dissuasion contre la Corée du Nord.

Par ailleurs, les résultats de l'enquête d'opinion d'août révèlent que la perception de la menace chinoise, en plus de la menace sécuritaire nord-coréenne, est également largement répandue parmi le public sud-coréen. 84 % des répondants ont perçu l'expansion militaire de la Chine comme une menace. En particulier, la tension militaire entre la Corée et la Chine s'est accrue en mer Jaune récemment, lorsque la Chine a unilatéralement installé des structures dans la zone de pêche temporaire en mer Jaune. Il est rapporté que les navires de la garde côtière chinoise ont systématiquement empêché l'accès du navire d'enquête maritime sud-coréen Onnuri alors qu'il approchait des structures installées par la Chine en mer Jaune (Roh Seok-jo 2025). De plus, les incursions d'avions militaires chinois dans la zone d'identification de défense aérienne coréenne (KADIZ) sont en augmentation constante. La Chine répète des incursions unilatérales sous prétexte que la zone d'identification de défense aérienne coréenne est un espace aérien international (Lee Seong-hoon 2024). Dans ce contexte, l'augmentation de la perception de la menace sécuritaire chinoise par le public sud-coréen est susceptible de conduire à un soutien au renforcement du rôle de dissuasion de la Chine par les forces américaines en Corée. On peut supposer qu'il existe une perception sous-jacente selon laquelle les forces américaines en Corée devraient être utilisées plus activement pour faire face à l'expansion militaire et à la menace sécuritaire de la Chine.

3.3. Perception de la politique envers la Chine et opinions sur le changement de rôle des forces américaines en Corée

La dernière catégorie concerne la perception du public sud-coréen de la politique envers la Chine. Avec le renforcement de la politique tarifaire américaine envers la Corée et la pression pour les investissements américains sous la deuxième administration Trump, l'importance des relations économiques entre la Corée et la Chine est à nouveau mise en avant. Traditionnellement, la Chine a été un important marché d'exportation pour la Corée et a joué un rôle important dans la croissance économique de la Corée. Cependant, suite aux représailles économiques de la Chine après l'incident du THAAD et aux changements internes dans la structure économique dus à l'ascension de la Chine, la coopération économique Corée-Chine est devenue quelque peu moins étroite qu'auparavant, la Chine devenant un concurrent majeur dans les secteurs industriels clés de la Corée. Néanmoins, avec le renforcement de la pression économique américaine, l'importance de la coopération économique avec la Chine refait surface. Selon les résultats de l'enquête d'opinion d'août, 53 % des répondants estiment que le niveau actuel de coopération économique Corée-Chine est approprié, tandis qu'environ 33 % estiment que la coopération économique Corée-Chine devrait être renforcée. La perception qui valorise la coopération économique avec la Chine pourrait également affaiblir le taux d'approbation du renforcement du rôle de dissuasion de la Chine par les forces américaines en Corée. D'un autre côté, le public peut percevoir la coopération économique Corée-Chine et la menace sécuritaire chinoise comme des dimensions distinctes. Autrement dit, le public peut avoir la perception de coopérer économiquement avec la Chine tout en devant la dissuader de ses menaces militaires. De ce point de vue, on peut prévoir que la perception du renforcement de la coopération économique avec la Chine n'aura pas d'impact significatif sur le changement de perception du renforcement du rôle de dissuasion de la Chine par les forces américaines en Corée.

Un autre facteur important qui façonne la perception de la politique envers la Chine par le public sud-coréen est la possibilité d'une invasion de Taïwan par la Chine. Diverses inquiétudes ont été soulevées quant à la possibilité que Xi Jinping unifie Taïwan par la force. Il existe une analyse selon laquelle la possibilité d'une invasion de Taïwan pourrait être envisagée, car Xi Jinping a besoin d'un argument fort pour apaiser l'opposition des forces politiques nationales afin d'assurer son long règne. Il est généralement admis que la possibilité d'une invasion de Taïwan par la Chine aura des répercussions directes et indirectes sur l'environnement sécuritaire de la péninsule coréenne. Il est probable que les États-Unis interviendront pour défendre Taïwan en cas de conflit militaire avec la Chine, et la Corée, un allié des États-Unis, sera également susceptible d'être impliquée dans un conflit à Taïwan. Il existe également une opinion selon laquelle la Chine pourrait inciter à des provocations militaires de la Corée du Nord en coordination préalable avec la Corée du Nord pour minimiser l'intervention coréenne et celle des forces américaines en Corée en cas d'urgence, au moment de l'invasion de Taïwan. Alors que l'invasion de Taïwan par la Chine pourrait avoir un impact majeur sur la politique étrangère et de sécurité de la Corée, la majorité du public sud-coréen estime qu'il existe une forte probabilité de conflit militaire dans le détroit de Taïwan dans un avenir proche. Près de 72 % des répondants ont prédit la possibilité d'une provocation militaire chinoise contre Taïwan. De plus, 88 % des répondants ont estimé que la tension et le conflit militaires dans le détroit de Taïwan sont importants pour les intérêts nationaux de la Corée. Dans ce contexte, compte tenu de la perception du public sud-coréen de la possibilité d'une unification par la force de Taïwan par la Chine et de l'importance du détroit de Taïwan pour la Corée, on peut prévoir une augmentation du taux d'approbation du changement de rôle des forces américaines en Corée pour contenir la Chine.

4. Perception du changement de rôle des forces américaines en Corée : Analyse empirique des facteurs moteurs

Afin d'analyser l'influence empirique des facteurs susceptibles de stimuler le changement de perception du public sud-coréen concernant le changement de rôle des forces américaines en Corée, ce rapport a utilisé une méthode d'analyse quantitative. [1]Le taux d'approbation du public sud-coréen pour le changement de rôle des forces américaines en Corée afin de renforcer la dissuasion contre la Chine, expliqué précédemment, a été défini comme la variable dépendante. Les variables indépendantes ont été définies comme des éléments appartenant aux trois catégories expliquées ci-dessus : (1) perception de la politique américaine, (2) perception des menaces sécuritaires, et (3) perception de la politique envers la Chine. Les variables indépendantes relatives à la perception de la politique étrangère américaine comprennent la fiabilité des États-Unis en tant que partenaire de la Corée, la fiabilité du parapluie nucléaire américain pour la défense de la Corée, la perception de la politique tarifaire américaine imposée à la Corée, la perception de la pression américaine pour les investissements coréens en échange d'une réduction du taux de douane, et la perception du contrôle américain des exportations coréennes vers la Chine. Les variables indépendantes relatives à la perception des menaces sécuritaires comprennent les menaces sécuritaires de la Corée du Nord et de la Chine. Enfin, les variables indépendantes relatives à la perception de la politique étrangère envers la Chine comprennent l'importance de la coopération économique Corée-Chine, la possibilité d'une invasion de Taïwan par la Chine, et l'impact de la crise du détroit de Taïwan sur les intérêts nationaux de la Corée. Ceux-ci sont résumés dans le tableau ci-dessous.

[Tableau 1] : Définition des variables pour l'analyse empirique

Résultats de l'analyse statistique[2]montrent les principales conclusions suivantes ([Figure 3]). Premièrement, en examinant l'influence des variables indépendantes liées à la politique étrangère américaine, on constate que tous les coefficients des variables indépendantes sont statistiquement significatifs, à l'exception de la perception de la pression américaine pour les investissements coréens en échange d'une réduction du taux de douane. Parmi ceux-ci, les coefficients de la fiabilité américaine et de la fiabilité du parapluie nucléaire américain sont tous deux positifs (+), tandis que la perception des droits de douane américains et du contrôle des exportations vers la Chine sont tous deux négatifs (-). Les implications de ces résultats empiriques sont les suivantes. Cela signifie que plus le public sud-coréen fait confiance aux États-Unis en tant que partenaire important de la Corée, plus il est favorable au changement de rôle des forces américaines en Corée pour renforcer la dissuasion contre la Chine. Dans le même ordre d'idées, plus la confiance dans le parapluie nucléaire américain pour la défense de la Corée est élevée, plus le changement de rôle des forces américaines en Corée est approuvé. Inversement, plus la perception des droits de douane élevés imposés par les États-Unis à la Corée est négative, plus on s'oppose au changement de rôle des forces américaines en Corée, et plus la perception du contrôle américain des exportations coréennes vers la Chine est jugée inappropriée, plus on s'oppose à l'utilisation des forces américaines en Corée pour contenir la Chine. Ces résultats d'analyse constituent une preuve empirique qui soutient la discussion théorique expliquée précédemment. Une exception est le fait que la perception de la pression américaine pour les investissements n'a pas d'impact sur le changement de rôle des forces américaines en Corée.

Deuxièmement, en examinant l'influence des variables liées à la perception des menaces sécuritaires, les coefficients des variables de perception de la menace nord-coréenne et de perception de la menace chinoise sont respectivement négatifs (-) et positifs (+), et tous deux sont statistiquement significatifs. Premièrement, à mesure que la perception de la menace nord-coréenne augmente, on s'oppose au changement de rôle pour renforcer la dissuasion contre la Chine, et à mesure que la perception de la menace chinoise augmente, on approuve le changement de rôle des forces américaines en Corée pour contenir la Chine. Ces résultats empiriques soutiennent les explications théoriques discutées précédemment. Troisièmement, en examinant l'influence des variables liées à la perception de la politique envers la Chine, seul le coefficient de la possibilité de conflit militaire dans le détroit de Taïwan est positif (+) et statistiquement significatif. Ce résultat montre que plus les citoyens perçoivent une forte possibilité d'invasion armée par la Chine, plus ils approuvent le changement de rôle des forces américaines en Corée. Cependant, contrairement à la discussion théorique précédente, la perception de la coopération économique Corée-Chine et la perception de l'impact de la crise militaire dans le détroit de Taïwan sur la Corée n'ont eu aucune influence sur le changement de perception du changement de rôle des forces américaines en Corée.

[Figure 3] : Variables d'analyse des déterminants du changement de perception

Enfin, parmi les variables sociodémographiques des répondants, les coefficients des variables de sexe et de soutien au parti politique se sont avérés statistiquement significatifs. Les hommes sont plus susceptibles d'approuver le changement de rôle des forces américaines en Corée, et les répondants perçoivent positivement le changement de rôle des forces américaines en Corée de manière bipartite. Le soutien bipartite du public au changement de rôle des forces américaines en Corée est en contraste frappant avec les positions clairement divergentes des élites politiques selon les affiliations partisanes.[3]

Jusqu'à présent, nous avons vérifié l'influence de chaque variable sur la perception du changement de rôle des forces américaines en Corée uniquement en termes de signification statistique. Quel est l'impact réel de chaque variable ? Premièrement, chaque augmentation unitaire de la confiance du public dans les États-Unis en tant que partenaire important de la Corée entraîne une augmentation de 3,6 points de pourcentage du taux d'approbation du changement de rôle des forces américaines en Corée. De plus, à mesure que la confiance du public dans le parapluie nucléaire américain pour la défense de la Corée augmente, le taux d'approbation du changement de mission des forces américaines en Corée pour contenir la Chine augmente de 4,8 points de pourcentage. Inversement, à mesure que la perception négative du public des droits de douane américains inéquitables augmente, le taux d'approbation du changement de rôle des forces américaines en Corée diminue de 8 points de pourcentage, et à mesure que la perception négative du contrôle américain des exportations coréennes vers la Chine s'intensifie, le taux d'approbation du changement de rôle des forces américaines en Corée pour contenir la Chine diminue de 4,4 points de pourcentage. En ce qui concerne la politique étrangère américaine, la politique tarifaire américaine s'est avérée être le facteur ayant le plus d'influence sur la perception du changement de rôle des forces américaines en Corée. Si les États-Unis souhaitent obtenir le consentement du public sud-coréen pour la mise en œuvre du changement de rôle des forces américaines en Corée à l'avenir, ils devront sérieusement revoir leurs politiques de pression économique sur la Corée au profit de leurs propres intérêts.

En ce qui concerne la perception des menaces sécuritaires, il a été constaté que la perception de la menace chinoise par le public a une influence beaucoup plus importante sur le taux d'approbation du changement de rôle des forces américaines en Corée que la perception de la menace nord-coréenne. À mesure que la perception de la menace chinoise augmente, le taux d'approbation du changement de rôle des forces américaines en Corée pour la dissuasion contre la Chine augmente de 8 points de pourcentage, tandis que le taux d'approbation du changement de rôle des forces américaines en Corée diminue de 3 points de pourcentage à mesure que la perception de la menace nord-coréenne augmente. Il a été analysé que la préoccupation du public sud-coréen concernant la possibilité d'une unification par la force de Taïwan par la Chine, ainsi que la menace sécuritaire que la Chine représente pour la Corée, entraîne une augmentation de 5,2 points de pourcentage du taux d'approbation du renforcement du rôle des forces américaines en Corée pour contenir la Chine, dans le but d'assurer la paix et la stabilité dans le détroit de Taïwan.

5. Implications politiques et recommandations

La discussion sur le changement de rôle des forces américaines en Corée pour renforcer la dissuasion contre la Chine est devenue un enjeu clé entre la Corée et les États-Unis. Dans le cadre de la stratégie globale américaine visant à contenir l'essor militaire de la Chine dans la région Indo-Pacifique dans un contexte de compétition hégémonique sino-américaine, la modernisation de l'alliance Corée-États-Unis est en cours de discussion, et le changement de mission des forces américaines en Corée en est le cœur. Depuis la guerre de Corée, les forces américaines en Corée ont joué un rôle clé dans la défense de la Corée pendant plus de 70 ans. En tant que troupes de ligne d'arrêt, elles ont rempli une mission cruciale de dissuasion contre les provocations militaires nord-coréennes. En raison de cette importance, si la mission des forces américaines en Corée est modifiée pour devenir la dissuasion contre la Chine, une révision complète de la politique de sécurité coréenne sera inévitable. Il convient de noter que plus la compétition hégémonique sino-américaine se poursuivra, plus l'expansion militaire de la Chine s'accélérera dans la région Indo-Pacifique, et plus les États-Unis demanderont un rôle plus actif à leurs alliés dans la région pour la contenir. C'est précisément pourquoi la perception publique du changement de mission des forces américaines en Corée, qui pourrait avoir des répercussions considérables sur la politique de sécurité et, par extension, sur l'ensemble de la diplomatie coréenne, est d'une grande importance.

Dans ce contexte structurel, ce rapport a analysé la perception générale du public sud-coréen concernant le changement de rôle des forces américaines en Corée et a examiné les facteurs spécifiques qui la stimulent. Selon la dernière enquête d'opinion menée par l'East Asia Institute auprès de 1 585 adultes, près de 60 % des répondants ont approuvé le changement de mission des forces américaines en Corée pour renforcer la dissuasion contre la Chine. Ce qui est encore plus remarquable, c'est que le public sud-coréen soutient de manière bipartite le rôle de dissuasion de la Chine par les forces américaines en Corée.

Ces résultats d'enquête peuvent être considérés comme le reflet de la prise de conscience par le public sud-coréen de la réalité géopolitique décrite précédemment. En particulier, il est évident que le public perçoit la menace sécuritaire découlant de l'expansion militaire de la Chine. La perception de la menace sécuritaire chinoise et les inquiétudes concernant l'unification par la force de Taïwan par la Chine sont les principaux facteurs qui motivent le soutien du public sud-coréen au renforcement du rôle de dissuasion de la Chine par les forces américaines en Corée. À mesure que l'influence militaire de la Chine s'étend dans la région Indo-Pacifique et en mer Jaune, on peut s'attendre à ce que le taux d'approbation du public sud-coréen pour le changement de rôle des forces américaines en Corée augmente continuellement.

Pour que le public sud-coréen consente à ce que l'alliance Corée-États-Unis contribue à la stabilité et à la prospérité de la région Indo-Pacifique au-delà de la péninsule coréenne, en s'adaptant aux changements géopolitiques découlant de l'intensification de la compétition stratégique sino-américaine, le rôle des États-Unis est déterminant. Dans le contexte où le changement de mission des forces américaines en Corée est discuté dans le cadre de la stratégie globale américaine, les États-Unis doivent résoudre plusieurs problèmes clés pour obtenir le soutien du public sud-coréen. Premièrement, ils doivent fournir un parapluie nucléaire plus solide et plus fiable à la Corée face à la menace croissante des armes nucléaires et de missiles de la Corée du Nord. Malgré la Déclaration de Washington annoncée par la Corée et les États-Unis en 2023 pour renforcer la fiabilité de la dissuasion élargie américaine, le problème de la fiabilité du parapluie nucléaire américain continue de se poser. Si les États-Unis souhaitent utiliser les forces américaines stationnées en Corée pour la dissuasion contre la Chine, ils doivent proposer des plans de dissuasion élargie plus fiables pour le public sud-coréen. Deuxièmement, ils doivent sérieusement revoir la politique tarifaire appliquée aux alliés, promue par la deuxième administration Trump. Les États-Unis doivent prendre conscience que leur politique tarifaire, axée uniquement sur leurs propres intérêts, porte gravement atteinte à la crédibilité des États-Unis en tant que puissance hégémonique et allié. De plus, ils doivent comprendre que la politique étrangère américaine visant à restreindre les exportations et les investissements des alliés vers la Chine pour contrecarrer l'ascension technologique de la Chine ne fait qu'accroître le ressentiment du public sud-coréen à l'égard du changement de rôle des forces américaines en Corée pour contenir la Chine.

En fin de compte, pour que les États-Unis obtiennent un soutien continu du public sud-coréen pour le renforcement du rôle de dissuasion de la Chine par les forces américaines en Corée, il est nécessaire de renforcer la crédibilité dans le domaine de la sécurité et d'ajuster les politiques en tenant compte des bénéfices mutuels dans le domaine économique. Il s'agit d'une condition préalable pour que l'alliance Corée-États-Unis réponde efficacement à l'ère de la compétition stratégique sino-américaine tout en assurant un développement durable. ■

Références

Kim Soo-eon. 2025. "[Tribune de Kim Soo-eon] Pourquoi Trump s'obstine-t-il à ressusciter l'industrie manufacturière américaine ?" 『Hankook Ilbo』. 29 juillet.https://www.hankyung.com/article/2025072996771 (Consulté le : 2025.8.27.)

Kim Hak-gyun. 2025. "Le dollar faible ne résout pas le déséquilibre commercial et crée une bulle d'actifs" 『Kyunghyang Shinmun』. 17 juillet.https://www.khan.co.kr/article/202507172054005 (date de consultation : 27.8.2025)

No Seok-jo. 2025. « [Exclusif] Cinq navires chinois, dont des navires de guerre, ont encerclé le navire Onnuri alors qu'il approchait d'une structure en mer Jaune » *Chosun Ilbo*. 27 juin. (date de consultation : 27.8.2025)

Min Jeong-hoon. 2025. « Principaux contenus et considérations politiques de la 'modernisation de l'alliance Corée-États-Unis' » *IFANS FOCUS*, Institut d'études des affaires étrangères et de sécurité. 11 août. https://www.ifans.go.kr/knda/com/fileupload/...=1716011922677052&fileSn=1 (date de consultation : 27.8.2025)

Yang Wook et Lee Gyeong-seok. 2025. « Exigences de transformation de l'alliance Corée-États-Unis et nécessité d'un partage nucléaire à la coréenne », *Asan Policy Institute Issue Brief* n° 2025-23. 12 août.https://asaninst.org/bbs/board.php?bo_table=s1_1&wr_id=539 (date de consultation : 27.8.2025)

Yang Ji-ho. 2025. « En réponse à la question de la 'modernisation de l'alliance', Ahn Kyu-baek déclare : 'La présence des troupes américaines en Corée vise à dissuader la Corée du Nord' » *Chosun Ilbo*. 26 août. https://www.chosun.com/politics/diplomacy-defense/2025/08/25/A2N7ZZHPOFGNVDSE7DDF3Q2CHM/ (date de consultation : 27.8.2025)

Lee Seong-hoon. 2024. « Tendance des incursions d'avions militaires sino-russes dans la KADIZ et orientations de réponse », *Issue Brief*, Institut d'études de la stratégie de sécurité nationale. 13 décembre. https://www.inss.re.kr/publication/bbs/ib_view.do?bbsId=ib&nttId=41037387&page=1&searchCnd=0 (date de consultation : 27.8.2025)

Jeon Gyeong-ju. 2025. « La 'stratégie de refus' lancée par Colby pourrait devenir une stratégie pour 'rendre la Corée grande' [Focus Inside] » *JoongAng Ilbo*. 12 avril. https://www.joongang.co.kr/article/25328055 (date de consultation : 27.8.2025)

Jeon Jae-seong. 2025. « Changements dans l'ordre international et la concurrence stratégique sino-américaine, tâches stratégiques de politique étrangère et de sécurité pour le nouveau gouvernement ». *EAI Special Report*. 27 mai. https://www.eai.or.kr/new/ko/pub/view.asp?intSeq=23263&board=kor_special (date de consultation : 27.8.2025)

Kavanagh, Jeniffer et Dan Caldwell. 2025. « Aligning Global Military Posture with U.S. Interests », *Defense Priorities Military Analysis*. 9 juillet. https://www.defensepriorities.org/explainers/aligning-global-military-posture-with-us-interests/ (date de consultation : 27.8.2025)

Youssef, Nancy, Alexander Ward et Timothy Martin. 2025. « U.S. Considers Withdrawing Thousands of Troops From South Korea », *Wall Street Journal*. 23 mai. https://www.wsj.com/world/asia/u-s-considers-withdrawing-thousands-of-troops-from-south-korea-725a6514 (date de consultation : 27.8.2025)

Annexe

[Annexe Tableau 1] : Tableau de régression logistique

Les chiffres entre parenthèses indiquent les erreurs standard robustes.

*** p<.01, ** p<0.05, * p<0.1

[Tableau Annexe 2] : Tableau de statistiques descriptives

[1]La variable dépendante est le taux d'approbation des citoyens coréens concernant la modification du rôle des forces américaines en Corée. Les réponses approuvant la modification du rôle (Approuver, Fortement approuver) ont été codées comme 1, tandis que les réponses désapprouvant (Désapprouver, Fortement désapprouver) ou neutres ont été codées comme 0. Comme la variable dépendante de cette analyse est une variable fictive (dummy variable), une analyse de régression logistique utilisant des erreurs standard robustes a été employée. L'utilisation simultanée de multiples variables indépendantes dans une analyse statistique peut entraîner des résultats inexacts en raison de la multicolinéarité entre les variables indépendantes. Pour vérifier que le problème de multicolinéarité n'affecte pas significativement l'analyse statistique, le facteur d'inflation de la variance (VIF : Variance Inflation Factor) a été calculé. Les résultats ont montré que la moyenne des VIF pour toutes les variables était de 1,35. Un VIF de 1,35 indique un faible niveau de multicolinéarité et suggère que les résultats d'estimation du modèle statistique sont fiables.

[2]Si l'intervalle de confiance à 90 % ou 95 % d'une variable indépendante spécifique n'inclut pas 0, on peut considérer que cette variable a un impact statistiquement significatif sur la variable dépendante. Si l'intervalle de confiance à 90 % ou 95 % d'une variable indépendante spécifique est situé à droite de 0, cela indique un impact positif statistiquement significatif sur la variable dépendante. En revanche, si l'intervalle de confiance à 90 % ou 95 % d'une variable indépendante spécifique est situé à gauche de 0, cela indique un impact négatif statistiquement significatif sur la variable dépendante.

[3]Cependant, le coefficient pour la variable des partisans des partis conservateurs est basé sur un intervalle de confiance à 90 %.

■ Auteur : Lee Gyeong-seok _Professeur adjoint au département de sciences politiques de l'Université d'Incheon.

■ Responsable et éditeur : Lee Sang-jun_Chercheur à l'EAI
    Contact : 02 2277 1683 (poste 211) | leesj@eai.or.kr