[EAI-API-KEI联合记者会] 第1届韩美日国民相互认知调查及第12届韩日国民相互认知调查发布

YouTube 链接 : https://www.youtube.com/watch?v=duMrFKmBnxo

视频脚本

大家好。现在开始举行第12届韩日国民相互认知调查及第1届韩美日国民相互认知调查分析结果发布联合记者会。我是东亚研究所的事务局长兼首席研究员吴仁焕。本次联合记者会由韩、日、美各机构的发言人依次发表，之后进行问答环节，并提供韩日同声传译。以视频形式参会的各位，请在Zoom画面上选择韩语或日语的传译功能。

首先，代表韩国发言的是东亚研究所所长、曾任延世大学国际大学院及 Underwood 国际大学教授的孙烈所长。请大家以热烈的掌声欢迎。>> 奇怪，日本和美国的画面现在看不到。是的。我刚才做了自我介绍，我是孙烈。我们东亚研究所从2013年开始就一直进行韩日国民相互认知调查。去年因故未能进行这项调查，今年重新启动。今年，我们的日本合作方是亚太倡议（Asia Pacific Initiative），一个优秀的智库，他们同意与我们共同进行调查。美国KI（Korea Economic Institute）也提议共同调查，这使得我们实际上是历史上首次进行韩美日三国正式的联合民意调查。我对此感到非常高兴和荣幸。

韩国国民对美国及日本的认知变化

在思考这些的同时，我还要特别感谢日本API所长进报健先生以及KI的斯考特·斯奈德所长，还有今天的金贤锡首席研究员。下面我将用大约15分钟的时间，简要介绍韩方对此次民意调查结果的看法，重点将围绕四个方面。报道资料已发出，因此我将用大约4分钟时间讲述这四个要点，即四个“takeaway”。第一，韩国国民和日本国民对美国的信任度或评价均大幅下降。这一点需要另外分析，从EAI的立场来看，主要原因有二：一是强烈反感特朗普总统；二是尽管距上届政府上台已过去6个月，但对现政府推行的贸易或安保政策，（国民）表现出相当大的

抵触。这一点，韩国和日本的情况都是如此。这是第一个要点。因此，从对方国家关系来看，虽然图表有些复杂，但总体而言，我们可以看到韩国国民、日本国民、美国国民如何看待与日本（即对方国家）的关系？对于韩国而言，无论是日本还是美国，图表中均显示为蓝色（表示“好”），但“好”的比例并不高。也就是说，（国民）认为双方关系都相当不容易。日本的情况稍好一些，蓝色的比例有所增加。美国则相对来看，评价较高。

这就是整体印象。因此，在韩国方面，对美国的关系、对美国的印象，接下来我们来看“是否信任美国”这一项，目前得分最低。与去年相比，总体下降了约7%，而过去3年（即韩国政府存在的3年期间），3年间不信任度增加了16%。也就是说，

表现出了相当高的不信任度。第二是关于日本的信任度。本次调查中，我们没有单独列出对日本的信任度这一项。信任度方面，我们每年还会进行东亚认知调查，其数据已于6月初发布。数据显示，与美国形成对比的是，2020年日本的信任度曾跌至谷底（2.3%，几乎为零），但随后上升至40%。

而“不信任日本”的比例也从之前的90%下降到50%。也就是说，美国和日本目前呈现出截然相反的趋势。当然，美国的信任度仍远高于日本的信任度，大家可以看到。但趋势是这样发展的。那么，为什么会出现这些现象呢？特别是对美国，如前所述，对唐纳德·特朗普总统的印象非常差，仅为12%。这个12%比我们调查的习近平主席的评价还要低得多。也就是说，对特朗普总统的反感非常强烈。日本也是如此。这里可以看到11.9%、9%。稍后还会再次出现这张图表。石破茂首相的评价，简而言之，目前为32.5%，这是我们历次调查中，日本首相的好感度

对美国及日本领导人的认知和政策评价

中最高的。而日本国民对韩国总统李在明的喜爱度，仅为9.6%，非常低。这部分内容稍后会详细说明。因此，美国整体信任度下降的一个因素是美国领导人的印象。第二个因素是，过去6个月的贸易政策，即贸易政策和安保政策，韩国国民对此表现出相当负面的反应。80%的韩国国民反对特朗普的关税，即我们所说的“关税炸弹”。75%的日本国民也表示反对。稍后金博士会详细介绍，在美国，也有45%反对、43%赞成的比例。因此，对于美国的关税政策，三国都表示反对，但韩国的反对声音最为强烈。

并且，关于美国限制对华贸易和投资，韩国约58%的民众反对美国限制韩中经济关系，比例为58%对33%。日本也有类似情况，50%对26%反对美国限制对华贸易和投资。在被问及是否应支持以自由贸易为基础的世界经济秩序时，72%的韩国国民表示支持。

63%的日本国民也表示支持，而美国也有56%的国民表示支持。反对以自由贸易为基础的世界经济秩序的受访者仅占6.2%。因此，在其他调查中，共和党支持者在保护主义或美国重商主义方面表现出较高的支持率，但本次调查中并未出现这种情况。因此，这些因素，以及关税谈判（7月30日达成协议），负面意见远多于正面意见。总而言之，可以说这是对特朗普政府经济胁迫的一种反弹或反对舆论。我们判断这与美国不信任度的增加有关。接下来是安保政策，关于国防预算的增加，

韩国政府和李在明总统已宣布将增加国防预算，日本也计划增加国防预算。总体而言，韩国51%反对大幅增加，42%赞成，反对比例略高。日本为49%反对，33%赞成。日本的反对程度似乎稍高一些，因为赞成比例较低。再看美国，虽然赞成增加国防预算的比例稍高，但并非压倒性多数。

韩美同盟与中国威胁认知

略高一些。基本上，相当一部分美国国民，约40%，表示不太清楚（内容）。这也可以理解。关于驻韩美军防卫费分担问题，总体上反对意见相当多。然而，与贸易相比，关于防卫费或驻军分担金的意见，即反对意见，已大大缓和，反对比例较低。因此，从韩国的角度来看，对美批评舆论在安保政策方面相对缓和，其背后是韩国和日本都存在对中国挑战（China challenge）的相当程度的警惕。特别是本次调查显示，韩国社会内部国民之间对中国的负面舆论正在显著上升。

我们甚至发现，韩国对中国的经济制衡，即对中国的牵制，舆论支持率甚至高于日本。这可以看作是当前韩国社会日益增长的对华担忧和不信任感的反映。因此，如果时间充裕，我们可以加快进度。关于韩美同盟的作用，我们今年首次修改了这一提问。过去，这个问题有两个选项：一是“韩美同盟应仅限于应对朝鲜的军事威胁”，二是“应为地区和世界的和平与稳定做出贡献”。我们在这第二个选项中更明确地加入了“应对中国的挑战”。

毕竟这是现实。尽管如此，选择B（应对中国挑战）的受访者仍占相当比例。所以，这表示B占49%，A（仅限于应对朝鲜军事威胁）占33%。这一点值得高度关注。第二是关于驻韩美军的作用。这与目前备受关注的“战略灵活性”（strategic flexibility）有关。同样，我们明确加入了“牵制中国”的措辞。

加入这个措辞后，“同意转向牵制中国”的比例为58%。因此，总体而言，可以看到韩国国民的认知正在朝着支持对华安保应对的方向发展。关于韩美日军事安保合作，其理由是，近80%的韩国国民同意韩美日军事安保合作，其中74%认为有必要为朝鲜无核化和韩半岛稳定进行韩美日合作。其次，“有必要牵制中国崛起”这一选项，我们自2018年开始调查，本次是最高的，占64.3%。这个比例甚至高于日本。因此，可以看到中国威胁论在韩国社会已广泛扩散。从对中国威胁的认知来看，韩国为73%，日本为68%，美国为58%。因此，韩国对中国威胁的反应也是最高的。韩国人也认为台海军事冲突的可能性相当高。台海冲突，台湾本身不会挑起冲突吧？

是64.3%。这比日本还要高，因此可以看到，韩国社会对中国威胁感的担忧已经相当普及。韩国认为的中国威胁率为73%，日本为68%，美国为58%。因此，韩国对中国威胁的反应最为强烈。韩国人认为与台湾发生军事冲突的可能性也相当高。但台湾本身不会挑起冲突，对吧？

韩日关系改善的支持与相互认知的差距

因此，可以看出对中国的担忧和不信任感相当大。第三是韩日关系。本次调查可以与日方资料进行比较，非常有帮助。总体而言，支持改善韩日关系舆论坚实而稳固。稍后将出现图表。其次，其理由是，至少战略认知得到了相当程度的共享。韩日之间的认知，体现在对中国挑战的认知共享，以及对朝鲜威胁的认知共享。此外，在特朗普时代，韩日两国在应对特朗普的安保承诺或经济攻势方面，可以说是同病相怜，有着相似的立场，这在一定程度上得到了反映。因此，韩日两国都在提高对方的战略价值，从而认为应该改善关系。这可能是其中一个原因。

第二，在民间层面，这是“自下而上”（bottom-up）的，通过旅游、消费大众文化和饮食文化，相互好感度在增加。这在媒体上已有广泛报道。尽管存在这些因素，但本次调查中，日本对韩国的印象相较于其他指标，却异常地有所下降。印象虽然下降，但关于关系改善，日本人也认为关系正在改善。尽管如此，韩国印象下降的原因，我认为（这是我个人的判断）首先是，对李在明政府的疑虑是否仍然存在？即，在野党时期，作为在野党领导人的李在明当时的发言，以及传统的民主党对日政策立场，这些是否仍然停留在日本国民的印象中，从而导致了对韩国的负面印象？

因为在美国，领导人的印象对国家形象有很大影响。过去，安倍晋三首相的形象在韩国对日、对日本的负面形象中占据了非常重要的部分。而安倍晋三首相的好感度几乎为零，这对（韩国对日印象）产生了很大影响。因此，这是其中一个原因。第二个原因可能是，从去年年底开始的修宪和弹劾，以及韩国国内极端的政治对立等韩国国内政治状况，特别是与韩国民主主义相关的，是否韩国的民主主义在倒退？在这种情况下，日本和韩国之间作为先进国家的身份认同，即民主主义，是否在韩国大幅倒退？我认为这可能也是一个因素。这部分可能需要日本方面给出更权威的解读。

我期待这一点。因此，由于时间关系，印象部分，大家可以自行参考。今年发生了“黄金交叉”。也就是说，好印象超过了坏印象，以52%对37%（好印象对坏印象），而去年是42%对41%（好印象对坏印象），负面印象略高，但今年完全逆转了。日本方面，虽然去年（2023年）已经出现了“黄金交叉”（正面印象超过负面印象），但今年发生了巨大变化。刚才已经提到了领导人的印象。日本对李在明总统的评价相当低，仅为9%左右。

韩国的政治两极化与外交政策

最后，韩国国内保守派和进步派之间的政治两极化，可以被解读为戒严或弹劾等现象。这种现象在外**政策中也得到了显著体现，尤其是在对日政策上，这种两极化尤为突出。过去，在对朝政策上存在所谓的“南南矛盾”（指韩国国内进步和保守派之间的矛盾），但现在在对日政策上，保守派和进步派之间出现了显著的意见分歧，在对美政策上也部分有所体现。

这些主要政策上的两派意见差异，小的有20%，大的有30%。可以看到，韩国社会的政治两极化正在转化为外交政策的两极化，即外交政策国民认知的两极化。李在明总统目前的实用主义外交或执行外交立场，与保守派的立场非常接近。因此，与通常所说的总统政治支持基础——进步派——的外交政策观之间存在相当大的差距。我认为，现政府今后如何在国内说服进步派的主要政策立场，将成为一个重大的政治课题。后面还有很多内容，我只想说一点，从对日本的印象来看，

按年龄段来看是相似的。但从2023年开始扩大。2023年，进步派和保守派的差距为12%，2024年为20%，2025年为30%，呈现出逐渐扩大的趋势。我将在此结束韩国方面的发言。时间稍微超了一点。谢谢。下面由我来主持。接下来，请进报健所长对日本方面此次的调查结果进行评价。金福铉先生，是的，我是文化倡议的代表金福铉。我将用日语进行发言。请在座各位认真倾听。我非常荣幸能作为日本的合作方参与到日、韩、美三个国家的民意调查中。我深表感谢。正如刚才介绍的，当前国际社会正面临因欧洲和美国政权更迭带来的巨大不确定性。

日本对美国和韩国的认知

亚洲的地缘政治紧张局势也在加剧。在这样的背景下，日韩两国在同一时期分别比较国民认知，以构想政策和对话，我认为这项调查具有非常重要的意义。此外，今年是日韩邦交正常化60周年，对日本而言也是面向未来重要的一年。因此，我认为其意义非常重大。接下来，我将简单介绍一下幻灯片。首先，我将简要介绍一下本次调查的背景。正如阿部先生所说，日本国内也出现了需要讨论的关于对美国认知的相关数据。美国在日韩两国共享着“是非常重要的同盟国”的认知，但与此同时，“特朗普政权”的所谓不信任感正在高涨，并且认为今后日美关系也会恶化的回答比例相当高，这是对美认知的一个特点。关于韩国，虽然发生了各种日韩关系问题，导致对韩国的印象不佳，但韩国的所谓“软实力”内容，即文化，也对改善印象起到了积极作用。此外，认为日韩关系重要的回答比例也

超过了印象不佳的回答比例。在安保方面，将台湾视为现实威胁的观点也很多。然而，关于日本和日美如何介入其中，日本国内的舆论似乎存在分歧，这一点也很有趣。最后，也许韩国媒体的各位也会感兴趣的问题，即日本是否应该自主发展核武器？我知道，无论是在韩国保守政权还是进步政权的支持者中，都有很多人认为应该发展核武器。那么，日本的情况如何呢？日本整体有63%反对日本自主发展核武器。同时，对于美国核保护伞的可靠性，也存在令人担忧的比例。

因此，时间也比较晚了，我将边看幻灯片边做总结。本次调查通过互联网于8月19日至22日进行了3天，共收到1037名18岁以上受访者的答复。性别和年龄分布如幻灯片所示。需要注意的是，尽管在性别和都道府县分布方面进行了相当均衡的调查，但在年龄层方面，有效回答者中有相当比例（42%）是60岁以上。因此，可以看出这个年龄层占了较高的应答比例。另外，前面提到的关于与过去的比较，由于我们是首次参与，因此在评价此次结果与过去相比如何时，应谨慎对待。在过去的合作方NP公司的调查中，当时是通过问卷调查的形式获得了深入的答复，但本次是以互联网调查的形式进行的。尽管调查方法是共通的，但关于与过去的对比，应客观谨慎地进行。首先是日美关系。

首先，对美国有好印象的比例为40.5%，有34.5%的人表示印象不佳。好印象的理由包括美国是日本安保的重要伙伴，以及在美国国际社会中的领导作用。另一方面，印象不佳的主要理由包括对美国总统的负面印象、美国的“美国优先主义”等。关于对特朗普总统的印象也进行了提问，好印象的比例仅为14.7%，而印象不佳

的比例高达70.1%。此外，与韩国类似，在询问对贸易政策的反应时，表示赞成（正面回答）的仅为7.5%，76.5%表示反对。关于当前的日美关系，认为关系好的比例为42.4%，而认为关系差的比例为34.9%。此外，认为日美关系对日本很重要的人的比例非常高，达到85.9%，但认为未来日美关系会变好的人仅为23.6%，而认为关系会变差的人

占44.7%，31.6%认为与现状没有太大区别。这些是幻灯片上的数据，请参考。接下来是日韩关系。对韩国有好印象的比例为24.8%，大约每4个人中有1人有好印象，但令人遗憾的是，51%的人表示印象不佳。好印象的理由包括韩国文化魅力、作为旅游地的吸引力等。另一方面，印象不佳的理由包括历史认识问题、领土问题、反日

日本的安保认知与台湾问题

报道、国民性或素质等。关于此次韩国负面印象增多的结果，此次为一次性调查，今后需要进行多方面分析。正如前面老师所说，可能存在对韩国进步政权抱有警惕心理或非常困难的印象。此外，由于本次民意调查方法的原因，正如前面所述，受访者中60岁以上比例较高，可能反映了老年人对韩国的认知。因此，我们的研究团队正在进行年龄段分析，但尚未到发布阶段，因此在报道时请注意这一点。另外一个非常重要的一点是，认为当前日韩关系很重要的人的比例非常高，达到54.1%，远高于认为不重要的比例。认为重要的理由包括安保和地理、文化上的联系很重要。关于未来日韩关系是否会改善，以3-5年的时间跨度来看，认为会改善的比例为26.2%，认为会恶化的比例为28.8%，44.9%认为不会改变现状。在这方面，好、坏、不变这三个选项的比例相对均衡，没有显示出明显趋势。在日韩关系中，日本需要解决的目标中，“恢复相互信任关系”和“面向未来”被提及最多，其次是朝鲜核问题、安保合作等。关于日韩合作关系中，历史问题的影响程度如何？很多人回答，即使历史问题依然存在，也要在合作的同时努力解决，即在实际合作的同时解决历史问题。我认为这是非常有趣的一点。

以上是关于日韩关系的各项回答。请参考资料内容。接下来是安保领域。在被问及对日本而言哪些国家重要时，中国的比例最高，其次是朝鲜，第三是俄罗斯。在经济方面，当被问及对日本而言重要的国家或地区时，占比最高的是中国，其次是欧盟，然后是印度。接下来是关于美军的问题。特别是询问了日本对美军的负担以及各国增加防卫费的问题。日本国内56%的受访者认为美军费用负担过重，约20%认为负担适中。因此，认为美军费用负担过重的回答较多。另一方面，关于日本的防卫，三分之一（33.7%）的受访者认为今后应增加，也有人认为应维持现有水平。这是一个非常有趣的调查结果。关于中国或朝鲜的威胁，美国的核保护伞是否能充分发挥作用？只有三分之一的受访者认为“充分”，近一半的受访者认为“核保护伞功能不充分”。这是一个非常重要的结果。此外，在与朝鲜的安保合作方面，42.5%的受访者认为日韩两国需要共享信息以应对朝鲜的军事威胁。另一方面，超过60%的受访者反对日韩两国拥有核武器。最后是关于国际关系紧张的问题。在未来几年内，中国和台湾之间是否可能发生军事冲突？42.1%的受访者认为“有可能”。这是一个重要的回答。

此外，关于台海的军事紧张和冲突风险，77.1%的受访者认为这对日本的安全、经济和国家利益非常重要。关于台湾问题，许多美国受访者也认为美军应与同盟国联动采取军事行动。然而，关于日本的作用，日本国内意见不一。27.5%的受访者认为自卫队不应直接参与战斗，而应集中于向美国提供武器和物资支持，以及对台湾的人道主义援助。26%的受访者认为应避免日本的任何军事介入。我认为，在这方面，日本国内的舆论存在分歧。关于日美中三国合作，也表达了非常高的赞成意见，51.7%赞成，27.7%反对。我认为这些数据也非常重要。最后，今天在日本国内非常敏感且在政治上备受关注的关于外国人的问题。关于日本未来外国游客增加的意见，赞成者为29.4%，反对者为

50.7%。赞成的理由是外国游客的增加将有助于地方和经济的振兴，反对的理由则提到了过度旅游和环境恶化等。此外，对于目前在日本居住的外国人增加，赞成意见也很多，但反对比例为57.8%。赞成的理由是需要外国劳动力，但反对的理由则提到了治安担忧、外国人行为举止、与日本文化冲突等担忧，这些担忧的比例相当。以上，虽然有些冗长，但这是

资料的内容。请参考。以上是关于日韩关系各自的回答。稍后请再次审阅资料内容。接下来是安保领域。关于对日本而言哪些国家重要的问题。我的演示文稿稍有变动，请稍等片刻。在与日本的关系中，中国的比例最高，其次是朝鲜，最后是俄罗斯。在经济方面，关于对日本而言重要的国家或地区的问题，占比最高的是中国，其次是欧盟，然后是印度。接下来是关于美军的问题。特别是关于日本对美军的负担以及各国应增加多少防卫费的问题。日本国内受访者中有56%认为美军费用负担过重，约20%认为负担适中。这仍然表明对驻日美军的费用负担很大。另一方面，关于日本的防卫，三分之一（33.7%）的受访者认为今后应增加。关于同样的问题，也有人认为应维持现有水平。这些回答结果非常有趣。关于朝鲜的军事威胁，美国的核保护伞是否能充分发挥作用？认为充分的比例仅为三分之一。

以上是我关于日韩关系各自的回答。关于资料内容，希望大家今后能再次查看。接下来是安保领域。关于日本认为哪些国家重要的问题。我的演示材料稍有变动，请稍等片刻。在与日本的关系中，中国的比例很高，其次是朝鲜，最后是俄罗斯。在经济方面，关于询问日本重要的国家或地区，占比最高的是中国，其次是欧盟，然后是印度。接下来是关于美军的问题。特别是日本应承担多少美军费用以及各自的防卫费问题。日本国内受访者中有56%认为应承担美军费用

我认为近一半的受访者认为美国的核保护伞功能不充分，这是一个非常重要的结果。此外，关于与朝鲜的安保合作，42.5%的受访者认为日美需要共享信息以应对朝鲜的军事威胁。另一方面，超过60%的受访者反对日韩两国拥有核武器。最后是关于国际关系紧张的问题。在未来几年内，中国和台湾之间是否可能发生军事冲突？42.1%的受访者认为“有可能”。这是一个重要的

结果。此外，关于台海的军事紧张和冲突风险，77.1%的受访者认为这对日本的安全、经济和国家利益非常重要。关于台湾的防卫问题，许多美国受访者也认为美军应与同盟国联动采取军事行动。然而，关于日本的作用，日本国内意见不一。27.5%的受访者认为自卫队不应直接参与战斗，而应集中于向美国提供武器和物资支持，以及对台湾的人道主义援助。26%的受访者认为应避免日本的任何军事介入。

我认为，在这方面，日本国内的舆论存在分歧。关于日美中三国合作，也表达了非常高的赞成意见，51.7%赞成，27.7%反对。我认为这些数据也非常重要。最后，今天在日本国内非常敏感且在政治上备受关注的关于外国人的问题。关于日本未来外国游客增加的意见，赞成者为29.4%，反对者为

50.7%。赞成的理由是外国游客的增加将有助于地方和经济的振兴。反对的理由则提到了过度旅游和环境恶化等。此外，关于目前在日本居住的外国人增加，赞成的比例为46.8%，但反对的比例为57.8%。赞成的理由是需要外国劳动力，但反对的理由则提到了治安担忧、外国人行为举止、与日本文化冲突等担忧，这些担忧的比例相当。以上，虽然有些冗长，但这是

但与此相比，认为“不应该”的比例（指美军部署）却远高于美国。虽然日美同盟具有必然性，但对当前美国依赖的担忧也显现出来。此外，在日韩关系方面，对韩国的印象呈现出令人担忧的数字。尽管如此，也有强烈的回答认为韩国的重要性非常高。此外，在日韩关系的处理方式以及对外认知方式等方面，也体现了本次调查的特点。感谢进报健教授。那么，接下来直接进入美国方面，请詹姆斯·金博士发言。是的，谢谢。

尽管日美同盟不可避免，但目前也存在对美国依赖的担忧。此外，在韩日关系方面，对韩国的印象也呈现出令人担忧的数字。尽管如此，也有强烈观点认为韩国非常重要。此外，此次调查的特点还体现在对韩日关系的应对方式以及对外思想方式等方面。感谢陈时敏教授。接下来，请金哲博士发言，转向美国。是的，谢谢。

美国舆论与领导人认知差异

我是KI的詹姆斯·金。借此机会能与东亚研究所和API共同参与此项目，我再次感谢孙烈所长和进报健所长。对我个人而言，本次调查是一次非常有意义的经历。特别是今年是韩美日Camp David峰会两周年纪念，考虑到尹锡悦总统最近访美时也提到了这一点，我们KI也有意通过此次调查来探讨三方合作的持续性。

借此调查契机，我们KI将在未来一到两周内发布一份以美国数据为中心的报告，之后还将持续发布包含更多资料以及韩日合作机构内容的出版物。请大家多多关注。本次我的发言将集中讨论与美国舆论相关的调查内容。这是我们的调查方法，合作调查机构共有6家。如果对方法论有疑问，稍后将另行说明。首先，我想介绍此次调查中一些令人感兴趣的关键结果。

为此，我准备了分析资料。首先，准备的资料是关于国家和领导人的认知。本周也有首脑会谈，所以我不确定是否应该公布这些结果，但如果您看一下这份资料，就会发现对国家和领导人的认知并不完全一致。从这里可以看出，对韩国和日本的整体印象大致良好，对韩日的信任或重要性的看法也相对较好。然而，在美国受访者中，有60%以上的人表示不认识岸田首相或尹锡悦总统，这表明对国家和领导人的认知并未联系在一起。我想说的是，这与韩日两国的调查结果有所不同。

一般来说，较高的好感度和信任度似乎与两国关系、经济及国防合作相关问题的总体看法存在相关性。例如，在对韩国或日本印象良好的受访者中，可以看到他们对双边关系评价良好，或认为两国关系具有互补性。相反，在印象不佳的受访者中，则普遍认为双边关系不佳或呈现竞争关系。尽管如此，美国人总体上对韩美或韩日关系评价积极的说法，也可以理解为他们对这两个国家印象良好。

防卫费分摊与台湾紧急事态

接下来是关于防卫费分摊问题。完全参与此次调查的美国人中，认为韩国和日本的防卫费分摊金额恰当或过多的比例分别为44%和49%。如果结合对各国的信任度来看，会发现更有趣的结果。具体来说，在认为韩国和日本是可信赖的伙伴的美国人中，58%认为韩国，61%认为日本，对美军驻扎在本国的贡献是充分或超额的。这也说明了信任度与韩日两国承担的防卫费有关。

此次调查中，我个人一直密切关注的是与台湾紧急事态有关的资料。我特别惊讶的是，只有42%的美国人认为中国很可能在台湾海峡发生军事冲突，这与日本相似，而持相同看法的韩国人比例为72%，远低于此。孙烈教授对此现象进行了说明，我想补充的是，在美国，49%的受访者表示不确定中国是否会在台湾海峡发生军事冲突。这些结果可以解释为与美国目前在台湾问题上的对华政策直接相关。

从华盛顿的立场来看，台湾事态的问题不在于其可能性或发生率，而在于如何应对。无论可能性多低，一旦台湾海峡发生冲突，政策的核心是如何应对这种情况。正如大家所见，此次调查结果表明，美国在如何应对台湾事态方面缺乏明确立场。但有一点是肯定的，美国人更倾向于通过外交途径和间接援助，而不是通过部署美军进行单方面军事干预。在共同应对方面，美国民众对于韩美日如何在此事上合作也存在分歧。这表明，台湾事态是一个棘手的问题，此次调查结果也显示，对此问题尚未形成明确的国家共识。

贸易、关税、核武装相关的美国舆论

在贸易和关税问题上，美国人似乎普遍反对特朗普政府对韩国和日本征收关税。在我们的调查中，分别有43%和46%的受访者反对美国现政府对两国征收关税。此外，关于与中国的贸易和投资关系，只有约29%的人支持美国对日韩施加影响。这评价相对较低。最后，对于韩国和日本自主核开发以及美国部署核武器的看法，美国人的意见似乎存在很大分歧。我们清楚地知道，韩国在这两种方法之间存在差异。根据韩国的一些研究，我认为在支持一方和支持另一方的群体之间，在同盟和延伸威慑方面存在一些看法上的差异。

然而，当我们审视此次美国的调查结果时，会发现美国人并不像韩国人那样意识到这两种核武器处理方式的差异。正如您在这里看到的，我们可以确认，在自主核开发或美国部署核武器方面，受访者给出了相同的答案。从左下到右上对角线排列的框用较深的颜色表示，这意味着给出相同答案的人比给出不同答案的人要多得多。

我将韩国和日本分开展示图表，以显示这一点更多。结果是相似的。我想再次指出，在这方面，美国人并没有真正感受到多少差异。就此结束。是的。谢谢您。金博士。您提出了非常有价值的观点。现在我们将进入问答环节。美国和日本都有两位准备就绪。因此，我们将开始问答，而身在美国和日本的人们正在通过Zoom连接。他们可以通过Zoom聊天提问。我也将接受现场提问。是的。

问答：韩美日关系认知与调查方法

我是联合通讯社的李尚书。在第一个资料中，您分析说，韩国和日本都认为与美国的关系恶化了。对于韩国来说，是好或非常好。也就是说，积极的评价低于消极的评价，所以这样解释似乎是正确的。在日本，认为关系不好的人占34.9%，这是正确的，但认为关系好的人占42%，接近一半。那么，在日本，是不是认为关系改善的趋势比认为关系恶化的趋势更强呢？我仔细确认了您刚才提到的观点。关于这一点，也需要由陈宝贤教授来回答，因为这是我们可以从时间序列上讨论的问题。

因此，在韩国，认为关系恶化的趋势正在逐渐增加。在日本，我们没有数据，但考虑到韩美关系，我们可以评估认为关系不好的人的比例相当高。认为关系不好的人确实超过了34%，但认为关系好的人占绝大多数。那么，这是否意味着他们认为关系恶化了？我对此表示怀疑。更准确的说法可能是，负面看法正在增加。然后您解释说，在日本，负面看法有所增加。是的。在韩国，我们可以通过每年的图表数值了解趋势，但日本只有今年的调查数据，能否告知去年的情况？

是的，是的。陈宝贤教授能回答这个问题吗？正如我之前提到的，这是我们首次进行的在线调查，因此在追踪过去的变化时，需要谨慎对待。过去，NPO和EAI进行的调查是访谈调查。我们花费时间获取答复并收集问卷，但这次是网络调查，因此答复方式可能有所不同。因此，我认为在以担忧的形式回答时需要谨慎。

然而，从中可以看出的是，美国对日本来说仍然非常重要。在这项调查中，超过80%的日本人认为美国很重要。然而，其中40%的人对美国有好感，34%的人对美国有坏感。在负面看法中，提到了特朗普政府的政策和这次。

也就是说，您说日本认为关系恶化了，但那是34.9%。然而，积极的看法比负面看法多近10个百分点。尽管如此，为什么认为关系恶化了呢？啊，所以我修改了措辞，前面用“信任度下降”来表达，意思是恶化是趋势上的恶化，而不是负面看法超过正面看法而恶化。所以，我在此更正一下。

您在第一句话中说“日本国民对美国的信任度明显下降”。您也这么认为吗？您指的是哪里？我们昨天发布了新闻稿。哦，是吗？是的。那么请修改一下。是的。您希望如何修改？是的。因为日本方面的数据还没有出来，陈教授也提到了，所以只针对韩国表达吧。

因此，我补充提问说，在日本，对美国未来的负面看法以44.7%大幅超过了正面看法。那么，去年是否也出现了这种情况，能否告知去年的数据？我将告知您。是的。我确认了您刚才提到的观点。是的。我将转达。是的。请继续提问。是的。这位先生。

无论如何，正如您刚才所说，日本的数据无法与去年进行比较。东亚研究所（EAI）过去一直与媒体MPO合作进行调查，但今年与API合作。我想知道为什么调查时间有所改变。嗯，关于订单记录，我可以解释一下，去年我们未能与MPO进行调查。有几个原因。今年我们又与API合作了，其中最大的原因是，我们过去一直进行面对面调查。我们进行了1000人的面对面调查，但面对面调查，特别是关于外交和安全问题的调查，存在风险。因此，我们改变了调查方式为网络调查。

东亚研究所（EAI）自2019年起已将一些调查转换为网络调查，并从2023年起全面转换为网络调查。因为我们认为其可靠性相当高。在此过程中，日方一直希望进行邮寄调查，而我们已全部转换为网络调查，因此我们是否可以并行进行网络调查和邮寄调查？

然而，在那方面未能达成一致意见，因此从今年开始，我们都改为进行网络调查。美国也是如此。网络调查已成为一种科学的调查方法。在外交和安全问题上，很少进行访谈调查，特别是当问题很多时，访谈调查的效率会大大降低。我可以提供这方面的专业意见。

问答：特朗普主义与韩美日合作

对特朗普主义的反弹尤为突出，我想知道这会对长期的韩美日三边合作战略产生什么影响。此外，韩国倾向于认为与日本合作很重要，这是一种同病相怜的心态，但也有分析认为日本更为犹豫。我想知道您如何看待其原因。金博士之前详细解释了韩国和美国在自主核武器、美国武器部署和独立核武器方面的不同看法，我想听听更具体的解释。

这个问题将提给金博士和陈所长。从美国角度来看，民意很重要，但领导人的立场更重要。华盛顿的智库专家们对此非常关注。最近，特朗普总统也没有对这个问题发表负面言论，因此，如果日本和韩国能够积极、健康地处理这个问题，我认为可能会有更具建设性的结果。

我记得东亚研究所（EAI）也看过类似的研究结果。虽然我不记得具体的研究结果，但根据我进行的民意调查结果或最近CSIS的调查结果，在自主核武器方面，对美国延伸威慑的不信任似乎起着重要作用。在美军战术核武器重新部署问题上，虽然强调了同盟的重要性，但对延伸威慑的担忧是主要关注点。

追求独立自主国防的力量和拥有 자체核武的立场属于同一群体。在战术核武器重新部署问题上，分析认为其中夹杂着强调同盟重要性并希望加强延伸威慑的意图。这仅限于对韩国政治环境和背景的解读。出于对美国民众是否也认识到这些差异的好奇，本次美国民意调查也包含了相关内容，结果并不令人意外。

从美国民众的立场来看，是否拥有核武器是核心问题。核武器的种类、生产地点、由谁操控并不重要。重要的是日本是否拥有核武器，无论是由美国部署核武器还是自行研发，他们都似乎将拥有核武器本身视为重点。无论提问方式如何，支持或反对的立场都保持一致。

我认为这意味着他们将这两个议题视为一个议题。>> 是的，进步所长。是的。>> 首先，我们提问的要点是，在日本安全环境严峻的情况下，具体而言，什么最为重要。对台湾问题的认知度极高。超过七成的人认为台湾与日本的安全息息相关，是不可分割的重大问题。第三，关于如何应对台湾，许多人认为美国应直接介入。也就是说，不是仅凭台湾本身或美国的盟友来应对，而是许多人认为美国直接介入是可取的。最后，许多人认为日美三国在此框架内的合作很重要。这就是调查结果。在考虑未来的政策方向时，日本的军事作用在国内仍然存在分歧。

谢谢。博士，如果允许我补充一点，关于特朗普主义与韩美日三国合作的未来。目前，韩美日三国合作，特别是军事安全合作，在韩日两国都获得了相当高的支持。传统上，韩美日三国合作的薄弱环节是韩日关系，但现在韩日两国都对韩美日三国合作，特别是安全层面的合作，表示了超过50%的支持。韩国甚至显示出70%的支持率。

您所说的特朗普主义的影响，是指韩日两国对特朗普执政下的美国所怀的担忧将如何发展的问题。最大的担忧是美国承诺的削弱。目前，韩日两国不会朝着减轻对美国安全依赖的方向发展。目前还没有出现这样的论调。因此，两国将试图朝着加强韩日合作以更多地介入美国的方向发展。我认为这在本次首脑会谈中也得到了体现。

因此，如果特朗普主义导致韩国和日本在地区威慑分担方面承受巨大负担，也就是说，特朗普要求韩日两国在军事上做出更多贡献，那么韩日两国是否会通过良好的安全合作来满足美国的这一要求，还是说韩日之间仍然存在合作障碍，特别是本次民意调查中显示的日本方面对韩国好感度下降是否会成为韩日安全合作的障碍？您似乎指出了这些变量。

目前，我理解韩日两国正朝着加强安全合作、更好地应对特朗普攻势的方向发展。因此，我认为特朗普主义不会对韩美安全合作的基本框架造成重大破坏。>> 是的。>> 请提问。是的。>> 是的，李记者。是的。>> 韩国在对美信任度一项中，不信任的比例为30.2%。>> 第4页。是新闻稿的第4页，您提供的是第11页。>> 这是首次超过30%吗？>> 啊，抱歉。>> 是的。对美信任度 2011年至17年，2025年。>> 有2017年至25年对美信任度的数据，这次是最高的。>> 我问的是 >> 也就是说，这是自开始统计以来首次超过30%吗？是的。是的。我们从2017年开始统计。是的。

问答：美国信任度及年龄分布偏差

韩国对美国的信任度调查中，“不信任”的比例为30.2%。>> 第4页。是新闻稿的第4页，您提供的是第11页。>> 这是首次超过30%吗？>> 啊，抱歉。>> 是的。对美信任度 2011年至17年，2025年。>> 有2017年至25年对美信任度的数据，这次是最高的。>> 我问的是 >> 也就是说，这是自开始统计以来首次超过30%吗？是的。是的。我们从2017年开始统计。是的。

还有其他问题吗？来自每日新闻的泽田先生通过Zoom提问。日本政府每年进行的与外交相关的内阁府民意调查显示，存在显著的代际差异。老年男性的看法明显偏向负面。本次调查中60岁以上人群占40%以上，这是否可能意味着数据存在偏差？未能控制受访者年龄分布的原因是什么？

我认为东亚研究会的调查没有出现回答者偏差。关于刚才的问题，进步所长已经回答了。在2023年与《言论NPO》的调查中，60岁以上人群占39%。本次调查中为41.9%，增加了约3个百分点。我不确定是否是过度抽样，但结果是这样的。50多岁人群方面，2023年为16%，今年为17%，差距不大。很难断定数据存在偏差。我们将立即对API和这部分进行详细审查。进步所长，您有补充发言吗？是的，非常感谢。本次在日本实施的调查，实地调查期为两天，目标是超过1000人，有效回答者中60岁以上人群比例相对增加，这被认为是民意调查的整体趋势。正如您所说，20多岁到40多岁人群的意见未能充分反映，这是结构性问题。虽然也有按人口比例分配回答者的方法，但这可能会忽视多数派的意见，带来危险的结果，因此我认为这种方法并不完美。我认为本次调查的回答者分布相对均衡。考虑到这一点，结果可能存在偏差，但这本身就是社会的一种形态，更重要的是交叉分析，即数字如何处理，以及哪些回答被做出。我们将继续努力进行更精确的民意调查。

是的，我们将仔细审查我们EAI的调查在去年和今年的年龄分布情况。似乎没有更多的Zoom提问了。还有其他问题吗？如果没有，我们将 >> 我还有一件事要补充。啊，是的。请说。嗯，刚才

您刚才谈到了三国合作的可能性，我们观察国家间好感度或信任度指标的原因是，一旦关系破裂，会产生政治影响。考虑到这些政治影响，如果关系破裂，我们会看到对该国的好感度或支持度也会影响双边关系和经济关系。如果关系本身破裂

舆论的反应会随之而来，如果这种反应发生在选举临近的时期，那么政治影响是不可忽视的。因此，我认为在这种情况下，这些因素是不可忽视的。从领导层的角度来看，也必须考虑这些变量。尽管在许多方面令人担忧，但如果韩日两国之间相互持有的积极看法和思想相对其他国家而言更为积极，那么三国合作就有可能继续维持。这是我的期望。正如孙教授所说，特朗普这个变量如何发挥作用，无人知晓。

如果特朗普总统突然不希望三国合作，那么问题就可能不同。我认为，在本次韩美首脑会谈中，特朗普总统并未对韩美合作发表负面言论，因此，如果日本和韩国有决心，三国合作的持续性将会更高。但是，特朗普这个变量如何发挥作用，无人知晓。

是的。>> 是的。>> 请提问。是的。>> 是的，李记者。是的。>> 韩国在对美信任度一项中，不信任的比例为30.2%。>> 第4页。是新闻稿的第4页，您提供的是第11页。>> 这是首次超过30%吗？>> 啊，抱歉。>> 是的。对美信任度 2011年至17年，2025年。>> 有2017年至25年对美信任度的数据，这次是最高的。>> 我问的是 >> 也就是说，这是自开始统计以来首次超过30%吗？是的。是的。我们从2017年开始统计。是的。

>> 还有其他问题吗？来自每日新闻的泽田先生通过Zoom提问。日本政府每年进行的与外交相关的内阁府民意调查显示，存在显著的代际差异。老年男性的看法明显偏向负面。本次调查中60岁以上人群占40%以上，这是否可能意味着数据存在偏差？未能控制受访者年龄分布的原因是什么？

记者会结束及后续计划

预定时间已超过10分钟，今天的记者会到此结束。会议进行了约1小时15分钟。非常感谢各位在百忙之中，尤其是在韩日首脑会谈、韩美首脑会谈等日程非常繁忙的情况下前来采访。最重要的是，感谢两个合作机构API和KEI，以及今天出席会议的进步所长和James Kim博士。由于今年首次实施韩美日三国联合民意调查，在实际协调过程中耗费了大量时间和精力。尽管如此，今天能够顺利发布结果，我感到很庆幸并表示感谢。在此，我也要感谢在此过程中辛勤付出的三个机构的实务人员。

虽然无法一一表达，但我想说你们辛苦了，非常感谢，今天的记者会到此结束。非常感谢。谢谢。谢谢。

第一届韩美日国民相互认知调查及第十二届韩日国民相互认知调查发布

东亚研究员(EAI)与日本的亚洲-太平洋倡议(API)及美国的韩国经济研究所(KEI)于2025年8月8日至8月20日期间，面向韩国、日本、美国国民实施了“韩美日国民相互认知调查”，并于8月28日上午10点30分通过联合记者会发布了调查结果。自2013年起每年实施的韩日国民相互认知调查，因2024年日方未实施而暂停，今年得以恢复。特别是从2025年起，美国的KEI也加入了联合调查，首次实现了韩、美、日三国间的相互认知调查。

8月28日，三个研究机构(EAI, API, KEI)以线上线下混合方式召开了联合记者会。本次记者会由孙烈院长(EAI)、Ken Jimbo所长(API)、J. James Kim局长(KEI)出席并发布了调查的主要结果。本次调查旨在作为日益重要的韩美日三国合作的基础，深入诊断三国国民间的相互认知及对主要政策议题的看法，并提出韩日两国舆论变化趋势及政策启示。

本调查的详细结果可在东亚研究院舆论简报中查阅，更深入的分析将在日后发行的Issue Briefing中提供。

内外记者会

时间：2025年8月28日星期四，上午10:30~11:45

地点：东亚研究员会议厅（首尔特别市钟路区社稷路7街1）

发布人：孙烈（东亚研究员院长）、Ken Jimbo（API所长）、J. James Kim（KEI舆论及对外合作局长）

对象：包括韩国和日本在内的国内外广播公司、报社、互联网媒体记者

语言：韩语-日语同声传译