← Atrás · ← Inicio · ← Volver al listado

Conferencia de prensa conjunta [EAI-API-KEI] Presentación de la 1ª Encuesta de Percepción Mutua entre Corea, Estados Unidos y Japón y la 12ª Encuesta de Percepción Mutua entre Corea y Japón

EAI-API-KEI

Categoría: Multimedia
Publicado: 28 de agosto de 2025
Proyectos relacionados: Serie Relaciones Corea-Japón a través de la Opinión PúblicaReconstrucción de las relaciones entre Corea y Japón

Enlace de YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=duMrFKmBnxo

스크립트 de video

Hola. Damos inicio a la conferencia de prensa conjunta sobre los resultados del análisis de la 12ª Encuesta de Percepción Mutua de la Población Coreana-Japonesa y la 1ª Encuesta de Percepción Mutua de la Población Coreana-Estadounidense-Japonesa. Soy Oh In-hwan, director de la oficina y investigador principal del Instituto de Estudios de Asia Oriental. Esta conferencia de prensa conjunta consta de presentaciones de representantes de cada institución de Corea, Japón y Estados Unidos, en ese orden, seguidas de una sesión de preguntas y respuestas. Se ofrecerá interpretación simultánea coreano-japonés. Quienes asistan por videoconferencia pueden seleccionar coreano o japonés en la función de interpretación de la pantalla de Zoom.

En primer lugar, en representación de Corea, el Dr. Son Yeol, director del Instituto de Estudios de Asia Oriental y profesor de la Universidad de Yonsei, la Escuela de Posgrado de Estudios Internacionales y la Universidad Internacional Underwood, presentará los resultados. Por favor, denle un fuerte aplauso. >> Vaya, la pantalla no muestra a Japón ni a Estados Unidos ahora mismo, al parecer. Sí. Soy Son Yeol, a quien acaban de presentar. Nuestro Instituto de Estudios de Asia Oriental ha estado realizando encuestas de percepción mutua entre Corea y Japón desde 2013. El año pasado no se pudo realizar la encuesta por diversas razones, pero este año la hemos reanudado. Este año, nuestro socio de encuestas de opinión en Japón es el Asia Pacific Initiative, un excelente think tank con el que realizaremos conjuntamente la encuesta. Además, el KI (Korea Economic Institute) de Estados Unidos propuso realizar una encuesta conjunta, lo que nos ha llevado a realizar, por primera vez en la historia, una encuesta de opinión pública conjunta a gran escala entre Corea, Estados Unidos y Japón. Me siento muy feliz y honrado de ello.

Cambios en la percepción de los ciudadanos coreanos hacia Estados Unidos y Japón

Pensando en ello, me gustaría expresar mi especial agradecimiento al Dr. Jinbo Ken, director de la API de Japón, al Dr. Scott Snyder, director del KI, y al Dr. James Kim, investigador principal, por su participación hoy. A continuación, presentaré brevemente los resultados de la encuesta desde la perspectiva coreana, en aproximadamente 15 minutos. Me centraré en cuatro puntos principales, que ya han sido publicados en comunicados de prensa. Dedicaré unos 4 minutos a cada uno de los cuatro puntos clave. En primer lugar, la confianza o evaluación de los ciudadanos coreanos y japoneses hacia Estados Unidos ha disminuido considerablemente. Es necesario un análisis aparte para esto, pero desde la perspectiva del EAI, creo que la razón principal es la fuerte aversión hacia el presidente Trump, y en segundo lugar, aunque han pasado seis meses desde la entrada del gobierno anterior, hay una fuerte reacción contra las políticas comerciales y de seguridad que la administración ha estado promoviendo. Esto es cierto tanto para Corea como para Japón, y ese es el primer punto. En cuanto a las relaciones entre los países, aunque la tabla es un poco compleja, en general, ¿cómo ven los ciudadanos coreanos, japoneses y estadounidenses las relaciones con el país 상대국 (país 상대국)? En Corea, tanto con Japón como con Estados Unidos, el color azul en la tabla indica 'bueno', pero no hay muchas respuestas positivas. Es decir, se considera que las relaciones no son fáciles. En Japón, la situación fue un poco mejor, con un ligero aumento del color azul, y en Estados Unidos, las relaciones se ven relativamente bien.

Esa es la impresión general. Por lo tanto, en el caso de Corea, la relación con Estados Unidos, la impresión de Estados Unidos, es la siguiente. En cuanto a la 'confianza en Estados Unidos', se ha registrado la puntuación más baja. En comparación con el año pasado, ha caído aproximadamente un 7%, y en el transcurso de tres años, es decir, durante los tres años del gobierno coreano, la desconfianza ha aumentado un 16%. Es decir, se ha expresado un nivel de desconfianza considerablemente alto. En segundo lugar, la confianza en Japón. En esta encuesta, no incluimos la pregunta sobre la confianza en Japón. Esta pregunta sobre la confianza se incluye en nuestra Encuesta de Percepción de Asia Oriental, cuyos datos se publicaron a principios de junio. Los datos son los siguientes. En contraste con Estados Unidos, la confianza en Japón tocó fondo en 2020, con un 2,3%, casi cero, pero ha aumentado hasta el 40%. Además, la respuesta 'no confío' en Japón ha disminuido del 90% a alrededor del 50%. Es decir, Estados Unidos y Japón están mostrando tendencias marcadamente opuestas. Por supuesto, la confianza en Estados Unidos es mucho mayor que la confianza en Japón, como se puede ver. Sin embargo, la tendencia es la que se muestra. Y, ¿por qué ocurren estos fenómenos? Especialmente en cuanto a Estados Unidos, como mencioné anteriormente, la impresión del presidente Donald Trump es muy baja, un 12%. Este 12% es mucho más bajo que el del presidente Xi Jinping, aunque no realizamos encuestas sobre Kim Jong-un. Es decir, la aversión hacia el presidente Trump es muy fuerte. Y lo mismo ocurre con Japón. Aquí se muestra un 11,9% y un 9%. Y esta tabla volverá a aparecer más adelante. La evaluación del Primer Ministro Ishiba es del 32,5%, lo que representa la mayor aprobación entre los primeros ministros japoneses que hemos encuestado hasta la fecha.

Por lo tanto, esa parece ser la impresión general, y en el caso de Corea, la relación con Estados Unidos, la impresión de Estados Unidos, aparece a continuación, y en la cuestión de la 'confianza en Estados Unidos', se registra la puntuación más baja. En comparación con el año pasado, ha disminuido aproximadamente un 7%, y en un período de 3 años, es decir, durante los 3 años del gobierno coreano. Si observamos la tendencia de 3 años, la desconfianza ha aumentado un 16% en 3 años. Es decir,

En segundo lugar, la confianza en Japón. En esta encuesta, no incluimos la pregunta sobre la confianza en Japón. Esta pregunta sobre la confianza se incluye en nuestra Encuesta de Percepción de Asia Oriental, cuyos datos se publicaron a principios de junio. Los datos son los siguientes. En contraste con Estados Unidos, la confianza en Japón tocó fondo en 2020, con un 2,3%, casi cero, pero ha aumentado hasta el 40%. Además, la respuesta 'no confío' en Japón ha disminuido del 90% a alrededor del 50%. Es decir, Estados Unidos y Japón están mostrando tendencias marcadamente opuestas. Por supuesto, la confianza en Estados Unidos es mucho mayor que la confianza en Japón, como se puede ver. Sin embargo, la tendencia es la que se muestra. Y, ¿por qué ocurren estos fenómenos? Especialmente en cuanto a Estados Unidos, como mencioné anteriormente, la impresión del presidente Donald Trump es muy baja, un 12%. Este 12% es mucho más bajo que el del presidente Xi Jinping, aunque no realizamos encuestas sobre Kim Jong-un. Es decir, la aversión hacia el presidente Trump es muy fuerte. Y lo mismo ocurre con Japón. Aquí se muestra un 11,9% y un 9%. Y esta tabla volverá a aparecer más adelante. La evaluación del Primer Ministro Ishiba es del 32,5%, lo que representa la mayor aprobación entre los primeros ministros japoneses que hemos encuestado hasta la fecha.

La aprobación del presidente Lee Jae-myung por parte de los ciudadanos japoneses es muy baja, un 9,6%. Hablaré de esto más adelante. Por lo tanto, un factor de la disminución general de la confianza en Estados Unidos es la impresión de los líderes estadounidenses. El segundo factor es que, durante los últimos seis meses, las políticas comerciales, es decir, las políticas comerciales y de seguridad, han provocado reacciones considerablemente negativas por parte de los ciudadanos coreanos. El 80% de los ciudadanos coreanos se opone a los aranceles de Trump, a los que llamamos 'bombas arancelarias', y el 75% de los ciudadanos japoneses también se opone. El Dr. James Kim lo explicará más adelante, pero incluso en Estados Unidos, el 45% se opone y el 43% está a favor. Por lo tanto, los tres países se oponen a la política arancelaria de Estados Unidos, pero Corea es la que más se opone. En cuanto a las restricciones comerciales y de inversión de Estados Unidos hacia China, aquí se muestra que en Corea, aproximadamente el 58% se opone a que Estados Unidos restrinja las relaciones económicas de Corea con China, con una proporción de 58 a 33. En Japón, también hay una oposición similar, con un 50% a favor y un 26% en contra de que Estados Unidos restrinja el comercio y la inversión con China. Cuando se preguntó si se debe apoyar el orden económico mundial basado en el libre comercio, el 72% de los ciudadanos coreanos respondió que sí. El 63% de los ciudadanos japoneses también respondió que sí, e incluso el 56% de los ciudadanos estadounidenses respondió que sí. Solo el 6,2% de los encuestados se opone al orden económico mundial basado en el libre comercio. En otras encuestas, se observa que los votantes republicanos apoyan considerablemente el proteccionismo o el mercantilismo estadounidense, pero esto no se reflejó en esta encuesta. Por lo tanto, estos factores, y las negociaciones arancelarias que se concluyeron el 30 de julio, muestran que las opiniones negativas son considerablemente mayores que las positivas. En general, se podría decir que hay una fuerte reacción o rechazo a lo que se podría llamar la coerción económica del gobierno de Trump. Creemos que esto está conectado con el aumento de la desconfianza hacia Estados Unidos. A continuación, la política de seguridad. En cuanto al aumento del gasto en defensa, el gobierno coreano y el presidente Lee Jae-myung han anunciado un aumento del gasto en defensa, y Japón también planea aumentar su gasto en defensa. En general, en Corea, el 51% se opone a un aumento significativo, mientras que el 42% está a favor, lo que indica una ligera mayoría de oposición. En Japón, es del 49% a favor y del 33% en contra. La oposición en Japón parece ser un poco más fuerte, ya que la proporción de aprobación es menor. En Estados Unidos, la proporción de quienes creen que se debe aumentar es mayor, pero no es abrumadora.

Percepción y evaluación de políticas de los líderes de Estados Unidos y Japón

es un poco más alta. Básicamente, una parte considerable de los ciudadanos estadounidenses, alrededor del 40%, no está segura. Lo cual es comprensible. En cuanto a la participación en los gastos de defensa de las tropas estadounidenses en Corea, en general hay una oposición considerable. Sin embargo, en comparación con el comercio, la oposición a los gastos de defensa o las contribuciones de las tropas estacionadas es considerablemente más débil y menor. Por lo tanto, desde la perspectiva de Corea, la opinión pública crítica hacia Estados Unidos en materia de política de seguridad se ha suavizado relativamente. Detrás de esto, tanto en Corea como en Japón, se entiende que existe una considerable cautela ante el desafío de China, el 'China Challenge'. Especialmente en esta encuesta, se observa que la opinión pública sobre China entre los ciudadanos coreanos está aumentando considerablemente. Incluso la opinión pública sobre la contención económica de China, la contención hacia China, parece ser un poco más alta que en Japón. Esto puede reflejar la creciente preocupación y desconfianza hacia China en la sociedad coreana actual. Si tenemos tiempo, avanzaré rápidamente. En cuanto al papel de la alianza Corea-EE. UU., hemos modificado esta pregunta por primera vez este año. Anteriormente, la pregunta era: 'La alianza Corea-EE. UU. debe limitarse a responder a la amenaza militar de Corea del Norte' y la segunda era: 'Debe contribuir a la paz y la estabilidad regionales y mundiales'. A la segunda opción, hemos añadido explícitamente 'responder al desafío de China'. Porque es la realidad. A pesar de ello, un número considerable de encuestados respondió B. Por lo tanto, 49% respondió B y 33% respondió A, 'debe limitarse a la amenaza militar de Corea del Norte'. Este es un punto que merece especial atención. En segundo lugar, el papel de las tropas estadounidenses en Corea. En cuanto a la flexibilidad estratégica, de la que se habla mucho, hemos añadido explícitamente la frase 'contención de China en la defensa de Corea'. A pesar de ello, el 58% respondió que estaría de acuerdo con la transición hacia la contención de China. Por lo tanto, se puede ver que la percepción de los ciudadanos coreanos sobre la respuesta de seguridad a China se está moviendo hacia un mayor acuerdo. En cuanto a la cooperación militar y de seguridad entre Corea, Estados Unidos y Japón, la razón es que casi el 80% de los ciudadanos coreanos está de acuerdo con la cooperación militar y de seguridad entre Corea, Estados Unidos y Japón. El 74% considera necesaria la cooperación entre Corea, Estados Unidos y Japón para la desnuclearización de Corea del Norte y la estabilidad de la península coreana. En segundo lugar, la necesidad de contener el ascenso de China, que hemos estado preguntando desde 2018, ha alcanzado el nivel más alto. Es del 64,3%. Esto es incluso más alto que en Japón. Por lo tanto, se puede ver que la amenaza de China se ha extendido considerablemente en la sociedad coreana. Y, si lo miramos, el 73% de los coreanos lo considera una amenaza, el 68% de los japoneses y el 58% de los estadounidenses. Por lo tanto, Corea parece estar reaccionando más fuertemente a la amenaza de China. Los coreanos también ven una posibilidad considerable de conflicto militar entre China y Taiwán. El conflicto militar no lo provoca Taiwán, ¿verdad?

y la opinión pública en general se opone a la política arancelaria de Estados Unidos, pero Corea es la que más se opone. En cuanto a las restricciones comerciales y de inversión de Estados Unidos hacia China, aquí se muestra que en Corea, aproximadamente el 58% se opone a que Estados Unidos restrinja las relaciones económicas de Corea con China, con una proporción de 58 a 33. En Japón, también hay una oposición similar, con un 50% a favor y un 26% en contra de que Estados Unidos restrinja el comercio y la inversión con China. Cuando se preguntó si se debe apoyar el orden económico mundial basado en el libre comercio, el 72% de los ciudadanos coreanos respondió que sí. El 63% de los ciudadanos japoneses también respondió que sí, e incluso el 56% de los ciudadanos estadounidenses respondió que sí. Solo el 6,2% de los encuestados se opone al orden económico mundial basado en el libre comercio. En otras encuestas, se observa que los votantes republicanos apoyan considerablemente el proteccionismo o el mercantilismo estadounidense, pero esto no se reflejó en esta encuesta. Por lo tanto, estos factores, y las negociaciones arancelarias que se concluyeron el 30 de julio, muestran que las opiniones negativas son considerablemente mayores que las positivas. En general, se podría decir que hay una fuerte reacción o rechazo a lo que se podría llamar la coerción económica del gobierno de Trump. Creemos que esto está conectado con el aumento de la desconfianza hacia Estados Unidos. A continuación, la política de seguridad. En cuanto al aumento del gasto en defensa, el gobierno coreano y el presidente Lee Jae-myung han anunciado un aumento del gasto en defensa, y Japón también planea aumentar su gasto en defensa. En general, en Corea, el 51% se opone a un aumento significativo, mientras que el 42% está a favor, lo que indica una ligera mayoría de oposición. En Japón, es del 49% a favor y del 33% en contra. La oposición en Japón parece ser un poco más fuerte, ya que la proporción de aprobación es menor. En Estados Unidos, la proporción de quienes creen que se debe aumentar es mayor, pero no es abrumadora.

Percepción de la alianza Corea-EE. UU. y la amenaza de China

La preocupación y desconfianza hacia China son considerables. En tercer lugar, las relaciones Corea-Japón. Esta vez, podemos compararlas con los datos japoneses, lo que ha sido de gran ayuda. En general, la opinión pública que apoya la mejora de las relaciones Corea-Japón parece ser sólida y firme. La tabla aparecerá más adelante. En segundo lugar, como razón, al menos la percepción estratégica se comparte considerablemente. La percepción entre Corea y Japón es el compartir la percepción del desafío de China y la percepción de la amenaza de Corea del Norte. Además, con la llegada de la era Trump, la reacción a las promesas de seguridad de Trump o a las ofensivas económicas de Trump, se puede decir que Corea y Japón sienten una especie de simpatía mutua, lo que se refleja considerablemente. Por lo tanto, Corea y Japón están valorando mutuamente su valor estratégico un poco más alto, lo que lleva a una visión positiva del otro, es decir, a la necesidad de mejorar las relaciones. En segundo lugar, a nivel civil, esto es de abajo hacia arriba, el consumo mutuo de turismo y cultura popular, el consumo de cultura gastronómica, etc., está aumentando la simpatía mutua. Esto ha sido ampliamente informado por los medios de comunicación. A pesar de todo esto, en esta encuesta, la impresión de Japón sobre Corea ha disminuido de manera excepcional en comparación con otros indicadores. Aunque la impresión ha disminuido, los japoneses también ven que las relaciones están mejorando. A pesar de ello, la disminución de la impresión sobre Corea, en mi opinión personal, creo que se debe a que todavía persisten las dudas sobre el gobierno de Lee Jae-myung. Es decir, las declaraciones del entonces líder Lee Jae-myung cuando era líder de la oposición, y la postura tradicional del Partido Demócrata sobre la política hacia Japón, permanecen en la impresión de los ciudadanos japoneses, lo que podría haber actuado como una impresión negativa hacia Corea. Creo que esto es así. Porque en Estados Unidos, la impresión del líder tiene una influencia considerable en la impresión del país. En el pasado, la imagen del Primer Ministro Shinzo Abe ocupaba una parte muy importante de la imagen de Corea hacia Japón, una imagen muy negativa. Y como la buena impresión del Primer Ministro Shinzo Abe era casi cero, eso tuvo una influencia considerable. Por lo tanto, eso es un factor. El segundo factor es probablemente la cuestión de la reforma constitucional y el impeachment desde finales del año pasado, y la extrema polarización política dentro de Corea, especialmente en relación con la democracia coreana, y la preocupación de que la democracia coreana esté retrocediendo. Y en ese sentido, la identidad de país avanzado entre Japón y Corea, la democracia, podría haber actuado como una impresión de retroceso en Corea. Creo que esto es posible. Espero que la parte japonesa ofrezca una interpretación más autorizada al respecto. Dado que el tiempo es limitado, la impresión, bueno, pueden verla tal cual. Por lo tanto, este año se ha producido un cruce dorado. En general. Es decir, la impresión positiva supera a la impresión negativa, con un 52% frente a un 37%. El año pasado, la impresión negativa era ligeramente superior, con un 42% frente a un 41%, pero esto se ha invertido por completo. En Japón, aunque se produjo un cruce dorado de impresión positiva superando a la negativa en el año anterior (2023), ha habido un gran cambio este año, como acabo de mencionar. He hablado de la impresión de los líderes. La evaluación de los japoneses sobre el presidente Lee Jae-myung es bastante escasa, solo alrededor del 9%.

Es decir, la impresión positiva supera a la impresión negativa, con un 52% frente a un 37%. El año pasado, la impresión negativa era ligeramente superior, con un 42% frente a un 41%, pero esto se ha invertido por completo. En Japón, aunque se produjo un cruce dorado de impresión positiva superando a la negativa en el año anterior (2023), ha habido un gran cambio este año, como acabo de mencionar. He hablado de la impresión de los líderes. La evaluación de los japoneses sobre el presidente Lee Jae-myung es bastante escasa, solo alrededor del 9%.

Eso es porque es la realidad. A pesar de ello, un número considerable de encuestados respondió B. Por lo tanto, 49% respondió B y 33% respondió A, 'debe limitarse a la amenaza militar de Corea del Norte'. Este es un punto que merece especial atención. En segundo lugar, el papel de las tropas estadounidenses en Corea. En cuanto a la flexibilidad estratégica, de la que se habla mucho, hemos añadido explícitamente la frase 'contención de China en la defensa de Corea'. A pesar de ello, el 58% respondió que estaría de acuerdo con la transición hacia la contención de China. Por lo tanto, se puede ver que la percepción de los ciudadanos coreanos sobre la respuesta de seguridad a China se está moviendo hacia un mayor acuerdo. En cuanto a la cooperación militar y de seguridad entre Corea, Estados Unidos y Japón, la razón es que casi el 80% de los ciudadanos coreanos está de acuerdo con la cooperación militar y de seguridad entre Corea, Estados Unidos y Japón. El 74% considera necesaria la cooperación entre Corea, Estados Unidos y Japón para la desnuclearización de Corea del Norte y la estabilidad de la península coreana. En segundo lugar, la necesidad de contener el ascenso de China, que hemos estado preguntando desde 2018, ha alcanzado el nivel más alto. Es del 64,3%. Esto es incluso más alto que en Japón. Por lo tanto, se puede ver que la amenaza de China se ha extendido considerablemente en la sociedad coreana. Y, si lo miramos, el 73% de los coreanos lo considera una amenaza, el 68% de los japoneses y el 58% de los estadounidenses. Por lo tanto, Corea parece estar reaccionando más fuertemente a la amenaza de China. Los coreanos también ven una posibilidad considerable de conflicto militar entre China y Taiwán. El conflicto militar no lo provoca Taiwán, ¿verdad?

El 74% considera necesaria la cooperación entre Corea, Estados Unidos y Japón para la desnuclearización de Corea del Norte y la estabilidad de la península coreana. En segundo lugar, la necesidad de contener el ascenso de China, que hemos estado preguntando desde 2018, ha alcanzado el nivel más alto. Es del 64,3%. Esto es incluso más alto que en Japón. Por lo tanto, se puede ver que la amenaza de China se ha extendido considerablemente en la sociedad coreana. Y, si lo miramos, el 73% de los coreanos lo considera una amenaza, el 68% de los japoneses y el 58% de los estadounidenses. Por lo tanto, Corea parece estar reaccionando más fuertemente a la amenaza de China. Los coreanos también ven una posibilidad considerable de conflicto militar entre China y Taiwán. El conflicto militar no lo provoca Taiwán, ¿verdad?

Apoyo a la mejora de las relaciones Corea-Japón y la brecha en la percepción mutua

Porque en Estados Unidos, la impresión del líder tiene una influencia considerable en la impresión del país. En el pasado, la imagen del Primer Ministro Shinzo Abe ocupaba una parte muy importante de la imagen de Corea hacia Japón, una imagen muy negativa. Y como la buena impresión del Primer Ministro Shinzo Abe era casi cero, eso tuvo una influencia considerable. Por lo tanto, eso es un factor. El segundo factor es probablemente la cuestión de la reforma constitucional y el impeachment desde finales del año pasado, y la extrema polarización política dentro de Corea, especialmente en relación con la democracia coreana, y la preocupación de que la democracia coreana esté retrocediendo. Y en ese sentido, la identidad de país avanzado entre Japón y Corea, la democracia, podría haber actuado como una impresión de retroceso en Corea. Creo que esto es posible. Espero que la parte japonesa ofrezca una interpretación más autorizada al respecto. Dado que el tiempo es limitado, la impresión, bueno, pueden verla tal cual. Por lo tanto, este año se ha producido un cruce dorado. En general. Es decir, la impresión positiva supera a la impresión negativa, con un 52% frente a un 37%. El año pasado, la impresión negativa era ligeramente superior, con un 42% frente a un 41%, pero esto se ha invertido por completo. En Japón, aunque se produjo un cruce dorado de impresión positiva superando a la negativa en el año anterior (2023), ha habido un gran cambio este año, como acabo de mencionar. He hablado de la impresión de los líderes. La evaluación de los japoneses sobre el presidente Lee Jae-myung es bastante escasa, solo alrededor del 9%.

Polarización política y política exterior de Corea

Finalmente, la polarización política entre conservadores y progresistas dentro de Corea puede interpretarse como fenómenos como el estado de sitio o el impeachment. Estos fenómenos se manifiestan considerablemente en la política exterior, y esta polarización es particularmente notable en la política hacia Japón. En el pasado, existía un 'conflicto sur-sur' en la política hacia Corea del Norte, pero ahora existen diferencias de opinión significativas entre conservadores y progresistas en la política hacia Japón, y esto también se manifiesta parcialmente en la política hacia Estados Unidos.

Estas diferencias de opinión entre las dos facciones sobre las principales políticas varían desde un 20% hasta un 30%. Podemos ver que la polarización política en la sociedad coreana se está traduciendo en una polarización de la política exterior, es decir, en una polarización de la percepción pública sobre la política exterior. La actual política exterior pragmática o de ejecución del presidente Lee Jae-myung está bastante cerca de la postura de la facción conservadora. Por lo tanto, hay una brecha considerable con la visión de la política exterior de la facción progresista, que comúnmente se considera la base de apoyo político del presidente. Creo que será un gran desafío político para el gobierno actual cómo persuadir a la facción progresista sobre las posturas de las principales políticas a nivel nacional en el futuro. Aunque hay mucho más contenido, solo diré una cosa: la impresión sobre Japón, vista así, es similar entre las generaciones. Sin embargo, comienza a ampliarse a partir de 2023. En 2023, la diferencia entre progresistas y conservadores fue del 12%, en 2024 será del 20%, y en 2025 será del 30%, mostrando una tendencia a la ampliación gradual. Con esto concluyo la presentación de Corea. Me he pasado un poco de tiempo. Gracias. Sí, a continuación, yo me encargaré de la moderación. A continuación, le pediremos al Dr. Jinbo Ken que evalúe los resultados desde la perspectiva japonesa. Dr. Kim Bok-hyun, sí, soy Kim Bok-hyun, representante de Moonhwa Initiative. Continuaré en japonés. Les agradecería que prestaran atención. Me siento muy honrado de haber podido participar como socio japonés en las encuestas de opinión pública de Japón, Corea y Estados Unidos. Les doy mi más sincero agradecimiento. Como ya se ha introducido, la comunidad internacional actual se enfrenta a una gran incertidumbre debido a los cambios de régimen en Europa y Estados Unidos. Agradezco su atención.

En cuanto a las relaciones entre Japón y Corea, la proporción de personas con una buena impresión de Corea es del 24,8%, es decir, aproximadamente 1 de cada 4 personas tiene una buena impresión, pero lamentablemente, el 51% respondió que tiene una mala impresión. Las razones de la buena impresión incluyen el encanto de la cultura coreana y su atractivo como destino turístico. Por el contrario, las razones de la mala impresión incluyen problemas de percepción histórica, disputas territoriales, informes anti-japoneses, personalidad o calidad de los ciudadanos, etc. En cuanto a la disminución de la impresión negativa en Corea esta vez, es un evento único, por lo que se requiere un análisis más detallado en el futuro. Como mencionó el profesor Son, puede haber una cautela hacia el gobierno progresista de Corea o una impresión muy difícil. Además, debido al método de encuesta de esta vez, dado que la proporción de encuestados mayores de 60 años es alta, existe la posibilidad de que se refleje la percepción de los ancianos sobre Corea. Por lo tanto, nuestro equipo de investigación está realizando un análisis por grupos de edad, pero aún no está en fase de publicación, por lo que le rogamos que tenga en cuenta este punto al informar. Otro punto muy importante es que la proporción de personas que consideran importantes las relaciones actuales entre Corea y Japón es muy alta, un 54,1%, superando con creces la proporción de quienes no las consideran importantes. Las razones por las que se consideran importantes incluyen la seguridad y la conexión geográfica y cultural. En cuanto a si las relaciones Corea-Japón mejorarán en el futuro, en un lapso de 3 a 5 años, el 26,2% respondió que mejorarán, el 28,8% respondió que empeorarán y el 44,9% respondió que no cambiarán respecto a la situación actual. En este sentido, las respuestas de 'mejorarán', 'empeorarán' y 'no cambiarán' aparecieron de forma relativamente equilibrada, sin una tendencia clara. En cuanto a los objetivos que Japón debe abordar en las relaciones Corea-Japón, la recuperación de la relación de confianza mutua y la orientación hacia el futuro fueron las más mencionadas, seguidas de la cuestión nuclear de Corea del Norte y la cooperación en seguridad. En cuanto a la influencia de los problemas históricos en la relación de cooperación Corea-Japón, la mayoría de las respuestas indicaron que, aunque los problemas históricos persistan, se debe avanzar en la cooperación y trabajar para resolverlos, es decir, fortalecer la cooperación práctica mientras se resuelven los problemas históricos. Creo que esto es muy interesante. Lo anterior se refiere a las respuestas sobre las relaciones Corea-Japón. Por favor, consulte el contenido del material. A continuación, pasamos al ámbito de la seguridad. En cuanto a qué países son importantes para Japón, China ocupó el primer lugar, seguida de Corea del Norte y, en tercer lugar, Rusia. En cuanto a los países o regiones importantes para Japón en términos económicos, China ocupó el mayor porcentaje, seguida de la UE y luego la India. A continuación, una pregunta sobre las tropas estadounidenses. En particular, se preguntó sobre la carga de las tropas estadounidenses y el aumento de los gastos de defensa de cada país. El 56% de las respuestas dentro de Japón indicaron que la carga de los gastos de las tropas estadounidenses es excesiva, y alrededor del 20% respondió que es un nivel apropiado. Por lo tanto, hubo muchas respuestas que indicaron que la carga de los gastos de las tropas estadounidenses es excesiva. Por otro lado, en cuanto a la defensa de Japón, 1 de cada 3 personas (33,7%) respondió que debería aumentarse en el futuro, y también hubo respuestas que indicaron que debería mantenerse al nivel actual. Estos resultados de las respuestas fueron muy interesantes. En cuanto a la amenaza de China o Corea del Norte, se preguntó si el paraguas nuclear de Estados Unidos funciona adecuadamente para Japón. Solo 1 de cada 3 personas respondió que es suficiente, y casi la mitad respondió que el paraguas nuclear de Estados Unidos no funciona adecuadamente. Creo que este es un resultado muy importante. Además, en cuanto a la cooperación en seguridad con Corea del Norte, el 42,5% respondió que es necesario compartir información entre Japón y Corea para responder a la amenaza militar de Corea del Norte. Por otro lado, más del 60% de los encuestados se opuso a la posesión de armas nucleares por parte de Japón o Corea. Finalmente, el problema de la tensión en las relaciones internacionales. En cuanto a la posibilidad de un conflicto militar entre China y Taiwán en los próximos años, el 42,1% respondió que sí. Creo que este es un resultado importante. Además, en cuanto a la tensión militar o el riesgo de conflicto en el Estrecho de Taiwán, el 77,1% respondió que es muy importante para la seguridad o la economía de Japón, y para los intereses nacionales de Japón. En cuanto a la cuestión de Taiwán, también hubo muchas respuestas de que Estados Unidos debería llevar a cabo acciones militares en coordinación con sus aliados. En cuanto al papel de Japón, las opiniones dentro de Japón estaban divididas: el 27,5% respondió que las Fuerzas de Autodefensa no deben participar en combates directos, sino centrarse en el apoyo de armas y suministros a Estados Unidos y la ayuda humanitaria a Taiwán, y el 26% respondió que se debe evitar cualquier intervención militar de Japón. Creo que la opinión pública en Japón está dividida en este punto. También hubo una gran proporción de opiniones a favor de la cooperación tripartita entre Estados Unidos, Japón y Corea, con un 51,7% a favor y un 27,7% en contra. Creo que estas cifras también son muy importantes. Finalmente, hicimos una pregunta sobre los extranjeros, que es un tema muy sensible y políticamente importante en Japón hoy en día. Cuando se preguntó sobre la opinión de si los turistas extranjeros deberían aumentar en el futuro en Japón, el 29,4% respondió que estaba a favor, y el 50,7% respondió que estaba en contra.

Percepción de Japón sobre Estados Unidos y Corea

y la tensión geopolítica en Asia también está aumentando. En este contexto, creo que esta encuesta, que compara las percepciones de la población de Japón y Corea en el mismo período, ha sido muy importante para la formulación de políticas y el diálogo. Además, este año se conmemora el 60 aniversario de la normalización de las relaciones diplomáticas entre Japón y Corea, y es un año importante para Japón de cara al futuro. Por lo tanto, creo que su significado es muy grande. A continuación, me gustaría presentar brevemente las diapositivas. Primero, presentaré brevemente el contexto de esta encuesta. Y como mencionó el Sr. Abe, en Japón también hay cifras que requieren discusión sobre la percepción de Estados Unidos. Estados Unidos comparte la percepción de que Japón y Corea son aliados muy importantes, pero al mismo tiempo, la llamada desconfianza hacia el actual gobierno de Trump está aumentando, y una parte considerable de las respuestas indica que las futuras relaciones entre Estados Unidos y Japón empeorarán, lo cual es una característica de la percepción de Estados Unidos. En cuanto a Corea, aunque ha habido varios problemas en las relaciones bilaterales que han llevado a una mala imagen, también ha habido aspectos en los que la cultura de la llamada 'soft power' de Corea ha contribuido positivamente a mejorar la imagen. Además, la proporción de personas que consideran importantes las relaciones entre Japón y Corea superó a la proporción de quienes tienen una mala imagen. En cuanto a la seguridad, muchas personas ven a Taiwán como una amenaza real. Sin embargo, también fue una característica muy interesante que la opinión pública en Japón estuviera dividida sobre cómo Japón o Estados Unidos y Japón deberían involucrarse en ello. Finalmente, una pregunta que probablemente interesará a los periodistas coreanos: ¿Debería Japón armarse nuclearmente de forma independiente? Sabemos que tanto los partidarios del gobierno conservador como los del progresista en Corea tienen muchas respuestas que indican que deberían armarse nuclearmente. Entonces, ¿qué pasa con Japón? En Japón, el 63% en general se opone a la posesión de armas nucleares por parte de Japón. Al mismo tiempo, también se observan cifras preocupantes sobre la fiabilidad del paraguas nuclear de Estados Unidos.

También hubo un número considerable de respuestas que indicaban que las relaciones futuras entre Estados Unidos y Japón empeorarían, lo cual es una característica de la percepción de Estados Unidos. En cuanto a Corea, aunque ha habido varios problemas en las relaciones bilaterales que han llevado a una mala imagen, también ha habido aspectos en los que la cultura de la llamada 'soft power' de Corea ha contribuido positivamente a mejorar la imagen. Además, la proporción de personas que consideran importantes las relaciones entre Japón y Corea superó a la proporción de quienes tienen una mala imagen. En cuanto a la seguridad, muchas personas ven a Taiwán como una amenaza real. Sin embargo, también fue una característica muy interesante que la opinión pública en Japón estuviera dividida sobre cómo Japón o Estados Unidos y Japón deberían involucrarse en ello. Finalmente, una pregunta que probablemente interesará a los periodistas coreanos: ¿Debería Japón armarse nuclearmente de forma independiente? Sabemos que tanto los partidarios del gobierno conservador como los del progresista en Corea tienen muchas respuestas que indican que deberían armarse nuclearmente. Entonces, ¿qué pasa con Japón? En Japón, el 63% en general se opone a la posesión de armas nucleares por parte de Japón. Al mismo tiempo, también se observan cifras preocupantes sobre la fiabilidad del paraguas nuclear de Estados Unidos.

Dado que también es tarde, terminaré brevemente revisando las diapositivas. Esta encuesta se realizó mediante una encuesta en línea durante tres días, del 19 al 22 de agosto, y se obtuvieron respuestas de 1037 personas mayores de 18 años. La distribución por sexo y edad se muestra en la diapositiva. Cabe señalar que, si bien la encuesta se realizó de manera bastante equilibrada en cuanto a la distribución por sexo y prefectura, en cuanto al grupo de edad, una parte considerable de los encuestados válidos eran mayores de 60 años (42%). Por lo tanto, se puede observar que este grupo de edad representó una gran proporción de los encuestados. Además, como se mencionó anteriormente, hubo una discusión sobre los cambios con respecto al pasado. Dado que esta es nuestra primera participación, debemos tratar con cautela la evaluación de cómo han sido estos resultados en comparación con el pasado. En la encuesta de NP, nuestro socio anterior, se obtuvieron respuestas detalladas a través de entrevistas, pero esta vez se realizó mediante una encuesta en línea. Aunque el método de encuesta es el mismo, debemos tratar los cambios con respecto al pasado de manera objetiva y cautelosa. Primero, las relaciones entre Estados Unidos y Japón.

Primero, la proporción de personas con una buena impresión de Estados Unidos fue del 40,5%, y el 34,5% respondió que tenía una mala impresión. Las razones de la buena impresión incluyeron el hecho de que Estados Unidos es un socio importante para la seguridad de Japón y su papel de liderazgo en la comunidad internacional. Por el contrario, las razones de la mala impresión incluyeron la impresión negativa del presidente de Estados Unidos, el nacionalismo estadounidense y el "America First", entre otras razones importantes. También se preguntó sobre la impresión del presidente Trump, y solo el 14,7% tenía una buena impresión, mientras que el 70,1% respondió que tenía una mala impresión. Al igual que en Corea, cuando se preguntó sobre la reacción a la política comercial, solo el 7,5% mostró una respuesta positiva, y el 76,5% expresó una opinión negativa. La proporción de quienes respondieron que las actuales relaciones entre Estados Unidos y Japón son buenas fue del 42,4%, mientras que la proporción de quienes respondieron que son malas fue del 34,9%. Además, la proporción de quienes consideran importantes las actuales relaciones entre Estados Unidos y Japón fue muy alta, un 85,9%, pero solo el 23,6% cree que las relaciones futuras entre Estados Unidos y Japón mejorarán, mientras que el 44,7% respondió que empeorarán, y el 31,6% respondió que no diferirán mucho del estado actual. Estas son las cifras que se muestran en la diapositiva, por lo que le rogamos que las tenga en cuenta. A continuación, pasamos a las relaciones entre Japón y Corea.

La proporción de quienes consideran importantes las actuales relaciones entre Estados Unidos y Japón fue muy alta, un 85,9%, pero solo el 23,6% cree que las relaciones futuras entre Estados Unidos y Japón mejorarán, mientras que el 44,7% respondió que empeorarán, y el 31,6% respondió que no diferirán mucho del estado actual. Estas son las cifras que se muestran en la diapositiva, por lo que le rogamos que las tenga en cuenta. A continuación, pasamos a las relaciones entre Japón y Corea.

La proporción de personas con una buena impresión de Corea es del 24,8%, es decir, aproximadamente 1 de cada 4 personas tiene una buena impresión, pero lamentablemente, el 51% respondió que tiene una mala impresión. Las razones de la buena impresión incluyen el encanto de la cultura coreana y su atractivo como destino turístico. Por el contrario, las razones de la mala impresión incluyen problemas de percepción histórica, disputas territoriales, informes anti-japoneses, personalidad o calidad de los ciudadanos, etc. En cuanto a la disminución de la impresión negativa en Corea esta vez, es un evento único, por lo que se requiere un análisis más detallado en el futuro. Como mencionó el profesor Son, puede haber una cautela hacia el gobierno progresista de Corea o una impresión muy difícil. Además, debido al método de encuesta de esta vez, dado que la proporción de encuestados mayores de 60 años es alta, existe la posibilidad de que se refleje la percepción de los ancianos sobre Corea. Por lo tanto, nuestro equipo de investigación está realizando un análisis por grupos de edad, pero aún no está en fase de publicación, por lo que le rogamos que tenga en cuenta este punto al informar. Otro punto muy importante es que la proporción de personas que consideran importantes las relaciones actuales entre Corea y Japón es muy alta, un 54,1%, superando con creces la proporción de quienes no las consideran importantes. Las razones por las que se consideran importantes incluyen la seguridad y la conexión geográfica y cultural. En cuanto a si las relaciones Corea-Japón mejorarán en el futuro, en un lapso de 3 a 5 años, el 26,2% respondió que mejorarán, el 28,8% respondió que empeorarán y el 44,9% respondió que no cambiarán respecto a la situación actual. En este sentido, las respuestas de 'mejorarán', 'empeorarán' y 'no cambiarán' aparecieron de forma relativamente equilibrada, sin una tendencia clara. En cuanto a los objetivos que Japón debe abordar en las relaciones Corea-Japón, la recuperación de la relación de confianza mutua y la orientación hacia el futuro fueron las más mencionadas, seguidas de la cuestión nuclear de Corea del Norte y la cooperación en seguridad. En cuanto a la influencia de los problemas históricos en la relación de cooperación Corea-Japón, la mayoría de las respuestas indicaron que, aunque los problemas históricos persistan, se debe avanzar en la cooperación y trabajar para resolverlos, es decir, fortalecer la cooperación práctica mientras se resuelven los problemas históricos. Creo que esto es muy interesante. Lo anterior se refiere a las respuestas sobre las relaciones Corea-Japón. Por favor, consulte el contenido del material. A continuación, pasamos al ámbito de la seguridad. En cuanto a qué países son importantes para Japón, China ocupó el primer lugar, seguida de Corea del Norte y, en tercer lugar, Rusia. En cuanto a los países o regiones importantes para Japón en términos económicos, China ocupó el mayor porcentaje, seguida de la UE y luego la India. A continuación, una pregunta sobre las tropas estadounidenses. En particular, se preguntó sobre la carga de las tropas estadounidenses y el aumento de los gastos de defensa de cada país. El 56% de las respuestas dentro de Japón indicaron que la carga de los gastos de las tropas estadounidenses es excesiva, y alrededor del 20% respondió que es un nivel apropiado. Por lo tanto, hubo muchas respuestas que indicaron que la carga de los gastos de las tropas estadounidenses es excesiva. Por otro lado, en cuanto a la defensa de Japón, 1 de cada 3 personas (33,7%) respondió que debería aumentarse en el futuro, y también hubo respuestas que indicaron que debería mantenerse al nivel actual. Estos resultados de las respuestas fueron muy interesantes. En cuanto a la amenaza de China o Corea del Norte, se preguntó si el paraguas nuclear de Estados Unidos funciona adecuadamente para Japón. Solo 1 de cada 3 personas respondió que es suficiente, y casi la mitad respondió que el paraguas nuclear de Estados Unidos no funciona adecuadamente. Creo que este es un resultado muy importante. Además, en cuanto a la cooperación en seguridad con Corea del Norte, el 42,5% respondió que es necesario compartir información entre Japón y Corea para responder a la amenaza militar de Corea del Norte. Por otro lado, más del 60% de los encuestados se opuso a la posesión de armas nucleares por parte de Japón o Corea. Finalmente, el problema de la tensión en las relaciones internacionales. En cuanto a la posibilidad de un conflicto militar entre China y Taiwán en los próximos años, el 42,1% respondió que sí. Creo que este es un resultado importante. Además, en cuanto a la tensión militar o el riesgo de conflicto en el Estrecho de Taiwán, el 77,1% respondió que es muy importante para la seguridad o la economía de Japón, y para los intereses nacionales de Japón. En cuanto a la cuestión de Taiwán, también hubo muchas respuestas de que Estados Unidos debería llevar a cabo acciones militares en coordinación con sus aliados. En cuanto al papel de Japón, las opiniones dentro de Japón estaban divididas: el 27,5% respondió que las Fuerzas de Autodefensa no deben participar en combates directos, sino centrarse en el apoyo de armas y suministros a Estados Unidos y la ayuda humanitaria a Taiwán, y el 26% respondió que se debe evitar cualquier intervención militar de Japón. Creo que la opinión pública en Japón está dividida en este punto. También hubo una gran proporción de opiniones a favor de la cooperación tripartita entre Estados Unidos, Japón y Corea, con un 51,7% a favor y un 27,7% en contra. Creo que estas cifras también son muy importantes. Finalmente, hicimos una pregunta sobre los extranjeros, que es un tema muy sensible y políticamente importante en Japón hoy en día. Cuando se preguntó sobre la opinión de si los turistas extranjeros deberían aumentar en el futuro en Japón, el 29,4% respondió que estaba a favor, y el 50,7% respondió que estaba en contra.

Percepción de la seguridad de Japón y la cuestión de Taiwán

En cuanto a los países importantes para Japón, China ocupó el primer lugar, seguida de Corea del Norte y, en tercer lugar, Rusia. En cuanto a los países o regiones importantes para Japón en términos económicos, China ocupó el mayor porcentaje, seguida de la UE y luego la India. A continuación, una pregunta sobre las tropas estadounidenses. En particular, se preguntó sobre la carga de las tropas estadounidenses y el aumento de los gastos de defensa de cada país. El 56% de las respuestas dentro de Japón indicaron que la carga de los gastos de las tropas estadounidenses es excesiva, y alrededor del 20% respondió que es un nivel apropiado. Por lo tanto, hubo muchas respuestas que indicaron que la carga de los gastos de las tropas estadounidenses es excesiva. Por otro lado, en cuanto a la defensa de Japón, 1 de cada 3 personas (33,7%) respondió que debería aumentarse en el futuro, y también hubo respuestas que indicaron que debería mantenerse al nivel actual. Estos resultados de las respuestas fueron muy interesantes. En cuanto a la amenaza de China o Corea del Norte, se preguntó si el paraguas nuclear de Estados Unidos funciona adecuadamente para Japón. Solo 1 de cada 3 personas respondió que es suficiente, y casi la mitad respondió que el paraguas nuclear de Estados Unidos no funciona adecuadamente. Creo que este es un resultado muy importante. Además, en cuanto a la cooperación en seguridad con Corea del Norte, el 42,5% respondió que es necesario compartir información entre Japón y Corea para responder a la amenaza militar de Corea del Norte. Por otro lado, más del 60% de los encuestados se opuso a la posesión de armas nucleares por parte de Japón o Corea. Finalmente, el problema de la tensión en las relaciones internacionales. En cuanto a la posibilidad de un conflicto militar entre China y Taiwán en los próximos años, el 42,1% respondió que sí. Creo que este es un resultado importante. Además, en cuanto a la tensión militar o el riesgo de conflicto en el Estrecho de Taiwán, el 77,1% respondió que es muy importante para la seguridad o la economía de Japón, y para los intereses nacionales de Japón. En cuanto a la cuestión de Taiwán, también hubo muchas respuestas de que Estados Unidos debería llevar a cabo acciones militares en coordinación con sus aliados. En cuanto al papel de Japón, las opiniones dentro de Japón estaban divididas: el 27,5% respondió que las Fuerzas de Autodefensa no deben participar en combates directos, sino centrarse en el apoyo de armas y suministros a Estados Unidos y la ayuda humanitaria a Taiwán, y el 26% respondió que se debe evitar cualquier intervención militar de Japón. Creo que la opinión pública en Japón está dividida en este punto. También hubo una gran proporción de opiniones a favor de la cooperación tripartita entre Estados Unidos, Japón y Corea, con un 51,7% a favor y un 27,7% en contra. Creo que estas cifras también son muy importantes. Finalmente, hicimos una pregunta sobre los extranjeros, que es un tema muy sensible y políticamente importante en Japón hoy en día. Cuando se preguntó sobre la opinión de si los turistas extranjeros deberían aumentar en el futuro en Japón, el 29,4% respondió que estaba a favor, y el 50,7% respondió que estaba en contra.

Lo anterior se refiere a las respuestas sobre las relaciones Corea-Japón. Por favor, consulte el contenido del material. A continuación, pasamos al ámbito de la seguridad. En cuanto a qué países son importantes para Japón, China ocupó el primer lugar, seguida de Corea del Norte y, en tercer lugar, Rusia. En cuanto a los países o regiones importantes para Japón en términos económicos, China ocupó el mayor porcentaje, seguida de la UE y luego la India. A continuación, una pregunta sobre las tropas estadounidenses. En particular, se preguntó sobre la carga de las tropas estadounidenses y el aumento de los gastos de defensa de cada país. El 56% de las respuestas dentro de Japón indicaron que la carga de los gastos de las tropas estadounidenses es excesiva, y alrededor del 20% respondió que es un nivel apropiado. Por lo tanto, hubo muchas respuestas que indicaron que la carga de los gastos de las tropas estadounidenses es excesiva. Por otro lado, en cuanto a la defensa de Japón, 1 de cada 3 personas (33,7%) respondió que debería aumentarse en el futuro, y también hubo respuestas que indicaron que debería mantenerse al nivel actual. Estos resultados de las respuestas fueron muy interesantes. En cuanto a la amenaza de China o Corea del Norte, se preguntó si el paraguas nuclear de Estados Unidos funciona adecuadamente para Japón. Solo 1 de cada 3 personas respondió que es suficiente, y casi la mitad respondió que el paraguas nuclear de Estados Unidos no funciona adecuadamente. Creo que este es un resultado muy importante. Además, en cuanto a la cooperación en seguridad con Corea del Norte, el 42,5% respondió que es necesario compartir información entre Japón y Corea para responder a la amenaza militar de Corea del Norte. Por otro lado, más del 60% de los encuestados se opuso a la posesión de armas nucleares por parte de Japón o Corea. Finalmente, el problema de la tensión en las relaciones internacionales. En cuanto a la posibilidad de un conflicto militar entre China y Taiwán en los próximos años, el 42,1% respondió que sí. Creo que este es un resultado importante. Además, en cuanto a la tensión militar o el riesgo de conflicto en el Estrecho de Taiwán, el 77,1% respondió que es muy importante para la seguridad o la economía de Japón, y para los intereses nacionales de Japón. En cuanto a la cuestión de Taiwán, también hubo muchas respuestas de que Estados Unidos debería llevar a cabo acciones militares en coordinación con sus aliados. En cuanto al papel de Japón, las opiniones dentro de Japón estaban divididas: el 27,5% respondió que las Fuerzas de Autodefensa no deben participar en combates directos, sino centrarse en el apoyo de armas y suministros a Estados Unidos y la ayuda humanitaria a Taiwán, y el 26% respondió que se debe evitar cualquier intervención militar de Japón. Creo que la opinión pública en Japón está dividida en este punto. También hubo una gran proporción de opiniones a favor de la cooperación tripartita entre Estados Unidos, Japón y Corea, con un 51,7% a favor y un 27,7% en contra. Creo que estas cifras también son muy importantes. Finalmente, hicimos una pregunta sobre los extranjeros, que es un tema muy sensible y políticamente importante en Japón hoy en día. Cuando se preguntó sobre la opinión de si los turistas extranjeros deberían aumentar en el futuro en Japón, el 29,4% respondió que estaba a favor, y el 50,7% respondió que estaba en contra.

Además, el 77,1% respondió que la tensión militar en el Estrecho de Taiwán y el riesgo de conflicto son muy importantes para la seguridad, la economía y los intereses nacionales de Japón. En cuanto a la cuestión de Taiwán, muchas personas respondieron que las fuerzas estadounidenses deberían emprender acciones militares en coordinación con los aliados. En cuanto al papel de Japón, las opiniones estaban divididas dentro de Japón: el 27,5% respondió que las Fuerzas de Autodefensa no deberían participar directamente en combates, sino centrarse en el apoyo de armas y suministros a Estados Unidos y en la ayuda humanitaria a Taiwán, y el 26% respondió que debería evitarse cualquier intervención militar por parte de Japón. Creo que la opinión pública en Japón está dividida en este punto. También se expresó una opinión muy favorable a la cooperación trilateral entre Estados Unidos, Japón y Corea, con un 51,7% a favor y un 27,7% en contra. Creo que estas cifras también son muy importantes. Por último, se planteó una pregunta sobre los extranjeros, que es un tema muy delicado y políticamente importante en Japón en la actualidad. Al preguntar sobre la opinión acerca de si el número de turistas extranjeros en Japón aumentará en el futuro, el 29,4% respondió que estaba a favor, y el porcentaje de los que respondieron en contra fue

del 50,7%. Las razones a favor son que el aumento del turismo extranjero contribuirá a la revitalización regional y económica, mientras que las razones en contra mencionaron el exceso de turismo y la degradación medioambiental. Además, aunque hay muchas opiniones a favor de que aumente el número de extranjeros en Japón en la actualidad, el porcentaje de los que están en contra fue del 57,8%. Las razones a favor son la necesidad de trabajadores extranjeros, pero las razones en contra mencionaron por igual la preocupación por la seguridad, el comportamiento de los extranjeros y la fricción con la cultura japonesa. Con esto concluye, aunque ha sido largo, este

es el contenido de los materiales. Por favor, téngalo en cuenta.

Con esto, he presentado las respuestas respectivas sobre las relaciones entre Japón y Corea. Le agradecería que revisara el contenido de los materiales más adelante. A continuación, pasaremos al ámbito de la seguridad. Se planteó una pregunta sobre qué países son importantes para Japón. Mis materiales de presentación han cambiado un poco, así que por favor espere un momento. En cuanto a las relaciones con Japón, el porcentaje de China fue alto, seguido de Corea del Norte y, por último, Rusia. En cuanto a los países o regiones importantes para Japón desde una perspectiva económica, el mayor peso lo tuvo China, seguido de la UE y luego la India. A continuación, una pregunta sobre las fuerzas estadounidenses. En particular, se preguntó cuánto deberían aumentar Japón y cada uno su carga y sus gastos de defensa para las fuerzas estadounidenses. El 56% de los encuestados en Japón respondió que la carga de los gastos de las fuerzas estadounidenses

era excesiva, mientras que aproximadamente el 20% respondió que era un nivel apropiado. Esto también puede interpretarse como una respuesta que indica una gran carga por el coste de las fuerzas estadounidenses en Japón. Por otro lado, en cuanto a la defensa de Japón, el 33,7%, es decir, uno de cada tres encuestados, respondió que debería aumentarse en el futuro. También hubo respuestas que indicaban que debería mantenerse el nivel actual. Los resultados de estas respuestas son muy interesantes. También se planteó una pregunta sobre si el paraguas nuclear de Estados Unidos está funcionando adecuadamente para Japón ante la amenaza militar de Corea del Norte. Solo uno de cada tres encuestados respondió que era suficiente.

El hecho de que casi la mitad de los encuestados respondiera que el paraguas nuclear de Estados Unidos no funciona adecuadamente es un resultado muy importante. Además, en cuanto a la cooperación en seguridad con Corea del Norte, el 42,5% respondió que era necesaria la compartición de información entre Japón y Estados Unidos para responder a la amenaza militar de Corea del Norte. Por otro lado, más del 60% de los encuestados expresó su oposición a la posesión de armas nucleares por parte de Japón o Corea del Norte. Por último, una cuestión sobre la tensión en las relaciones internacionales. Al preguntar si existe la posibilidad de un conflicto militar entre China y Taiwán en los próximos años, el 42,1% respondió que creía que sí. Esto es importante

En cuanto al papel de Japón, las opiniones dentro de Japón estaban divididas: el 27,5% respondió que las Fuerzas de Autodefensa no deben participar en combates directos, sino centrarse en el apoyo de armas y suministros a Estados Unidos y la ayuda humanitaria a Taiwán, y el 26% respondió que se debe evitar cualquier intervención militar de Japón. Creo que la opinión pública en Japón está dividida en este punto. También hubo una gran proporción de opiniones a favor de la cooperación tripartita entre Estados Unidos, Japón y Corea, con un 51,7% a favor y un 27,7% en contra. Creo que estas cifras también son muy importantes. Finalmente, hicimos una pregunta sobre los extranjeros, que es un tema muy sensible y políticamente importante en Japón hoy en día. Cuando se preguntó sobre la opinión de si los turistas extranjeros deberían aumentar en el futuro en Japón, el 29,4% respondió que estaba a favor, y el 50,7% respondió que estaba en contra.

Creo que la opinión pública en Japón está dividida en este punto. También hubo una gran proporción de opiniones a favor de la cooperación tripartita entre Estados Unidos, Japón y Corea, con un 51,7% a favor y un 27,7% en contra. Creo que estas cifras también son muy importantes. Finalmente, hicimos una pregunta sobre los extranjeros, que es un tema muy sensible y políticamente importante en Japón hoy en día. Cuando se preguntó sobre la opinión de si los turistas extranjeros deberían aumentar en el futuro en Japón, el 29,4% respondió que estaba a favor, y el 50,7% respondió que estaba en contra.

Las razones de la oposición son el exceso de turismo y la degradación del medio ambiente, entre otras. Además, aunque hay muchas opiniones a favor de que aumente el número de extranjeros que residen actualmente en Japón, la proporción de oposición es del 57,8%. Las razones de la oposición incluyen preocupaciones sobre la seguridad pública, el comportamiento de los extranjeros y la fricción con la cultura japonesa, que se mencionaron en igual medida. Con esto concluyo, aunque ha sido largo, esto,

A pesar de la inevitabilidad de la alianza entre Estados Unidos y Japón, también existe ansiedad sobre la dependencia actual de Estados Unidos. Además, en cuanto a las relaciones Corea-Japón, la imagen de Corea muestra cifras preocupantes. A pesar de ello, también hubo respuestas firmes que consideran la importancia de Corea como muy importante. Además, las características de esta encuesta se reflejan en las respuestas sobre las relaciones Corea-Japón y las formas de pensar sobre los países extranjeros. Gracias, profesor Jinbo Ken. A continuación, pasaremos al Dr. James Kim, de Estados Unidos. Sí, gracias.

Diferencias en la opinión pública y la percepción de los líderes en Estados Unidos

Soy James Kim del KI. Me gustaría agradecer nuevamente al Dr. Son Yeol y al Dr. Jinbo Ken por participar en este proyecto junto con el Instituto de Estudios de Asia Oriental y la API. Personalmente, esta encuesta ha sido una experiencia muy significativa. Especialmente este año se conmemora el segundo aniversario de la cumbre de Camp David entre Corea, Estados Unidos y Japón, y considerando que el presidente Yoon Suk-yeol mencionó esto recientemente en su visita a Estados Unidos, nuestro KI también tuvo la intención de realizar esta encuesta para examinar la sostenibilidad de la cooperación tripartita.

Con motivo de esta encuesta, nuestro KI está preparando la publicación de un informe centrado en los datos de Estados Unidos en las próximas una o dos semanas, y posteriormente continuaremos preparando publicaciones que incluyan información adicional y contenidos de las instituciones colaboradoras de Corea y Japón. Les agradeceríamos que sigan atentos. En mi presentación, me centraré en los resultados de la encuesta relacionados con la opinión pública estadounidense. Este fue nuestro método de encuesta y tuvimos seis instituciones colaboradoras. Si tienen alguna pregunta sobre la metodología, la explicaré por separado más tarde. Primero, me gustaría presentar algunos de los resultados clave que encontré interesantes en esta encuesta.

Por lo tanto, he preparado un material de análisis. Primero, el material preparado es la percepción de los países y sus líderes. Aunque esta semana hubo una cumbre, no estoy seguro de si puedo presentar estos resultados, pero si observan estos resultados, pueden confirmar que la percepción de los países y sus líderes no es la misma. Aquí pueden ver que la impresión general de Corea y Japón es generalmente buena, y las opiniones sobre la confianza o la importancia de Corea y Japón también son relativamente buenas. Sin embargo, si consideramos que más del 60% de los encuestados en la encuesta de Estados Unidos no conocen al Primer Ministro Kishida ni al presidente Yoon Suk-yeol, podemos confirmar que la percepción de los países y sus líderes no está conectada. Me gustaría señalar que esto difiere de los resultados de Corea y Japón.

En general, la alta aprobación y confianza parecen estar correlacionadas con las opiniones generales sobre las relaciones bilaterales, la cooperación económica y de defensa. Por ejemplo, entre los encuestados que tienen una impresión favorable de Corea o Japón, se observa que las relaciones bilaterales se evalúan positivamente o se describen como complementarias. Por el contrario, entre las personas que no tienen una impresión favorable, las relaciones bilaterales se evalúan negativamente o se perciben como una competencia. A pesar de esto, el hecho de que los estadounidenses evalúen generalmente las relaciones Corea-EE. UU. o Corea-Japón de manera positiva, puede aceptarse como una indicación de que la impresión de ambos países también es positiva.

Participación en gastos de defensa y situación de emergencia en Taiwán

A continuación, el problema de la participación en los gastos de defensa. En general, los estadounidenses que participaron en esta encuesta creen que Corea y Japón están contribuyendo con una cantidad apropiada o pagando una cantidad excesiva por la participación en los gastos de defensa, con un 44% en Corea y un 49% en Japón. Si se examina esto junto con la confianza en cada país, se pueden descubrir resultados aún más interesantes. Para ser más precisos, entre los estadounidenses que consideran a Corea y Japón como socios confiables, el 58% cree que Corea y el 61% cree que Japón están contribuyendo lo suficiente o más de lo suficiente a la presencia de tropas estadounidenses en sus países. Esto también sugiere que la confianza está relacionada con la participación en los gastos de defensa de Corea y Japón.

Una parte que me interesó especialmente en esta encuesta fue la información relacionada con la situación de emergencia en Taiwán. Lo que me sorprendió particularmente fue que solo el 42% de los estadounidenses cree que existe una alta probabilidad de que China cause un conflicto militar en el Estrecho de Taiwán, lo cual es similar a Japón, pero el número de coreanos que piensan lo mismo es del 72%, lo cual es bajo. El profesor Son Yeol explicó este fenómeno, pero lo que me gustaría añadir es que en el caso de Estados Unidos, el 49% de los encuestados respondió que no estaba seguro de si China causaría un conflicto militar en el Estrecho de Taiwán. Estos resultados se interpretan como una relación directa con la actual política de Estados Unidos hacia China en relación con Taiwán.

Desde la perspectiva de Washington, la cuestión de Taiwán no se trata de la probabilidad o la tasa de ocurrencia, sino de la respuesta. Independientemente de la baja probabilidad, si ocurre un conflicto en el Estrecho de Taiwán, la política principal es cómo responder a esa situación. Como pueden ver, los resultados de esta encuesta muestran que no hay una posición clara sobre cómo Estados Unidos debe responder exactamente a esta situación en cuanto a las medidas de respuesta en caso de que ocurra una situación en Taiwán. Sin embargo, una cosa es segura: los estadounidenses prefieren un enfoque diplomático y un apoyo indirecto a la intervención militar unilateral de Estados Unidos a través del despliegue de tropas. Incluso en el caso de una respuesta conjunta, las opiniones de los ciudadanos estadounidenses sobre cómo Corea, Estados Unidos y Japón deberían cooperar parecen estar divididas. Esto demuestra que la situación de Taiwán es un problema difícil y que no existe un consenso nacional claro sobre este problema, como se puede ver en los resultados de esta encuesta.

Opinión pública estadounidense sobre comercio, aranceles y armamento nuclear

En cuanto a los problemas de comercio y aranceles, los estadounidenses parecen oponerse en general a los aranceles que el gobierno de Trump impone a Corea y Japón. En nuestra encuesta, el 43% en Corea y el 46% en Japón expresaron su oposición a los actuales aranceles impuestos por el gobierno de Estados Unidos a ambos países. Además, en relación con el comercio y la inversión con China, solo aproximadamente el 29% apoya la influencia que Estados Unidos ejerce sobre Japón y Corea. Esto se evalúa relativamente bajo. Finalmente, las opiniones de los estadounidenses sobre el desarrollo nuclear independiente de Corea y Japón y el despliegue de armas nucleares estadounidenses parecen estar divididas. Sabemos que existen diferencias entre los grupos que apoyan un enfoque y los que apoyan el otro en Corea. Según algunas investigaciones realizadas en Corea, existen ciertas diferencias en las opiniones sobre la alianza y la disuasión extendida entre los grupos que apoyan un enfoque y los que apoyan el otro. Sin embargo, al examinar los resultados de la encuesta de Estados Unidos, podemos confirmar que los estadounidenses no perciben la diferencia entre estos dos enfoques como lo hacen los coreanos. Como pueden ver aquí, los encuestados respondieron de manera similar en cuanto al desarrollo nuclear independiente o el despliegue de armas nucleares estadounidenses. Las casillas que van de abajo a la izquierda a arriba a la derecha en diagonal están marcadas con un color más oscuro, lo que indica que las personas que respondieron de la misma manera son mucho más numerosas que las que respondieron de manera diferente.

Esto indica que las personas que respondieron de la misma manera son mucho más numerosas que las que respondieron de manera diferente.

Les presento tablas que muestran que hay más, divididas entre Corea y Japón, y los resultados fueron similares. Quería reiterar aquí que los estadounidenses no perciben muchas diferencias en este asunto, y con esto concluyo. Sí. Sí. Gracias. Dr. James Kim. Ha señalado puntos muy valiosos. A partir de ahora, pasaremos a la sesión de preguntas y respuestas. Hay dos personas preparadas en Estados Unidos y Japón. Así que comenzaremos con las preguntas y respuestas, y aquellos que se conectan a través de Zoom en Estados Unidos y Japón. Pueden enviar sus preguntas a través del chat de Zoom. Y también aceptaremos preguntas de quienes se encuentran aquí. Sí.

Preguntas y Respuestas: Percepción de las Relaciones entre EE. UU. y Japón y Metodología de Encuesta

Soy Lee Sang-seo de Yonhap News. En el primer informe, analizaron que tanto Corea como Japón perciben que las relaciones con Estados Unidos se han deteriorado. En el caso de Corea, 'bueno' y 'muy bueno', es decir, lo positivo es menor que lo negativo, por lo que esta interpretación parece correcta. En el caso de Japón, es cierto que la percepción de 'malo' es del 34.9%, pero lo positivo es del 42%, que es casi la mayoría. Entonces, ¿no sería más bien que la percepción de mejora es más predominante en lugar de la percepción de deterioro en el caso de Japón? He tomado nota del punto que acaba de mencionar. El Sr. Jin Bo-hyeon también debe responder a esto, ya que podemos hablar de ello en términos de series temporales.

Por lo tanto, en el caso de Corea, se observa que la tendencia de 'empeoramiento' está aumentando gradualmente, y en el caso de Japón, aunque no tenemos los datos actuales, podemos evaluar que la percepción negativa es considerablemente alta en comparación con las relaciones entre EE. UU. y Japón. Es cierto que la percepción negativa supera el 34%, pero la percepción de 'bueno' la supera abrumadoramente. Entonces, ¿podemos interpretar esto como que las relaciones se han deteriorado? Creo que la expresión más precisa sería que la percepción negativa está aumentando. Luego, explicó que la percepción negativa ha aumentado en el caso de Japón. Sí. En el caso de Corea, puedo ver la tendencia mirando las cifras del gráfico año tras año, pero en el caso de Japón, solo tenemos la encuesta de este año, ¿podríamos saber cómo estuvo el año pasado o el anterior?

Sí, sí. ¿Podría responder a eso, Sr. Jin Bo-hyeon? Como dije, la encuesta en línea que acabo de mencionar es la primera que se realiza, por lo que creo que debemos tener cuidado al rastrear los cambios pasados, es decir, al observar los cambios. Las encuestas realizadas anteriormente por NPO y EAI eran entrevistas presenciales. Era un método en el que se daba tiempo para recibir respuestas y se recogían. Sin embargo, dado que esta es una encuesta en línea, creo que existe la posibilidad de que el método de respuesta sea diferente. Por lo tanto, creo que debemos ser cautelosos al responder en forma de preocupación.

Sin embargo, lo que se revela dentro de eso es que, como era de esperar, Estados Unidos es muy importante para Japón, y la importancia del país es respondida como importante por más del 80% de los japoneses en esta encuesta. Sin embargo, dentro de eso, el 40% tiene una impresión positiva y el 34% tiene una impresión negativa. Entre las impresiones negativas mencionadas se encuentran las actitudes del actual gobierno de Trump y esta vez.

Entonces, usted dijo que Japón percibe que las relaciones se han deteriorado, pero eso es el 34.9%. Sin embargo, la percepción positiva es casi 10 puntos porcentuales mayor que la percepción de deterioro. A pesar de eso, ¿por qué lo interpretó como un deterioro? Ah, por eso he modificado la expresión. Anteriormente, utilicé la expresión 'disminución de la confianza', y el deterioro se refiere a la tendencia, no a que la negación supere a la afirmación. Así que estoy haciendo una corrección.

En la primera línea, usted dijo que la disminución de la confianza del pueblo japonés en Estados Unidos es clara. ¿Usted también lo considera claro? ¿A qué se refiere? Se distribuyó un comunicado de prensa ayer. ¿Ah, sí? Por favor, modifíquelo. Sí. ¿Cómo quiere que lo modifique? Sí. Bueno, dado que la parte japonesa no está disponible en estos datos de resultados, y dado que el Sr. Jin Bo-hyeon también lo mencionó, por favor, limítelo a Corea.

Por eso le pregunté adicionalmente: en el caso de Japón, la percepción negativa sobre el futuro de Estados Unidos es del 44.7%, superando significativamente la percepción positiva. ¿Podría decirnos si este cruce ocurrió el año pasado, o si al menos tenemos las cifras del año pasado? Se lo diré. Sí. ¿Hemos confirmado el punto que acaba de mencionar? Sí. Se lo transmitiré. Sí. ¿Podría hacer la siguiente pregunta? Sí. Aquí, señor.

De todos modos, como acaba de decir, los datos de Japón no se pueden comparar con los del año pasado. El Instituto de Estudios de Asia Oriental ha estado realizando encuestas con MPO y los medios de comunicación, pero este año lo ha hecho con API. Me gustaría saber la razón por la que el período de la encuesta ha cambiado. Bueno, creo que puedo darle el registro de pedidos, pero el año pasado no pudimos realizar la encuesta con MPO. Por varias razones. Y este año lo hicimos con API nuevamente. Una de las razones principales es que hasta ahora hemos realizado encuestas presenciales. Realizamos encuestas presenciales a 1.000 personas, pero existe un problema de riesgo asociado con la realización de encuestas presenciales, especialmente en relación con preguntas sobre política exterior y seguridad. Por lo tanto, hemos cambiado el método de encuesta a una encuesta web.

Y esta transición a la encuesta web ya se ha realizado en el Instituto de Estudios de Asia Oriental desde 2019 para algunas encuestas, y desde 2023, hemos realizado todas las encuestas de forma totalmente web. Porque evaluamos que la confiabilidad es bastante alta. En ese proceso, Japón sigue queriendo realizar encuestas por correo, y nosotros hemos pasado completamente a encuestas web, por lo que no podemos realizar encuestas web y por correo simultáneamente.

Sin embargo, la coordinación de opiniones no se logró bien, y por eso, a partir de este año, hemos cambiado a realizar encuestas web conjuntamente. Lo mismo ocurre en Estados Unidos. La encuesta web se ha generalizado como un método de investigación científico. En temas relacionados con política exterior y seguridad, rara vez se realizan encuestas presenciales, y especialmente cuando hay muchas preguntas, la eficiencia de las encuestas presenciales disminuye considerablemente. Puedo darles esa opinión profesional.

Preguntas y Respuestas: Trumpismo y Cooperación Trilateral entre Corea, EE. UU. y Japón

Hubo una fuerte reacción contra el trumpismo, y me pregunto cómo esto podría afectar a largo plazo la cooperación trilateral entre Corea, EE. UU. y Japón. También hubo un análisis de que Corea tiende a considerar la cooperación con Japón importante debido a un sentimiento de "sufrimiento compartido", pero Japón es más reservado. Me gustaría saber su opinión sobre las razones de esto. El Dr. James Kim explicó detalladamente las diferencias en la percepción entre Corea y EE. UU. sobre el rearme nuclear autónomo, el despliegue de armas nucleares de EE. UU. y el rearme nuclear independiente. Me gustaría escuchar más detalles sobre las razones.

Las preguntas se dirigirán al Dr. James Kim y al Director Jin Bo-hyeon. Desde la perspectiva de EE. UU., aunque la opinión pública es importante, la postura de los líderes es más importante. Los expertos en los think tanks de Washington se centran en esta cuestión. Dado que el propio presidente Trump no ha hablado negativamente sobre este tema recientemente, si Japón y Corea manejan este asunto de manera positiva y constructiva, espero que haya resultados más productivos.

Recuerdo haber visto resultados de investigación similares en el Instituto de Estudios de Asia Oriental. No recuerdo el resultado exacto de la investigación, pero si observamos los resultados de mi encuesta de opinión o los resultados recientes de la encuesta de CSIS, la desconfianza en la disuasión ampliada de EE. UU. parece desempeñar un papel importante en relación con el rearme nuclear autónomo. En el tema del redespliegue de armas nucleares tácticas de EE. UU., aunque se enfatiza la importancia de la alianza, la preocupación por la disuasión ampliada es la principal preocupación.

Las fuerzas que persiguen una defensa nacional independiente y autónoma y la postura de rearme nuclear autónomo son un solo grupo. En el tema del redespliegue de armas nucleares tácticas, se analiza que hay una intención de fortalecer la disuasión ampliada enfatizando la importancia de la alianza. Esta es una interpretación limitada al entorno político y al contexto de Corea. Me preguntaba si los ciudadanos estadounidenses también perciben estas diferencias, por lo que lo incluí en esta encuesta de opinión estadounidense, y el resultado no es sorprendente.

Desde la perspectiva de los ciudadanos estadounidenses, la posesión de armas nucleares parece ser el punto clave. No importa qué tipo de arma nuclear sea, dónde se produzca o quién la controle. Lo importante es si Japón posee armas nucleares, y parece que dan importancia a la posesión de armas nucleares, independientemente de si se despliegan armas nucleares estadounidenses o si se rearman de forma autónoma. La postura de apoyo o rechazo fue la misma, independientemente de la forma de preguntar.

Creo que esto significa que están viendo estos dos temas como un solo tema. >> Sí. Director Jin Bo-hyeon. Sí. >> Primero, la esencia de nuestra pregunta era qué es lo más importante en el entorno de seguridad de Japón. La percepción sobre el problema de Taiwán fue extremadamente alta. Más del 70% de las personas creen que Taiwán está profundamente relacionado con la seguridad de Japón y que es un asunto crucial que no se puede separar. Tercero, en cuanto a cómo responder a Taiwán, muchas personas creen que debe haber una intervención directa de Estados Unidos. Es decir, no solo responder con Taiwán mismo o los aliados de Estados Unidos, sino que muchas personas creen que es deseable que Estados Unidos participe directamente. Finalmente, muchas personas creen que la cooperación entre los tres países, EE. UU., Japón y Corea, es importante. Estos fueron los resultados de la encuesta. Al pensar en la dirección futura de la política, las opiniones dentro de Japón sobre la forma de su papel militar siguen divididas.

Gracias. Doctor, si me permite añadir una cosa a su respuesta, es sobre la pregunta del futuro del trumpismo y la cooperación trilateral entre Corea, EE. UU. y Japón. El apoyo actual de Corea y Japón a la cooperación trilateral entre Corea, EE. UU. y Japón, especialmente la cooperación militar y de seguridad, es bastante fuerte. Tradicionalmente, el eslabón débil de la cooperación trilateral entre Corea, EE. UU. y Japón ha sido Corea y Japón, pero ahora tanto Corea como Japón muestran un apoyo de más del 50% a la cooperación trilateral entre Corea, EE. UU. y Japón, especialmente en el ámbito de la seguridad. Corea muestra un apoyo del 70%.

Lo que usted llama la influencia del trumpismo es la cuestión de cómo se desarrollará la preocupación de Corea y Japón por un Estados Unidos trumpista. La mayor preocupación es el debilitamiento de los compromisos de Estados Unidos. Actualmente, Corea y Japón no se moverán en la dirección de reducir su dependencia de la seguridad de Estados Unidos. No se habla de eso. Por lo tanto, intentarán moverse en la dirección de fortalecer la cooperación entre Corea y Japón para poder involucrar más a Estados Unidos. Creo que esto se reflejó en la reciente cumbre.

Por lo tanto, si el trumpismo impone una carga considerable a Corea y Japón en la distribución de la disuasión en la región, es decir, ante la exigencia de Trump de que Corea y Japón contribuyan más militarmente, ¿cooperarán bien en seguridad y cumplirán con las demandas de Estados Unidos, o todavía existen obstáculos en la cooperación entre Corea y Japón, y especialmente la disminución de la percepción positiva de Japón hacia Corea que surgió en esta encuesta de opinión, podría convertirse en un obstáculo para la cooperación en seguridad entre Corea y Japón? Señaló estas variables.

Por el momento, entiendo que tanto Corea como Japón se están moviendo en la dirección de fortalecer la cooperación en seguridad y responder mejor a la ofensiva trumpista. Por lo tanto, creo que el trumpismo no irá en una dirección que altere fundamentalmente el marco básico de la cooperación en seguridad entre Corea y EE. UU. >> Sí. >> Por favor, haga su pregunta. Sí. >> Sí. Reportera Lee. Sí.

Preguntas y Respuestas: Confianza en EE. UU. y Sesgo en la Distribución por Edad

En el ítem de confianza en Estados Unidos, el 'no confío' en Corea es del 30.2%. >> Es la página 4. Es la página 4 del comunicado de prensa, y lo que me dio es la página 11. >> ¿Es esta la primera vez que supera el 30% en Deepfake? >> Ah, disculpe. >> Sí. Confianza en EE. UU. 2011-17, 2025. >> Hay datos sobre la confianza en EE. UU. de 2017 a 2025, y este es el más alto. >> Lo que pregunté fue >> Es decir, ¿es la primera vez desde que comenzamos a recopilar datos que supera el 30%? Sí. Sí. Comenzamos a recopilar datos en 2017. Sí.

¿Hay alguna otra pregunta? El Sr. Sawada de Mainichi Shimbun ha enviado una pregunta por Zoom. En la encuesta de opinión sobre política exterior realizada anualmente por el gobierno japonés, hay una diferencia generacional considerable. La percepción de los hombres mayores es claramente hacia lo negativo. Dado que más del 40% de los mayores de 60 años se obtuvieron en esta encuesta, ¿no existe la posibilidad de que los datos estén sesgados? ¿Por qué no se controló la distribución de edad de los encuestados?

Creo que no hubo un sesgo en los encuestados en la encuesta del Instituto de Estudios de Asia Oriental. El Sr. Jin Bo-hyeon respondió a su pregunta anterior. En la encuesta realizada con Genron NPO en 2023, los mayores de 60 años representaron el 39%. Este año, fue del 41.9%, un aumento de aproximadamente 3 puntos porcentuales. No estoy seguro si es una sobre-muestra, pero así es como salió. En el caso de los mayores de 50 años, en 2023 fue del 16%, y este año es del 17%, por lo que no es una diferencia significativa. No es fácil concluir que los datos están sesgados. Revisaremos esto en detalle con API a partir de ahora. Sr. Jin Bo-hyeon, ¿algún comentario adicional? Sí, muchas gracias. El método utilizado en Japón esta vez fue de dos días de período de sesión efectivo, con el objetivo de superar las 1000 personas, y es posible que las personas mayores de 60 años aumenten en el número de respuestas válidas, lo que se considera una tendencia general de las encuestas de opinión. Como usted dijo, el hecho de que las opiniones de las personas de 20 a 40 años no se reflejen adecuadamente es un problema estructural. Existe el método de obtener encuestados según la proporción de la población, pero eso podría significar ignorar a la mayoría y podría conducir a resultados peligrosos, por lo que el método no es perfecto. Creo que la distribución de los encuestados en la encuesta realizada esta vez es relativamente equitativa. Teniendo esto en cuenta, habrá sesgos en los resultados, pero eso también es un reflejo de la sociedad, y lo más importante es el análisis cruzado de cómo se procesan las cifras y qué respuestas se dan. Continuaremos trabajando para realizar encuestas de opinión más precisas.

Sí, también examinaremos detenidamente la distribución de edad de los encuestados el año pasado y este año en la encuesta de EAI. Parece que no hay más preguntas de Zoom. ¿Hay alguna otra pregunta? Si no hay más preguntas, nosotros >> Tengo una cosa más que añadir. Ah, sí. Por favor. Eh, antes

Usted mencionó anteriormente la posibilidad de cooperación trilateral, y la razón por la que observamos indicadores de simpatía o confianza entre países es porque existen repercusiones políticas cuando las relaciones se rompen. Si las relaciones se rompen teniendo en cuenta estas repercusiones políticas, podemos ver que la simpatía o el índice de aprobación hacia ese país también afecta las relaciones bilaterales y las relaciones económicas. Si las relaciones en sí mismas se rompen

la reacción de la opinión pública seguirá, y si esa reacción ocurre en un momento cercano a las elecciones, las repercusiones políticas no pueden ser ignoradas. Por lo tanto, creo que esta es una situación en la que no se pueden ignorar estos factores. Desde la perspectiva de los líderes, también deben considerar estas variables. Aunque hay preocupaciones en varios aspectos, si Corea y Japón tienen percepciones y pensamientos positivos mutuos en comparación con otros países, creo que la cooperación trilateral tiene posibilidades de continuar. Esta es mi expectativa. Como dijo el profesor Son, nadie sabe cómo actuará la variable de Trump.

Si el presidente Trump de repente no quiere la cooperación trilateral, el problema podría ser diferente. En mi opinión, dado que el presidente Trump no habló negativamente sobre la cooperación entre Corea y EE. UU. en la reciente cumbre entre Corea y EE. UU., si solo Corea y Japón tienen la voluntad, la sostenibilidad de la cooperación trilateral será mayor. Sin embargo, nadie sabe cómo actuará la variable de Trump.

Sí. >> Sí. >> Por favor, haga su pregunta. Sí. >> Sí. Reportera Lee. Sí. >> En el ítem de confianza en Estados Unidos, el 'no confío' en Corea es del 30.2%. >> Es la página 4. Es la página 4 del comunicado de prensa, y lo que me dio es la página 11. >> ¿Es esta la primera vez que supera el 30% en Deepfake? >> Ah, disculpe. >> Sí. Confianza en EE. UU. 2011-17, 2025. >> Hay datos sobre la confianza en EE. UU. de 2017 a 2025, y este es el más alto. >> Lo que pregunté fue >> Es decir, ¿es la primera vez desde que comenzamos a recopilar datos que supera el 30%? Sí. Sí. Comenzamos a recopilar datos en 2017. Sí.

>> ¿Hay alguna otra pregunta? El Sr. Sawada de Mainichi Shimbun ha enviado una pregunta por Zoom. En la encuesta de opinión sobre política exterior realizada anualmente por el gobierno japonés, hay una diferencia generacional considerable. La percepción de los hombres mayores es claramente hacia lo negativo. Dado que más del 40% de los mayores de 60 años se obtuvieron en esta encuesta, ¿no existe la posibilidad de que los datos estén sesgados? ¿Por qué no se controló la distribución de edad de los encuestados?

Cierre de la Conferencia de Prensa y Planes Futuros

Dado que hemos excedido el tiempo programado en 10 minutos, daremos por concluida la conferencia de prensa de hoy. Se ha desarrollado durante aproximadamente 1 hora y 15 minutos. Muchas gracias por asistir a pesar de sus apretadas agendas, especialmente con la cumbre entre Corea y Japón y la cumbre entre Corea y EE. UU. Ante todo, gracias a las dos instituciones asociadas, API y KEI, y al Director Jin Bo-hyeon y al Dr. James Kim, quienes asistieron hoy. Dado que este es el primer año que realizamos una encuesta de opinión trilateral entre Corea, EE. UU. y Japón, la coordinación operativa requirió muchas dificultades y tiempo. Sin embargo, me alegra y agradezco poder anunciar los resultados hoy sin problemas. Gracias a los miembros del personal de las tres instituciones por su arduo trabajo en ese proceso.

No puedo mencionarlos uno por uno, pero quiero agradecerles por su arduo trabajo y daremos por concluida la conferencia de prensa de hoy. Muchas gracias. Gracias. Gracias.

Presentación de la 1ª Encuesta de Percepción Mutua de Ciudadanos de Corea, EE. UU. y Japón y la 12ª Encuesta de Percepción Mutua de Ciudadanos de Corea y Japón

El Instituto de Estudios de Asia Oriental (EAI), junto con la Iniciativa Asia-Pacífico de Japón (API) y el Instituto de Investigación Económica de Corea de EE. UU. (KEI), realizó la 'Encuesta de Percepción Mutua de Ciudadanos de Corea, EE. UU. y Japón' del 8 al 20 de agosto de 2025, y anunció los resultados en una conferencia de prensa conjunta el 28 de agosto a las 10:30 a.m. La encuesta de percepción mutua entre Corea y Japón, realizada anualmente desde 2013, se reanudó este año después de una interrupción debido a que la encuesta japonesa de 2024 no se realizó. En particular, a partir de 2025, KEI de EE. UU. se unió a la encuesta conjunta, logrando por primera vez una encuesta de percepción mutua entre los tres países: Corea, EE. UU. y Japón.

El 28 de agosto, las tres instituciones de investigación (EAI, API, KEI) celebraron una conferencia de prensa conjunta en un formato híbrido en línea y fuera de línea. En esta conferencia de prensa, el Director Son Yeol (EAI), el Director Ken Jimbo (API) y el Director J. James Kim (KEI) asistieron y presentaron los principales resultados de la encuesta. El propósito de esta encuesta fue diagnosticar en profundidad la percepción mutua entre los ciudadanos de los tres países y las percepciones sobre las principales cuestiones políticas como base para la cooperación trilateral entre Corea, EE. UU. y Japón, cuya importancia estratégica está aumentando, y presentar las tendencias de cambio en la opinión pública entre Corea y Japón y las implicaciones políticas.

Los resultados detallados de esta encuesta se pueden consultar en el "Informe de Opinión Pública" del East Asia Institute, y un análisis más profundo se proporcionará a través de un "Issue Briefing" que se publicará próximamente.

Conferencia de Prensa Nacional e Internacional

Fecha y Hora: Jueves, 28 de agosto de 2025, 10:30-11:45

Lugar: Salón de Conferencias del Instituto de Estudios de Asia Oriental (7-gil, Sajik-ro, Jongno-gu, Seúl)

Presentadores: Son Yeol (Director, Instituto de Estudios de Asia Oriental), Ken Jimbo (Director, API), J. James Kim (Director de Opinión Pública y Cooperación Externa, KEI)

Audiencia: Periodistas de emisoras de radio y televisión nacionales e internacionales, periódicos y medios de comunicación en línea, incluyendo Corea y Japón.

Idioma: Interpretación simultánea coreano-japonés.

Archivos adjuntos

*Este texto es una traducción mediante IA de un original escrito en coreano. Pueden existir errores de traducción o matices imprecisos.

← Atrás · ← Inicio · ← Volver al listado