Conférence de presse conjointe EAI-KEI : Publication de la 1ère enquête sur la perception mutuelle des citoyens des États-Unis, du Japon et de la Corée, et de la 12ème enquête sur la perception mutuelle des citoyens du Japon et de la Corée

Lien YouTube : https://www.youtube.com/watch?v=duMrFKmBnxo

Script vidéo

Bonjour. Nous allons maintenant commencer la conférence de presse conjointe sur les résultats de l'enquête sur la perception mutuelle des citoyens Corée-Japon et de la première enquête sur la perception mutuelle des citoyens Corée-États-Unis-Japon. Je suis Oh In-hwan, directeur exécutif et chercheur principal à l'Institut d'études de l'Asie de l'Est. Cette conférence de presse conjointe se composera de présentations par des représentants de chaque institution en Corée, au Japon et aux États-Unis, dans cet ordre, suivies d'une séance de questions-réponses. Une interprétation simultanée coréen-japonais sera fournie. Pour ceux qui participent par vidéoconférence, veuillez sélectionner le coréen ou le japonais dans la fonction d'interprétation de l'écran Zoom.

Pour commencer, au nom de la Corée, le président Son Yeol, qui est également président de l'Institut d'études de l'Asie de l'Est et professeur à la Graduate School of International Studies de l'Université Yonsei et à l'Underwood International College, va procéder à la présentation. Veuillez l'accueillir par de chaleureux applaudissements. >> Mais cet écran ne s'affiche pas au Japon ni aux États-Unis, je vois maintenant. Oui. Je suis Son Yeol, que vous venez de présenter. Notre Institut d'études de l'Asie de l'Est mène depuis 2013 des enquêtes sur la perception mutuelle entre la Corée et le Japon. Cette enquête n'a pas pu être réalisée l'année dernière pour diverses raisons, et nous l'avons reprise cette année. Cette année, notre partenaire japonais pour les sondages d'opinion, l'Asia Pacific Initiative, un excellent groupe de réflexion, a accepté de mener l'enquête conjointe, et le KI (Korea Economic Institute) aux États-Unis a également proposé de mener une enquête conjointe. C'est ainsi que, pour la première fois dans l'histoire, nous avons mené une enquête d'opinion conjointe approfondie entre la Corée, les États-Unis et le Japon. Je suis très heureux et honoré de

Changements dans la perception des citoyens coréens envers les États-Unis et le Japon

penser à cela, je tiens à exprimer ma gratitude particulière au directeur Jinbo Ken de l'API, au directeur Scott Snyder du KI, et au chercheur principal James Kim. Je vais maintenant vous présenter brièvement les résultats de cette enquête d'opinion du point de vue coréen, en environ 15 minutes. Il y a quatre points principaux. Ils sont déjà dans le communiqué de presse. Je vais donc consacrer environ 4 minutes à chacun de ces quatre points, c'est-à-dire quatre conclusions. Premièrement, la confiance ou l'évaluation des citoyens coréens et japonais envers les États-Unis a considérablement diminué. Une analyse distincte est nécessaire à ce sujet, mais du point de vue de l'EAI, je pense que la première raison est une forte aversion pour le président Trump, et la seconde est que, bien que six mois se soient écoulés depuis l'arrivée du gouvernement précédent, il y a une forte

réaction négative aux politiques commerciales et de sécurité menées par l'administration. Cela s'applique aussi bien à la Corée qu'au Japon, et c'est le premier point. En regardant les relations entre les pays, le tableau est un peu complexe, mais dans l'ensemble, comment les citoyens coréens, japonais et américains perçoivent-ils les relations avec le Japon, c'est-à-dire le pays partenaire ? En Corée, que ce soit avec le Japon ou les États-Unis, les chiffres sont en bleu, et le nombre de 'bonnes' relations n'est pas très élevé. Cela signifie que les relations sont considérées comme difficiles. Au Japon, c'était un peu mieux, le bleu a légèrement augmenté, et aux États-Unis, elles sont perçues comme relativement bonnes.

C'est l'impression générale, et par conséquent, en Corée, la relation avec les États-Unis, l'impression des États-Unis, vient ensuite. En ce qui concerne la 'confiance envers les États-Unis', le score le plus bas est actuellement enregistré. Par rapport à l'année dernière, il a chuté d'environ 7 %, et sur une période de trois ans, c'est-à-dire pendant les trois années du gouvernement coréen. Sur trois ans, l'incrédulité a augmenté de 16 %. C'est-à-dire que

une incrédulité d'un niveau considérablement élevé s'est exprimée. Deuxièmement, la confiance envers le Japon. Dans l'enquête de cette année, la question de la confiance envers le Japon n'a pas été incluse. Cette question de confiance est incluse dans notre enquête annuelle sur la perception en Asie de l'Est, dont les données ont été publiées début juin. Les données sont les suivantes. Contrairement aux États-Unis, la confiance envers le Japon était au plus bas en 2020. 2,3 %, ce qui est presque zéro, a augmenté jusqu'à 40 %.

Et le 'ne pas faire confiance au Japon' est également tombé de 90 % à 50 %. Cela montre que les États-Unis et le Japon suivent des tendances considérablement opposées. Bien sûr, la confiance envers les États-Unis est beaucoup plus élevée que la confiance envers le Japon, comme vous pouvez le voir. Cependant, la tendance est la suivante. Et pourquoi ces phénomènes se produisent-ils ? En particulier, comme je l'ai mentionné précédemment, l'impression du président américain Donald Trump est très faible. 12 %. Ce 12 % est beaucoup plus bas que le président Xi Jinping, et nous ne menons pas d'enquête sur Kim Jong-un. C'est-à-dire qu'il y a une très forte aversion pour le président Trump. Il en va de même pour le Japon. Ici, vous voyez 11,9 %, 9 %. Et ce tableau réapparaîtra plus tard. L'évaluation du Premier ministre Ishiba est de 32,5 %, ce qui est le taux d'approbation le plus élevé parmi les Premiers ministres japonais que nous ayons jamais interrogés.

Perception des dirigeants américains et japonais et évaluation des politiques

et l'approbation du président Lee Jae-myung est très faible, à 9,6 %. Je reviendrai sur cette partie plus tard. Ainsi, l'une des raisons de la baisse globale de la confiance envers les États-Unis est l'impression des dirigeants américains, que nous pouvons considérer. Deuxièmement, au cours des six derniers mois, les citoyens coréens ont montré une réaction considérablement négative aux politiques commerciales, c'est-à-dire aux politiques commerciales et de sécurité. Les citoyens coréens s'opposent à 80 % des tarifs douaniers de Trump, que nous appelons des "bombes tarifaires". 75 % des citoyens japonais s'y opposent également. Le Dr James Kim vous en parlera plus tard, mais même aux États-Unis, 45 % s'y opposent et 43 % y sont favorables, de sorte que les trois pays s'opposent actuellement à cette politique tarifaire américaine, mais la Corée s'y oppose le plus fortement.

et en ce qui concerne les restrictions commerciales et d'investissement américaines envers la Chine, environ 58 % en Corée s'opposent à ce que les États-Unis restreignent les relations économiques de la Corée avec la Chine, avec un ratio de 58 contre 33. Au Japon également, 50 contre 26 s'opposent à ce que les États-Unis restreignent le commerce et les investissements avec la Chine. Et lorsqu'on demande s'il faut soutenir l'ordre économique mondial basé sur le libre-échange, 72 % des citoyens coréens répondent par l'affirmative.

63 % des citoyens japonais y sont également favorables, et même 56 % des Américains y sont favorables. Seuls 6,2 % des personnes interrogées s'opposent à l'ordre économique mondial basé sur le libre-échange. D'autres enquêtes montrent que les partisans du Parti républicain expriment un soutien considérable au protectionnisme ou au mercantilisme américain, mais ce n'est pas le cas dans cette enquête. Par conséquent, ces éléments, et les négociations tarifaires qui ont été conclues le 30 juillet, montrent que les opinions négatives sont considérablement plus nombreuses que les opinions positives. Dans l'ensemble, on pourrait dire que cela reflète une sorte de réaction ou d'opposition aux politiques de coercition économique du gouvernement Trump, et nous pensons que cela est lié à l'augmentation de l'incrédulité envers les États-Unis. Ensuite, il y a la politique de sécurité, et concernant l'augmentation des dépenses de défense,

le gouvernement coréen, le président Lee Jae-myung, a annoncé une augmentation des dépenses de défense, et le Japon prévoit également d'augmenter ses dépenses de défense. En Corée, 51 % contre 42 % s'opposent à une augmentation considérable, c'est-à-dire que les oppositions sont légèrement plus nombreuses. Au Japon, 49 % contre 33 %. L'opposition semble un peu plus forte au Japon, car le taux d'approbation est plus faible. Aux États-Unis, bien que ceux qui pensent qu'il faut augmenter soient plus nombreux, ce n'est pas écrasant.

Perception de l'alliance Corée-États-Unis et de la menace chinoise

est légèrement plus élevé. Fondamentalement, une proportion considérable de citoyens américains, environ 40 %, ne sait pas trop. C'est compréhensible. Concernant la répartition des coûts de défense des troupes américaines en Corée, les opinions sont globalement opposées. Cependant, par rapport au commerce, les opinions concernant ces frais de défense ou la répartition des coûts des troupes stationnées peuvent être considérées comme des oppositions atténuées, des oppositions faibles. Par conséquent, du point de vue coréen, les opinions critiques envers les États-Unis concernant la politique de sécurité montrent une tendance relativement atténuée. Derrière cela, tant en Corée qu'au Japon, il y a une méfiance considérable envers le défi chinois, le "China Challenge", qui est comprise comme une préoccupation sous-jacente. En particulier, cette enquête montre que l'opinion publique envers la Chine augmente considérablement au sein de la société coréenne.

Même le contrôle économique de la Chine, le contrôle de la Chine, est légèrement plus élevé que celui du Japon. Cela reflète les préoccupations et la méfiance croissantes envers la Chine dans la société coréenne actuelle. Par conséquent, si le temps le permet, je vais passer rapidement. Concernant le rôle de l'alliance Corée-États-Unis, nous avons modifié cette question pour la première fois cette année. Dans le passé, la question était : "L'alliance Corée-États-Unis doit se limiter à répondre à la menace militaire de la Corée du Nord", et la seconde était : "Elle doit contribuer à la paix et à la stabilité régionales et mondiales". Nous avons ajouté plus clairement "répondre au défi de la Chine" à la seconde option.

Car c'est la réalité. Malgré cela, un nombre considérable de répondants ont choisi B. Ainsi, 49 % ont choisi B, et 33 % ont choisi A, "doit se limiter à la menace militaire nord-coréenne". C'est un point digne de mention. Deuxièmement, le rôle des troupes américaines en Corée. Concernant la flexibilité stratégique, dont on parle beaucoup, nous avons également clairement ajouté la formulation "contrôle de la Chine dans la défense coréenne".

Bien que cela ait été ajouté, 58 % ont répondu "accepterait de passer au contrôle de la Chine". Par conséquent, dans l'ensemble, on peut constater que la perception des citoyens coréens concernant une sorte de réponse de sécurité à la Chine évolue vers une acceptation considérable. Concernant la coopération militaire et de sécurité Corée-Japon-États-Unis, la raison invoquée est que près de 80 % des citoyens coréens sont d'accord avec la coopération militaire et de sécurité Corée-Japon-États-Unis, et 74 % estiment qu'une telle coopération est nécessaire pour la dénucléarisation de la Corée du Nord ou la stabilité de la péninsule coréenne. Deuxièmement, "il est nécessaire de contenir l'essor de la Chine", nous avons posé cette question depuis 2018, et elle a obtenu le score le plus élevé.

64,3 %. C'est plus élevé qu'au Japon. Par conséquent, on peut constater que la menace chinoise s'est considérablement répandue dans la société coréenne, et que la Corée la perçoit à 73 %, le Japon à 68 %, et les États-Unis à 58 %. Par conséquent, la Corée réagit le plus fortement à la menace chinoise. Les citoyens coréens perçoivent également la possibilité d'un conflit militaire à Taïwan comme considérablement plus élevée. Taïwan ne provoque pas de conflit militaire, n'est-ce pas ?

Soutien à l'amélioration des relations Corée-Japon et écart de perception mutuelle

Par conséquent, les préoccupations et la méfiance envers la Chine sont considérables. Troisièmement, les relations Corée-Japon. Il est très utile de pouvoir comparer avec les données japonaises cette fois-ci. Dans l'ensemble, l'opinion publique soutenant l'amélioration des relations Corée-Japon semble solide et ferme. Le tableau apparaîtra plus tard. Deuxièmement, la raison en est qu'au moins la perception stratégique est largement partagée. La perception entre la Corée et le Japon est le partage de la perception du défi chinois et du partage de la perception de la menace nord-coréenne. De plus, avec l'arrivée de l'ère Trump, la Corée et le Japon ressentent une sorte de "malheur partagé" face aux engagements de sécurité de Trump ou à ses offensives économiques, ce qui se reflète considérablement. Par conséquent, la Corée et le Japon évaluent mutuellement leur valeur stratégique un peu plus haut, et considèrent l'autre partie comme positive, c'est-à-dire qu'il faut améliorer les relations, c'est un point.

Deuxièmement, au niveau civil, c'est "bottom-up", la consommation mutuelle de tourisme, de culture populaire, de culture culinaire, etc., entraîne une augmentation de l'approbation mutuelle. Cela a été largement rapporté dans les médias. Malgré cela, dans l'enquête de cette année, l'impression du Japon envers la Corée a chuté de manière unique par rapport aux autres indicateurs. Bien que l'impression ait chuté, les Japonais pensent que les relations s'améliorent. Néanmoins, la raison pour laquelle l'impression de la Corée a chuté est, à mon avis personnel, que les doutes concernant le gouvernement Lee Jae-myung persistent-ils ? C'est-à-dire, les déclarations de l'ancien représentant Lee Jae-myung lorsqu'il était dans l'opposition, et la position traditionnelle du Parti démocrate sur la politique envers le Japon, sont restées dans l'impression des citoyens japonais, ce qui a eu un impact négatif sur l'impression de la Corée.

Parce qu'aux États-Unis, comme aux États-Unis, l'impression du dirigeant a une influence considérable sur l'impression du pays. Par le passé, l'image du Premier ministre Shinzo Abe était une partie très importante de l'image très négative du Japon envers la Corée. Et comme l'impression positive du Premier ministre Shinzo Abe était proche de zéro, cela a eu une influence considérable. Par conséquent, il y a cela. Deuxièmement, il est probable que depuis la fin de l'année dernière, la question de la révision constitutionnelle, la destitution, et la confrontation politique extrême en Corée, la situation politique intérieure en Corée, en particulier en ce qui concerne la démocratie coréenne, et que la démocratie coréenne régresse. Et à cet égard, l'identité des pays avancés comme le Japon et la Corée, la démocratie, est-elle en déclin considérable en Corée ? Je pense que cette impression a pu jouer un rôle. J'espère que le côté japonais fournira une interprétation plus faisant autorité sur ce point.

Je m'attends à cela. Comme le temps est limité, je vais passer rapidement sur les impressions. Ainsi, cette année, il y a eu une croix d'or. Globalement. C'est-à-dire que les bonnes impressions dépassent les mauvaises impressions, soit 52 % contre 37 %. L'année dernière, c'était 42 % contre 41 %, et les impressions négatives étaient légèrement plus nombreuses, mais cela s'est complètement inversé. Au Japon, il y a eu une croix d'or l'année dernière où les impressions positives dépassaient les négatives, il y a deux ans. En 2023, il y a eu un grand changement cette année, comme je l'ai mentionné précédemment. J'ai parlé de l'impression des dirigeants. L'évaluation du président Lee Jae-myung par le Japon est assez sévère, seulement environ 9 %.

Polarisation politique et politique étrangère de la Corée

Enfin, la polarisation politique entre conservateurs et progressistes en Corée peut être interprétée comme des phénomènes tels que la loi martiale ou la destitution. Ces phénomènes se manifestent également considérablement dans la politique étrangère, et cette polarisation est particulièrement prononcée dans la politique envers le Japon. Dans le passé, il y avait des "conflits Sud-Sud" dans la politique envers la Corée du Nord, mais maintenant, il y a des différences d'opinion considérables entre conservateurs et progressistes dans la politique envers le Japon, et cela se manifeste également partiellement dans la politique envers les États-Unis.

Ces différences d'opinion sur les principales politiques s'élargissent de 20 % au minimum à 30 % au maximum. On peut constater que la polarisation politique de la société coréenne se traduit par une polarisation de la politique étrangère, c'est-à-dire une polarisation de la perception publique de la politique étrangère. La politique étrangère pragmatique actuelle du président Lee Jae-myung est très proche de la position des conservateurs. Par conséquent, il y a un écart considérable avec la vision de la politique étrangère du camp progressiste, qui est généralement considéré comme la base de soutien politique du président. Je pense que la manière dont le gouvernement actuel parviendra à persuader le camp progressiste de ses principales positions politiques au niveau national sera un défi politique majeur. Il y a beaucoup plus de contenu par la suite, mais je ne mentionnerai qu'une chose : l'impression envers le Japon, comme on peut le voir ici,

était similaire par groupe d'âge. Cependant, elle a commencé à s'élargir à partir de 2023. En 2023, la différence entre progressistes et conservateurs était de 12 %, en 2024, elle est de 20 %, et en 2025, elle est de 30 %, montrant une tendance à l'élargissement. Je terminerai la présentation coréenne ici. J'ai dépassé un peu le temps imparti. Merci. Oui, je vais maintenant prendre la parole. Ensuite, le directeur Jinbo Ken présentera l'évaluation des résultats de cette année du point de vue japonais. M. Kim Bok-hyun, oui, je suis Kim Bok-hyun, représentant de Munhwa Initiative. Je vais présenter en japonais. Je vous serais reconnaissant de bien vouloir écouter attentivement. Je suis très honoré de pouvoir participer à cette enquête d'opinion conjointe entre le Japon, la Corée et les États-Unis en tant que partenaire japonais. Je vous remercie sincèrement. Comme cela a déjà été mentionné, la communauté internationale est actuellement confrontée à une grande incertitude due aux changements de régime en Europe et aux États-Unis.

Perception japonaise des États-Unis et de la Corée

et l'Asie est également confrontée à une montée des tensions géopolitiques. Dans ce contexte, je pense que cette enquête, qui compare les perceptions de la population de manière comparative entre le Japon et la Corée au même moment, est devenue une enquête très importante pour concevoir des politiques et des dialogues. De plus, cette année marque le 60e anniversaire de la normalisation des relations diplomatiques entre le Japon et la Corée, et c'est une année importante pour le Japon en vue de l'avenir. Par conséquent, je pense que sa signification est très grande. Je vais maintenant présenter brièvement les diapositives. Tout d'abord, je présenterai brièvement le contexte de cette enquête. Et comme M. Abe l'a également mentionné, des chiffres sont également publiés au Japon qui nécessitent une discussion sur la perception des États-Unis. Les États-Unis partagent la perception que le Japon et la Corée sont des alliés très importants, mais il y a une montée de la méfiance envers le régime actuel de Trump, et un nombre considérable de réponses indiquent que les futures relations américano-japonaises se détérioreront, ce qui est une caractéristique de la perception des États-Unis. Concernant la Corée, il y a eu divers problèmes dans les relations Corée-Japon qui ont conduit à une mauvaise image de la Corée, mais d'un autre côté, la culture des contenus de "soft power" coréens a également eu un impact positif sur l'amélioration de l'image. Il y a également eu le fait que le nombre de personnes considérant les relations Corée-Japon comme importantes dépassait la moitié des réponses par rapport à celles qui avaient une mauvaise image.

En matière de sécurité, de nombreuses personnes considèrent Taïwan comme une menace réelle. Cependant, la manière dont le Japon ou les États-Unis y participeront a révélé une division de l'opinion publique au Japon, ce qui est également une caractéristique très intéressante. Enfin, peut-être une question qui intéressera les journalistes coréens : le Japon doit-il se doter de l'arme nucléaire de manière indépendante ? Je sais qu'un grand nombre de partisans des gouvernements conservateurs ou progressistes en Corée répondent qu'il faut se doter de l'arme nucléaire. Alors, qu'en est-il du Japon ? Dans l'ensemble, 63 % s'opposent à la possession d'armes nucléaires par le Japon lui-même. Parallèlement, des chiffres préoccupants apparaissent également concernant la fiabilité du parapluie nucléaire américain.

Je vais maintenant terminer en consultant brièvement les diapositives, car il est tard. Cette enquête a été réalisée par Internet du 19 au 22 août pendant trois jours, et 1037 personnes âgées de 18 ans et plus ont répondu. La répartition par sexe et par âge est indiquée sur la diapositive. Il convient de noter que, bien que l'enquête soit très équilibrée en termes de répartition par sexe et par préfecture, une proportion considérable des répondants valides (42 %) ont plus de 60 ans. Par conséquent, on peut constater que cette tranche d'âge était nombreuse en termes de taux de réponse. De plus, concernant le changement par rapport au passé dont M. Son a parlé précédemment, comme nous avons participé pour la première fois cette année, nous devons aborder avec prudence l'évaluation des résultats de cette année par rapport au passé. L'enquête de notre ancien partenaire, NP, obtenait des réponses approfondies sous forme de questions, mais cette année, l'enquête a été réalisée par Internet. Bien que la méthode d'enquête soit la même, nous devons aborder les changements par rapport au passé de manière objective et prudente. Premièrement, les relations entre les États-Unis et le Japon.

Premièrement, 40,5 % des personnes interrogées avaient une bonne impression des États-Unis, et 34,5 % avaient une mauvaise impression. Les raisons d'avoir une bonne impression incluent le fait que les États-Unis sont un partenaire important pour la sécurité du Japon et leur rôle de leader dans la communauté internationale. En revanche, les raisons d'avoir une mauvaise impression incluent l'impression négative du président américain, la politique du "l'Amérique d'abord" et le nationalisme américain.

L'impression du président Trump a également été interrogée : seuls 14,7 % avaient une bonne impression, et 70,1 % avaient une mauvaise impression. De plus, comme en Corée, lorsqu'on a demandé la réaction à la politique commerciale, seuls 7,5 % ont répondu favorablement, et 76,5 % se sont opposés. Concernant les relations actuelles américano-japonaises, 42,4 % ont répondu qu'elles étaient bonnes, tandis que 34,9 % ont répondu qu'elles étaient mauvaises. De plus, 85,9 % des Japonais considèrent que les relations actuelles américano-japonaises sont importantes, mais seulement 23,6 % pensent que les relations futures s'amélioreront, et 44,7 % pensent qu'elles se détérioreront, tandis que 31,6 % pensent qu'elles resteront inchangées.

Ce sont les chiffres indiqués sur la diapositive, veuillez vous y référer. Passons maintenant aux relations entre le Japon et la Corée. 24,8 % des personnes interrogées ont une bonne impression de la Corée, soit environ une personne sur quatre, mais malheureusement, 51 % ont une mauvaise impression. Les raisons d'avoir une bonne impression incluent le charme de la culture coréenne et son attrait en tant que destination touristique. En revanche, les raisons d'avoir une mauvaise impression incluent les problèmes de perception historique, les différends territoriaux, les reportages anti-japonais,

Perception de la sécurité japonaise et question de Taïwan

la personnalité nationale ou la qualité ont été mentionnées. Concernant l'augmentation de l'impression négative de la Corée cette année, il s'agit d'un événement ponctuel, et une analyse plus approfondie est nécessaire à l'avenir. Comme M. Son l'a mentionné précédemment, il pourrait y avoir une méfiance à l'égard du gouvernement progressiste coréen ou une impression très difficile. De plus, en raison de la méthode d'enquête, comme mentionné précédemment, la proportion de répondants âgés de 60 ans et plus est élevée, il est donc possible que la perception des personnes âgées envers la Corée ait été reflétée. Par conséquent, bien que notre équipe de recherche mène des enquêtes par groupe d'âge, ce n'est pas encore le stade de la publication, veuillez donc en tenir compte lors de la publication. Un autre point très important est que le pourcentage de personnes considérant les relations actuelles Corée-Japon comme importantes est très élevé, à 54,1 %, dépassant largement le pourcentage de celles qui ne les considèrent pas importantes. Les raisons invoquées pour considérer ces relations comme importantes sont la sécurité et les liens géographiques et culturels. Concernant l'amélioration future des relations Corée-Japon sur une période de 3 à 5 ans, 26,2 % ont répondu qu'elles s'amélioreront, 28,8 % qu'elles se détérioreront, et 44,9 % qu'elles resteront inchangées. À cet égard, les impressions positives, négatives et inchangées sont relativement équilibrées, sans tendance majeure. Les objectifs que le Japon doit atteindre pour améliorer les relations Corée-Japon incluent la restauration de la confiance mutuelle et une orientation vers l'avenir, suivis par la question nucléaire nord-coréenne et la coopération en matière de sécurité. Concernant l'impact des problèmes historiques sur la coopération Corée-Japon, de nombreuses réponses indiquent que même si des problèmes historiques subsistent, la coopération doit se poursuivre et viser à les résoudre, c'est-à-dire renforcer la coopération pratique tout en résolvant les problèmes historiques. Je pense que c'est un point très intéressant.

Ce sont les réponses concernant les relations Corée-Japon. Veuillez vous référer au contenu des données. Passons maintenant au domaine de la sécurité. Lorsqu'on demande quels pays sont importants pour le Japon, la Chine arrive en tête, suivie de la Corée du Nord, puis de la Russie. En ce qui concerne les pays ou régions importants pour le Japon sur le plan économique, la Chine arrive en tête, suivie de l'UE, puis de l'Inde. Passons maintenant aux questions concernant les troupes américaines. En particulier, nous avons interrogé les Japonais sur le fardeau des troupes américaines et l'augmentation des dépenses de défense dans chaque pays. 56 % des réponses au Japon indiquent que le fardeau des dépenses des troupes américaines est excessif, et environ 20 % estiment qu'il est approprié. Par conséquent, un grand nombre de réponses indiquent que le fardeau des dépenses des troupes américaines est excessif. D'autre part, concernant la défense du Japon, un tiers (33,7 %) estime qu'il faut continuer à augmenter les dépenses, et d'autres réponses indiquent qu'il faut maintenir le niveau actuel. Ce sont des résultats très intéressants. Concernant la menace de la Chine ou de la Corée du Nord, la question de savoir si le parapluie nucléaire américain fonctionne suffisamment pour le Japon a reçu une réponse positive d'un tiers seulement, et près de la moitié des réponses indiquent que le parapluie nucléaire américain ne fonctionne pas suffisamment. Je pense que ce sont des résultats très importants. De plus, en ce qui concerne la coopération en matière de sécurité avec la Corée du Nord, 42,5 % ont répondu qu'un partage d'informations Japon-Corée est nécessaire pour faire face à la menace militaire nord-coréenne, tandis que plus de 60 % des personnes interrogées se sont opposées à la possession d'armes nucléaires par l'un ou l'autre pays, le Japon ou la Corée. Enfin, il s'agit de la question des tensions dans les relations internationales. Concernant la possibilité d'un conflit militaire entre la Chine et Taïwan dans les prochaines années, 42,1 % ont répondu que oui. Je pense que c'est une réponse importante.

De plus, concernant les tensions militaires et le risque de conflit dans le détroit de Taïwan, 77,1 % ont répondu que c'était très important pour la sécurité ou l'économie du Japon, et pour les intérêts nationaux du Japon. Concernant la question de Taïwan, un grand nombre de réponses indiquent que les États-Unis devraient mener des actions militaires en coordination avec leurs alliés. Cependant, concernant le rôle du Japon, les opinions sont divisées au Japon : 27,5 % estiment que les Forces d'autodéfense ne devraient pas participer directement aux combats, mais se concentrer sur le soutien en armes et matériel aux États-Unis et l'aide humanitaire à Taïwan, et 26 % estiment qu'il faut éviter toute intervention militaire du Japon. Je pense que l'opinion publique au Japon est divisée sur ce point. Concernant la coopération trilatérale États-Unis-Japon-Corée, une très forte approbation a été exprimée, 51,7 % étant favorables et 27,7 % défavorables. Je pense que ces chiffres sont également très importants. Enfin, nous avons posé une question sur les étrangers, qui est aujourd'hui très sensible et politiquement importante au Japon. Lorsqu'on a demandé si le Japon devrait accueillir davantage de touristes étrangers à l'avenir, 29,4 % ont répondu favorablement, et 50,7 % ont répondu défavorablement.

50,7 %. Les raisons de l'approbation sont que l'augmentation du nombre de touristes étrangers contribuera à la revitalisation des régions et de l'économie, tandis que les raisons de la désapprobation incluent le surtourisme et la dégradation de l'environnement. De plus, bien qu'il y ait de nombreuses opinions favorables à l'augmentation du nombre d'étrangers au Japon, le taux de désapprobation était de 57,8 %. Les raisons de l'approbation sont la nécessité de main-d'œuvre étrangère, mais les raisons de la désapprobation incluent les préoccupations concernant la sécurité, le comportement des étrangers et les frictions avec la culture japonaise, qui ont été mentionnées à parts égales. C'est tout pour l'instant, et

ce sont les contenus des données. Veuillez vous y référer. Ce qui précède concerne les réponses respectives concernant les relations entre le Japon et la Corée. Il serait bon de revoir le contenu des données ultérieurement. Passons maintenant au domaine de la sécurité. Concernant la question de savoir quels pays sont importants pour le Japon, la Chine est arrivée en tête, suivie de la Corée du Nord, puis de la Russie. En ce qui concerne les pays ou régions importants pour le Japon sur le plan économique, la Chine est arrivée en tête, suivie de l'UE, puis de l'Inde. Passons maintenant aux questions concernant les troupes américaines. En particulier, nous avons interrogé les Japonais sur le fardeau des troupes américaines et l'augmentation des dépenses de défense dans chaque pays. 56 % des répondants au Japon ont répondu que le fardeau des dépenses des troupes américaines

J'ai terminé la présentation de nos réponses respectives concernant les relations entre le Japon et la Corée. Je vous invite à revoir le contenu des documents ultérieurement. Passons maintenant au domaine de la sécurité. Il y a eu une question sur l'importance des pays pour le Japon. Veuillez patienter un instant, car le contenu de ma présentation a légèrement changé. En ce qui concerne les relations avec le Japon, la Chine représentait la proportion la plus élevée, suivie par la Corée du Nord, et enfin la Russie. Concernant les pays ou régions importants pour le Japon sur le plan économique, la Chine représentait la plus grande part, suivie par l'UE, puis l'Inde. La question suivante portait sur les forces armées américaines. Il y avait notamment une question sur la manière dont le Japon devrait augmenter sa part des coûts liés aux forces américaines et ses dépenses de défense respectives. 56% des répondants au Japon ont indiqué qu'ils estimaient que le Japon devrait assumer une part plus importante des coûts des forces américaines.

était excessif, et environ 20 % ont répondu qu'il était approprié. Cela peut être interprété comme un fardeau important concernant les coûts de présence des troupes américaines au Japon. D'autre part, concernant la défense du Japon, un tiers des personnes interrogées (33,7 %) ont répondu qu'il fallait continuer à augmenter les dépenses. Il y avait également des réponses indiquant qu'il fallait maintenir le niveau actuel. Ces résultats sont très intéressants. Concernant la menace militaire de la Corée du Nord, la question de savoir si le parapluie nucléaire américain fonctionne suffisamment pour le Japon a reçu une réponse positive d'un tiers seulement.

Près de la moitié des réponses indiquent que le parapluie nucléaire américain ne fonctionne pas suffisamment, ce qui est un résultat très important. De plus, concernant la coopération en matière de sécurité avec la Corée du Nord, 42,5 % ont répondu qu'un partage d'informations Japon-Corée est nécessaire pour faire face à la menace militaire nord-coréenne. D'autre part, plus de 60 % des répondants se sont opposés à la possession d'armes nucléaires par l'un ou l'autre pays, le Japon ou la Corée. Enfin, il s'agit de la question des tensions dans les relations internationales. Concernant la possibilité d'un conflit militaire entre la Chine et Taïwan dans les prochaines années, 42,1 % ont répondu que oui. Je pense que c'est un résultat important.

De plus, concernant les tensions militaires et le risque de conflit dans le détroit de Taïwan, 77,1 % ont répondu que c'était très important pour la sécurité ou l'économie du Japon, et pour les intérêts nationaux du Japon. Concernant la défense de Taïwan, de nombreuses réponses indiquent que les États-Unis devraient mener des opérations militaires en coordination avec leurs alliés. Cependant, concernant le rôle du Japon, les opinions sont divisées au Japon : 27,5 % estiment que les Forces d'autodéfense ne devraient pas participer directement aux combats, mais se concentrer sur le soutien en armes et matériel aux États-Unis et l'aide humanitaire à Taïwan. De plus, 26 % estiment qu'il faut éviter toute intervention militaire du Japon.

Je pense que l'opinion publique au Japon est divisée sur ce point. Concernant la coopération trilatérale Japon-États-Unis-Corée, une très forte approbation a été exprimée, 51,7 % étant favorables et 27,7 % défavorables. Je pense que ces chiffres sont également très importants. Enfin, nous avons posé une question sur les étrangers, qui est aujourd'hui très sensible et politiquement importante au Japon. Lorsqu'on a demandé si le Japon devrait accueillir davantage de touristes étrangers à l'avenir, 29,4 % ont répondu favorablement, et 50,7 % ont répondu défavorablement.

50,7 %. Les raisons de l'approbation sont que l'augmentation du nombre d'étrangers contribuera à la revitalisation des régions et de l'économie grâce aux touristes étrangers. Les raisons de la désapprobation incluent le surtourisme et la dégradation de l'environnement. De plus, concernant l'augmentation du nombre d'étrangers résidant actuellement au Japon, le taux d'approbation était de 46,8 %, mais le taux de désapprobation était de 57,8 %. Les raisons de l'approbation sont la nécessité de main-d'œuvre étrangère, mais les raisons de la désapprobation incluent les préoccupations concernant la sécurité, le comportement des étrangers et les frictions avec la culture japonaise, qui ont été mentionnées à parts égales. C'est tout pour l'instant, et

Bien qu'il existe une inévitabilité dans l'alliance États-Unis-Japon, il existe également une anxiété concernant la dépendance actuelle vis-à-vis des États-Unis. De plus, en ce qui concerne les relations Corée-Japon, l'image de la Corée présente des chiffres préoccupants. Néanmoins, il y a eu des réponses fortes indiquant que l'importance de la Corée est très grande. De plus, les caractéristiques de cette enquête se reflètent dans les réponses concernant les relations Corée-Japon et les modes de pensée envers les pays étrangers. Merci, Professeur Jinbo Ken. Passons maintenant au Dr James Kim, aux États-Unis. Oui, merci.

Différences entre l'opinion publique américaine et la perception des dirigeants

Je suis James Kim du KI. Je tiens à remercier à nouveau le président Son Yeol et le président Jinbo Ken pour avoir participé à ce projet avec l'Institut d'études de l'Asie de l'Est et l'API. Pour moi personnellement, cette enquête a été une expérience très significative. En particulier, étant donné que cette année marque le deuxième anniversaire du sommet de Camp David entre la Corée, les États-Unis et le Japon, et que le président Yoon Suk-yeol l'a mentionné lors de sa récente visite aux États-Unis, le KI avait également l'intention de mener cette enquête pour examiner la durabilité de la coopération trilatérale.

À la suite de cette enquête, le KI se prépare à publier un rapport axé sur les données américaines relatives à cette enquête dans les une à deux semaines, et continuera à préparer des publications supplémentaires contenant des informations des institutions partenaires coréennes et japonaises. Nous vous remercions de votre intérêt. Dans ma présentation, je me concentrerai sur les résultats de l'enquête concernant l'opinion publique américaine. C'était notre méthode d'enquête, et il y avait six institutions partenaires. Si vous avez des questions sur la méthodologie, nous les expliquerons plus en détail séparément plus tard. Tout d'abord, je voudrais présenter quelques résultats clés qui m'ont semblé intéressants dans cette enquête.

J'ai donc préparé des données d'analyse. La première donnée préparée concerne la perception des pays et des dirigeants. Il y a eu un sommet cette semaine, alors je ne sais pas si je devrais présenter ces résultats, mais en examinant ces données, vous pouvez constater que la perception des pays et des dirigeants n'est pas la même. Ici, vous pouvez voir que l'impression générale de la Corée et du Japon semble généralement bonne, et les opinions sur la confiance ou l'importance de la Corée et du Japon semblent également relativement bonnes. Cependant, étant donné que plus de 60 % des répondants américains ont déclaré ne pas connaître le Premier ministre Kishida ou le président Yoon Suk-yeol, on peut constater que la perception des pays et des dirigeants n'est pas liée. Je voulais souligner que cela diffère des résultats de la Corée et du Japon.

En général, une approbation et une confiance élevées semblent être corrélées avec les opinions générales sur les relations bilatérales, la coopération économique et de défense. Par exemple, parmi les répondants qui ont une impression favorable de la Corée ou du Japon, on observe que les relations bilatérales sont évaluées positivement ou que les relations entre les deux pays sont exprimées comme étant complémentaires. À l'inverse, parmi les personnes qui n'ont pas d'impression favorable, les relations bilatérales sont généralement évaluées négativement ou perçues comme une relation de concurrence. Malgré cela, le fait que les Américains évaluent généralement positivement les relations Corée-États-Unis ou Corée-Japon signifie que l'on peut accepter que l'impression de ces deux pays soit également positive.

Répartition des coûts de défense et situation similaire à Taïwan

Passons maintenant à la question de la répartition des coûts de défense. Au total, les Américains interrogés estiment que la Corée et le Japon contribuent un montant approprié ou un montant excessif à la répartition des coûts de défense, respectivement 44 % pour la Corée et 49 % pour le Japon. Ces résultats sont encore plus intéressants si l'on examine la confiance envers chaque pays. Pour être plus précis, 58 % des Américains qui considèrent la Corée et le Japon comme des partenaires fiables estiment que la Corée, et 61 % estiment que le Japon, contribuent suffisamment ou plus que suffisamment à la présence militaire américaine dans leur pays. Cela signifie également que la confiance est liée aux coûts de défense supportés par la Corée et le Japon.

Ce qui m'a particulièrement intéressé dans cette enquête, ce sont les données relatives à la situation en cas de conflit à Taïwan. Ce qui m'a particulièrement surpris, c'est que seulement 42 % des Américains pensent qu'il est probable que la Chine provoque un conflit militaire dans le détroit de Taïwan, ce qui est similaire au Japon, mais seulement 72 % des Coréens partagent cette opinion. Le professeur Son Yeol a expliqué ce phénomène, mais ce que je voudrais ajouter, c'est que 49 % des répondants américains ont répondu qu'ils ne pouvaient pas être certains que la Chine provoquerait un conflit militaire dans le détroit de Taïwan. Ces résultats sont directement liés à la politique actuelle des États-Unis envers la Chine concernant Taïwan.

Du point de vue de Washington, la question de Taïwan n'est pas une question de probabilité ou de fréquence d'occurrence, mais une question de réponse. Quelle que soit la faible probabilité, si une situation de conflit survient dans le détroit de Taïwan, la politique clé est de savoir comment y répondre. Comme vous pouvez le constater, les résultats de cette enquête montrent que les États-Unis n'ont pas de position claire sur la manière de réagir à une situation à Taïwan. Cependant, une chose est sûre : les Américains préfèrent une approche diplomatique et un soutien indirect plutôt qu'une intervention militaire unilatérale des États-Unis par le déploiement de troupes américaines. Même en cas de réponse conjointe, les citoyens américains semblent avoir des opinions divergentes sur la manière dont les États-Unis, le Japon et la Corée devraient coopérer sur cette question. Cela montre que la situation à Taïwan est un problème difficile et qu'il n'y a pas de consensus national clair sur cette question, comme le montrent les résultats de cette enquête.

Opinion publique américaine sur le commerce, les tarifs douaniers et l'armement nucléaire

En ce qui concerne les questions de commerce et de tarifs douaniers, les Américains semblent globalement s'opposer aux tarifs imposés par l'administration Trump à la Corée et au Japon. Dans notre enquête, 43 % et 46 % respectivement en Corée et au Japon ont exprimé leur opposition aux tarifs actuels imposés par le gouvernement américain à ces deux pays. De plus, concernant les relations commerciales et d'investissement avec la Chine, seulement environ 29 % soutiennent l'influence exercée par les États-Unis sur le Japon et la Corée. Ce chiffre est relativement bas. Enfin, les opinions des Américains sur le développement nucléaire autonome de la Corée et du Japon et sur le déploiement d'armes nucléaires américaines semblent généralement divergentes. Nous savons qu'il existe une différence entre les groupes qui soutiennent l'une ou l'autre approche en Corée. Certaines études menées en Corée indiquent qu'il existe des divergences d'opinions sur l'alliance et la dissuasion élargie entre les groupes qui soutiennent l'une et ceux qui soutiennent l'autre.

Cependant, en examinant les résultats de l'enquête américaine, on constate que les Américains ne perçoivent pas la différence entre ces deux approches concernant les armes nucléaires comme le font les Coréens. Comme vous pouvez le voir ici, on constate que les répondants ont donné la même réponse concernant le développement nucléaire autonome ou le déploiement d'armes nucléaires américaines. Les boîtes qui montent en diagonale de gauche à droite en bas sont 표시ées en couleur plus foncée, ce qui signifie que les personnes qui ont donné la même réponse sont beaucoup plus nombreuses que celles qui ont donné des réponses différentes.

Je vous montre un tableau qui indique qu'il y en a plus, divisé entre la Corée et le Japon, et les résultats ont été similaires. Je voudrais souligner encore une fois qu'à cet égard, les Américains ne perçoivent pas beaucoup de différence, et je vais terminer ici. Oui. Oui. Merci. Dr. James Kim. Vous avez soulevé des points très précieux. Nous allons maintenant passer à la période de questions et réponses. Deux personnes sont également préparées aux États-Unis et au Japon. Nous allons donc commencer les questions et réponses, et ceux qui sont connectés via Zoom aux États-Unis et au Japon. Vous pouvez poser vos questions via le chat Zoom. Et nous accepterons également les questions de ceux qui sont présents ici. Oui.

Questions et réponses : Perception des relations américano-japonaises et méthodologie d'enquête

Je suis Lee Sang-seo de Yonhap News. Dans la première partie de vos données, vous avez analysé que la Corée et le Japon perçoivent tous deux une détérioration de leurs relations avec les États-Unis. Dans le cas de la Corée, les réponses « bonnes » ou « très bonnes » sont plus nombreuses que les réponses négatives, donc cette interprétation semble correcte. Cependant, dans le cas du Japon, il est vrai que 34,9 % perçoivent une détérioration, mais 42 % perçoivent une amélioration, ce qui représente près de la moitié. Alors, dans le cas du Japon, ne serait-il pas plus probable qu'ils perçoivent une amélioration plutôt qu'une détérioration ? J'ai bien noté le point que vous avez soulevé. Le professeur Jin Bo-hyeon devra également répondre à cela, car il s'agit d'une question que nous pouvons aborder de manière chronologique.

Ainsi, en Corée, la tendance à la détérioration semble augmenter, et pour le Japon, bien que nous n'ayons pas les données actuelles, nous pouvons évaluer que la perception négative est considérablement plus élevée que prévu compte tenu des relations américano-japonaises. Il est vrai que la perception négative dépasse 34 %, mais la perception positive la dépasse de manière écrasante. Alors, peut-on interpréter cela comme une détérioration ? Je me demandais si c'était le cas. L'expression « la perception négative augmente » semble être plus précise. Ensuite, vous avez expliqué que la perception négative avait augmenté au Japon. Oui. Pour la Corée, on peut connaître la tendance en regardant les chiffres du graphique chaque année, mais pour le Japon, il n'y a qu'une seule enquête cette année, donc pourriez-vous nous dire comment c'était l'année dernière ou l'année précédente ?

Oui, oui. Le professeur Jin Bo-hyeon peut-il répondre à cela ? Comme je l'ai dit, l'enquête en ligne que j'ai mentionnée est la première du genre, donc je pense qu'il faut être prudent pour suivre les changements passés, c'est-à-dire pour observer les changements. Les enquêtes menées précédemment par le NPO et l'EAI étaient des entretiens en personne, où les réponses étaient recueillies après avoir pris le temps de les obtenir. Cependant, comme il s'agit d'une enquête en ligne cette fois-ci, je pense qu'il existe une possibilité que la manière de répondre soit différente. Par conséquent, je pense qu'il faut être prudent quant à la réponse sous forme d'inquiétude.

Cependant, ce qui ressort de cela, c'est que les États-Unis sont très importants pour le Japon, et la perception de l'importance du pays est répondue par plus de 80 % des Japonais comme étant importante dans cette enquête. Cependant, parmi eux, 40 % ont une bonne impression et 34 % ont une mauvaise impression. Parmi les mauvaises impressions mentionnées, il y a la détermination du gouvernement Trump actuel et celle de cette fois-ci.

Donc, vous avez dit que le Japon percevait une détérioration, mais c'est 34,9 %. Cependant, l'impression positive est près de 10 points de pourcentage supérieure à l'impression de détérioration. Néanmoins, pourquoi avez-vous interprété cela comme une détérioration ? Ah, j'ai donc modifié cette expression. J'ai d'abord utilisé l'expression « baisse de la confiance », et non une détérioration où le négatif dépasse le positif, mais une détérioration en termes de tendance. Je vous corrige donc.

Dans la première ligne, vous avez dit que la confiance des Japonais envers les États-Unis a clairement diminué. Pensez-vous que c'est aussi clair ? Où avez-vous dit cela ? Vous avez distribué un communiqué de presse hier. Ah, vraiment ? Oui. Alors, veuillez corriger cela. Oui. Comment souhaitez-vous que je corrige cela ? Oui. Eh bien, la partie japonaise n'est pas encore sortie dans les données actuelles, donc, comme le professeur Jin l'a dit, veuillez limiter l'expression à la Corée uniquement.

C'est pourquoi j'ai posé une question supplémentaire : vous avez dit que la perception négative de l'avenir du Japon envers les États-Unis a considérablement dépassé la perception positive, avec 44,7 %. Alors, l'année dernière, y a-t-il eu un croisement ? Pourriez-vous nous donner les chiffres de l'année dernière ? Je vais vous le dire. Oui. Avez-vous noté le point que vous avez soulevé ? Oui. Je vais vous le transmettre. Oui. Pouvez-vous poser la question suivante ? Oui. Monsieur ici.

Quoi qu'il en soit, comme vous venez de le dire, les données japonaises ne peuvent pas être comparées à celles de l'année dernière. Le East Asia Institute a mené des enquêtes avec le MPO médiatique, mais cette année, il a mené des enquêtes avec l'API. Je suis curieux de savoir pourquoi la période d'enquête a changé. Eh bien, je peux vous donner l'ordre des enregistrements. L'année dernière, nous n'avons pas pu mener l'enquête avec le MPO pour plusieurs raisons. Et cette année, nous l'avons refaite avec l'API. La raison principale est que nous avons mené des enquêtes en personne jusqu'à présent. Nous avons mené des enquêtes en personne auprès de 1 000 personnes, mais il y a des risques liés aux enquêtes en personne, en particulier pour les questions relatives à la politique étrangère et à la sécurité. Nous avons donc modifié la méthode d'enquête pour passer à une enquête en ligne.

De plus, le East Asia Institute a déjà commencé à passer à des enquêtes en ligne pour plusieurs enquêtes depuis 2019, et depuis 2023, toutes les enquêtes ont été entièrement converties en enquêtes en ligne. Nous avons estimé que la fiabilité était considérablement élevée. Dans ce processus, la partie japonaise souhaite continuer à mener des enquêtes par courrier, et comme nous sommes tous passés à des enquêtes en ligne, nous nous sommes demandé s'il ne serait pas possible de mener les deux types d'enquêtes en parallèle. Il n'y a pas eu de consensus sur ce point, et c'est pourquoi, à partir de cette année, nous avons décidé de mener des enquêtes en ligne conjointement. Il en va de même pour les États-Unis. Les enquêtes en ligne sont généralisées en tant que méthode d'enquête scientifique. Les enquêtes en personne pour les questions relatives à la politique étrangère et à la sécurité sont rares, et l'efficacité des enquêtes en personne diminue considérablement, surtout lorsqu'il y a de nombreuses questions. Je peux vous donner un avis d'expert à ce sujet.

Il n'y a pas eu de consensus sur ce point, et c'est pourquoi, à partir de cette année, nous avons décidé de mener des enquêtes en ligne conjointement. Il en va de même pour les États-Unis. Les enquêtes en ligne sont généralisées en tant que méthode d'enquête scientifique. Les enquêtes en personne pour les questions relatives à la politique étrangère et à la sécurité sont rares, et l'efficacité des enquêtes en personne diminue considérablement, surtout lorsqu'il y a de nombreuses questions. Je peux vous donner un avis d'expert à ce sujet.

Questions et réponses : Trumpisme et coopération trilatérale Corée-États-Unis-Japon

Il y a eu une réaction marquée contre le trumpisme, et je me demande quel impact cela pourrait avoir à long terme sur la stratégie de coopération trilatérale Corée-États-Unis-Japon. De plus, il a été analysé que la Corée a tendance à considérer la coopération avec le Japon comme importante en raison d'un sentiment de solidarité, tandis que le Japon est plus réservé. Je me demande quelles sont les raisons de cela. Le Dr James Kim a expliqué en détail les différences de perception entre la Corée et les États-Unis concernant l'armement nucléaire autonome et le déploiement d'armes américaines. J'aimerais entendre des explications plus concrètes sur les raisons.

Je poserai des questions au Dr James Kim et au directeur Jin Bo-hyeon. Du point de vue américain, bien que l'opinion publique soit importante, la position des dirigeants est plus importante. Les experts des groupes de réflexion de Washington se concentrent sur ce point. Récemment, le président Trump n'a pas non plus parlé négativement de cette question, donc si le Japon et la Corée mènent cette question de manière positive et saine, j'espère qu'il y aura des résultats plus productifs.

Je me souviens avoir vu des résultats de recherche similaires au East Asia Institute. Je ne me souviens pas des résultats exacts de la recherche, mais en examinant les résultats de mon enquête d'opinion publique et les récentes enquêtes du CSIS, il semble que la méfiance à l'égard de la dissuasion élargie des États-Unis joue un rôle important en ce qui concerne l'armement nucléaire autonome. Dans le cas du redéploiement des armes nucléaires tactiques américaines, bien que l'importance de l'alliance soit soulignée, la principale préoccupation concerne la dissuasion élargie.

Les forces qui poursuivent une défense autonome indépendante et la position en faveur de l'armement nucléaire autonome constituent un seul groupe. Dans le cas du redéploiement des armes nucléaires tactiques, il est analysé qu'il y a une intention de renforcer la dissuasion élargie en soulignant l'importance de l'alliance. Ceci est une interprétation limitée à l'environnement politique et au contexte de la Corée. Je me demandais si les citoyens américains percevaient également ces différences, et j'ai donc inclus cela dans l'enquête d'opinion publique américaine de cette année, et le résultat n'est pas surprenant.

Du point de vue des citoyens américains, la possession d'armes nucléaires semble être le point central. Peu importe de quel type d'arme nucléaire il s'agit, où elle a été produite, ou qui la contrôle. Il est important de savoir si le Japon possède des armes nucléaires, et il semble qu'ils accordent de l'importance à la possession d'armes nucléaires, qu'il s'agisse de déploiement d'armes nucléaires américaines ou d'armement nucléaire autonome. Quelle que soit la manière dont la question est posée, le soutien ou l'opposition reste le même.

Je pense que cela signifie qu'ils considèrent ces deux questions comme une seule. >> Oui. Directeur Jin Bo-hyeon. Oui. >> Tout d'abord, l'essence de notre question était de savoir ce qui est le plus important dans l'environnement de sécurité difficile du Japon. La perception de la question de Taïwan était extrêmement élevée. Plus de 70 % des personnes pensent que Taïwan est profondément liée à la sécurité du Japon et qu'il s'agit d'une question vitale pour le Japon, qui ne peut être séparée. Troisièmement, concernant la manière de réagir à Taïwan, beaucoup de gens pensent qu'il devrait y avoir une intervention directe des États-Unis. Autrement dit, ils pensent qu'il est souhaitable que les États-Unis s'impliquent directement, plutôt que de réagir uniquement avec Taïwan elle-même ou les alliés des États-Unis. Enfin, beaucoup de gens pensent que la coopération entre les trois pays, le Japon, les États-Unis et la Corée, est importante. Ce sont les résultats de l'enquête. En ce qui concerne les futures orientations politiques, les opinions divergent encore au sein du Japon sur la manière dont le rôle militaire du Japon devrait être joué.

Merci. Docteur, pour ajouter une chose à votre réponse, il s'agit de la question de l'avenir du trumpisme et de la coopération trilatérale Corée-États-Unis-Japon. Le soutien actuel des deux pays, la Corée et le Japon, à la coopération trilatérale Corée-États-Unis-Japon, en particulier la coopération militaire et de sécurité, est considérablement fort. Traditionnellement, le maillon faible de la coopération trilatérale Corée-États-Unis-Japon était la relation Corée-Japon, mais maintenant, les deux pays, la Corée et le Japon, montrent un soutien de plus de 50 % à la coopération trilatérale Corée-États-Unis-Japon, en particulier dans le domaine de la sécurité. La Corée montre un soutien de 70 %.

Ce que vous appelez l'influence du trumpisme est la question de la manière dont les inquiétudes de la Corée et du Japon concernant les États-Unis de Trump se développeront. La plus grande inquiétude est la faiblesse des engagements américains. Actuellement, la Corée et le Japon ne vont pas dans le sens de réduire leur dépendance à la sécurité vis-à-vis des États-Unis. Aucune discussion de ce type n'a lieu. Par conséquent, ils essaieront de se rapprocher de la coopération Corée-Japon afin de pouvoir engager davantage les États-Unis. Je pense que cela s'est reflété dans le récent sommet.

Par conséquent, si le trumpisme impose un fardeau considérable à la Corée et au Japon dans le partage de la dissuasion régionale, c'est-à-dire face aux exigences de Trump selon lesquelles la Corée et le Japon doivent contribuer davantage militairement, la question est de savoir si la Corée et le Japon coopéreront bien en matière de sécurité pour répondre aux exigences américaines, ou s'il existe toujours des obstacles à la coopération entre la Corée et le Japon, et en particulier si la baisse de la perception positive du Japon envers la Corée, révélée dans cette enquête d'opinion, ne deviendra pas un obstacle à la coopération en matière de sécurité entre la Corée et le Japon. Vous avez souligné ces variables.

Pour l'instant, je comprends que la Corée et le Japon renforcent leur coopération en matière de sécurité et se déplacent dans une direction qui leur permet de mieux répondre aux pressions de Trump. Par conséquent, je ne pense pas que le trumpisme perturbera fondamentalement la coopération en matière de sécurité entre la Corée et les États-Unis. >> Oui. >> S'il vous plaît, posez votre question. Oui. >> Oui. Madame Lee. Oui.

Questions et réponses : Fiabilité des États-Unis et biais de répartition par âge

En Corée, dans la catégorie de la confiance envers les États-Unis, 30,2 % ne font pas confiance. >> C'est la page 4. C'est la page 4 du communiqué de presse, et ce que vous avez donné est la page 11. >> Est-ce la première fois que cela dépasse 30 % dans le Deepfake ? >> Ah, excusez-moi. >> Oui. Confiance envers les États-Unis 2011-2017, 2025. >> Il y a des données sur la confiance envers les États-Unis de 2017 à 2025, et c'est le chiffre le plus élevé cette fois-ci. >> Ce que j'ai demandé, c'est >> Autrement dit, est-ce la première fois que cela dépasse 30 % depuis le début du dépouillement ? Oui. Oui. Nous avons commencé le dépouillement en 2017. Oui.

Avez-vous d'autres questions ? Monsieur Sawada du Mainichi Shimbun a posé une question via Zoom. L'enquête d'opinion publique du gouvernement japonais sur la politique étrangère, menée chaque année par le Cabinet, montre une différence générationnelle considérable. La perception des hommes âgés est clairement négative. Le fait que plus de 40 % des personnes de 60 ans et plus soient apparues dans cette enquête soulève la possibilité de données biaisées. Quelle est la raison pour laquelle la répartition par âge des répondants n'a pas été contrôlée ?

Je pense qu'il n'y a pas eu de différence dans les répondants dans l'enquête du East Asia Institute. Le professeur Jin a répondu à votre question tout à l'heure. Lors de l'enquête menée avec le Genron NPO en 2023, 39 % des personnes de 60 ans et plus ont participé. Cette fois-ci, c'est 41,9 %, soit une augmentation d'environ 3 points de pourcentage. Je ne sais pas s'il s'agit d'un suréchantillonnage, mais c'est ce qui est ressorti. Pour la tranche d'âge des 50 ans, c'était 16 % en 2023 et 17 % cette fois-ci, donc il n'y a pas de différence majeure. Il est difficile de conclure qu'il s'agit de données biaisées. Nous examinerons cela plus en détail avec l'API à partir de maintenant. Professeur Jin, souhaitez-vous ajouter quelque chose ? Oui, merci. La méthode utilisée cette fois-ci au Japon, avec une période de session effective de deux jours et un échantillon de plus de 1000 personnes, fait que le nombre de personnes de 60 ans et plus augmente relativement, ce qui est considéré comme une tendance générale des enquêtes d'opinion publique. Comme vous l'avez dit, le fait que les opinions des personnes âgées de 20 à 40 ans ne soient pas suffisamment reflétées est un problème structurel. Il existe une méthode consistant à produire des répondants en fonction de la proportion de la population, mais cela pourrait conduire à ignorer la majorité et à des résultats dangereux, donc la méthode n'est pas parfaite. Je pense que la répartition des répondants dans l'enquête menée cette fois-ci est relativement uniforme. Dans ce contexte, bien qu'il y ait des biais dans les résultats, cela représente également une image de la société, et il est plutôt important de réaliser des analyses transversales sur la manière dont les chiffres sont traités et sur les réponses données. Nous continuerons à examiner cela pour mener des enquêtes d'opinion publique plus précises.

Oui, nous examinerons également de près la répartition par âge de l'année dernière et de cette année dans notre enquête EAI. Il ne semble plus y avoir de questions sur Zoom. Y a-t-il d'autres questions ? S'il n'y en a pas, nous allons >> Je voudrais ajouter une chose. Ah, oui. Allons-y. Euh, tout à l'heure

vous avez mentionné la possibilité d'une coopération trilatérale. La raison pour laquelle nous observons les indicateurs d'opinion publique et de confiance entre les pays est qu'il existe des répercussions politiques lorsque les relations sont rompues. Si les relations sont rompues en tenant compte de ces répercussions politiques, nous pouvons observer que l'opinion publique et le soutien à ce pays affectent également les relations bilatérales et économiques. Si les relations elles-mêmes sont rompues

la réaction de l'opinion publique suivra, et si cette réaction coïncide avec une période proche des élections, les répercussions politiques ne peuvent être ignorées. Par conséquent, je pense que ce sont des situations où ces facteurs ne peuvent être ignorés. Du point de vue des dirigeants, ces variables doivent également être prises en compte. Bien qu'il y ait des sujets de préoccupation à plusieurs égards, si la Corée et le Japon ont mutuellement des perceptions et des attitudes positives par rapport à d'autres pays, la coopération trilatérale a des chances de se maintenir. C'est mon attente. Comme le professeur Son l'a dit, personne ne sait comment la variable Trump jouera.

Si le président Trump décidait soudainement de ne pas vouloir de coopération trilatérale, la situation pourrait changer. À mon avis, étant donné que le président Trump n'a pas dit de mal de la coopération Corée-États-Unis lors du récent sommet Corée-États-Unis, la durabilité de la coopération trilatérale sera plus élevée si la Corée et le Japon le souhaitent. Cependant, personne ne sait comment la variable Trump jouera.

Oui. >> Oui. >> S'il vous plaît, posez votre question. Oui. >> Oui. Madame Lee. Oui. >> Le pourcentage de personnes qui ne font pas confiance aux États-Unis dans l'élément de confiance envers les États-Unis est de 30,2 %. >> C'est la page 4. La page 4 du communiqué de presse, et celle que vous avez fournie est la page 11. >> Est-ce la première fois que ce chiffre dépasse 30 % dans un deepfake ? >> Ah, excusez-moi. >> Oui. Confiance envers les États-Unis, 2011-2017, 2025. >> Il y a des données sur la confiance envers les États-Unis de 2017 à 2025, et c'est le chiffre le plus élevé cette fois-ci. >> Ce que je demande >> C'est-à-dire, est-ce la première fois que ce chiffre dépasse 30 % depuis le début de la collecte des données ? Oui. Oui. La collecte a commencé en 2017. Oui.

>> D'autres questions ? Monsieur Sawada du journal Mainichi a posé une question par Zoom. Dans l'enquête d'opinion publique sur la diplomatie menée chaque année par le gouvernement japonais, il existe une différence générationnelle significative. Les perceptions des hommes âgés sont clairement négatives. Cette enquête indique que plus de 40 % des personnes âgées de plus de 60 ans ont donné des réponses négatives, ce qui soulève la question d'un biais potentiel dans les données. Quelle est la raison pour laquelle la répartition par âge des répondants n'a pas été contrôlée ?

Clôture de la conférence de presse et plans futurs

Le temps imparti ayant été dépassé de 10 minutes, nous allons clore la conférence de presse d'aujourd'hui. Elle a duré environ 1 heure et 15 minutes. Nous vous remercions sincèrement d'être venus couvrir cet événement, surtout compte tenu de votre emploi du temps chargé, notamment avec les sommets Corée-Japon et Corée-États-Unis. Nous remercions avant tout nos deux institutions partenaires, l'API et le KEI, ainsi que le directeur Son et le Dr James Kim qui ont participé aujourd'hui. Comme il s'agissait de la première enquête trilatérale Corée-États-Unis-Japon cette année, de nombreuses difficultés et du temps ont été nécessaires pour la coordination opérationnelle. Néanmoins, nous sommes reconnaissants et heureux d'avoir pu annoncer les résultats aujourd'hui sans incident. Nous tenons également à remercier les membres du personnel des trois institutions pour leur travail.

Bien que je ne puisse pas m'adresser à chacun individuellement, je tiens à exprimer ma gratitude pour leur travail acharné et à clore la conférence de presse d'aujourd'hui. Merci beaucoup. Merci. Merci.

Annonce des résultats de la 1ère enquête sur la perception mutuelle des citoyens Corée-États-Unis-Japon et de la 12ème enquête sur la perception mutuelle des citoyens Corée-Japon

L'Institut d'études est-asiatiques (EAI), en collaboration avec l'Asia-Pacific Initiative (API) du Japon et le Korea Economic Institute (KEI) des États-Unis, a mené une « Enquête sur la perception mutuelle des citoyens Corée-États-Unis-Japon » du 8 au 20 août 2025 auprès des citoyens de Corée, du Japon et des États-Unis. Les résultats ont été annoncés lors d'une conférence de presse conjointe le 28 août à 10h30. L'enquête annuelle sur la perception mutuelle des citoyens Corée-Japon, menée depuis 2013, avait été temporairement suspendue en 2024 en raison de la non-réalisation de l'enquête japonaise, mais elle a repris cette année. Notamment, la participation du KEI des États-Unis à l'enquête conjointe depuis 2025 a permis la réalisation pour la première fois d'une enquête sur la perception mutuelle entre les trois pays : Corée, États-Unis et Japon.

Le 28 août, les trois instituts de recherche (EAI, API, KEI) ont organisé une conférence de presse conjointe selon un mode hybride, en ligne et en personne. Le directeur Son Yeol (EAI), le directeur Ken Jimbo (API) et le directeur J. James Kim (KEI) ont participé à cette conférence de presse pour présenter les principaux résultats de l'enquête. L'objectif de cette enquête était de diagnostiquer en profondeur la perception mutuelle entre les citoyens des trois pays et les perceptions des principaux enjeux politiques, en tant que base pour la coopération trilatérale Corée-États-Unis-Japon, dont l'importance stratégique ne cesse de croître, et de présenter l'évolution de l'opinion publique entre la Corée et le Japon ainsi que des implications politiques.

Les résultats détaillés de cette enquête sont disponibles dans le bulletin d'opinion de l'East Asia Institute, et une analyse plus approfondie sera fournie dans un bulletin thématique dont la publication est prévue ultérieurement.

Conférence de presse nationale et internationale

Date et heure : Jeudi 28 août 2025, de 10h30 à 11h45

Lieu : Salle de conférence de l'Institut d'études est-asiatiques (7, Sajik-ro 7-gil, Jongno-gu, Séoul)

Présentateurs : Son Yeol (Directeur de l'EAI), Ken Jimbo (Directeur de l'API), J. James Kim (Directeur du Département des sondages et des relations extérieures du KEI)

Public : Journalistes des chaînes de télévision nationales et étrangères, des journaux, des agences de presse en ligne, y compris la Corée et le Japon.

Langue : Interprétation simultanée coréen-japonais