[9-й курс EAI Academy] ③ Мировая стратегия Китая и будущее Корейского полуострова

Ссылка на YouTube : https://www.youtube.com/watch?v=g3CbZxANJC0

Видеоскрипт

Здравствуйте. Меня зовут Ли Дон Рюль. Сегодня я буду говорить о Китае. Большинство из вас — люди в возрасте от 20 до 30 лет, верно? Да. Вы можете переключать слайды с помощью этой клавиатуры. Китай, который вам не нравится. Однако вы ответили, что он важен. Это результаты опроса общественного мнения. Парадоксально, но это очень важная задача с точки зрения внешней политики Кореи. Ведь легко ладить с хорошими странами.

Потому что мы должны ладить со страной, которая важна, но не нравится. Поэтому я сосредоточусь на понимании намерений Китая. В основном я буду говорить о глобальной стратегии Китая. По возможности, поскольку я долгие годы изучаю только Китай, я постараюсь интерпретировать и объяснить это по-своему. Этот метод заключается в интерпретации того, что говорят сами китайцы, через их голоса.

Было много других способов интерпретации. Через теорию международных отношений или другие связи, или через выводы, но я думаю, что мы пренебрегли попытками интерпретировать и понять, опираясь на то, что говорят сами китайцы. Это наша ответственность, но и Китай постоянно говорит одно и то же, типичные стереотипные истории, поэтому мы думали, что больше нет смысла слушать, и в какой-то степени игнорировали или пренебрегали этим. Однако, на мой взгляд, сегодня на уроке мы должны возродить это и вместе с вами обдумать и понять, что именно говорит Китай, каковы намерения, стратегии и скрытые мотивы, заключенные в этих словах.

Это очень большой вопрос. Есть ли у Китая воля и способность создать новый международный порядок? В условиях, когда стратегическая конкуренция с США обостряется, а мировой порядок становится неопределенным, нестабильным и шатким, какие мысли на самом деле имеет Китай, ведя стратегическую конкуренцию с США? Есть ли у него воля или способность создать новый мировой порядок как сверхдержава, которая превзойдет или заменит США, как глобальный лидер? Я собираюсь рассмотреть эти вопросы через формулировки, используемые Китаем. И я расскажу по порядку, какое значение это имеет для Корейского полуострова и отношений между Кореей и Китаем.

Десятилетние изменения в глобальной стратегии Китая

Я обобщил изменения в глобальной стратегии Китая с 1970-х годов, когда Китай начал появляться на международной арене, до наших дней. Существует определенный закономерность. Изменения происходят примерно каждые десять лет. В 1978 году появился Дэн Сяопин и продвигал политику реформ и открытости, что привело к стремительному развитию и расширению национальной мощи. По мере расширения национальной мощи дипломатическая стратегия также последовательно менялась. Китай постепенно расширяет свое участие в существующей международной системе, возглавляемой США и западными странами, усиливает свой голос в ней, и теперь он эволюционировал до такой степени, что возникают подозрения, не пытается ли он изменить этот порядок и создать новый порядок под руководством Китая. Это хронологическое обобщение этого содержания.

После вступления в ООН в 1972 году Китай всегда выступал против гегемонии, выражая свою позицию сопротивления, до своего появления на мировой арене. Хотя Китай вступил в ООН в 1971 году, в первой половине и середине 1970-х годов он оставался страной, сопротивляющейся существующему международному порядку.

Затем, в 1980-х годах, после начала политики реформ и открытости в 1978 году, Китай заявил, что сосредоточится на экономическом росте, и внешнее сотрудничество стало очень важным. С тех пор Китай начал избирательно участвовать в международных организациях и институтах, подходящих для экономической модернизации. Он подал заявки на вступление в МВФ, Всемирный банк, АБР и ГАТТ, предшественника ВТО.

В то же время он утверждал, что его внешнеполитическая стратегия — это «независимая и самостоятельная дипломатия». Это очень иронично. В то время как Китай подчеркивал внешнюю открытость и сотрудничество больше, чем когда-либо, парадоксально называя свою дипломатию независимой и самостоятельной, это было связано со страхом и опасениями по поводу уязвимости внутренней системы, которая могла бы пострадать от внешней открытости. Поэтому, хотя он продвигал независимую и самостоятельную дипломатию, на самом деле он более активно продвигал внешнюю открытость и сотрудничество. Затем, в 1990-х годах, произошли новые изменения.

В течение 1980-х годов, когда Китай избирательно участвовал в международных организациях, многие страны мира начали критиковать Китай как «безбилетника». Его критиковали как страну, которая избирательно участвует только в международных организациях, которые ей выгодны и полезны, избегая при этом ответственности и обязательств, связанных с участием в международных организациях. На фоне этой критики в 1990-х годах Китай начал менять свое отношение. Теперь он начал участвовать не только избирательно, но и в международных организациях по правам человека и безопасности, которых он избегал для стабильности и защиты системы.

Типичными примерами являются ARF, CTBT, Пакт о социальных правах, пакты о правах человека и т. д. В 1997 году Китай начал использовать выражение «ответственная великая держава». Это было первое выражение, в котором Китай сам назвал себя великой державой, и он хотел подчеркнуть, что станет ответственной великой державой. Другими словами, это было выражение того, что он станет страной, которая несет ответственность, а не «безбилетником».

Однако международное сообщество начало обращать внимание на великую державу, а не на ответственность, и начали появляться разговоры о том, что Китай наконец-то раскрывает свои истинные намерения. В процессе этого Китай получил неожиданную возможность — азиатский финансовый кризис 1997 года. Этот кризис, известный в Корее как кризис МВФ, парадоксально способствовал созданию имиджа ответственной страны для Китая.

В то время премьер-министр Китая Чжу Жунцзи принял мудрое решение. Хотя Китай столкнулся с критикой за то, что его экспортно-ориентированная политика и политика обменного курса в некоторой степени способствовали финансовому кризису, Китай активно отреагировал и предпринял шаги для преодоления азиатского финансового кризиса. США, напротив, снизили свой имидж, требуя жесткой реструктуризации от азиатских стран через МВФ, и имидж Китая улучшился. Как раз в это время риторика «ответственности», которую использовал Китай, начала приобретать убедительность.

Затем, в 2000-х годах, Китай занял позицию, направленную на то, чтобы играть ведущую роль в международных организациях и институтах, выходя за рамки простого участия. Примерами являются Форум сотрудничества в Центральной Азии и ШОС (Шанхайская организация сотрудничества). Это была первая международная организация, названная в честь китайского города, созданная под руководством Китая. Китай, который ранее входил в систему и институты, созданные США, чтобы максимизировать свою выгоду и выполнять минимальные обязательства и ответственность, теперь эволюционировал до уровня создания международных организаций под руководством Китая, названных в честь китайских городов.

Самым знаковым событием стало вступление в ВТО в 2001 году. Как вы помните 2001 год? Главным событием 2001 года был теракт 11 сентября. Это был шокирующий инцидент для США, и они были поглощены войной с террором в течение 10 лет. Как Китай помнит 2001 год? Китай считает его годом глобализации, отправной точкой для скачка. Потому что в 2001 году он наконец вступил в ВТО. Китай подал заявку на вступление в ГАТТ, предшественника ВТО, но не смог реализовать это из-за противодействия США, и только в 2001 году он вступил. Действительно, после вступления в 2001 году Китай достиг двузначного или более высокого темпа роста, как будто гигантский динозавр обрел крылья.

Можно сказать, что фактический и 본격ный подъем Китая как сверхдержавы начался после вступления в ВТО в 2001 году. Хотя политика реформ и открытости началась в 1978 году, она заложила основу, и в середине этого периода, из-за инцидента на площади Тяньаньмэнь в 1989 году, страна столкнулась с кризисом системы, и внутри страны велись ожесточенные дебаты о продолжении политики реформ и открытости. Однако, преодолев это, Дэн Сяопин продолжил политику реформ и открытости, что привело к вступлению в ВТО.

В начале 2000-х годов Китай последовательно выдвигал дискурсы, связанные с развитием Китая. Среди них «мирный подъем» (和平崛起), «мирное развитие» (和平發展) и «гармоничный мир» (和諧世界). Сначала это был «мирный подъем». Слово «崛起» (цзюэци) было трудно интерпретировать, и в то время СМИ просто использовали слово «崛起». Это «崛起», а не «굴비».

Да. Спасибо за вашу улыбку. Я думал, никто не улыбнется. «崛起» означает «встать прямо», что означает стремительный подъем. Что Китай хотел этим сказать? Китай хотел сказать «和平» (хэпин), мир. Он хотел сказать, что наш подъем — это мирный подъем. Однако международное сообщество начало опасаться Китая. Из-за слова «崛起», «подъем». Поэтому даже «мирный подъем» вызывал подозрения, и из-за этих споров он был отброшен всего за год. Затем он немедленно перешел к выражению «мирное развитие». С этого момента, как видно из теории ответственной великой державы 1990-х годов и мирного подъема/мирного развития 2000-х годов, стало трудно отрицать факт развития Китая. Проблема в том, что из-за внезапного и стремительного развития Китая, большая страна привлекла внимание международного сообщества, и даже возникли вызовы, такие как сдерживание со стороны США и активизация дискурса об опасности Китая.

Поэтому Китай развивался, но никогда не был угрозой. Он начал использовать формулировки, что будет нести ответственность перед международным сообществом и мирно подниматься. В то же время, в 2000 году, США столкнулись с финансовым кризисом 2008 года, вызванным США, и упадок США стал проявляться быстрее, чем ожидалось. Напротив, после вступления в ВТО в 2001 году, проведения Олимпийских игр в Пекине в 2008 году и Всемирной выставки в Шанхае в 2010 году, Китай продемонстрировал миру свое появление.

Разнообразная дипломатическая риторика эпохи Си Цзиньпина

После этого, в 2012 году, пришел к власти нынешний китайский лидер Си Цзиньпин. Казалось, что Си Цзиньпин пришел к власти в момент, когда подъем Китая достиг своего апогея. В период Си Цзиньпина, то есть за последние примерно 13 лет с 2012 года по настоящее время, было выдвинуто гораздо больше разнообразных дипломатических дискурсов, чем когда-либо прежде.

После этого, в 2012 году, пришел нынешний китайский лидер Си Цзиньпин. Казалось, что Си Цзиньпин пришел к власти в момент, когда подъем Китая достиг своего апогея. В период Си Цзиньпина, то есть за последние примерно 10 лет с 2012 года по настоящее время, было выдвинуто гораздо больше разнообразных дипломатических дискурсов, чем когда-либо прежде.

Во главе с этой «дипломатией великой державы с китайской спецификой» начали появляться различные концепции, такие как «новый тип международных отношений», «сообщество единой судьбы человечества» и «реформа системы глобального управления», GDGS и т. д. Одновременно Китай выступал за реформу существующих международных систем и организаций и даже начал создавать новые альтернативные механизмы, способные конкурировать с существующими международными системами и институтами. Такими являются АБИИ и НБР. АБИИ, созданный под руководством Китая, был создан заново, несмотря на существование АБР, и добился большого успеха. НБР создал банк развития для Латинской Америки, и Китай начал создавать такие международные организации, используя накопленный капитал. Эта тенденция очень похожа на то, как США открыли эпоху «Pax Americana» после Второй мировой войны, создав Всемирный банк и МВФ для восстановления Европы.

В связи с этим в международном сообществе возникли большие споры о значении этих попыток Китая, и начало распространяться опасение и восприятие угрозы в связи с подъемом Китая. Однако в этой ситуации появилось выражение «новый нормальный период (New Normal)», что же это означает? «Новый нормальный период» звучит как хорошее слово «новая нормальность», но на самом деле это экономический термин.

Другими словами, это означает конец эпохи высокого роста, которым Китай пользовался с 1978 года по 2010-е годы. Эпоха высокого роста закончилась, наступила эпоха среднего и низкого роста, и это объясняется как новая нормальность. Это означает, что мы должны принять это. То есть, эпоха высокого роста, которой Китай пользовался в прошлом, закончилась. Хотя эпоха Си Цзиньпина казалась очень расширяющейся и экспансивной на внешнем уровне, внутренняя политическая и экономическая ситуация в Китае на самом деле становилась все более сложной.

Возможно, поэтому Си Цзиньпин начал свое долгосрочное правление, вопреки ожиданиям международного сообщества и китайского народа. Он внес поправки в конституцию, отменив ограничение на три срока для председателя государства, и нарушил негласное соглашение о двух сроках, 10-летнем сроке правления, которого придерживались лидеры до председателя Ху Цзиньтао. Он находится у власти уже 13 лет, и неизвестно, как долго он будет править. Это вызвало большие споры.

В процессе этого правительство Си Цзиньпина столкнулось с двумя непредвиденными серьезными препятствиями. Первое — приход Трампа к власти. Как будто этого было мало, во время правления Трампа распространилась пандемия COVID-19, и он страдал от сдерживания и давления со стороны Трампа, а из-за пандемии оказался в ситуации, когда его имидж в международном сообществе резко ухудшился. Эти данные показывают изменение тенденции дипломатических дискурсов Китая в период Си Цзиньпина, особенно после второго срока Си Цзиньпина. Это краткое изложение выступлений министра иностранных дел Китая, в которых он объявляет направление и цели внешней политики на следующий год в конце каждого года. Есть несколько закономерностей. Всегда, без исключения, в первую очередь подчеркивается внутреннее развитие Китая.

В 2020, 2021 и 2022 годах, помимо развития, подчеркивалось создание благоприятной среды для партийных съездов. В частности, 20-й съезд партии был переходным периодом, когда Си Цзиньпин пытался начать свой третий срок, превысив два срока, и это был период трансформации, когда он пытался предпринять совершенно новые шаги. Другими словами, это показывает, что внешняя политика Китая всегда ставит своей первоочередной целью внутреннее развитие или стабильность внутренней системы. Одновременно всегда включаются положения, касающиеся национальных интересов и ключевых интересов. Третье — международная открытость и многостороннее сотрудничество.

Китай, несмотря на то, что является большой страной, необычно сосредоточен на экономическом росте, основанном на внешнем сотрудничестве. Это, парадоксально, реальность, которая делает его более уязвимым к тарифному давлению, такому как со стороны Трампа. Такая тенденция наблюдается. В 2023 году состоялось последнее высокопоставленное совещание по внешней политике — «Центральное совещание по работе в области внешней политики». Оно проводится раз в пять лет, и здесь происходит очень важное изменение. Как вы думаете?

У Китая изначально была своя собственная дипломатическая система. Китайская внешняя политика в целом делится на дипломатию с великими державами, дипломатию с соседними странами, дипломатию с развивающимися странами и многостороннюю дипломатию, и каждая из них выражается на китайском языке с точки зрения ее важности и роли. Судя по этим выражениям, мы понимаем, что «все важно», но нюансы немного отличаются. Если есть кто-то, кто хорошо знает китайский язык, не могли бы вы объяснить значение? В конечном счете, что из дипломатии с великими державами, дипломатии с соседними странами, дипломатии с развивающимися странами и многосторонней дипломатии является наиболее важным?

Исходя из этого содержания, «великие державы (大国)» выражаются как «ключевые (关键)», «соседние страны (周边)» как «приоритетные (首要)», «развивающиеся страны (发展中国家)» как «основа (基础)», а «многосторонняя дипломатия (多边外交)» как «важная сцена (重要舞台)». Ключевые, приоритетные, основа, важная сцена. То есть, «ключевые» — самое важное? «Приоритетные» тоже очень важны, не так ли? На первый взгляд, дипломатия с великими державами и дипломатия с соседними странами кажутся очень важными для Китая.

Традиционно Китай придавал большое значение дипломатии с развивающимися странами. Потому что он сам называл себя развивающейся страной и лидером развивающихся стран. Однако на самом деле он придавал большое значение дипломатии с соседними странами. По сравнению с другими великими державами, такими как США или Советский Союз, наиболее заметное отличие Китая заключается в том, что его соседи очень сложны. Сколько стран граничат с Китаем?

Шестнадцать стран. Если включить страны, граничащие по морю, то их около 20. Очень много. Он граничит с 16 странами. Начиная с Северной Кореи, это Россия, Монголия, страны Центральной Азии, а также страны Юго-Восточной Азии, такие как Мьянма, Камбоджа, Лаос, Вьетнам. Сколько из этих 16 стран имеют очень глубокое и тесное доверие с Китаем, надежные страны, как система альянсов США?

Вам не приходит на ум ни одна страна? Обычно говорят о Северной Корее, но это Северная Корея, Лаос, Камбоджа. На самом деле, с точки зрения Китая, самой надежной и тесно связанной страной является Пакистан. С Северной Кореей, Лаосом и Камбоджей у него очень сложные отношения. Если исключить страны, которым Китай доверяет, то с остальными странами он вел войны, имел конфликты или очень чувствительные отношения. Китай имеет давний исторический опыт понимания того, что стабилизация приграничных районов очень важна для стабильности системы. Он считает, что только когда соседи стабилизируются, система стабилизируется, и только тогда внешняя политика Китая может расширяться.

Эволюция китайской дипломатической системы: Глобальная инициатива

Поэтому, в соответствии с этим, на Центральном совещании по работе в области внешней политики в 2014 году Си Цзиньпин поставил дипломатию с соседними странами на первое место. Вероятно, это связано с тем, что он считал стабильность системы важной. Затем, в 2018 году, когда начался его второй срок, он начал подчеркивать «дипломатию великих держав». Он обрел некоторую уверенность, и обычно в течение второго срока предыдущие лидеры управляли страной вместе с лидерами предыдущего правительства, а только во втором сроке начинали проводить свою политику. Поэтому в 2018 году он продвигал дипломатию великих держав. На Центральном совещании по работе в области внешней политики, состоявшемся два года назад, в 2023 году, он больше не упоминал предыдущие

Он вышел за рамки упомянутых ранее рамок дипломатии с великими державами, дипломатии с соседними странами, дипломатии с развивающимися странами и многосторонней дипломатии, эволюционировав в более широкую концепцию «глобальной инициативы». Китай начал представлять свое видение миру. Я считаю, что ключевое содержание глобальной инициативы можно свести к двум пунктам. Во-первых, многополярность мира, во-вторых, экономическая глобализация. Это фокус. Но что это значит? Оглядываясь назад, Китай должен был создать международную среду, в которой он мог бы продолжать модернизацию и экономический рост в китайском стиле в условиях кризиса новой экономической ситуации, которую он называет «новым нормальным периодом», то есть среднего и низкого роста.

Китай утверждал, что экономическая глобализация важна, поскольку экономический рост через внешнюю открытость и сотрудничество по-прежнему важен. Однако фактическая среда резко сместилась в сторону протекционизма во всем мире, что символизируется приходом Трампа к власти, и конкуренция между великими державами стала еще более ожесточенной. Китай счел эту среду очень неподходящей и неблагоприятной для экономического роста через внешнее сотрудничество и выдвинул это утверждение для ее улучшения. Если рассматривать содержание, то «глобальная инициатива», «многополярность мира», «экономическая глобализация», особенно «многополярность мира», кажутся выражением желания Китая создать новый порядок, превосходящий однополярную систему США. Однако, если вникнуть в содержание, то это следует интерпретировать не как воплощение таких больших мечтаний, а как создание среды, подходящей для строительства модернизации в китайском стиле.

В начале этого года состоялось «Центральное совещание по работе в области внешней политики с соседними странами». Оно было проведено впервые за 12 лет с момента «Семинара по работе в области внешней политики с соседними странами», состоявшегося в 2013 году, когда правительство Си Цзиньпина пришло к власти. Возникает вопрос: «Снова дипломатия с соседними странами?». Хотя это немного отличается от «Семинара по работе в области внешней политики с соседними странами» 2013 года. Это связано с тем, что добавлено слово «Центральное». Если посмотреть на то, что обсуждалось, то обсуждалось укрепление цепочек поставок и промышленных цепочек, то есть поиск ответов на дерискинг, продвигаемый США. Также было включено укрепление стратегического взаимного доверия с соседними странами для укрепления сети соседних стран. Это интерпретируется как ответ на попытки США сдержать и оказать давление на Китай, используя своих союзников во время президентства Трампа и Байдена. Это означает управление различными факторами конфликта, такими как конфликты с соседними странами, противоречия, территориальные вопросы, вопросы межличностных обменов, климатические и экологические проблемы, проблемы инфекционных заболеваний, для стабилизации соседних регионов и превращения соседних стран в союзников. Наконец, включение выражения «усиление централизованного и единого руководства Центрального комитета партии» в «Совещание по работе в области внешней политики» связано со словом «Центральное» ранее. Другими словами, это показывает, что центральное правительство придает большое значение контролю и стабильности не только в соседних регионах, но и во внутренних регионах Китая.

На самом деле, если разобраться, Китай — очень странная страна. То, что такая большая страна, как Китай, сохраняет централизованную унитарную систему однопартийного коммунистического правления в течение более 70 лет, является очень редким явлением. При таком размере обычно происходит федерализация, как в США, или распад после федерализации, как в Советском Союзе, или разделение на несколько стран, как в Европе. Однако Китай — единственная страна, где Коммунистическая партия в однопартийном порядке объединяет и руководит всем Китаем как унитарной системой. Это представляет собой очень большой вызов и задачу для Китая.

В то же время существует риск, связанный со сложной границей. Я подчеркиваю это, потому что, хотя Китай добился стремительного развития с точки зрения национальной мощи и кажется, что он станет новым лидером, превосходящим США, за этим скрываются структурные уязвимости Китая. А именно, сложные отношения с соседями и то, что он поддерживается однопартийной системой Коммунистической партии. Однако Китай не может отказаться от этого.

Сохранение этого, несомненно, является ключевой задачей для китайских лидеров, особенно для Си Цзиньпина. Без этого невозможно представить себе становление глобальным лидером или создание нового мирового порядка. Поскольку это является предпосылкой, мы можем видеть здесь, что эта предпосылка представляет собой огромный вызов и задачу для Китая. То, что Си Цзиньпин называет «дипломатией великой державы с китайской спецификой», международное сообщество и исследователи интерпретируют как «дипломатию великой державы Китая».

Да. Сохранение этого, несомненно, является ключевой задачей для китайских лидеров, особенно для Си Цзиньпина. Без этого невозможно представить себе становление глобальным лидером или создание нового мирового порядка. Поскольку это является предпосылкой, мы можем видеть здесь, что эта предпосылка представляет собой огромный вызов и задачу для Китая. То, что Си Цзиньпин называет «дипломатией великой державы с китайской спецификой», международное сообщество и исследователи интерпретируют как «дипломатию великой державы Китая».

Сообщество единой судьбы человечества и новый тип международных отношений

Китай сам себя не называл сверхдержавой. Насколько я помню, он использовал выражение «великая держава». То, что Китай — великая держава, верно. Великая держава означает «большая», а сверхдержава — «сильная». То, что Китай — большая и сильная страна, тоже правда. Однако он не называет себя «сверхдержавой». Это выражение интерпретируется как направление, в котором Китай начал всерьез считать себя сверхдержавой. Два столпа, которые строит Китай, — это «сообщество единой судьбы человечества» и «новый тип международных отношений».

Относительно «сообщества единой судьбы человечества» Китай использовал выражение «во мне есть ты, и в тебе есть я». Это выражение часто используется в романтических отношениях и означает смысл сообщества. Что Китай хочет этим сказать, так это то, что рост и подъем Китая будут возможностью, а не вызовом или угрозой для соседних стран. Другими словами, если Китай растет, соседние страны тоже могут расти вместе.

Китай говорит, что давайте расти вместе через сотрудничество. Это означает, что не бойтесь, не опасайтесь и не препятствуйте росту Китая, а наоборот, помогите ему. Тогда соседние страны тоже смогут расти. Почему используются такие выражения? Когда я встречался с китайскими учеными, я также высказывал мнение, что это выражение несколько странное. Как бы вы восприняли, если бы Китай сказал нам: «Мы с вами — сообщество единой судьбы»? Используя выражение «сообщество единой судьбы» (命运共同体, мингун) на китайском языке.

Вероятно, возникнут страх и настороженность. Поэтому сначала использовалось английское выражение «common destiny». Затем оно было воспринято негативно в западном обществе. То же самое касается и китайского выражения. Есть также плохие воспоминания о том, что Япония использовала похожее выражение «Великая восточноазиатская сфера взаимного процветания» во время оккупации Азии. Поэтому английское выражение изменилось.

«Share the future of mankind» означает «разделять будущее развитие», и само по себе слово может быть передано. Однако китайское выражение «сообщество единой судьбы человечества» по-прежнему передается азиатским странам. Это отличается от принудительного универсализма под названием американский универсализм. Предложение Китая заключается в создании среды, в которой различные пути и способы развития, например, китайский, американский, корейский, могут сосуществовать и процветать. Суть в том, что Китай все еще хочет расти.

То же самое касается и нового типа международных отношений. «Новый тип» означает новые международные отношения. Тогда что же такое «старый тип»? Старый тип — это обычно отношения конкуренции, конфронтации и конфликта между великими державами, о которых говорят в реалистической международной политике, то есть силовая политика. Китай говорит, что его подъем не вызовет конкуренции и конфликтов между великими державами, и он может создать новый тип международных отношений. Другими словами, он утверждает, что не попадет в ловушку Фукидида.

Согласно теории ловушки Фукидида, когда новая страна бросает вызов существующей гегемонистской державе, возникают столкновения и трения, которые могут привести к войне. Это похоже на то, что в переулке не может быть двух лидеров. Однако Китай говорит, что два лидера могут сосуществовать. Он хочет мирно сосуществовать и процветать с США, не опасаясь и не настораживаясь подъема Китая.

Единственное условие — защитить ключевые интересы Китая. Если это будет защищено, Китай сможет мирно сосуществовать и процветать с США. Это основное содержание нового типа международных отношений. В качестве конкретных методов предлагаются «Один пояс, один путь» и реформа системы глобального управления. Международные политологи также интерпретируют это как попытку Китая изменить или разрушить существующий международный порядок и создать новый порядок под руководством Китая.

Если интерпретировать китайские выражения буквально, то это утверждение о том, что необходимо исправить недостатки существующей системы управления. Не разрушить или создать что-то новое, а улучшить недостатки существующей системы. Существующий международный порядок был создан под руководством США, и интересы и голос Китая не были отражены. Китай теперь утверждает, что поскольку его роль и голос в нем возросли, он должен быть скорректирован с учетом этого. Однако с точки зрения США это может быть воспринято как попытка разрушить существующий порядок.

США опасаются стремительного подъема Китая. Теория ловушки Фукидида — это логика, согласно которой, независимо от воли страны-бросающей вызов, когда возникает новая страна, существующая гегемонистская держава инициирует войну, чтобы подавить страну-бросающую вызов. После политики реформ и открытости 1978 года национальная мощь Китая возросла, и его участие и сотрудничество в существующей международной системе расширились. Корея перешла от избирательного участия к полному участию и теперь даже создает новые институты, такие как АИБ. Китай эволюционировал и изменился в соответствии с расширением национальной мощи.

Китай превыше всего и модернизация в китайском стиле

Китай может пойти дальше и создать новый мировой порядок и институты, как опасаются США. Дипломатические дискурсы и видение Китая эволюционировали от независимой, самостоятельной и ответственной великой державы к мирному подъему, а теперь к китайской великой державе. Появились отличия от периода Си Цзиньпина и предыдущих периодов. То, что остается неизменным, — это «богатство страны и сильная армия», последовательно отстаиваемая от Дэн Сяопина до Си Цзиньпина. Это в том же контексте, что и «Китай превыше всего». Это ставит вопрос: имеет ли страна, которая ставит свои национальные интересы превыше всего, право быть глобальным лидером?

Подобно «Америка превыше всего» Трампа, Китай последовательно отстаивал «Китай превыше всего». В период Си Цзиньпина это не сильно отличается. Имеет ли страна, которая ставит свои национальные интересы превыше всего, право быть глобальным лидером? Логика Трампа «Давайте жить хорошо только для себя» является выражением дипломатической стратегии, направленной на создание международной среды, подходящей для высокого роста Китая через политику внешней открытости. Это означает не сдерживать подъем Китая, а наоборот, помочь ему.

Дипломатия великой державы Китая также не сильно отличается от этого. Изменилось то, что видимые на поверхности видения и дискурсы чрезмерны. Объяснения выходят в виде брошюр. Это можно интерпретировать как наличие большого количества тем для обсуждения и большое видение. Однако, если вникнуть в содержание, то больших изменений в тенденции «Китай превыше всего» нет. То же самое касается теории сообщества единой судьбы человечества, нового типа международных отношений, GSI, GDI, GCI и т. д.

Другое отличие заключается в том, что независимая, самостоятельная и ответственная дипломатия содержит стратегию того, как Китай будет действовать, то есть как максимизировать свои национальные интересы. По мере подъема Китая он подвергался критике как «безбилетник» и начал говорить об ответственной великой державе. После стремительного роста и торговой монополии с 2001 года возникла настороженность, и он заявил, что является страной, проповедующей мир, и будет мирно подниматься. Это эгоцентричная и частная история.

Однако в период Си Цзиньпина он представляет роль глобального лидера и план международного общества для международного общества. Он представляет видение того, в каком направлении должно двигаться международное общество. «Новый тип международных отношений» и «сообщество единой судьбы человечества» являются типичными примерами. Кроме того, он говорит о будущем, что даже если Китай поднимется, не будет столкновений или конфликтов в процессе перехода власти. Это совершенно иной подход, чем в прошлом. Поэтому дипломатическим дискурсам периода Си Цзиньпина уделяется больше внимания.

Однако, если вглядеться в содержание, оно не сильно отличается от прежней концепции «богатой страны и сильной армии». В период Си Цзиньпина особенно подчеркивается выражение «китайский стиль, китайские особенности». Наиболее яркой чертой китайской дипломатии великой державы является именно «китайский стиль». Может ли это стать убедительным стандартом для нового мирового порядка?

Что вы думаете о выражении «китайский стиль, китайские особенности»? Дружелюбно ли оно? Считаете ли вы китайский стиль достойным образцом? Будет ли он более понятен во Вьетнаме, Японии, Корее? Если бы это был американский стиль, мы бы склонны рассматривать его как образец. Мы неосознанно многое приняли из американского стиля, и даже направление пластической хирургии часто следует американскому стилю. Но что такое китайский стиль?

Конфуцианство тоже включено, но это очень сложно. В эпоху Си Цзиньпина предпринимаются усилия по восстановлению китайских традиций с привлечением Лао-цзы, Чжуан-цзы и Конфуция, но существует сильная приверженность конфуцианству. Как вы думаете, может ли то, что продвигается как «китайский стиль», стать стандартом, который распространится по всему миру, как это сделали США? Честно говоря, я не испытываю симпатии к китайскому стилю. Но каковы причины такого утверждения?

Верно. Неосознанно, даже если мы не хотим этого признавать, в какой-то момент мы приняли многое из американского стиля. То же самое касается внешности и пластической хирургии. Желание сделать глаза больше или нос выше — это американский стиль. Но что такое китайский стиль? Конфуцианство тоже включено, но это очень сложно. В эпоху Си Цзиньпина предпринимаются усилия по восстановлению китайских традиций с привлечением Лао-цзы, Чжуан-цзы и Конфуция, но существует сильная приверженность конфуцианству.

Как вы думаете, может ли то, что продвигается как «китайский стиль», стать стандартом, который распространится по всему миру, как это сделали США? Честно говоря, я не испытываю симпатии к китайскому стилю. Но каковы причины такого утверждения?

Верно? Поэтому я лично интерпретирую это как отсутствие воли. Чтобы убедить и добиться понимания со стороны стран всего мира, необходимо представить нечто, обладающее универсальностью, общепризнанное и способное стать стандартом. Конечно, подчеркивание отличий от США является важным моментом, но во-вторых, необходимо представить стандартные ценности, которые могут найти отклик у многих людей во всем мире. Однако, если подходить с позиции «китайского стиля», то целевая аудитория очевидна. Это будет очень эффективно для 1,4 миллиарда китайцев. Возможно, именно в этом контексте Си Цзиньпин, появившись, заявил о реализации «китайской мечты».

На вопрос о содержании «китайской мечты» он ответил: «Великое возрождение китайской нации». Китай до сих пор подчеркивал независимость, самодостаточность, мир и процветание, убеждая, что рост Китая не представляет угрозы. Однако внезапное заявление Си Цзиньпина о «великом возрождении китайской нации» было весьма нетипичным. На мой взгляд, Китай очень неохотно использует выражение «национализм» в официальных целях. Хотя оно используется в академических кругах, в общеупотребительной речи оно встречается редко.

Причина в том, что Китай является многонациональным государством. Когда речь идет о «национализме», становится неясным, к какой нации это относится. Конечно, Си Цзиньпин упоминает «китайскую нацию», но «китайская нация» — это концепция, которую мы называем «воображаемым сообществом». «Китайская нация» не существовала реально. Это общее название для 56 национальностей, проживающих на нынешней территории Китая. Однако, если быть откровенным, кажется, что ханьская национальность является центральной, а остальные 55 малых национальностей — просто меньшинствами. Если бы Китай открыто провозгласил «гегемонию ханьской нации», это могло бы создать проблемы с точки зрения единства многонационального государства, которое Китай считает важным. Поэтому Китай объясняет, что «национализм» и «китайская нация» — это не одно и то же.

Китай напрямую не упоминает «национализм». Кроме того, «национализм» может быть связан с эксклюзивизмом, которого Китай избегает в процессе своего роста. С момента начала политики реформ и открытости в 1978 году Китай последовательно ставил внешнюю открытость в качестве важного принципа. Фактически, заявление Си Цзиньпина о «великом возрождении китайской нации» и начало восстановления китайских традиций имеют националистический характер. Мы можем назвать это национализмом.

Однако Китай не хочет признавать это национализмом. Причина, по которой Си Цзиньпин начал напрямую упоминать «национализм», являющийся чувствительной темой, вероятно, заключается в недостатке оснований для обеспечения легитимности правления Коммунистической партии в условиях экономического кризиса, известного как «новый нормальный». Для внутренней интеграции и сплочения ему, вероятно, пришлось заявить о возрождении великого прошлого китайской нации, то есть о возвращении к эпохе Ренессанса.

Это можно интерпретировать как заявление: «Если вы последуете за мной, объединитесь вокруг Коммунистической партии и примете мой длительный срок правления, я снова приведу к возрождению». Однако на практике, хотя Китай демонстрировал двузначный рост после реформ и открытости в 1978 году, в настоящее время даже поддержание роста на уровне 5% затруднительно, и он сократился вдвое. Даже 5% — это выше среднемирового показателя, но для Китая сокращение роста вдвое может привести к серьезным проблемам, таким как удвоение безработицы.

Это кризисная ситуация. В условиях такого кризиса вновь поднять темпы роста стало очень трудно. Необходимо сохранить систему Коммунистической партии в условиях распространения протекционизма и усиления давления со стороны США. В этом контексте я считаю, что это заявление, адресованное внутренней аудитории. Парадоксально, но это ставит Китай в дилемму, которая неизбежно вызывает еще большее беспокойство и опасения в международном сообществе. Мировая стратегия Китая заключается в представлении более грандиозного видения в условиях ухудшающихся обстоятельств по сравнению с прежней концепцией «богатой страны и сильной армии», и я считаю, что это внутреннее видение, выдвинутое Си Цзиньпином для сохранения власти. Кроме того, фраза «мы не стремимся догнать или превзойти США» фактически содержится в ней в контексте международных отношений. Однако, как упоминалось ранее, это имеет очень важные предварительные условия.

Вопрос Тайваня и основные интересы Китая

Ключевыми являются «суверенитет, безопасность и развитие». Это очень широкое понятие. Самая большая проблема, с которой сталкивается Китай в настоящее время, — это вопрос Тайваня. Существуют опасения, что Китай может вторгнуться на Тайвань, и анализы, указывающие на рост нестабильности на Тайване. Есть также мнения, что сила Китая растет, а Си Цзиньпин видит свое наследие в возвращении Тайваня. Часто обсуждаются сценарии войны с Тайванем, но Тайвань может стать ахиллесовой пятой для Китая.

Вопрос Тайваня не возник внезапно, но в последнее время он стал очень важным. США и Китай уже яростно обсуждали вопрос Тайваня в процессе переговоров о нормализации отношений, и на этой основе было достигнуто соглашение. Поэтому они уже знали о существовании проблемы Тайваня. Это проблема, которая существует уже почти 50 лет с момента визита Киссинджера в Китай в 1972 году. Но почему именно сейчас этот вопрос стал обсуждаться как проблема, напрямую связанная с нашей безопасностью? Вопрос Тайваня был наиболее эффективной картой, которую США могли использовать для сдерживания или давления на Китай.

Я не думаю, что Китай когда-либо первым инициировал проблему Тайваня. Когда США оказывают давление или используют ее, Китай определяет степень своего ответа. После избрания Трампа в качестве президента, основополагающая рамка сохранения статус-кво в отношении Тайваня, которая негласно поддерживалась между США и Китаем, начала рушиться. Избранный президент Трамп позвонил президенту Тайваня, будучи еще избранным президентом. Это было первое подобное событие в отношениях между США и Китаем с 1972 года.

С тех пор ситуация с Тайванем начала ухудшаться. С точки зрения Си Цзиньпина, самое страшное и настораживающее в вопросе Тайваня — это независимость Тайваня. Тайваню трудно стать независимым самостоятельно. Я обеспокоен тем, не подстрекают ли США к независимости Тайваня и не провоцируют ли они ее.

Хотят ли тайваньцы независимости? Опросы общественного мнения показывают, что тайваньцы тоже не хотят независимости. Потому что это опасно. Тогда как тайваньцы воспринимают свою идентичность? Считают ли они себя китайцами, тайваньцами или обладают двойственной политической идентичностью Тайваня и Китая? Мы можем думать, что нет разницы, поскольку Тайвань и Китай имеют общие корни и говорят на одном языке, но для тайваньцев это очень важный вопрос.

Большинство тайваньцев считают себя тайваньцами. Они не считают себя китайцами. Это означает сильное желание независимости. Однако они считают это практически невозможным. Тогда какова альтернатива? Это сохранение статус-кво. Тайваньцы хотят сохранить статус-кво. США внезапно сосредоточились на вопросе Тайваня, но США тоже не хотят независимости Тайваня.

Китай хочет объединения. Каковы способы объединения? Это изменение идентичности. Можно представить сценарий изменения идентичности путем убеждения. Или же может быть способ мирного объединения путем сближения систем.

Самый простой способ — это «одна страна, две системы». Китай, после долгих размышлений, предложил систему «одна страна, две системы». «Одна страна, две системы» — это система, которая позволяет Тайваню сохранить свое нынешнее положение, если он признает только суверенитет Китая как часть своей территории. Однако, глядя на то, что произошло в Гонконге, трудно этому доверять.

Тайваньцы, наблюдая за двумя «зонтичными революциями» и серьезными протестами в Гонконге, иронично считают, что именно благодаря проблеме Гонконга президент Тайваня от Демократической прогрессивной партии Цай Инвэнь смогла проработать второй срок. Были прогнозы, что рейтинг одобрения Цай Инвэнь упадет, но незадолго до этого произошли события в Гонконге. Это ощущалось почти как теория заговора. В связи с этим тайваньцы решили, что они должны поддержать Демократическую прогрессивную партию.

Рейтинг одобрения Цай Инвэнь был низким, потому что она не хотела идти по конфронтационному пути. Тайваньцы не хотят жить опасно. Они не хотят объединения с Китаем, но и не хотят выбирать опасную независимость. «Одна страна, две системы» больше не считается реалистичным вариантом из-за провала гонконгской модели. Единственный оставшийся способ — это война.

Война может произойти в любой момент. Однако, если принимать решения, основанные на рациональном анализе затрат и выгод, то попытка Си Цзиньпина объединить Тайвань силой будет безумием. В интересах Китая — не допустить независимости Тайваня. Проблемы Тайваня, Гонконга, Синьцзяна, Тибета и другие — это проблемы, которые Китай, несмотря на свой рост как великой державы, вынужден нести как потенциальные ахиллесовы пяты своей незавершенной системы современного государства.

Эти проблемы демонстрируют ограничения «дипломатии великой державы», о которой говорит Си Цзиньпин, то есть дилемму. Китай по-прежнему стремится к «строительству сильной страны путем китайской модернизации». Для этого восстановление экономики является наиболее важным, и для его продвижения необходима единая система. Кроме того, необходимо стабилизировать международные отношения и разрешить сложные отношения с соседями, чтобы построить низкозатратные отношения. Основные интересы должны быть защищены, и Китай не может отказаться от Тайваня. Если Си Цзиньпин допустит, что Тайвань станет независимым, и отношения между Тайванем и США будут развиваться как отношения между суверенными государствами, он станет предателем.

Китайские лидеры всех времен придерживались позиции, что «если Тайвань будет стремиться к независимости, мы не откажемся от применения силы». Хотя много обсуждается о неприменении силы, предварительным условием является «независимость». Тайвань также не хочет независимости. Потому что считает это практически невозможным. США также вряд ли захотят спровоцировать Китай на войну, сделав Тайвань независимым.

Чтобы принять решение о том, какой выбор должна сделать Корея, необходимо лучше понять эту ситуацию. Это не тот вопрос, по которому следует поспешно принимать решение. Поскольку это сложная система, в которой невозможно предсказать действия третьих сторон, нет необходимости спешить с выражением своей позиции. Реалистично важно внимательно следить за ситуацией и искать соответствующие меры реагирования.

Если упустить «три точки Туки» (необходимо проверить оригинал «три точки Туки»), это в конечном итоге приведет к войне с США, что противоречит цели Си Цзиньпина по построению современной сильной державы. Необходимо стабилизировать отношения с соседями, чтобы защитить основные интересы и контролировать национализм. Национализм — это палка о двух концах. Особенно для Китая как многонационального государства, подчеркивание национализма может вызвать национализм в Синьцзяне, Тибете и среди корейцев.

Китай должен всегда учитывать возможность того, что национализм, призванный объединить, может спровоцировать раскол. Самое главное — это ослабление легитимности и стабильности правления Коммунистической партии. Коммунистическая партия, основанная в 1921 году, добилась впечатляющего роста более 70 лет, но больше не может поддерживать миф о высоком росте. Благодаря мифу о высоком росте китайский народ принимал однопартийную систему Коммунистической партии, но если в будущем она не сможет улучшить жизнь людей, само поддержание системы может стать нестабильным.

Реагирование на технологический контроль и сосредоточение на экономическом росте

Приоритет отдается обеспечению стабильности и нормальности правления Коммунистической партии, а не построению нового мирового порядка. В эпоху так называемого «нового нормального» внимание сосредоточено на том, как достичь высококачественного развития. Фактически, Китай ищет способы преодолеть технологический контроль США и получить доступ к будущим источникам роста. Это ответ на технологический контроль, начавшийся 10 лет назад.

Во время технологического контроля, начавшегося при администрации Трампа, тогдашний премьер-министр Китая Вэнь Цзябао сказал на официальном мероприятии: «Давайте посвятим следующие 10 лет развитию технологий». Я сомневался, сможем ли мы развить передовые технологии таким образом, как кузнец, точащий меч, чтобы сделать его превосходным оружием.

Но им это удалось. Они разработали технологию глубокого обучения, и Huawei снова возродилась. В области электромобилей они занимают лидирующие позиции в мире. В начале этого года Си Цзиньпин провел встречу с предпринимателями частного сектора. Присутствовали предприниматели разных возрастов, от 35 до 81 года. Среди них были Жэнь Чжэнфэй из Huawei, Джек Ма из Alibaba и другие. Появление Джека Ма привлекло внимание, поскольку это было истолковано как послание о том, чтобы вновь представить его, который был не в фаворе у Си Цзиньпина. Большинство присутствовавших компаний были связаны с передовыми технологиями. Он продемонстрировал свою волю поддержать их.

Фактически, Китай вкладывает огромные средства в индустрию искусственного интеллекта, и в результате были достигнуты разработка технологии глубокого обучения и возрождение Huawei. Это не случайность, а результат 10-летних усилий. Увеличение бюджета Китая заметно не только в оборонных расходах, но и в расходах на исследования и разработки.

Китай вынужден сосредоточиться на экономическом росте к 100-летию основания страны в 2049 году, а не на том, чтобы стать мировым лидером. Поэтому с точки зрения дипломатии рационально строить стабильные отношения, требующие небольших затрат. Однако сложно назвать среду, благоприятную для поддержания таких стабильных отношений. В конечном счете, отношения с США имеют решающее значение.

Послание Китая США: взаимное уважение, мирное сосуществование, сотрудничество и общее процветание. Ключевым среди них является взаимное уважение, что означает уважение к основным интересам Китая. Если это будет уважаться, то возможно мирное сосуществование и сотрудничество с США для достижения взаимной выгоды. Остальные принципы являются пояснениями к этим ключевым принципам.

Это призыв к сотрудничеству, не затрагивая основные интересы. Конечно, это может быть риторическим выражением. Недавно были представлены четыре «красные линии»: вопрос Тайваня, однопартийная система Коммунистической партии Китая, вопрос прав человека в Китае и технологический контроль. Если не вмешиваться в эти вопросы, то не следует препятствовать росту Китая.

Однако США, опасаясь преследования со стороны Китая, находятся на пике бдительности. Ожидается, что второе правительство Трампа будет оказывать на Китай еще более сильное давление и сдерживание, чем первое, но пока это не проявляется открыто. Советники Трампа предсказывают контроль и давление на Китай в области военной безопасности, но сам Трамп проявляет недостаточную последовательность.

Торговые вопросы, вероятно, будут обсуждаться в первую очередь, а затем внимание переключится на Китай. Китай, пережив первый срок Трампа, считает, что он лучше подготовлен, чем в первый раз, и готов противостоять нападкам США. Тем не менее, отношения между США и Китаем по-прежнему находятся под руководством США, и Китай находится в позиции противодействия и реагирования. Китай хочет избежать прямого столкновения с США и будет стремиться отсрочить время до 2049 года.

Для реализации этого, вероятно, будет сосредоточена дипломатическая стратегия. Особенно в области военной безопасности Китай сильно отстает от США. Поэтому применение силы против Тайваня будет ограничено повышением напряженности, а реальная военная акция маловероятна.

Изменение позиции Китая по денуклеаризации Корейского полуострова

Произошло важное изменение в отношениях между Кореей и Китаем. Китай начал отходить от своей прежней позиции: денуклеаризация Корейского полуострова, мир и стабильность, решение путем диалога. С какого-то момента они перестали даже говорить об этом.

Я обнаружил это начиная с 2022 года. На саммитах лидеров США и Китая, хотя вопрос Корейского полуострова не является ключевым, он всегда упоминался. Поскольку обе страны достигли соглашения в рамках денуклеаризации, он включался в совместные коммюнике или упоминался в пресс-релизах. Однако с какого-то момента, даже после саммитов, вопрос Корейского полуострова не упоминается на официальном сайте МИД Китая. В пресс-релизах американских СМИ говорится, что США упомянули этот вопрос, но Китай его исключает.

С 2024 года часто говорят о войне в контексте Корейского полуострова. Министр иностранных дел Ван И в своей речи включил Корейский полуостров в число четырех мировых «горячих точек», за управление которыми Китай несет ответственность. Упоминание Корейского полуострова наравне с войнами на Украине, в Палестине и Израиле было весьма нетипичным. Это свидетельствует о том, что нестабильность на Корейском полуострове оценивается как очень высокая.

На саммите с Китаем было заявлено, что ответственность за эскалацию напряженности на Корейском полуострове лежит на США и их союзниках из-за их угрожающих действий. Это типичное заявление Северной Кореи. Хотя Китай ранее упоминал США и другие соответствующие стороны как ответственных, возложение ответственности на союзников, то есть на Южную Корею, было нетипичным.

Что касается ядерной проблемы, то, не упоминая денуклеаризацию, возлагать ответственность за напряженность на Корейском полуострове на Южную Корею — это, на мой взгляд, чрезмерно. В недавнем телефонном разговоре между лидерами Кореи и Китая Си Цзиньпин подчеркнул важность защиты мультилатерализма и свободной торговли, сотрудничества по стабилизации цепочек поставок и уважения основных интересов (вопрос Тайваня).

Вопрос Корейского полуострова не упоминался. На сайте МИД Китая также нет упоминаний о проблеме Корейского полуострова. Однако в материалах администрации президента Кореи указано, что Китай был призван сыграть роль в денуклеаризации Корейского полуострова. На сайте МИД Китая кратко упоминается только то, что президент Ли Чжэ Мён сказал о важности улучшения настроений между народами двух стран. Китай избегает вопроса денуклеаризации Корейского полуострова.

Восприятие отношений между Кореей и Китаем и дипломатическая дилемма

Согласно данным опроса общественного мнения, проводимого Институтом восточноазиатских исследований в течение 13 лет, отношение корейцев к Китаю по-прежнему негативное. Однако с приходом нового правительства возросли ожидания улучшения отношений между Кореей и Китаем. Такое общественное мнение показывает, что мы должны учитывать сложность и различные переменные, с которыми сталкивается наша дипломатия. Народ считает, что отношения между Кореей и Китаем плохие и должны быть улучшены, и ожидает, что новое правительство возглавит улучшение отношений.

Я считаю, что экономические отношения с Китаем важны. Но как насчет отношений с другими странами? Отношения между Кореей и США наиболее важны. Отношения между Кореей и США составляют 90%, а отношения между Кореей и Китаем, хотя и важны, составляют лишь половину от отношений между Кореей и США. Эта ситуация хорошо отражает восприятие Китая. На вопрос, почему вы не любите Китай, ответ сложен, но если объяснить просто, то самой большой причиной в опросе 2022 года были экономические репрессии, то есть шок от инцидента с THAAD. Однако этот процент постепенно снижается. Вторая по величине причина составляет 38% и связана с тем, что Китай не уважает Корею. Согласны ли вы с этим? Одна из причин нелюбви к китайцам — экономическое принуждение, а вторая — неуважение к корейцам.

Нет недавних результатов опросов. Однако два опроса до 2010 года показали, что основной причиной неприязни корейцев к Китаю было то, что корейцы не уважали Китай. Это очень деликатный вопрос в отношениях между Кореей и Китаем. Уважаете ли вы китайцев? Нет, не уважаете. Почему вы их не уважаете? Я учился и проходил стажировку в Китае в те времена, когда Китай был очень бедным и переживал трудности.

Поэтому, глядя на нынешний Китай, честно говоря, это похоже на соседа, который внезапно разбогател и ездит на дорогой машине, как нувориш, выигравший в лотерею. Уникальность подъема Китая заключается в том, что страны, которые обычно возвышаются до уровня великих держав, являются одновременно и развитыми странами.

Однако Китай является великой державой, но, похоже, не развитой страной. Может ли страна, не являющаяся развитой, стать гегемоном? Поскольку большинство из вас узнали о Китае после того, как он достиг определенного уровня, ваш взгляд на Китай отличается. Я не понимаю, почему вы его не уважаете. Означает ли это, что мы не уважаем Китай, потому что он не уважает нас? Если спросить, является ли неуважение к китайцам главной причиной нелюбви корейцев к Китаю, то корейцы не хотят признавать подъем Китая.

Это похоже на то, что я думаю. Нувориш остается нуворишем. Даже несмотря на то, что Китай вырос до уровня, сравнимого с США, в основе лежит пренебрежительное отношение. Но это тоже не было так важно. Самым шокирующим результатом этого года стало то, что 58% респондентов заявили, что не любят Китай из-за его национального характера и поведения. Вторая причина — однопартийная система Коммунистической партии. Это структурная проблема, которую нельзя изменить.

Я считаю это очень серьезным, потому что это причина нелюбви к стороне, которую нельзя изменить. Это важная страна, и мы не можем от нее отказаться, но мы ее ненавидим из-за структурных причин. Я часто спрашиваю студентов, почему так. В реальной жизни много людей, которых мы не любим, но мы должны ладить с ними, чтобы получать зарплату. Корейская дипломатия сталкивается с такой ситуацией. Как нам жить в отношениях со страной, которую мы не любим, но от которой не можем отказаться?

К счастью, есть обнадеживающий момент: возникло осознание кризиса, что эта проблема очень серьезна, и общественное мнение меняется. Похоже, достигнуто согласие в том, что эта проблема важна и не может быть решена легкомысленно, и что она изменится со временем. Кроме того, недавно молодежь начала посещать Шанхай по безвизовому режиму. Студенты, которые побывали там, начали говорить: «Учитель, Китай отличается от того, каким я его представлял».

Пандемия COVID-19 и корейско-китайские конфликты, особенно с инцидента с THAAD в 2010 году до антикитайской политики правительства Юн Сок Ёля, привели к сокращению поездок в Китай. Не улучшится ли ситуация постепенно, если мы будем чаще посещать Китай и встречаться, чтобы лучше его понять? Не можем ли мы подумать: «Китай, которого я знал, — это не весь Китай»? Я считаю, что безвизовый режим Китая эффективен, и в ответ на это Корея также введет безвизовый режим для групповых туристических поездок с второй половины года, что активизирует обмены между двумя странами и увеличит обмены между молодыми поколениями, что даст возможность улучшить чувство «нелюбви». Слепо ненавидеть опасно.

В случае с Японией уровень симпатии к Японии поднялся почти до уровня США. Самая важная причина — увеличение поездок в Японию. Старшее поколение считало, что изменить отношение к Японии в лучшую сторону будет трудно, но на самом деле оно изменилось. Также стоит отметить, что Северная Корея занимает первое место среди стран, воспринимаемых как военная угроза, а Китай постепенно поднимается.

Это тоже вопрос, который нужно рассмотреть. Является ли Китай для нас военной угрозой? Почему мы считаем его угрозой? Если восприятие Китая как военной угрозы усилится, это будет равносильно тому, что мы граничим со страной, представляющей военную угрозу. Это очень нестабильная и кризисная ситуация. Однако в настоящее время реальная возможность военного нападения Китая на нас отсутствует. Оглядываясь на 33 года отношений между Кореей и Китаем, несмотря на трудности, был достигнут впечатляющий прогресс. Ключевым фактором этого прогресса является экономическое сотрудничество. Без экономического сотрудничества в отношениях между Кореей и Китаем ничего нет.

Культурные обмены также неактивны, и корейская волна не получила широкого распространения в Китае. Если исключить это, ничего не остается. Одной из причин ухудшения нынешних отношений является то, что корейско-китайское экономическое сотрудничество резко изменилось из взаимодополняющих отношений в конкурентные. По мере того как промышленность Китая развивается, мы больше не являемся страной, экспортирующей промежуточные товары; наоборот, мы стали более зависимыми от Китая в плане основных минералов. В таких областях, как полупроводники, автомобили и электромобили, мы зависим от Китая почти на 80-90% в плане основных минералов. Зависимость от Китая растет, и импорт увеличивается. Структура экономического сотрудничества, которой мы пользовались в течение последних 20 лет, полностью меняется. Хотя многое меняется в конкуренцию в экономическом плане, что касается военной угрозы, то это немного...

Неожиданный ответ. В результате естественным образом возрастает необходимость укрепления южнокорейско-американского военного сотрудничества. Интересно также, что Китай играет большую роль в реагировании на военные провокации Северной Кореи. В вопросе денуклеаризации влияние Китая также превышает 80%. Однако, с другой стороны, 33-летняя история южнокорейско-китайских отношений развивалась под руководством экономического сотрудничества, и Южная Корея начала возлагать чрезмерные надежды на Китай. Это была надежда на то, что Китай сможет помочь и сотрудничать в решении северокорейской проблемы с точки зрения Южной Кореи. Однако результатом стало не только отсутствие каких-либо достижений, но и дальнейшее развитие ядерного оружия Северной Кореи. Тем не менее, было необычно, что Китай по-прежнему считался влиятельным и важным. На вопрос о том, что является наиболее важным во внешней политике, сотрудничество в политике денуклеаризации снизилось.

Напротив, экономический обмен резко возрос. Хотя это может показаться противоречивым ответом, восприятие влияния и роли Китая существенно различается между консервативным и прогрессивным лагерями. Консерваторы надеются, что Китай возьмет на себя инициативу и будет больше контролировать и сдерживать Северную Корею, и поэтому считают, что у Китая есть влияние и роль. Однако Китай не намерен этого делать.

За 33 года истории мы наконец-то это подтвердили. Несмотря на каждое подтверждение, новое правительство снова питает надежды. Особенно во время правительства Пак Кын Хе эти надежды достигли своего пика. Великие ожидания порождают великие разочарования. В 2015 году Южная Корея даже участвовала в параде в честь Дня Победы, который считался лучшим моментом в отношениях. Хотя внимание приковано к тому, будет ли президент Ли Чжэ Мён присутствовать на праздновании 80-летия Дня Победы в сентябре этого года, он не будет присутствовать из-за болезненных воспоминаний о 70-летии. Почему тогда лидер консервативного правительства присутствовал?

Тогда президент Пак Кын Хе выдвинула лозунг «Единый куш». Она полагала, что режим Северной Кореи может рухнуть. Однако единственная причина, по которой Северная Корея не рухнула и выстояла, заключается в том, что Китай открыл «заднюю дверь». Если бы даже Китай закрыл эту «заднюю дверь», Северная Корея рухнула бы, и мы могли бы достичь «единого куша», как считалось. Вероятно, они ожидали, что, поскольку отношения с председателем Си Цзиньпином были хорошими, они смогут договориться. Однако нам необходимо осознать, что Китай исторически воспринимает Северную Корею как буферное государство с геополитической точки зрения, и это неизменная переменная.

Стратегический выбор Южной Кореи в условиях американо-китайского конфликта

Это похоже на иллюзию того, что улучшение отношений между Китаем и Южной Кореей может ослабить или расторгнуть альянс между США и Южной Кореей. Четыре случая конфликтов в недавней истории являются типичными для южнокорейско-китайских отношений. Инцидент с потоплением корвета «Чхонан» и обстрел острова Ёнпхёндо начались из-за проблем, вызванных Северной Кореей, но не закончились ими, а переросли в американо-китайскую проблему. У Южной Кореи был опыт попадания в очередной водоворот на Корейском полуострове и ухудшения южнокорейско-китайских отношений, поэтому эта возможность сохраняется и по сей день. Согласно результатам опроса общественного мнения, ответ на вопрос о том, что следует выбрать в условиях американо-китайского конфликта, является рациональным. Наибольшее число ответов — «нейтралитет». Конечно, если бы пришлось выбирать между США и Китаем, подавляющее большинство выбрало бы США, но если рассматривать нейтралитет как вариант, он остается высоким.

Это вопрос ставок. В 2013 году, когда вице-президент Байден посетил Южную Корею, президент Пак Кын Хе провела с ним глубокую беседу, и вице-президент Байден сказал: «Сделайте правильный выбор». Хотя тогдашнее правительство Южной Кореи отрицало это, десять лет спустя посол Китая Син Хаймин вызвал споры, заявив: «Не стоит делать ставку на поражение Китая». После этого посол Син не смог сыграть никакой роли в Южной Корее, и отношения между Южной Кореей и Китаем еще больше ухудшились. Это означает, что США и Китай все более открыто оказывают давление, как в вопросах опросов общественного мнения.

Это произошло и в 2016 году. Министр иностранных дел Ван И, которого называют «черным ящиком», сказал это во время размещения системы THAAD. THAAD подобен тому, как в конце династии Хань, когда Хуан Чуй убил Лю Бана, он устроил банкет с поддельным племянником и танцевал с мечами. Откровенно говоря, это означает, что Южная Корея не должна размахивать американским мечом вместо США. Для Китая THAAD имеет именно такое значение. Южная Корея направляет на нас американский меч. Это не только THAAD, но и подобные проблемы могут возникнуть в будущем, и послание Китая заключается не столько в самом оружии, сколько в позиции Южной Кореи. Китай хочет проверить, будет ли Южная Корея активно участвовать в давлении и сдерживании Китая в направлении, желаемом США.

С точки зрения Китая, максимум — это быть на нашей стороне в отношении Корейского полуострова, а минимум — не выступать вперед. Не выступать вперед в давлении и сдерживании Китая, инициированном США. Однако сейчас приближается момент истины. Хотя торговые переговоры завершены, теперь, когда возникнет вопрос безопасности на саммите Южная Корея-США, если США откровенно скажут: «Не будете ли вы выступать вперед в сдерживании Китая? Если нет, мы выведем американские войска из Кореи» или «Мы изменим роль американских войск в Корее», Южной Корее придется 고민ровать, как занять свою позицию. В нынешней ситуации, когда США держат меч, игнорировать их требования очень сложно.

Это структурная ситуация, которую Китаю труднее понять, чем во время размещения THAAD. Нет каналов связи. Китай хочет услышать голос Южной Кореи. Наша официальная позиция заключается в том, что американские войска в Корее важны и предназначены для реагирования на угрозу со стороны Северной Кореи, а не для нацеливания на Китай. Но действительно ли наши действия соответствуют этому, насколько мы будем участвовать, особенно в вопросе Тайваня, каковы общественные настроения?

Существует мнение, что напряженность и конфликты в Тайваньском проливе становятся все более важными. Но если произойдет военный конфликт, до какой степени следует вмешиваться? Большинство считает, что максимум — это ограничиться гуманитарной помощью, а не военной поддержкой или участием. Есть даже значительное число людей, которые считают, что не следует вмешиваться вообще. И хотя мы не можем ничего поделать с американскими войсками в Корее, тем не менее, они должны оставаться в тыловой поддержке и не участвовать в этом.

Это означает, что мы должны сосредоточиться на угрозе со стороны Северной Кореи, что является нашей первоначальной ролью. Таковы общественные настроения, но даже если мы не будем напрямую участвовать в кризисе в Тайваньском проливе, есть сомнения, сможем ли мы действовать в соответствии с требованиями общественного мнения, когда роль американских войск в Корее изменится. Причина, по которой я так долго говорил о Тайване, заключается в том, что я считаю маловероятным, что напряженность в Тайваньском проливе достигнет такого уровня, что возникнет непосредственная угроза войны. Поэтому нет необходимости заранее определять наши действия, предполагая чрезмерно напряженную ситуацию. Если действительно произойдет конфликт в Тайваньском проливе и напряженность резко возрастет, мы, имея большой опыт зарубежных операций, сыграем важную роль в плане региональной стабильности.

Однако вероятность такого развития событий крайне мала. Нет необходимости искать наши действия, предполагая это и постоянно повышая напряженность. Лучше помнить, что американо-китайские отношения за последние 70 лет всегда проходили процесс снижения напряженности до приемлемого уровня, когда вопрос Тайваня обострялся. Спасибо за вашу работу. Благодарю вас.

Ли Дон Рюль, директор Центра китайских исследований EAI, профессор китайского языка и литературы Университета Тондок.