[9-й курс EAI Academy] ② Искусственный интеллект, полупроводники и другие передовые технологии в мировой политике будущего

Ссылка на YouTube : https://www.youtube.com/watch?v=R5G6QaWVZrc

Скрипт видео

Технологический прогресс и изменения в мировой политике

Здравствуйте. Рад вас видеть. Сегодняшняя лекция посвящена тому, как технологии меняют мировую политику и как они будут менять ее в будущем. На самом деле, эта лекция раньше располагалась в конце курса. Сначала мы слушали лекции по введению или по влиянию крупных держав, а затем эту лекцию. Однако по разным причинам вы будете слушать эту лекцию первой.

Задаюсь вопросом, проводил ли я отдельную лекцию по технологиям в Академии Будущего 10 лет назад. Взгляды на технологии и будущую мировую политику, вероятно, были бы иными. Однако после прихода Трампа в 2017 году технологии стали очень важным фактором в конкуренции между США и Китаем, и сами IT-технологии начали революционно развиваться. Помните ли вы инцидент с Альфаго в 2016 году? Тогда вы, вероятно, были старшеклассниками или учениками средней школы.

Состоялся матч между Ли Седолем и Альфаго. После поражения человека со счетом 4:1 начался бум искусственного интеллекта. В последующие 10 лет технологии искусственного интеллекта стремительно развивались и меняли общество. Пока еще трудно сказать, что общество в целом сильно изменилось, но признаки очень серьезные. Это влечет за собой большие изменения не только в обществе, но и в мировой политике.

Сегодня мы хотим обсудить эти вопросы. В частности, мы поговорим об искусственном интеллекте, полупроводниках и передовых технологиях. Мы рассмотрим, какую роль технологии играли в мировой политике, и были ли технологии, изменившие мировую политику до появления искусственного интеллекта. Например, ядерное оружие оказало огромное влияние на международную политику. Если бы не было ядерного оружия, история была бы совсем другой. Мы обсудим влияние этих технологий, изменения, которые технологии вносят в мировую политику, текущее состояние конкуренции между США и Китаем в области передовых технологий и будущие перспективы, а также то, как технологии изменят мировую политику в будущем.

Начнем с объяснения причин важности технологий в мировой политике. Как уже упоминалось, ядерное оружие было очень важным. До ядерного оружия информационные технологии также были важны. Вы, вероятно, не знаете, что такое телеграф. Когда я был профессором в 20 лет, у меня даже не было мобильного телефона. Я выходил утром и рассказывал друзьям о событиях дня только вечером.

Было бы неудобно, если бы план изменился посередине, и не было бы способа связаться. Но и в то время люди жили без особых проблем. Например, если я не мог пойти на свадьбу близкого друга, я отправлял телеграмму. Ведущий зачитывал поздравительное послание на свадьбе, передавая новости. Сейчас вы бы сразу связались по мобильному телефону, но в то время информация использовалась.

Информационные технологии повлияли на причины Первой мировой войны и на то, почему США и Советский Союз стали враждебными. Во время Второй мировой войны США и Советский Союз были союзниками, но их отношения ухудшились в процессе послевоенного урегулирования. В этом процессе информация, отправленная американским дипломатом Джорджем Кеннаном, способствовала формированию враждебного отношения к Советскому Союзу. Он считал, что Советский Союз имеет глубокие экспансионистские амбиции и утверждал, что США должны применять политику сдерживания, внимательно наблюдая за Советским Союзом.

Это утверждение оказало большое влияние на американских лидеров мнений, и впоследствии в США сформировалось враждебное отношение к Советскому Союзу. Кроме того, Германия, развязавшая Первую мировую войну, опасалась, что участие в войне такой военной державы, как США, может быть невыгодным.

Германия прибегла к уловкам, чтобы США не вмешивались в войну. Министр иностранных дел Германии отправил телеграмму немецкому послу в Мексике. Поскольку Мексика граничила с США, Германия хотела отвлечь внимание США от Европы, побудив мексиканского посла начать войну с США. Эта телеграмма была перехвачена Великобританией, и в конечном итоге США решили вступить в войну.

Таким образом, одна технология, телеграф, оказала значительное влияние на историю мировой политики. То же самое можно сказать и о лекарстве от малярии. Без лекарства от малярии европейское вторжение в Африку было бы невозможным. Африка была настолько опасным местом, что из 224 европейцев 221 умер от малярии.

На ранних этапах европейцы умирали в Африке в очень большом количестве. Однако из народной медицины, используемой африканцами, было обнаружено хинин, лекарство от малярии. На этой основе было разработано лекарство от малярии, что позволило значительно снизить смертность среди европейцев.

При поездке в Африку обязательна вакцинация от малярии. Таким образом, такие технологии, как лекарства от малярии, телеграф и ядерное оружие, значительно изменили ход мировой политики. Однако, несмотря на важность этих технологий, международное сообщество не уделяло им большого внимания.

Несмотря на важность ядерного оружия, сам технологический аспект вызывал мало интереса. Внимание уделялось только характеристикам оружия. Считалось, что технологии — это данность, лишь инструмент, меняющий ситуацию. Недооценивалось глубокое влияние технологий на международную политику.

Предпосылки и исторический контекст конкуренции в области искусственного интеллекта

Почему США и Китай в настоящее время так активно занимаются искусственным интеллектом? Это связано с тем, что ИИ вызывает серьезные изменения во всем обществе, включая экономический рост, военную мощь и медиа-среду. Страны, эффективно использующие ИИ, будут иметь преимущество в экономическом росте и укреплении военной мощи. Поэтому конкуренция за эту технологию очень высока. Были ли всегда страны-гегемоны теми, кто обладал лучшими технологиями своего времени? Не обязательно.

Римская, Персидская и Китайская империи не обладали лучшими технологиями своего времени. Монгольская империя, хоть и на короткий срок, завоевала обширные территории и заняла гегемонистское положение. Однако это было не из-за технологических возможностей. То же самое можно сказать о четырех великих изобретениях Китая: бумаге, компасе, порохе и книгопечатании.

В настоящее время мы живем в вестернизированном обществе. Способы преподавания, одежда – все вестернизировано. Если бы не было вестернизации, мы бы носили традиционные головные уборы, корейскую одежду и учились бы в конфуцианских школах. Мы уже вестернизированы, и это настолько глубоко проникло в нашу жизнь, что мы даже не осознаем этого.

Еще 300 лет назад мировой порядок был совсем иным. Запад, возглавив промышленную революцию, разработал мощное оружие и на его основе вторгался в другие регионы. С начала новой эры технологии стали чрезвычайно важны в мировой политике. Страна с лучшими технологиями не всегда была гегемоном в мировой политике, но с начала новой эры такая тенденция стала проявляться. Согласно модели долгосрочного лидерства, передовые технологии или ведущие отрасли того времени тесно связаны с мировой политической гегемонией.

Великобритания, возглавив промышленную революцию, основанную на производстве хлопка и паровых машинах, стала гегемоном. Железнодорожная и сталелитейная промышленность способствовали поддержанию британской гегемонии. США, благодаря технологическим революциям в области электричества, автомобилей и нефтехимии, обогнали Великобританию и стали мировым гегемоном. Революция в сфере ИТ, начавшаяся в Кремниевой долине в 1980-х годах, сыграла важную роль в поддержании американской гегемонии. В настоящее время, в 2020-х годах, происходит смена ведущих отраслей, и страна, которая возглавит этот процесс, определит следующего гегемона.

Станет ли гегемоном Америка или Китай, определит следующий гегемон. В начале 1900-х годов мало кто предсказывал, что США станут мировым гегемоном. В то время США обладали обширной территорией, но поскольку они недавно освободились от британского колониального господства, их воспринимали как отсталую страну. Сами американцы чувствовали себя неполноценными из-за культурной отсталости и стремились к браку с британской аристократией, чтобы изменить свой статус. Однако во второй половине 1800-х годов, благодаря деятельности таких личностей, как Эдисон и Тесла, США пережили стремительное промышленное развитие. Это похоже на нынешнюю ситуацию в Китае.

Это похоже на вопрос о том, сможет ли Китай стать гегемоном. Во второй половине 1800-х годов США переживали период стремительного промышленного развития после гражданской войны, что было похоже на нынешнюю ситуацию в Китае.

Подобно тому, как европейцы в то время считали США неизысканной страной, Китай в настоящее время также имеет аспекты, которые не позволяют считать его развитой страной. Однако всего через 20-30 лет, особенно после Первой и Второй мировых войн, США стали гегемоном и удерживают эту гегемонию около 100 лет. Учитывая эти исторические тенденции, Китай вполне способен стать гегемоном. Фактически, мировая история повторяла подобные изменения. В период, когда Испания и Португалия обладали гегемонией, Великобритания была всего лишь небольшой островной нацией, но благодаря промышленной революции стала мировым гегемоном. В международной политике существует цикл гегемонии примерно в 100 лет. В настоящее время ключевым моментом является то, сохранит ли США свое влияние, поднимется ли Китай или США снова возродятся, и это можно назвать самой важной темой в международных отношениях.

Наступление эпохи искусственного интеллекта и его социально-экономические последствия

Трудно предсказать, как изменится мировой расклад сил и положение США и Китая через 30 лет, к 2050 году, и через 50 лет, к 2075 году. Мы должны учитывать возможность таких изменений и внимательно следить за тем, что происходит в области полупроводников и искусственного интеллекта, поскольку очевидно, что они станут новыми ведущими секторами. Почему именно искусственный интеллект привлекает особое внимание среди различных технологий?

В начале ИТ-революции появились персональные компьютеры, а после поколения наших профессоров мобильные телефоны уже были широко распространены. Примерно в десять лет вам покупали мобильный телефон, чтобы вы могли связаться. Мало кто из вас имеет опыт жизни без мобильного телефона. Однако после средней школы у вас, вероятно, нет опыта жизни без мобильного телефона.

Вам будет трудно представить мир без мобильных телефонов. Поколению наших профессоров повезло, потому что они были вынуждены обладать богатым воображением. Ведь до университета у них не было мобильных телефонов. Профессор, родившийся в 1983 году, в то время писал курсовые работы от руки. Это было связано с тем, что компьютеры еще не были широко распространены. Даже когда он писал магистерскую диссертацию в 1989 году, она была написана на бумаге, и ее печатали студенты, подрабатывающие в типографии рядом с университетом.

Напечатанные рукописи затем превращались в книги. Это был очень примитивный способ. После двух лет работы я поехал учиться в США в 1991 году. Там, конечно, задания выполнялись на компьютере. Примерно с 1994-95 годов, когда я начал писать диссертацию, начал распространяться интернет. Я начал искать информацию через интернет. В 1987 году, будучи студентом в США, я попросил однокурсника, родившегося в 1987 году, отправить мне 300 долларов, чтобы он скопировал и отправил мне соответствующие статьи или книги. В то время связь была затруднена, и мы обменивались материалами по почте. Магистерскую диссертацию я написал так, но для докторской степени уже использовал интернет.

Появление интернета и смартфонов послужило плацдармом для эпохи искусственного интеллекта. Период, когда интернет и смартфоны начнут активно использоваться, прогнозируется как эпоха искусственного интеллекта. Современный искусственный интеллект уже вызывает множество изменений. Те, кто интересуется, уже знают, но в прошлом войны велись путем запуска ракет, ввода сухопутных войск и т.д. Современные войны велись путем воздушных налетов с последующим вводом авианосцев и сухопутных войск для завершения операции. Примерами могут служить войны в Персидском заливе или Ираке. Однако, когда ИИ станет обыденностью, характер ведения войны также сильно изменится. Уже разработано и используется множество видов оружия на базе ИИ.

Война между Израилем и ХАМАС, война между Россией и Украиной – в этих конфликтах активно используются боевые системы на базе ИИ. В прошлом, даже при наведении на цель, было трудно точно поразить движущийся объект. Но теперь дроны отслеживают людей, а системы ИИ анализируют обстановку и быстро принимают боевые решения. Решение о воздушном ударе, которое раньше занимало несколько часов, теперь принимается за несколько минут и выполняется немедленно с согласия ответственного лица. Это означает, что стало возможным точечное поражение, как при хирургической операции, когда удаляется только раковая клетка, то есть только конкретный человек. В прошлом, чтобы ликвидировать Ким Чен Ына, пришлось бы взорвать весь окружающий район, но теперь это стало возможным. Это благодаря ИИ. Подробности можно найти в соответствующих статьях. В частности, «Лаванда» нацелена не на здания или сооружения, а на людей. Она собирает информацию о боевиках ХАМАС, помечает их как потенциальные цели для атаки, отслеживает их передвижения и атакует.

Военные одобрили это, но есть сообщения, что за короткое время в 20 секунд допускалось в среднем 10% ошибок. Это приводило к трагическим случаям гибели невиновных людей. Однако с другой точки зрения, 10% уровень ошибок считается удивительным и указывает на потенциал развития технологий. Есть видео, где дрон преследовал лидера ХАМАС, когда он бежал и прятался под землей, и в итоге все его подчиненные погибли, а он, будучи в отчаянии, прикрыл лицо полотенцем. Дрон пытался избежать распознавания лица, но по другим данным идентифицировал человека и в итоге атаковал. Таким образом, дроны преследуют цель до конца и уничтожают ее. Характер войны меняется в сторону точного поражения только цели с минимальными жертвами. Разработка боевых роботов активно развивается, что значительно меняет характер ведения войны. Многие страны, включая Южную Корею, США, Китай и Израиль, обсуждают внедрение ИИ в военную сферу. В экономике самой большой проблемой является сокращение рабочих мест. В прошлом выпускники факультетов компьютерных наук имели гарантированное трудоустройство, но теперь, поскольку ИИ заменяет кодирование, трудоустройство стало затруднительным. Недавно я сам учусь основам Python, поскольку с помощью приложений можно легко программировать.

Даже люди без опыта программирования могут создавать программы за короткое время, используя ИИ. Даже если возникают ошибки, ИИ предлагает решения. Поэтому я призываю вас попробовать. В прошлом на исправление ошибок программирования уходило много времени, но теперь, если вы покажете ошибку ИИ, он подскажет, как ее исправить. Происходит множество таких изменений. Самые большие проблемы – сокращение рабочих мест и углубление экономического неравенства. Небольшое количество выдающихся талантов получает высокую компенсацию, но большинство людей не знают, что делать. Конкуренция между странами также усиливается.

Усиление конкуренции между США и Китаем приводит к увеличению затрат. США запрещают использование китайских комплектующих, а Китай ограничивает импорт американских комплектующих, что делает глобализацию, как прежде, затруднительной. С 1980 по 2008 год глобализация достигла своего пика, но после 2008 года она идет на спад. С 1945 по 70 год мировая экономика стремительно росла, но после 80-х годов она колебалась, а затем снова выросла благодаря глобализации. Однако после финансового кризиса 2008 года тенденция к глобализации переломилась, и усиление конкуренции между США и Китаем привело к увеличению нестабильности мировой экономики.

В этот период экономические изменения искажаются из-за конкуренции между США и Китаем. Кроме того, искусственный интеллект усугубляет разрыв между развитыми и развивающимися странами. Страны, которые раньше назывались развивающимися или «третьим миром», теперь называются «глобальным Югом». Разработка и распространение технологий ИИ ведутся развитыми странами и Китаем, в то время как «глобальный Юг» остается в стороне, и большой разрыв в технологиях ИИ становится серьезной проблемой. Согласно теории Уоллерстайна, с 1400-х годов существовало разделение на центр и периферию мира, но в то время разрыв между развитыми и развивающимися странами не был велик. Разрыв начал углубляться с конца промышленной революции.

С середины 1800-х годов разрыв между развитыми и развивающимися странами значительно увеличился, и после Второй мировой войны он еще больше расширился благодаря стремительному росту. ИТ-революция 1980-х годов также способствовала увеличению разрыва. Каждый раз, когда появлялись новые технологии, экономическая парадигма менялась, увеличивая разрыв, а затем разрыв несколько сокращался благодаря распространению технологий, и снова увеличивался с появлением новых технологий. Разрыв увеличился в 1980 году, и ожидается, что он еще больше увеличится с развитием искусственного интеллекта в 2020 году. В прошлом неравенство считалось естественным, но нынешнее неравенство настолько серьезно, что может вызвать проблемы во всей системе. Такой разрыв, который трудно преодолеть усилиями, как «черная ложка» или «золотая ложка», является серьезной проблемой, угрожающей процветанию и выживанию Земли, поэтому его нельзя больше игнорировать.

Усиление технологической конкуренции между США и Китаем и перестройка глобальных цепочек поставок

Активно обсуждаются боевые роботы, что вызывает большой интерес, поскольку это может существенно изменить характер ведения войны. Не только Южная Корея, но и США, Китай, Израиль и другие страны обсуждают, как внедрить искусственный интеллект в военную сферу. В экономике самой большой проблемой является сокращение рабочих мест из-за искусственного интеллекта. Еще недавно считалось, что выпускники факультетов компьютерных наук имеют гарантированное трудоустройство, но теперь, поскольку ИИ заменяет кодирование, трудоустройство стало затруднительным. Я сам недавно изучаю основы Python, потому что с помощью приложений можно легко программировать.

Даже профессор, который никогда не занимался программированием, может быстро создавать программы и приложения, используя ChatGPT для написания кода на Python. Конечно, возникают ошибки, но если вы зададите вопрос с описанием ошибки, ChatGPT предложит решение. Поэтому я рекомендую вам попробовать. В прошлом на исправление ошибок программирования уходило много времени, но теперь, если вы сделаете снимок экрана с ошибкой и вставите его, вы получите точное руководство по ее решению. Это очень интересный опыт, и время пролетает незаметно. Происходит множество таких изменений. Самые большие проблемы – сокращение рабочих мест и углубление экономического неравенства. Небольшое количество выдающихся талантов получают высокую компенсацию и приглашаются на работу, но большинство людей не знают, что делать. Кроме того, конкуренция между странами усиливается, и эти изменения происходят не гладко, а в условиях конкуренции между США и Китаем, что приводит к увеличению затрат.

США ограничивают использование китайских комплектующих низкого качества, а Китай не может импортировать комплектующие из США. Это резко контрастирует с периодом с 1980 по 2008 год, когда глобализация достигла своего пика. В то время капитал и инвестиции расширялись по всему миру, но после 2008 года глобализация идет на спад. С 1945 года мировая экономика около 70 лет стремительно росла, но после кратковременных колебаний в 1980-х годах она снова выросла благодаря глобализации. Однако после финансового кризиса 2008 года тенденция к глобализации переломилась, и усиление конкуренции между США и Китаем привело к увеличению нестабильности мировой экономики.

В этот период экономические изменения искажаются из-за конкуренции между США и Китаем. Кроме того, искусственный интеллект порождает проблему углубления разрыва между развитыми и развивающимися странами. Страны, которые раньше назывались «развивающимися странами» или «третьим миром», теперь называются «глобальным Югом», что показывает изменение оттенка термина. Поскольку разработка и распространение технологий ИИ ведутся развитыми странами и Китаем, «глобальный Юг» остается в стороне, и большой разрыв в технологиях ИИ становится серьезной проблемой. Согласно теории Уоллерстайна, с 1400-х годов уже существовало разделение на центр и периферию мира, но в то время разрыв между развитыми и развивающимися странами не был велик.

С середины 1800-х годов разрыв между странами начал углубляться. Синий цвет указывает на развитые страны, а зеленый – на развивающиеся. Этот разрыв значительно увеличился после середины 1800-х годов и еще больше расширился после Второй мировой войны в 1945 году благодаря стремительному росту. Кроме того, ИТ-революция 1980-х годов стала причиной дальнейшего увеличения разрыва. Подобно автомобильной промышленности в 1920-х годах, сталелитейной и электротехнической промышленности в 1800-х годах, каждый раз, когда появлялись новые технологии, экономическая парадигма менялась, и разрыв увеличивался.

Этот паттерн повторялся: разрыв увеличивался с появлением новых технологий, сокращался благодаря их распространению, а затем снова увеличивался с появлением новых технологий. Разрыв увеличился в 1980 году, и ожидается, что он еще больше увеличится с развитием искусственного интеллекта в 2020 году. В прошлом неравенство считалось естественным, но нынешнее неравенство может вызвать серьезные проблемы во всей системе. Хотя определенный разрыв стимулирует соревновательный дух, такой разрыв, который невозможно преодолеть, как «черная ложка» или «золотая ложка», является серьезной проблемой. Это проблема, угрожающая процветанию и выживанию Земли, поэтому нельзя больше ее игнорировать.

Как реагировать на эту проблему, то есть как смягчить разрыв, вызванный технологиями, и перераспределить доходы, стало главной задачей мировой политики. Существуют утверждения, что «империя алгоритмов» еще больше углубит разрыв из-за технологий искусственного интеллекта (ИИ), но также немало и оптимистичных прогнозов о том, что ИИ предоставит развивающимся странам возможность решить традиционные проблемы отсталости. Это связано с тем, что такие технологии, как глубокое обучение, могут стать полезным инструментом для решения проблем здравоохранения. Необходимо обсудить пути реализации этих оптимистичных прогнозов. Таким образом, ИИ оказывает огромное влияние на военную сферу, экономику, отношения между развитыми и развивающимися странами и меняет весь расклад сил.

Влияние, которое принесет ИИ, очень велико. Вы проведете свою молодость в эпоху, пронизанную искусственным интеллектом. Вы должны быть гораздо более чувствительны к ИИ, чем ваши профессора, и 고민ть над тем, как использовать ИИ как инструмент для собственного усиления. Если вы будете колебаться, думая «что это?», вы можете упустить возможность. Необходимо осознать огромное влияние, которое принесет ИИ, и, даже если вы не знаете его точно, проявлять интерес и стремиться к обучению.

Процесс развития конкуренции между США и Китаем в области технологий

Необходимо иметь такое отношение. В настоящее время США и Китай ведут ожесточенную конкуренцию вокруг ИИ, и эта конкуренция продолжается по состоянию на 2025 год. Чтобы понять, как эта конкуренция развивалась и как она будет развиваться в будущем, необходимо знать прошлые тенденции. Вопросы технологической конкуренции между США и Китаем стали актуальными около 10 лет назад. До этого борьбы за технологии не было. В то время в основном обсуждались такие проблемы, как торговый дефицит.

В 2015 году Китай обнародовал программу «Сделано в Китае 2025». Когда я, автор, учился в магистратуре во второй половине 1980-х годов и поехал учиться за границу в 1991 году, меня интересовали международные политические и экономические отношения, но я не мог определиться с конкретной темой. В то время я написал магистерскую диссертацию на тему «Теория упадка американской гегемонии», которая была одной из главных тем международных отношений в 1980-х годах. Много обсуждался вопрос упадка США.

Были дискуссии, возглавляемые Полом Кеннеди. Автор критически рассмотрел эти дискуссии и утверждал, что американская гегемония будет прочной в течение десятилетий, не колеблясь, и это оказалось правдой. В то время следующей гегемонистской державой называли не Китай, а Японию. По иронии судьбы, Китай в то время даже не упоминался. Япония все еще обладала большим потенциалом.

Япония называет 1990-е годы «потерянным десятилетием». Когда я закончил бакалавриат в 1987-1988 годах и окончил университет в 1989 году, активно обсуждалась тема наступления эпохи Азиатско-Тихоокеанского региона и того, что Япония будет ее возглавлять. В то время Япония имела огромный торговый профицит с США и экспортировала в основном полупроводники, автомобили и электронные товары. Это вызвало проблемы в области технологий, и в США появился термин «Желтая угроза» (Yellow Peril), что отражало попытки предотвратить проникновение японских электронных товаров и полупроводников на рынок. Тем не менее, преобладало мнение, что рост Японии невозможно остановить.

В любом случае, в той ситуации, когда меня спросили, что я буду изучать после окончания университета, во второй половине 1980-х годов ни один профессор не советовал мне изучать Китай, предсказывая, что он станет важным восходящим игроком. Никто не предсказывал распад Советского Союза во второй половине 1980-х годов, и все были сбиты с толку внезапным распадом.

В качестве конкретного примера, директор Ха Ён Сон (в то время профессор) признался, что в 1985-1986 годах на встрече с различными учеными в Креблине никто не предполагал, что Советский Союз распадется в течение 4-5 лет. Никто не предсказывал подъем Китая в то время, и основное внимание уделялось обсуждению Японии, которую, наоборот, считали приходящей в упадок. Это показывает, насколько неправильно люди могут считывать тенденции и насколько ошибочные прогнозы они могут делать. Чтение этих тенденций требует глубокого внимания и усилий. Когда начался подъем Китая? В конце 1970-х годов Дэн Сяопин способствовал росту Китая посредством политики реформ и открытости, но для проявления ее эффектов потребовалось 10-20 лет. Китай все еще оставался развивающейся страной. Однако происходил региональный рост, и вступление Китая в ВТО в 2001 году стало катализатором. ВТО была основана в 1995 году при администрации Клинтона по инициативе США.

Китай хотел вступить в ВТО, и в то время шли дебаты о том, следует ли разрешить вступление. Большинство выступало за вступление. Гипотеза заключалась в том, что, поскольку Китай будет расти экономически и интегрируется в либеральную мировую экономику, сформируется средний класс, который станет критически относиться к авторитарному режиму и претерпит смену режима через демократическое движение. Через это ожидалось, что Китай превратится в страну с американской демократией и правами человека и сможет играть роль ведущей мировой державы вместе с США. Что стало с этой гипотезой сейчас?

Нельзя полностью утверждать, что эта гипотеза оказалась ошибочной. Неизвестно, каким будет статус Китая через 50 лет. Решение Клинтона о вступлении в ВТО подвергается резкой критике. Анализируется, что политика, благоприятная для Уолл-стрит во времена администрации Клинтона, повлияла на ипотечный кризис в США, который считается одной из причин финансового кризиса 2008 года. В то время администрация Клинтона достигла профицита бюджета и торгового баланса, стимулируя экономический рост. Целью Клинтона была «экономика скорости».

Он почитается как человек, который восстановил американскую экономику, страдавшую от бюджетного и торгового дефицита во времена администрации Рейгана, и снова поднял США, переживавшие трудности из-за увеличения расходов на оборону после войны в Персидском заливе. Однако, с точки зрения нынешней конкуренции с Китаем, есть замечания о том, что тогдашнее суждение было ошибочным. Автор упомянул, что во время ядерного кризиса в 1994 году, во времена администрации Клинтона, существовали опасения, что США могут нанести ядерный удар по Корее, когда прозвучало заявление о «море огня» в процессе ядерных переговоров. Хотя ядерный удар был предотвращен благодаря решительному протесту тогдашнего президента Ким Ён Сам, в результате Северная Корея стала ядерной державой. По этим причинам администрация Клинтона подвергается критике. В любом случае, после вступления Китая в ВТО в 2001 году темпы экономического роста Китая превышали 10%. Став центром мирового производства, Китай продолжал стремительный рост в течение примерно 10 лет до начала 2010-х годов, до прихода к власти председателя Си Цзиньпина. Примерно в 2012-2013 годах начали проявляться пределы быстрого роста.

Этот быстрый рост был основан на низкой заработной плате. Однако с появлением стран с более низкой заработной платой, чем в Китае, таких как Вьетнам и Индонезия, в Китае распространилось мнение, что дальнейший рост, основанный на низкой заработной плате, затруднителен. В связи с этим возникла необходимость в создании экономической системы, ориентированной на технологические инновации, и в результате в 2015 году была представлена программа «Сделано в Китае 2025». Она содержала цель превращения Китая из страны с низкой заработной платой в страну с технологическими инновациями в течение 10 лет.

Председатель Си Цзиньпин поставил амбициозную цель стать страной с технологическими инновациями, вложив огромные средства в технологический сектор. В то время (2015 год) это был период администрации Обамы. Администрация Обамы также осознавала это и выражала обеспокоенность, но поскольку это был конец срока полномочий, конкретных мер предпринято не было. Однако была подготовлена исполнительная инструкция для сохранения лидерства США в области полупроводников, и ожидалось, что Хиллари Клинтон продолжит эту работу. Но ситуация изменилась с избранием Трампа на президентских выборах 2016 года. Китай начал действовать с 2015 года, но администрация Обамы рассматривала Китай как «заинтересованную сторону» и не особо сдерживала его. Напротив, администрация Трампа с момента вступления в должность открыто начала сдерживать Китай. Трамп с самого начала фокусировался не на технологиях, а на торговом дефиците.

Он решил, что торговый дефицит США с Китаем недопустим, и начал расследование, особенно поднимая вопрос о нарушении прав интеллектуальной собственности, и начал атаку через торговлю. В 2017 году ситуация была несколько спокойной, но в 2018-2019 годах торговая война, включая введение пошлин, обострилась. После переговоров и периода затишья в конце 2019 года, с началом пандемии COVID-19, переговоры о торговле потеряли смысл. В ходе торговых переговоров выяснилось, что Китай быстро догоняет США в области передовых технологий.

Администрация Трампа пришла к выводу, что Китай крадет американские технологии для совершения технологического скачка, и что это необходимо решительно остановить. В связи с этим Huawei была названа самой сильной конкурентной и угрожающей компанией для США, и против всех видов деятельности Huawei были введены санкции. Санкции начались с 2018 года, но Huawei не сдалась. Она добилась успеха как в бизнесе телекоммуникационного оборудования, так и в бизнесе мобильных телефонов. В ответ США искали более изощренные санкционные меры. Они решили, что недостаточно просто блокировать американское оборудование, и Бюро промышленности и безопасности (BIS) при Министерстве торговли применило «Правило прямого производства за рубежом (Foreign Direct Product Rule)».

Началось расследование, поскольку было признано, что торговый дефицит США с Китаем недопустим, и была начата атака через торговлю, в частности, поднимался вопрос о нарушении прав интеллектуальной собственности. В 2017 году ситуация была несколько спокойной, но в 2018-2019 годах торговая война, включая введение пошлин, обострилась. После переговоров и периода затишья в конце 2019 года, с началом пандемии COVID-19, переговоры о торговле потеряли смысл. В ходе торговых переговоров выяснилось, что Китай быстро догоняет США в области передовых технологий.

Было принято решение, что Китай крадет американские технологии для совершения технологического скачка, и что это необходимо решительно остановить. В связи с этим Huawei была названа самой сильной конкурентной и угрожающей компанией для США, и против всех видов деятельности Huawei были введены санкции. Санкции начались с 2018 года, но Huawei не сдалась. Она добилась успеха как в бизнесе телекоммуникационного оборудования, так и в бизнесе мобильных телефонов. В ответ США искали более изощренные санкционные меры. Они решили, что недостаточно просто блокировать американское оборудование, и Бюро промышленности и безопасности (BIS) при Министерстве торговли применило «Правило прямого производства за рубежом (Foreign Direct Product Rule)».

Это правило предусматривает, что иностранные компании, использующие более 25% американского сырья или оборудования, также подпадают под экспортный контроль США. В результате этого компании-производители полупроводникового оборудования и чипов, такие как Samsung, тайваньская TSMC и нидерландская ASML, начали ощущать на себе влияние. Хотя в 2018 году это не оказало большого влияния, после ужесточения правил ограничения торговли в мае 2020 года Huawei начала приходить в упадок. Передовые чипы для мобильных телефонов, которые были основным бизнесом Huawei в то время, производились Samsung или TSMC, и это были передовые чипы, которые устанавливаются не только в космическое оружие или искусственный интеллект, но и в мобильные телефоны, которыми вы пользуетесь.

начали это расследование. Изначально проблема нарушения прав интеллектуальной собственности рассматривалась как торговая проблема, и были применены торговые санкции, такие как введение пошлин. Хотя в 2017 году ситуация была спокойной, торговый спор обострился в 2018 и 2019 годах. Когда обе стороны устали и достигли соглашения в конце 2019 года, вспышка COVID-19 обесценила смысл торговых переговоров.

Было подчеркнуто, что Китай быстро догоняет США в области передовых технологий. Администрация Трампа посчитала, что Китай пытается совершить технологический скачок, похищая американские передовые технологии, и стремилась решительно пресечь это. В связи с этим США определили Huawei как крупнейшего конкурента и угрозу, и с 2018 года начали вводить санкции против всех видов деятельности Huawei. Однако Huawei продолжала свою деятельность, несмотря на санкции.

Несмотря на санкции США, Huawei продолжала расти как в сфере телекоммуникационного оборудования, так и в сфере производства мобильных телефонов. В ответ на это США искали новые меры санкций через Бюро промышленности и безопасности Министерства торговли (BIS). Поняв, что простого запрета на продажу американского оборудования недостаточно, было принято решение применить «Правило иностранного прямого продукта» (Foreign Direct Product Rule, FDPR).

Это правило является исключительной нормой, которая включает в сферу экспортного контроля США иностранные компании, использующие более 25% американских технологий или оборудования. В результате этого компании-производители полупроводникового оборудования и чипов, такие как Samsung, тайваньская TSMC и нидерландская ASML, начали ощущать на себе влияние. Хотя в 2018 году это не оказало большого влияния, после ужесточения правил ограничения торговли в мае 2020 года Huawei начала стремительно приходить в упадок. Полупроводниковые чипы, устанавливаемые в новейшие мобильные телефоны Huawei в то время, производились Samsung или TSMC, и это были ключевые технологии, которые устанавливались не только в искусственный интеллект и космическое оружие, но и в мобильные телефоны, используемые обычными потребителями.

Мобильные телефоны оказывают огромное влияние. Кажется, что без мобильного телефона мозг не функционирует должным образом. Новейшие чипы устанавливаются в мобильные телефоны, и когда Huawei не смогла их производить или импортировать, ей пришлось свернуть бизнес. Затем она начала стремиться к собственному производству и снова выпускает такие модели, как Mate Pro.

Стратегия США по сдерживанию китайских технологий и реорганизации цепочек поставок

При администрации Трампа рост китайских компаний был остановлен, но затем снова начал набирать обороты. После вступления в должность президента Байдена сдерживание китайских компаний продолжалось. Когда президент Байден вступил в должность, многие, включая меня, ожидали, что он улучшит отношения с Китаем в отличие от Трампа, но вместо этого он начал еще более решительно сдерживать китайские компании, чем Трамп.

Администрация Байдена последовательно продолжала экспортные ограничения в отношении Китая. Администрация Трампа была занята сдерживанием Китая, но администрация Байдена осознала проблему того, почему США не могут самостоятельно производить новейшие полупроводниковые чипы и импортируют их из Тайваня или Кореи. Это было воспринято как угроза безопасности США, и это осознание усилилось после дефицита поставок полупроводников для автомобилей во время пандемии COVID-19.

Возникло понимание, что определенная логистика или компоненты имеют решающее значение для безопасности США, и нельзя полностью полагаться на импорт. Глобализация, начавшаяся в 1980-х годах, преследовала исключительно эффективность затрат. Если что-то можно было произвести дешевле за рубежом, не было причин производить это внутри страны. Возьмем, к примеру, производство масок: стоимость производства в США составляла 10 долларов, а в Китае — около 500 вон, поэтому, естественно, их производили в Китае. Так поступали все страны.

Наша страна также пережила дефицит масок в то время. Благодаря этому опыту каждая страна начала пересматривать свою логистику и цепочки поставок. Осознание того, что товары, критически важные для безопасности или экономики, должны производиться самостоятельно, получило широкое распространение. В связи с этим США, продолжая сдерживать Китай, также разработали в период администрации Байдена законопроект, предусматривающий предоставление огромных субсидий и инвестиций в производство полупроводников и компонентов, связанных с искусственным интеллектом, для укрепления собственных производственных мощностей в области передовых технологий.

Третье — это осознание того, что США в одиночку трудно сдерживать Китай, как это было подтверждено при администрации Трампа. Поэтому возникло понимание необходимости формирования технологических альянсов с Японией, Тайванем, Кореей, Нидерландами, Великобританией и другими странами для сдерживания Китая. Политика продвигалась на основе этих трех столпов: экспортные ограничения в отношении Китая, укрепление собственных производственных мощностей и технологические альянсы. Даже после переизбрания администрации Трампа сдерживание китайских технологий продолжается, но существует нехватка компаний, способных укрепить собственные производственные мощности в области передовых полупроводников.

Поскольку конкурентоспособность таких компаний, как Intel, снизилась, США оказывают давление на TSMC и Samsung Electronics, чтобы они открыли заводы в США. Цель состоит в том, чтобы производить новейшие полупроводниковые чипы и сделать их доступными для американских компаний. Тайвань уязвим перед военной угрозой со стороны Китая, а Корея — перед угрозой со стороны Северной Кореи. Если что-то случится с этими странами, цепочки поставок полупроводников будут нарушены, что может привести к серьезному хаосу в американской экономике. Поэтому США необходимо производить чипы внутри страны для подготовки к таким ситуациям, но поскольку собственное производство американских компаний затруднено, они пытаются привлечь иностранные компании.

Была предложена схема предоставления субсидий для привлечения иностранных компаний. Если производство одного чипа в Корее стоит 50 000 вон, то в США оно обойдется в два-три раза дороже из-за высокой стоимости рабочей силы, затрат на соблюдение экологических норм и т. д. Поэтому, когда TSMC и Samsung Electronics колеблются в отношении инвестиций в США, правительство США пытается стимулировать инвестиции путем предоставления субсидий. Однако бывший президент Трамп выразил сомнения по поводу предоставления субсидий иностранным компаниям.

Бывший президент Трамп утверждал, что вместо субсидий следует вводить пошлины для стимулирования инвестиций иностранных компаний. Если на корейские полупроводники будут введены 20% пошлины, стоимость полупроводника стоимостью 50 000 вон возрастет до 15 000 вон. В этом случае корейские компании могут посчитать выгодным открыть завод в США и производить там по более низкой цене. Однако из-за неопределенности с предоставлением субсидий и TSMC, и Samsung Electronics оказались в затруднительном положении. Технологические альянсы также сталкиваются с давлением со стороны каждого из союзников.

В последнее время на союзников оказывается давление в виде пошлин и распределения расходов на оборону, и Европейский союз (ЕС) и Корея также подвергаются такому давлению. Это приводит к ослаблению союзнических отношений. Сдерживание китайских технологий, проводимое администрациями Трампа и Байдена, успешно остановило рост Китая. Китай испытывает трудности с производством передовых технологических продуктов, поскольку ему запрещено использовать американские продукты. Он пытается наладить собственное производство, но поскольку технологические инновации не происходят в одночасье, в настоящее время наблюдается затишье. В этой ситуации важную роль сыграли не только жесткие санкции США, но и сотрудничество союзников. Однако, поскольку отношения с союзниками становятся прохладными, неопределенность сотрудничества растет, и возникают вопросы об успехе экономической политики в отношении Китая.

Развитие технологий искусственного интеллекта в Китае и конкуренция с США

Столкнувшись с санкциями США и ограничениями поставок технологий со стороны союзников, Китай сосредоточился на разработке собственных технологий и вложил огромные средства. В результате, хотя и не быстро, начали появляться результаты. В прошлом преобладало мнение, что Китай не сможет догнать в технологическом плане, но в начале этого года модель искусственного интеллекта, разработанная китайским стартапом DeepSeek, показала производительность, аналогичную ChatGPT, что начало разрушать это представление.

В начале этого года стало известно, что модель искусственного интеллекта, разработанная китайским стартапом DeepSeek, столь же эффективна, как и ChatGPT. Известно, что для ChatGPT используется 100 000 чипов Nvidia, но модель DeepSeek продемонстрировала отличную производительность при относительно меньших ресурсах. Это намекнуло на возможность разработки легковесных и экономически эффективных моделей, отличных от традиционного подхода с огромными капиталовложениями. Успех DeepSeek продемонстрировал потенциал китайской революции в области ИИ и был проанализирован как результат инновационной экосистемы, а не просто достижение одной компании. Кроме того, хотя китайские компании не достигли уровня новейших чипов Nvidia H100 или H200, им удалось разработать чипы со схожей производительностью, комбинируя существующее оборудование.

Хотя многие китайские компании в области ИИ, такие как Alibaba, Qwen и DeepSeek, привлекают внимание, Huawei захватывает производство чипов и всю экосистему ИИ, создавая собственную экосистему. Хотя и не на уровне США, она обладает конкурентоспособной ценой. При администрациях Трампа и Байдена США занимали более выгодную позицию, но в начале этого года шок от DeepSeek заставил осознать быструю скорость технологического развития Китая. Это демонстрирует немалую конкурентоспособность китайских технологий в области ИИ.

Некоторые утверждают, что сдерживание со стороны США, наоборот, стимулировало технологические инновации в Китае и привело к обратному эффекту, но я так не думаю. Если бы не было сдерживания, Китай уже достиг бы значительного технологического прогресса к 2015-2018 годам. Благодаря сдерживанию в течение последних 6-7 лет, южнокорейские компании по производству памяти, такие как SK Hynix и Samsung Electronics, смогли замедлить технологическое преследование Китая до 40-50%. Это дало корейским компаниям время для сохранения конкурентоспособности. В настоящее время США в целом опережают, но нельзя игнорировать тот факт, что скорость технологического преследования Китая очень высока.

Китайская экосистема инноваций в области ИИ, его возможности в области данных и алгоритмов настолько сильны, что США не могут чувствовать себя в безопасности и гарантировать свое лидерство. Примеры развития в области ИИ появляются не только у DeepSeek, но и у различных других компаний. Я анализирую это явление, сравнивая его с периодом бурного экономического роста США в конце 1800-х годов, когда они догоняли британскую промышленность. Экономическая ситуация того периода смены гегемонии дает важные уроки для нынешней конкуренции за гегемонию между США и Китаем.

С конца 1800-х до начала 1900-х годов США добились впечатляющего экономического роста и стали центром мировой экономики. Великобритания начала приходить в упадок, а фактическая смена гегемонии произошла после Второй мировой войны с установлением долларовой гегемонии. Гегемония полностью перешла после переходного периода, длившегося около 70-80 лет. Хотя долларовая гегемония по-прежнему сильна, в производственном секторе Китай уже обогнал США. По прогнозам, к 2050 году на долю Китая будет приходиться около 50% мирового производства, что сопоставимо с пиком американского производства (более 50%).

Американская экономика в настоящее время выглядит вялой. После финансового кризиса 2008 года в США укоренилась структура, при которой финансовый сектор приносит гораздо более высокую доходность, чем производственный. Поэтому компании склонны инвестировать в финансовый сектор, а не в производственный. Хотя администрации Трампа и Байдена прилагают усилия для возрождения производства, кажется трудным преодолеть эти структурные проблемы. Я скептически отношусь к тому, сможет ли эта тенденция измениться.

Какими бы усилиями ни старались США, возрождение производства в целом, за исключением нескольких конкретных секторов, будет затруднительным. Производство также играет важную роль в развитии прочного среднего класса и политической системы. Периоды демократизации в развитых странах совпадают с периодами развития производства, и Корея также демонстрировала тенденцию к ослаблению демократии с упадком производства. Производство является чрезвычайно важной отраслью как с политической, так и с экономической точки зрения, но в США его возрождение уже кажется невозможным. Тем не менее, предпринимаются попытки насильственно возродить производство.

Хотя США, обладая своим потенциалом, могут добиться определенных успехов, текущая ситуация очень сложна. Особенно если сохранится политический курс бывшего президента Трампа, ожидаются еще большие трудности. В настоящее время мировая экономика оживлена благодаря Китаю, но и Китай также сильно потерял в экономической активности после COVID-19. Авторитарные политические системы могут препятствовать инновациям, а в условиях недостатка свободного распространения информации и либеральной культуры инновации затруднены.

Китай уже сталкивается с проблемой старения населения, что оказывает большое влияние на национальную конкурентоспособность. Трудоспособное население сокращается, что затрудняет поддержание прежних темпов высокого роста. В прошлом я бы инвестировал в Китай, но в настоящее время колебания в отношении инвестиций в Китай вызваны неопределенностью американской экономики, быстрым старением населения Китая и опасениями, что авторитарная политическая система может препятствовать рыночно-ориентированным инновациям.

Будущие перспективы американо-китайской конкуренции и необходимость сотрудничества

В противном случае результат будет зависеть от того, кто совершит больше ошибок: США или Китай. Если появится еще один или два президента, подобные Трампу, США пойдут к гибели, а если возникнет кризис Си Цзиньпина и будет восстановлена система коллективного руководства, у Китая появится шанс на возрождение. В противном случае и для Китая все не так просто. В такой ситуации технологии находятся в руках США, но Китай очень быстро их догоняет.

Китай вряд ли сможет полностью заменить американскую монополию на технологии, но он может догнать в определенных прикладных областях, предлагая экономически эффективные модели. Это становится индустриализацией, и тот факт, что США столкнулись с серьезным дефицитом бюджета при администрации Трампа, также дает Китаю возможность для проникновения. Для покрытия дефицита бюджета США выпускаются государственные облигации,

при выпуске государственных облигаций необходимо выплачивать проценты, а для погашения этих процентов необходимо выпускать новые облигации. Известный британский экономист и историк финансов Ниал Фергюсон считал, что явным признаком упадка страны-гегемона является момент, когда процентные платежи по государственному долгу превышают расходы на оборону. Так было и с Великобританией, и с Нидерландами. Однако в 2024 году процентные платежи по государственному долгу США превысили расходы на оборону.

Расходы на оборону США составляют около 700 миллиардов долларов, что составляет половину всех мировых расходов на оборону. Однако процентные платежи по государственному долгу превышают эту сумму. Это связано с тем, что во время пандемии COVID-19 было поставлено огромное количество ликвидности посредством количественного смягчения. США, будучи страной с резервной валютой, способной печатать доллары, могли это сделать, но Корея не может этого сделать из-за проблем с инфляцией и обменным курсом.

В такой сложной ситуации, когда было выпущено так много денег, дефицит бюджета стал настолько серьезным, что администрация Трампа упразднила Агентство США по международному развитию (USAid), то есть организацию по поддержке стран третьего мира. Было принято непонятное решение об упразднении учреждения, просуществовавшего 70 лет после Второй мировой войны, и передаче его функций Государственному департаменту. Эти деньги — бюджет, используемый через ВТО и другие каналы для решения проблем здравоохранения в третьем мире и 운영 международных организаций.

С исчезновением этого бюджета возникли опасения, что в Африке может возникнуть вторая пандемия COVID. Пространство международной политики не бывает пустым. Когда одна сила уходит, приходит другая. Китай занимает это место, предлагая: «Если вам нужны деньги, используйте мои деньги». Страны третьего мира, хотя и неохотно, принимают предложения Китая, потому что им срочно нужны деньги. В результате отношения между Глобальным Югом и Китаем становятся более тесными, что приводит к снижению влияния США.

В долгосрочной перспективе это представляет собой серьезную проблему для снижения международного влияния США. Вот как история с ИИ связана с этим. Что произойдет в будущем? Ожидается определенная степень блочной фрагментации. В таких областях, как ИИ, возникают части, которые США и Китай не могут делать вместе, даже если это дорого, и они неизбежно будут разделены. Может появиться полностью разделенный интернет, то есть «сплитнет». Китай уже использует значительную часть интернет-протоколов.

Однако Китай находится в шатком положении. Если США будут контролировать китайский интернет через ICANN и другие организации, он может быть парализован. Это связано с тем, что право управления корневым каталогом находится у США. Конечно, до такого не дойдет, но с точки зрения Китая это неизбежно вызывает беспокойство. Если будет построена разделенная интернет-сеть, ее использование станет неудобным, а затраты возрастут. Однако по соображениям национальной безопасности частичное разделение неизбежно. Полное разделение будет затруднительным, но оно будет развиваться в направлении частичного разделения и частичного сотрудничества.

Конкуренция за полупроводниковые чипы аналогична. Конкуренция на всем рынке полупроводниковых чипов составляет лишь 20-30%. Остальные 70% по-прежнему используют китайские чипы в США. Это связано с тем, что стоимость производства электронных продуктов слишком высока, если не использовать китайские чипы. Другими словами, мы живем в двойном мире, где около 70% в плане электронных продуктов являются общими, а 30% — разделенными. То же самое произойдет и с ИИ в будущем. США стремятся к дальнейшему усилению разделения, но когда Китай вынул карту редкоземельных металлов, они снова разрешили продажу чипов H20. Хотя H20 является чипом более низкого класса, есть критика, что это может быть использовано как предлог для просмотра китайских данных.

Китай поставляет 90% мирового производства редкоземельных металлов. В США также есть редкоземельные металлы, но они не производятся из-за огромных затрат на добычу и переработку, а также проблем с загрязнением. Однако, если затраты возрастут, США придется начать производство. После возобновления продажи чипов H20 появились обвинения в том, что Китай установил бэкдор. Это означает, что они намерены просматривать китайские данные.

Nvidia утверждает, что бэкдора нет, но это та же логика, что и при атаке на Huawei в прошлом. Утверждалось, что оборудование Huawei имеет бэкдор, и если оно будет установлено в американской телекоммуникационной сети, секретная информация будет утекать. В то время США также оказывали давление на LG Uplus в Корее с требованием заменить оборудование Huawei. Теперь ситуация обратная. По мере частичного разделения будет наблюдаться смешанная картина. Китай опережает в фундаментальных исследованиях и сборе данных, но отстает в чипах ИИ и вычислительной мощности. Регулирование и вмешательство китайского правительства имеют преимущество в том, что концепция конфиденциальности слаба, что облегчает использование данных, но это может препятствовать общим инновациям.

Согласно недавним результатам мониторинга Гарвардской лаборатории Белла, США демонстрируют уверенность в своем лидерстве в области моделей ИИ. Нынешняя американо-китайская конкуренция отличается от прошлого. В прошлом США и Советский Союз не были экономически взаимозависимы и были разделены, фокусируясь только на военной сфере. Однако нынешняя конкуренция в области полупроводников и технологий ИИ между США и Китаем является типичной технологией двойного назначения (гражданского и военного).

Эти технологии используются как в коммерческих, так и в военных целях, и компании и страны, разрабатывающие их, тесно связаны. Nvidia — американская компания, но ее основатель — тайванец, и она хочет продавать на китайском рынке. Во время вступления Трампа в должность Тим Кук, Илон Маск и другие посещали Белый дом, но генеральный директор Nvidia Дженсен Хуанг вел бизнес в Китае. Таким образом, интересы компаний и интересы стран различаются. Эта конкуренция будет ожесточенно продолжаться около 50 лет, и в настоящее время трудно предсказать ее исход. Через 20-30 лет можно будет сделать более четкий прогноз.

Когда Германия бросила вызов британской гегемонии в прошлом, технологический уровень Германии в начале 1900-х годов превосходил британский, но она не стала гегемоном. Только после того, как США стали гегемоном после 1985 года, они стали самой инновационной страной. То есть технологическое превосходство не является предварительным условием для становления гегемоном. Американско-китайскую конкуренцию следует рассматривать с этой точки зрения. Важнее, чем предсказывать победителя через 30 лет, — это тенденции изменения климата и развития технологий ИИ. Это цивилизационные проблемы, и если все страны не будут сотрудничать, они могут погибнуть вместе. Победитель в американо-китайской конкуренции в конечном итоге зависит от сотрудничества ради устойчивого процветания человечества.

Если мы будем двигаться в конкурентном направлении, мы неизбежно придем к самоуничтожению. Технологии искусственного интеллекта будут доминировать над нами. Демис Хассабис, генеральный директор DeepMind, разработавшей AlphaGo, предсказал, что сверхинтеллект (AGI), превосходящий человеческий, станет реальностью в течение 5 лет. Скорость развития ИИ очень высока, поэтому технологии должны развиваться таким образом, чтобы решать проблемы, не представляя угрозы для человечества. Однако США и Китай развивают технологии, концентрируясь на победе над противником, а не на сохранении человечества, что очень опасно.

Необходимо сотрудничество. В прошлом США и Советский Союз сотрудничали в разработке вакцины от полиомиелиза и стыковке в космосе даже во время холодной войны. США и Китай также должны сотрудничать, и многие страны этого хотят. Мы, как страна среднего уровня, должны играть роль посредника в этом сотрудничестве.

ООН осознает серьезность проблемы ИИ и продвигает создание международной организации. Хотя в ООН ведутся дискуссии по изменению климата, аналогичные соглашению по климату, сотрудничество не является гладким. Если с ИИ произойдет нечто подобное, это может привести к катастрофе. Возможно, именно сейчас настало время для мирового правительства.

Роль Кореи и построение модели ИИ для стран среднего уровня

В международной политике есть шутка, что мировое правительство может быть создано, когда вторгнутся инопланетяне. Угрозы климатического кризиса или ИИ сопоставимы с вторжением инопланетян. Даже если это не будет полноценное мировое правительство, необходима система, которая сможет контролировать конкуренцию, чтобы она не привела к катастрофе. Корея в последнее время проявляет интерес к разработке корейской модели ИИ, такой как AI Korea и корейская модель ИИ.

Технические эксперты говорят, что корейская модель ИИ — это не несбыточная мечта. Корея — небольшой рынок с населением 50 миллионов человек, но у нее есть основа, такая как Naver Line. Необходимо реализовать новую модель ИИ, которая отличается от американской или китайской моделей, способствует демократическим ценностям, приоритетам сообщества и сокращению разрыва. Это та область, которую не могут освоить даже США и Китай. Это невозможно в одиночку, поэтому страны среднего уровня должны объединяться. Мы должны объединиться со странами, разделяющими схожие взгляды, сформировать третью силу и создать модель ИИ, которая способствует процветанию человечества и решению климатических проблем.

Важнее создать хорошую модель, которая внесет свой вклад, даже если она немного отстает, чем слепо следовать за США или Китаем. Видя вас, пришедших учиться в такой жаркий летний день, я испытываю гордость. Лекции будут продолжаться.

Я надеюсь, что это будет хорошее время, которое принесет вам большую пользу в вашем росте. Спасибо за сегодняшний день.

Бэ Ён Чжа, профессор политологии Университета Конгук.