[9ème Académie EAI] ② Intelligence artificielle, semi-conducteurs et autres technologies de pointe et la politique mondiale future

Lien YouTube : https://www.youtube.com/watch?v=R5G6QaWVZrc

Transcription vidéo

Les avancées technologiques et les changements dans la politique mondiale

Bonjour et bienvenue. Le sujet de ce cours est la manière dont la technologie transforme la politique mondiale et comment elle continuera à le faire. En fait, ce cours était initialement placé vers la fin du programme, après des introductions ou des discussions sur l'influence des grandes puissances. Cependant, pour diverses raisons, vous allez maintenant suivre ce cours en premier.

Il y a dix ans, je me demande si l'Académie du Futur aurait proposé un cours distinct sur la technologie. La perspective sur la technologie et la politique mondiale future aurait été différente. Cependant, depuis l'arrivée de Trump en 2017, la technologie est devenue un élément crucial dans la compétition sino-américaine, et la technologie de l'information elle-même a connu des développements révolutionnaires. Vous souvenez-vous de l'incident d'AlphaGo en 2016 ? Vous étiez probablement au collège ou au lycée à cette époque.

Il y a eu la confrontation entre Lee Sedol et AlphaGo. Après la défaite de l'homme 4 à 1, le boom de l'intelligence artificielle a commencé. Au cours des dix dernières années, la technologie de l'IA a progressé à un rythme effréné, transformant la société. Bien qu'il soit encore difficile de dire que la société dans son ensemble a radicalement changé, les signes avant-coureurs sont très significatifs. Cela entraîne des changements majeurs non seulement dans la société, mais aussi dans la politique mondiale.

C'est ce que nous allons aborder aujourd'hui. Nous parlerons en particulier de l'intelligence artificielle, des semi-conducteurs et des technologies de pointe. Nous examinerons le rôle que la technologie a joué dans la politique mondiale et si des technologies antérieures à l'IA ont déjà modifié la politique mondiale. Par exemple, les armes nucléaires ont eu un impact considérable sur la politique internationale. L'histoire aurait été très différente sans elles. Nous discuterons de l'influence de ces technologies, des changements qu'elles apportent à la politique mondiale, des aspects récents de la compétition sino-américaine dans les technologies de pointe et des perspectives futures, ainsi que de la manière dont la technologie façonnera la politique mondiale de demain.

Je commence par présenter les raisons pour lesquelles la technologie a été importante dans la politique mondiale. Comme mentionné précédemment, les armes nucléaires ont été très importantes. Avant les armes nucléaires, les technologies de l'information étaient également cruciales. Vous ne savez probablement pas ce qu'est un télégramme. Quand j'étais professeur dans la vingtaine, nous n'avions même pas de téléphones portables. Nous sortions le matin et ne parlions de notre journée à nos amis que le soir.

Cela devait être frustrant de ne pas avoir de moyen de communiquer en cas de changement d'horaire. Cependant, nous vivions sans problème majeur à l'époque. Par exemple, si je ne pouvais pas assister au mariage d'un ami proche, j'envoyais un télégramme. Le maître de cérémonie lisait le message de félicitations pendant le mariage pour transmettre la nouvelle. Aujourd'hui, nous communiquerions directement par téléphone portable, mais à l'époque, nous utilisions l'information.

Les technologies de l'information ont également influencé les causes de la Première Guerre mondiale et la transformation des relations hostiles entre les États-Unis et l'Union soviétique. Bien que les États-Unis et l'Union soviétique aient été alliés pendant la Seconde Guerre mondiale, leurs relations se sont détériorées lors du traitement de l'après-guerre. Dans ce contexte, les dépêches envoyées par un diplomate américain nommé George Kennan ont contribué à façonner une perception hostile de l'Union soviétique. Il a jugé que l'Union soviétique avait une profonde ambition expansionniste et a préconisé une politique de confinement, selon laquelle les États-Unis devaient observer attentivement l'Union soviétique et la contenir.

Cette affirmation a eu une influence considérable sur les leaders d'opinion américains, et une perception hostile de l'Union soviétique s'est formée aux États-Unis. De plus, l'Allemagne, qui a déclenché la Première Guerre mondiale, craignait que l'entrée en guerre des États-Unis, une puissance militaire, ne soit désavantageuse.

L'Allemagne a utilisé des stratagèmes pour empêcher les États-Unis d'intervenir dans la guerre. Le ministre allemand des Affaires étrangères a envoyé un télégramme à l'ambassadeur allemand au Mexique. Comme le Mexique partageait une frontière avec les États-Unis, l'Allemagne a tenté de détourner l'attention des États-Unis vers l'Europe en incitant l'ambassadeur mexicain à déclencher une guerre avec les États-Unis. Ce télégramme a été intercepté par les Britanniques, et finalement, les États-Unis ont décidé d'entrer en guerre.

Ainsi, une seule technologie, le télégramme, a eu une influence significative sur l'histoire de la politique mondiale. Il en va de même pour les médicaments antipaludiques. Sans les médicaments antipaludiques, l'invasion de l'Afrique par les puissances occidentales aurait été impossible. L'Afrique était un endroit si dangereux que 221 des 224 Européens y sont morts de paludisme.

Initialement, le taux de mortalité des Européens en Afrique était très élevé. Cependant, les Européens ont découvert la quinine, un médicament antipaludique, dans les remèdes populaires utilisés par les Africains. Sur cette base, ils ont développé des médicaments antipaludiques, réduisant considérablement le taux de mortalité des Européens.

La vaccination antipaludique est essentielle lors de voyages en Afrique. Ainsi, des technologies telles que les médicaments antipaludiques, les télégrammes et les armes nucléaires ont considérablement modifié le cours de la politique mondiale. Cependant, malgré l'importance de ces technologies, le monde de la politique internationale ne leur a pas accordé beaucoup d'attention.

Malgré l'importance des armes nucléaires, l'intérêt pour la technologie nucléaire elle-même était faible. L'attention s'est portée uniquement sur les performances des armes. On pensait que la technologie était donnée et qu'elle n'était qu'un outil pour changer les situations. La perception de l'influence profonde de la technologie sur la politique internationale était insuffisante.

Contexte et cadre historique de la compétition en matière d'intelligence artificielle

Pourquoi les États-Unis et la Chine s'investissent-ils autant dans l'intelligence artificielle aujourd'hui ? Parce qu'elle entraîne des changements majeurs dans tous les aspects de la société, y compris la croissance économique, la puissance militaire et l'environnement médiatique. Les pays qui utilisent bien l'IA auront un avantage en termes de croissance économique et de renforcement de leur puissance militaire. Par conséquent, la compétition autour de la technologie est féroce. Les puissances hégémoniques ont-elles toujours été les pays possédant la meilleure technologie de leur époque ? Pas nécessairement.

Les empires romain, perse et chinois n'étaient pas les pays possédant la meilleure technologie de leur époque. L'empire mongol, bien que de courte durée, a conquis un vaste territoire et atteint l'hégémonie. Cependant, cela n'était pas dû à leur supériorité technologique. Il en va de même pour les quatre grandes inventions chinoises : le papier, la boussole, la poudre à canon et l'imprimerie.

Nous vivons aujourd'hui dans une société occidentalisée. La manière d'enseigner, les vêtements, tout est occidentalisé. Si nous n'avions pas été occidentalisés, nous porterions des chapeaux traditionnels, des hanboks et étudierions dans des écoles traditionnelles. Nous sommes déjà occidentalisés, à tel point que nous n'en sommes même pas conscients, tant cela est profondément ancré dans nos vies.

Il y a seulement 300 ans, l'ordre mondial était très différent de celui d'aujourd'hui. L'Occident a mené la révolution industrielle, développant des armes puissantes, et a utilisé cela pour envahir d'autres régions. Depuis l'ère moderne, la technologie est devenue très importante dans la politique mondiale. Le pays possédant la meilleure technologie n'a pas toujours été la puissance hégémonique mondiale, mais cette tendance est apparue depuis l'ère moderne. Selon le modèle de leadership à long terme, la technologie de pointe ou les industries leaders de l'époque sont étroitement liées à l'hégémonie politique mondiale.

La Grande-Bretagne est devenue une puissance hégémonique en menant la révolution industrielle basée sur le textile et la machine à vapeur. Le chemin de fer et l'industrie sidérurgique ont contribué à maintenir l'hégémonie britannique. Les États-Unis ont dépassé la Grande-Bretagne pour devenir la puissance hégémonique mondiale grâce à des révolutions technologiques dans les domaines de l'électricité, de l'automobile et de la pétrochimie. La révolution informatique déclenchée dans la Silicon Valley dans les années 1980 a joué un rôle crucial dans le maintien de l'hégémonie américaine. Actuellement, dans les années 2020, un changement de nouvelles industries leaders est en cours, et le pays qui mènera ce changement déterminera la prochaine puissance hégémonique.

Que ce soit les États-Unis ou la Chine qui mènent, la prochaine puissance hégémonique sera différente. Au début des années 1900, peu de gens prédisaient que les États-Unis deviendraient la puissance hégémonique mondiale. À l'époque, les États-Unis possédaient un vaste territoire, mais étaient considérés comme barbares car ils venaient d'obtenir leur indépendance des colonies britanniques. Même les Américains se sentaient inférieurs en raison de leur retard culturel et les riches cherchaient à laver leur statut en épousant des nobles britanniques. Cependant, à la fin des années 1800, avec des personnalités comme Edison et Tesla, les États-Unis ont connu un développement industriel rapide. La situation actuelle de la Chine est similaire.

C'est comme la question de savoir si la Chine peut devenir la puissance hégémonique actuelle. À la fin des années 1800, les États-Unis ont connu un développement industriel rapide après la guerre civile, se trouvant dans une situation similaire à celle de la Chine actuelle.

Tout comme les Européens considéraient les États-Unis comme un pays peu sophistiqué à l'époque, la Chine actuelle présente encore des aspects qui la rendent moins avancée. Cependant, seulement 20 à 30 ans plus tard, notamment après les Première et Seconde Guerres mondiales, les États-Unis sont devenus la puissance hégémonique et l'ont maintenue pendant environ 100 ans. Compte tenu de cette tendance historique, il est tout à fait possible que la Chine devienne une puissance hégémonique. En fait, l'histoire mondiale a répété de tels changements. À l'époque où l'Espagne et le Portugal détenaient l'hégémonie, la Grande-Bretagne n'était qu'un petit pays insulaire, mais elle est devenue la puissance hégémonique mondiale grâce à la révolution industrielle. Il existe un cycle d'environ 100 ans dans l'hégémonie de la politique internationale. À l'heure actuelle, que les États-Unis maintiennent leur influence, que la Chine émerge, ou que les États-Unis se relèvent à nouveau, est un point d'observation important et peut être considéré comme le sujet le plus crucial de la science politique internationale.

L'avènement de l'ère de l'intelligence artificielle et ses impacts socio-économiques

Il est difficile de prédire le paysage mondial et la position des États-Unis et de la Chine dans environ 30 ans, en 2050, et dans 50 ans, en 2075. Nous devons garder à l'esprit ces possibilités de changement, et comme il est évident que les semi-conducteurs et l'IA deviendront les nouveaux secteurs leaders, il est nécessaire d'examiner attentivement ce qui se passe dans ces domaines. Parmi les diverses technologies, pourquoi l'intelligence artificielle attire-t-elle particulièrement l'attention ?

Au début de la révolution informatique, les ordinateurs personnels sont apparus, et après la génération de mon professeur, les téléphones portables étaient déjà répandus à leur naissance. Vers l'âge de dix ans, leurs parents leur achetaient un téléphone portable pour qu'ils puissent rester en contact. Il est probable que peu d'entre vous aient vécu sans téléphone portable. Cependant, après le collège et le lycée, vous n'avez probablement pas d'expérience de vie sans téléphone portable.

Il vous sera difficile d'imaginer un monde sans téléphone portable. La génération de mon professeur a eu la chance d'avoir une imagination débordante. Parce qu'ils n'avaient pas de téléphone portable jusqu'à l'université. Mon professeur, promotion 83, rédigeait ses dissertations à la main à l'époque. La diffusion des ordinateurs n'était pas encore généralisée. Lorsque j'ai écrit ma thèse de maîtrise en 1989, je l'ai rédigée sur du papier, et un étudiant travaillant à temps partiel devant l'université la tapait.

Nous faisions des livres à partir des manuscrits tapés. C'était une méthode très primitive. Après avoir travaillé pendant deux ans après l'obtention de mon diplôme, je suis parti étudier aux États-Unis en 1991. Là-bas, bien sûr, j'ai fait mes devoirs sur ordinateur. À partir de 1994-95, lorsque j'ai commencé ma thèse, Internet a commencé à se répandre. J'ai commencé à rechercher des documents sur Internet. En 1987, j'ai demandé à un camarade de promotion, promotion 87, qui étudiait aux États-Unis, de m'envoyer 300 dollars pour copier et m'envoyer des articles ou des livres pertinents des États-Unis. À l'époque, il était difficile de communiquer rapidement, nous échangions donc des documents par courrier. J'ai écrit ma thèse de maîtrise de cette manière, mais à partir du doctorat, j'ai utilisé Internet.

L'avènement d'Internet et des smartphones a servi de base à l'ère de l'intelligence artificielle. On prévoit que la période où Internet et les smartphones seront pleinement utilisés sera l'ère de l'intelligence artificielle. L'IA moderne provoque déjà de nombreux changements. Si vous êtes intéressé, vous le savez déjà, mais les guerres passées se déroulaient par le lancement de missiles, le déploiement de troupes terrestres, etc. Les guerres modernes se déroulaient par des frappes aériennes suivies du déploiement de porte-avions et de troupes terrestres pour les finaliser. Les guerres du Golfe ou d'Irak en sont des exemples typiques. Cependant, lorsque l'IA deviendra courante, les modèles de guerre changeront également radicalement. De nombreuses armes basées sur l'IA sont déjà développées et utilisées.

Des armes basées sur l'IA sont activement utilisées dans des conflits tels que la guerre Israël-Hamas et la guerre russo-ukrainienne. Dans le passé, même en visant une cible, il était difficile de frapper avec précision une cible en mouvement. Mais maintenant, les drones suivent les personnes, et les systèmes d'IA analysent l'environnement pour prendre rapidement des décisions de guerre. Les décisions de frappe aérienne qui prenaient des heures sont prises en quelques minutes et exécutées immédiatement avec la seule approbation du responsable. Cela signifie que des frappes de précision sont possibles, comme l'élimination de cellules cancéreuses en chirurgie, en éliminant uniquement des individus spécifiques. Dans le passé, il aurait fallu détruire toute la zone environnante pour éliminer Kim Jong-un, mais c'était impossible. C'est grâce à l'IA. Vous pouvez trouver des détails en recherchant des articles pertinents. En particulier, 'Lavande' cible des personnes plutôt que des bâtiments ou des structures. Il collecte des informations sur les membres du Hamas, les désigne comme cibles d'attaque potentielles, suit leurs mouvements et attaque.

Bien que l'armée ait approuvé cela, il y a eu des rapports indiquant une erreur moyenne de 10 % en seulement 20 secondes. Cela a entraîné des incidents tragiques où des personnes innocentes ont été victimes. Cependant, d'autres points de vue considèrent que le taux d'erreur de 10 % est étonnamment bon, suggérant un potentiel de développement technologique. Il existe une vidéo où le commandant suprême du Hamas s'est enfui et s'est caché dans un souterrain, et un drone l'a suivi jusqu'à ce que tous ses subordonnés soient morts et qu'il se soit rendu, se couvrant le visage avec une serviette. Le drone a tenté d'éviter la reconnaissance faciale, mais a été reconnu comme humain grâce à d'autres données, et l'attaque a finalement eu lieu. Ainsi, les drones suivent la cible jusqu'à la fin pour l'éliminer. Le modèle de guerre évolue vers une élimination précise de cibles spécifiques avec peu de victimes.

Le développement de robots tueurs s'intensifie, modifiant considérablement la nature de la guerre. De nombreux pays, dont la Corée du Sud, les États-Unis, la Chine et Israël, discutent de l'intégration de l'IA dans le domaine militaire. Dans le domaine économique, la perte d'emplois est le problème le plus important. Dans le passé, les diplômés en informatique avaient un emploi garanti, mais maintenant, comme l'IA remplace le codage, l'emploi est devenu difficile. J'apprends moi-même récemment le codage Python, et avec des applications, il est facile de créer des programmes.

Même les personnes sans expérience de codage peuvent créer des programmes en peu de temps en utilisant l'IA. Même s'il y a des erreurs, l'IA propose des solutions. Par conséquent, je vous encourage à essayer. Dans le passé, il fallait beaucoup de temps pour résoudre les erreurs de codage, mais maintenant, si vous montrez l'erreur à l'IA, elle vous donnera la solution. De nombreux changements se produisent ainsi. Le plus grand problème est la perte d'emplois et l'aggravation des inégalités économiques. Une minorité de talents exceptionnels reçoit des récompenses élevées, mais la majorité ne sait pas quoi faire. La compétition entre les pays s'intensifie également.

L'intensification de la compétition sino-américaine entraîne une augmentation des coûts. Les États-Unis interdisent l'utilisation de composants chinois, et la Chine limite l'importation de composants américains, rendant la mondialisation telle que nous la connaissions difficile. La mondialisation a atteint son apogée de 1980 à 2008, mais elle décline depuis 2008. L'économie mondiale a connu une croissance rapide pendant 70 ans à partir de 1945, mais a vacillé après les années 1980 avant de croître à nouveau grâce à la mondialisation. Cependant, depuis la crise financière de 2008, la tendance à la mondialisation s'est inversée et la compétition sino-américaine s'est intensifiée, augmentant l'instabilité de l'économie mondiale.

À cette époque, la compétition sino-américaine déforme les changements économiques. De plus, l'IA aggrave le fossé entre les pays développés et les pays en développement. Les pays autrefois appelés pays en développement ou tiers-monde sont maintenant appelés le Sud mondial. Le développement et la diffusion des technologies d'IA sont menés par les pays développés et la Chine, tandis que le Sud mondial est marginalisé, faisant de l'écart technologique de l'IA un problème majeur. Selon la théorie de Wallerstein, le centre et la périphérie du monde existent depuis le 15ème siècle, mais à l'époque, l'écart entre les pays développés et en développement n'était pas grand. L'écart a commencé à s'accentuer vers la fin de la révolution industrielle.

L'écart entre les pays développés et en développement s'est considérablement creusé depuis le milieu des années 1800, et s'est encore élargi avec la croissance rapide après la Seconde Guerre mondiale. La révolution informatique des années 1980 a également contribué à l'élargissement de l'écart. Chaque fois qu'une nouvelle technologie émergeait, le paradigme économique changeait, creusant l'écart, puis l'écart se rétrécissait légèrement grâce à la diffusion technologique avant de s'élargir à nouveau avec l'émergence de nouvelles technologies. L'écart s'est creusé dans les années 1980, et avec le développement de l'IA en 2020, on s'attend à ce qu'il se creuse davantage. Dans le passé, les inégalités étaient considérées comme normales, mais les inégalités actuelles sont si graves qu'elles posent des problèmes à l'ensemble du système. Les écarts difficiles à surmonter par l'effort, comme ceux entre 'pauvres' et 'riches', sont des problèmes graves qui menacent la prospérité et la survie de la planète, et ne peuvent plus être ignorés.

Intensification de la compétition technologique sino-américaine et reconfiguration des chaînes d'approvisionnement mondiales

Les discussions sur les robots tueurs sont très actives et suscitent beaucoup d'attention car elles pourraient changer radicalement la nature de la guerre. Non seulement la Corée du Sud, mais aussi les États-Unis, la Chine, Israël et d'autres pays discutent de la manière d'intégrer l'IA dans le domaine militaire. Dans le domaine économique, la perte d'emplois due à l'IA est le problème le plus important. Il n'y a pas si longtemps, les diplômés en informatique étaient considérés comme ayant un emploi garanti, mais maintenant, comme l'IA remplace le codage, l'emploi est devenu difficile. Récemment, j'apprends les bases de Python parce que je peux facilement créer des programmes en utilisant des applications.

Même un professeur qui n'a jamais touché au codage informatique peut rapidement créer un programme en utilisant ChatGPT pour écrire du code Python et développer une application. Bien sûr, des erreurs surviennent, mais si vous posez la question avec le contenu de l'erreur, ChatGPT vous donnera la solution. Par conséquent, je vous encourage à essayer. Dans le passé, il fallait beaucoup de temps pour résoudre les erreurs de codage, mais maintenant, si vous capturez l'écran de l'erreur et le collez, vous recevrez des instructions précises sur la façon de le résoudre. C'est une expérience très intéressante, et le temps passe vite. De nombreux changements se produisent ainsi. Le plus grand problème est la perte d'emplois et l'aggravation des inégalités économiques. Une minorité de talents exceptionnels est très bien rémunérée et recrutée, mais la majorité des gens ne savent pas quoi faire. De plus, la compétition entre les pays s'intensifie, et ces changements ne se déroulent pas sans heurts, mais se manifestent sous la forme d'une augmentation des coûts dans le contexte de la compétition entre les États-Unis et la Chine.

Les États-Unis limitent l'utilisation de composants chinois à bas prix, et la Chine ne peut plus importer de composants des États-Unis. Ceci contraste avec la période de 1980 à 2008, où la mondialisation a atteint son apogée. À cette époque, les capitaux et les investissements se sont étendus dans le monde entier, mais la mondialisation décline depuis 2008. L'économie mondiale a connu une croissance rapide pendant environ 70 ans à partir de 1945, mais après une brève période d'instabilité dans les années 1980, elle a connu une nouvelle croissance grâce à la mondialisation. Cependant, depuis la crise financière de 2008, la tendance à la mondialisation s'est inversée et la compétition sino-américaine s'est intensifiée, augmentant l'instabilité de l'économie mondiale.

Les États-Unis ont restreint l'utilisation de composants chinois à bas prix, rendant impossible pour la Chine l'importation de composants américains. Ceci contraste avec la période de 1980 à 2008, où la mondialisation a atteint son apogée. À cette époque, le capital et les investissements se sont étendus à l'échelle mondiale, mais depuis 2008, la mondialisation est en déclin. Après une croissance économique mondiale rapide pendant environ 70 ans à partir de 1945, l'économie mondiale a connu une croissance continue grâce à la mondialisation, malgré une brève période d'instabilité dans les années 1980. Cependant, depuis la crise financière de 2008, la tendance à la mondialisation s'est inversée, et l'intensification de la compétition sino-américaine a accru l'instabilité de l'économie mondiale.

À cette époque, la compétition sino-américaine déforme les changements dans le domaine économique. De plus, l'IA pose le problème de l'aggravation du fossé entre les pays développés et les pays en développement. Les pays autrefois appelés 'pays en développement' ou 'tiers-monde' sont maintenant appelés 'Sud mondial', ce qui montre un changement dans la connotation du terme. Le développement et la diffusion des technologies d'IA étant menés par les pays développés et la Chine, le Sud mondial est marginalisé, faisant de l'écart mondial en matière d'IA un problème majeur. Selon la théorie de Wallerstein, la distinction entre centre et périphérie du monde existe depuis le 15ème siècle, mais à l'époque, l'écart entre les pays développés et en développement n'était pas grand.

L'écart entre les pays a commencé à se creuser depuis la fin de la révolution industrielle. Depuis le milieu des années 1800, l'écart entre les pays développés (représentés en bleu) et les pays en développement (représentés en vert) s'est considérablement creusé, et il s'est encore élargi avec la croissance rapide après la Seconde Guerre mondiale en 1945. De plus, la révolution informatique des années 1980 a été un catalyseur pour creuser davantage l'écart. Des phénomènes où l'écart s'élargit à chaque émergence de nouvelles technologies, changeant le paradigme économique, se sont répétés, l'écart se rétrécissant légèrement grâce à la diffusion technologique avant de s'élargir à nouveau avec l'émergence de nouvelles technologies.

Ce schéma s'est répété : l'écart s'est creusé avec l'émergence de nouvelles technologies, s'est réduit grâce à la diffusion technologique, puis s'est creusé à nouveau avec l'émergence de nouvelles technologies. L'écart s'est creusé dans les années 1980, et avec le développement de l'IA en 2020, on s'attend à ce qu'il se creuse davantage. Dans le passé, les inégalités étaient considérées comme normales, mais les inégalités que nous connaissons aujourd'hui peuvent causer de graves problèmes à l'ensemble du système. Un certain niveau d'écart peut inspirer un esprit de compétition, mais les écarts tels que ceux entre 'pauvres' et 'riches', qui sont impossibles à changer, sont des problèmes graves. Ce sont des problèmes qui menacent la prospérité et la survie de la planète, et ne peuvent plus être ignorés.

Comment répondre à ce problème, c'est-à-dire comment atténuer l'écart créé par la technologie et redistribuer les revenus, est devenu un défi majeur pour la politique mondiale. Certains affirment que l'empire algorithmique exacerbera davantage les inégalités en raison de la technologie de l'IA, tandis que d'autres sont optimistes quant à la possibilité que l'IA offre des opportunités pour résoudre les problèmes de sous-développement traditionnels des pays en développement. Des technologies comme le deep learning peuvent être des outils utiles pour résoudre les problèmes de santé. Il est nécessaire de discuter des moyens de réaliser cet optimisme. En bref, l'IA a un impact majeur et bouleverse le paysage dans divers domaines tels que le militaire, l'économie et les relations entre pays développés et en développement.

L'impact de l'IA sera énorme. Vous passerez votre jeunesse à une époque où l'IA s'infiltrera. Vous devrez réagir à l'IA beaucoup plus sensible que vos professeurs et réfléchir à la manière de l'utiliser comme un outil pour vous renforcer. Si vous hésitez en vous demandant 'Qu'est-ce que c'est ?', vous risquez de manquer une opportunité. Il est nécessaire de reconnaître l'énorme impact de l'IA et d'adopter une attitude d'intérêt et d'apprentissage, même si vous ne le comprenez pas parfaitement.

Le déroulement de la compétition pour la suprématie technologique sino-américaine

Vous devez adopter cette attitude. Actuellement, les États-Unis et la Chine sont en compétition féroce pour l'IA, et cette compétition se poursuit en 2025. Pour comprendre comment cette compétition s'est déroulée et comment elle évoluera, il faut connaître le flux passé. Le problème de la compétition technologique sino-américaine a pris de l'importance il y a environ 10 ans. Avant cela, il n'y avait pas de lutte autour de la technologie. À cette époque, des problèmes tels que le déficit commercial étaient principalement abordés.

En 2015, la Chine a annoncé 'Made in China 2025'. Lorsque j'ai fait mes études de maîtrise à la fin des années 1980, en 1991, je suis parti étudier à l'étranger. Bien que j'aie été intéressé par l'économie politique internationale, je n'avais pas de sujet précis. J'ai écrit ma thèse de maîtrise sur la 'Théorie du déclin de l'hégémonie américaine', qui était l'un des principaux sujets de la science politique internationale dans les années 1980. Il y avait beaucoup de discussions sur le déclin des États-Unis.

Il y a eu des discussions menées par Paul Kennedy et d'autres. J'ai examiné de manière critique ces discussions et j'ai soutenu que l'hégémonie américaine resterait solide pendant des décennies sans vaciller, ce qui s'est avéré exact. À l'époque, le pays mentionné comme prochaine puissance hégémonique n'était pas la Chine, mais le Japon. Ironiquement, la Chine n'était même pas mentionnée à l'époque. Le Japon avait encore un potentiel important.

Le Japon appelle les années 1990 les 'années perdues'. Lorsque j'ai terminé mes études de premier cycle en 1987-1988 et obtenu mon diplôme en 1989, il y avait un débat animé sur l'avènement de l'ère Asie-Pacifique et le rôle moteur du Japon. À l'époque, le Japon avait un excédent commercial considérable avec les États-Unis, exportant principalement des semi-conducteurs, des automobiles et des produits électroniques. Cela a soulevé des problèmes technologiques, et aux États-Unis, le terme 'péril jaune' est apparu, avec des efforts pour empêcher l'entrée du Japon sur les marchés des produits électroniques et des semi-conducteurs. Néanmoins, les prévisions selon lesquelles la croissance du Japon ne pourrait être arrêtée étaient dominantes.

Quoi qu'il en soit, dans cette situation, lorsque l'on m'a demandé ce que j'étudierais après l'obtention de mon diplôme, à la fin des années 1980, aucun professeur ne m'a conseillé d'étudier la Chine en prédisant qu'elle deviendrait un acteur important et émergent. La chute de l'Union soviétique n'a pas non plus été prédite par qui que ce soit à la fin des années 1980, et tout le monde a été pris au dépourvu par sa chute soudaine.

À titre d'exemple concret, le président Ha Young-sun (alors professeur) a avoué qu'en 1985-1986, lors d'une réunion avec plusieurs universitaires à Crevelin, personne n'avait imaginé que l'Union soviétique s'effondrerait dans les 4 à 5 ans. Personne n'avait prédit l'ascension de la Chine à l'époque, et les discussions portaient plutôt sur le Japon, qui était censé décliner. Cela montre à quel point les pensées des gens peuvent mal interpréter la tendance et faire des prédictions erronées. Il faut une grande attention et des efforts pour lire ces tendances. Quand la Chine a-t-elle commencé à émerger ? Deng Xiaoping a promu la croissance chinoise par la réforme et l'ouverture à la fin des années 1970, mais il a fallu 10 à 20 ans pour que les effets se manifestent. La Chine était encore un pays sous-développé. Cependant, une croissance régionale était en cours, et l'adhésion de la Chine à l'OMC en 2001 a été le catalyseur. L'OMC a été fondée en 1995 sous l'administration Clinton.

La Chine souhaitait adhérer à l'OMC, et il y a eu un débat sur l'autorisation de son adhésion. La majorité était favorable à l'adhésion. L'hypothèse était que si la Chine connaissait une croissance économique et s'intégrait dans l'économie mondiale libérale, une classe moyenne se formerait, qui deviendrait critique envers le régime dictatorial et connaîtrait un changement de régime par le biais de mouvements démocratiques. Par conséquent, on s'attendait à ce que la Chine devienne un pays doté d'une démocratie et de droits de l'homme à l'américaine, jouant un rôle de premier plan aux côtés des États-Unis. Que devient cette hypothèse aujourd'hui ?

Il est difficile de conclure que cette hypothèse est complètement fausse. Nous ne savons pas quelle sera la position de la Chine dans 50 ans. La décision de Clinton d'adhérer à l'OMC a fait l'objet de nombreuses critiques. Il existe des analyses selon lesquelles la crise des subprimes aux États-Unis, considérée comme l'une des causes de la crise financière de 2008, a également été influencée par les politiques favorables à Wall Street sous l'administration Clinton. À l'époque, l'administration Clinton a mené la croissance économique en réalisant un excédent budgétaire et un excédent commercial. L'objectif de Clinton était 'l'économie de la vitesse'.

Il a été salué comme celui qui a restauré l'économie américaine, qui souffrait de déficits budgétaires et commerciaux sous l'administration Reagan, et qui a redonné vie aux États-Unis, qui étaient en difficulté en raison de l'augmentation des dépenses de défense due à la guerre du Golfe. Cependant, dans le contexte de la compétition actuelle avec la Chine, on critique le fait que les décisions prises à l'époque étaient erronées. L'auteur mentionne qu'en 1994, sous l'administration Clinton, lors de la crise nucléaire nord-coréenne, il y avait des inquiétudes quant à une possible attaque nucléaire américaine contre la Corée, suite à la déclaration de 'mer de feu' lors des négociations nucléaires. Bien que l'attaque nucléaire ait été évitée grâce à la forte protestation du président Kim Young-sam à l'époque, la Corée du Nord est finalement devenue une puissance nucléaire. Pour ces raisons, l'administration Clinton a parfois été critiquée. Quoi qu'il en soit, après l'adhésion de la Chine à l'OMC en 2001, le taux de croissance économique de la Chine a dépassé 10 %. Elle s'est positionnée comme le centre manufacturier de l'économie mondiale et a poursuivi une croissance rapide pendant environ 10 ans jusqu'au début des années 2010, avant l'accession au pouvoir du président Xi Jinping. Vers 2012-2013, des limites à cette croissance rapide ont commencé à apparaître.

Cette croissance rapide était basée sur de bas salaires. Cependant, avec l'émergence de pays comme le Vietnam et l'Indonésie, dont les salaires sont inférieurs à ceux de la Chine, la perception s'est répandue en Chine qu'il était désormais difficile de poursuivre une croissance basée sur de bas salaires. Par conséquent, la nécessité de construire un système économique axé sur l'innovation technologique a été soulevée, et en conséquence, 'Made in China 2025' a été annoncé en 2015. Il visait à transformer la Chine d'un pays à bas salaires en un pays innovant sur le plan technologique en dix ans.

Le président Xi Jinping s'est fixé l'objectif ambitieux de devenir un pays innovant sur le plan technologique en investissant massivement dans le secteur technologique. C'était sous l'administration Obama à l'époque. L'administration Obama en était consciente et s'en inquiétait, mais comme c'était la fin de son mandat, elle n'a pas pris de mesures concrètes. Elle a cependant préparé un décret visant à maintenir le leadership américain dans le domaine des semi-conducteurs, et Hillary Clinton était censée le poursuivre. Cependant, la situation a changé avec l'élection de Trump en 2016. La Chine a commencé à agir en 2015, mais l'administration Obama considérait la Chine comme un 'partenaire d'intérêts' et ne l'a pas beaucoup contenue. En revanche, l'administration Trump a commencé à contenir ouvertement la Chine dès son entrée en fonction. Trump s'est d'abord concentré sur le déficit commercial plutôt que sur la technologie.

Estimant que le déficit commercial américano-chinois était inacceptable, il a lancé une enquête, et en particulier, il a soulevé le problème de la violation de la propriété intellectuelle, lançant une attaque par le biais du commerce. Bien que la situation ait été relativement calme en 2017, la guerre commerciale s'est intensifiée en 2018-2019 avec l'imposition de tarifs douaniers. Après des négociations et une période de stagnation en 2019, l'épidémie de COVID-19 a rendu les négociations commerciales moins pertinentes. Au cours des négociations commerciales, il est apparu que la Chine rattrapait rapidement les États-Unis dans le domaine des technologies de pointe.

L'administration Trump a estimé que la Chine tentait de faire un bond technologique en volant la technologie américaine et qu'il fallait l'arrêter fermement. Par conséquent, Huawei a été désignée comme l'entreprise la plus puissante et la plus menaçante concurrente des États-Unis, et des sanctions ont été imposées à toutes les activités de Huawei. Bien que des sanctions aient été imposées à partir de 2018, Huawei n'a pas fléchi. Elle a prospéré dans ses activités d'équipements de télécommunication et de téléphones portables. Face à cela, les États-Unis ont cherché des mesures de sanction plus sophistiquées. Estimant que le simple blocage des équipements américains était insuffisant, le Bureau de l'Industrie et de la Sécurité (BIS) du Département du Commerce a appliqué la 'Règle des produits fabriqués à l'étranger (Foreign Direct Product Rule)'.

Cette règle stipule que les entreprises étrangères utilisant plus de 25 % de matières premières ou d'équipements américains sont également soumises aux contrôles à l'exportation des États-Unis. En conséquence, des entreprises de fabrication d'équipements et de puces semi-conductrices telles que Samsung, TSMC de Taïwan et ASML des Pays-Bas ont commencé à être affectées. Bien qu'il n'y ait pas eu d'impact majeur en 2018, Huawei a commencé à décliner lorsque les réglementations sur les restrictions commerciales ont été renforcées en mai 2020. Les puces de téléphone portable les plus récentes, qui étaient alors l'activité principale de Huawei, étaient fabriquées par Samsung ou TSMC, et il s'agissait de puces avancées qui équipent non seulement les armes spatiales ou l'intelligence artificielle, mais aussi les téléphones portables que vous utilisez.

a commencé cette enquête. Initialement, le problème de violation de la propriété intellectuelle a été abordé comme un problème commercial, entraînant des sanctions commerciales telles que l'imposition de droits de douane. Bien que la situation se soit calmée en 2017, les différends commerciaux se sont intensifiés en 2018 et 2019. Lorsque les deux parties, épuisées, sont parvenues à des négociations fin 2019, l'épidémie de COVID-19 a estompé le sens des négociations commerciales.

Il a été souligné que la Chine rattrape rapidement les États-Unis dans le domaine des technologies de pointe. L'administration Trump a estimé que la Chine tentait de faire un bond technologique en volant la technologie de pointe américaine et a cherché à l'empêcher fermement. En conséquence, les États-Unis ont désigné Huawei comme leur plus grand concurrent et une entreprise menaçante, et ont commencé à imposer des sanctions sur toutes les activités de Huawei à partir de 2018. Cependant, Huawei a poursuivi ses activités malgré les sanctions.

Malgré les sanctions américaines, Huawei a continué à croître dans ses activités d'équipement de télécommunication et de téléphonie mobile. En réponse, les États-Unis ont cherché de nouvelles mesures de sanctions par le biais du Bureau de l'industrie et de la sécurité (BIS) du Département du commerce. Estimant que la simple interdiction de vente d'équipements américains était insuffisante, ils ont décidé d'appliquer la « Règle sur les produits étrangers directs (Foreign Direct Product Rule, FDPR) ».

Cette règle est une disposition d'exception qui inclut les entreprises étrangères utilisant plus de 25 % de technologie ou d'équipement américain dans le champ d'application des contrôles à l'exportation des États-Unis. En raison de cette règle, des entreprises de fabrication d'équipements et de puces semi-conductrices telles que Samsung, TSMC de Taïwan et ASML des Pays-Bas ont commencé à être affectées. Bien qu'il n'y ait pas eu d'impact majeur en 2018, Huawei a commencé à décliner rapidement lorsque les réglementations sur les restrictions commerciales ont été renforcées en mai 2020. Les puces semi-conductrices qui équipaient les téléphones portables les plus récents de Huawei à l'époque étaient fabriquées par Samsung ou TSMC, et il s'agissait de technologies clés qui équipaient non seulement l'intelligence artificielle et les armes spatiales, mais aussi les téléphones portables utilisés par les consommateurs ordinaires.

Les téléphones portables ont un impact énorme. On a l'impression que le cerveau ne fonctionne pas correctement sans téléphone portable. Les puces les plus récentes sont intégrées dans les téléphones portables, et comme Huawei ne pouvait ni les fabriquer ni les importer, elle a dû cesser ses activités. Elle a ensuite poursuivi sa production propre et lance à nouveau des modèles tels que le Mate Pro.

La stratégie américaine de contrôle technologique de la Chine et de réorganisation de la chaîne d'approvisionnement

Sous l'administration Trump, la croissance des entreprises chinoises a été freinée avant de reprendre, et même après l'investiture du président Biden, le contrôle des entreprises chinoises s'est poursuivi. Lorsque le président Biden a pris ses fonctions, beaucoup, y compris moi-même, s'attendaient à une amélioration des relations avec la Chine par rapport à Trump, mais au contraire, il a commencé à contrôler les entreprises chinoises plus fermement que Trump.

L'administration Biden a poursuivi systématiquement les réglementations d'exportation contre la Chine. L'administration Trump était occupée à contenir la Chine, mais l'administration Biden s'est interrogée sur la raison pour laquelle les États-Unis ne produisaient pas eux-mêmes les puces semi-conductrices les plus récentes et devaient les importer de Taïwan ou de Corée. Cela a été perçu comme une menace pour la sécurité américaine, et cette perception s'est renforcée avec la pénurie de semi-conducteurs pour automobiles pendant la pandémie de COVID-19.

Il est apparu que certains biens logistiques ou composants étaient si cruciaux pour la sécurité américaine qu'ils ne pouvaient pas dépendre entièrement des importations. La tendance à la mondialisation, qui a commencé dans les années 1980, a privilégié la rentabilité à tout prix. S'il était possible de produire à moindre coût à l'étranger, il n'y avait aucune raison de produire au niveau national. Prenons l'exemple de la production de masques : le coût de production aux États-Unis était de 10 dollars, tandis que le coût de production en Chine était d'environ 500 wons, il était donc naturel de produire en Chine. C'est la méthode suivie par tous les pays.

La Corée a également connu une grave pénurie de masques à l'époque. Grâce à ces expériences, chaque pays a commencé à réévaluer sa logistique et ses chaînes d'approvisionnement. La perception s'est répandue qu'il fallait produire soi-même les biens critiques pour la sécurité ou l'économie. Par conséquent, les États-Unis, tout en continuant à contenir la Chine, ont élaboré des lois sous l'administration Biden pour soutenir massivement par des subventions et des investissements la production de composants liés aux semi-conducteurs et à l'intelligence artificielle afin de renforcer leurs propres capacités de fabrication de pointe.

Troisièmement, comme l'a confirmé l'administration Trump, il est difficile pour les États-Unis de contenir la Chine seuls. Par conséquent, la perception s'est développée qu'il fallait former des alliances technologiques avec le Japon, Taïwan, la Corée, les Pays-Bas, le Royaume-Uni, etc., pour contenir la Chine. Les politiques ont été menées autour de ces trois axes : réglementation des exportations vers la Chine, renforcement des capacités de fabrication nationales et alliances technologiques. Même après la réélection de l'administration Trump, la réglementation technologique contre la Chine se poursuit, mais il y a un manque d'entreprises capables de renforcer les capacités nationales de fabrication de semi-conducteurs de pointe.

Alors que la compétitivité d'entreprises comme Intel diminuait, les États-Unis ont fait pression sur TSMC et Samsung Electronics pour qu'elles établissent des usines aux États-Unis. L'objectif est de produire des puces semi-conductrices de pointe pour que les entreprises américaines puissent les utiliser. Taïwan est vulnérable aux menaces militaires de la Chine, et la Corée est vulnérable aux menaces de la Corée du Nord. Si quelque chose arrive à ces pays, la chaîne d'approvisionnement des semi-conducteurs sera perturbée, provoquant un grand chaos dans l'économie américaine. Par conséquent, les États-Unis doivent produire des puces eux-mêmes pour se préparer à de telles situations, mais comme la production propre par les entreprises américaines est difficile, ils tentent d'attirer des entreprises étrangères.

Des subventions ont été proposées pour attirer les entreprises étrangères. Si la production d'une puce en Corée coûte 50 000 wons, elle coûtera deux à trois fois plus cher aux États-Unis en raison des coûts de main-d'œuvre élevés, des coûts de réglementation environnementale, etc. Par conséquent, alors que TSMC et Samsung Electronics hésitent à investir aux États-Unis, le gouvernement américain a tenté d'inciter à l'investissement par le biais de subventions. Cependant, l'ancien président Trump a exprimé des doutes quant au versement de subventions à des entreprises étrangères.

L'ancien président Trump a soutenu que des droits de douane devraient être imposés au lieu de subventions pour encourager les investissements des entreprises étrangères. Si des droits de douane de 20 % sont imposés sur les semi-conducteurs coréens, le prix d'une puce de 50 000 wons augmentera à 15 000 wons. Dans ce cas, les entreprises coréennes pourraient juger avantageux d'établir des usines aux États-Unis pour produire à moindre coût. Cependant, en raison de l'incertitude concernant le versement de subventions, TSMC et Samsung Electronics sont tous deux dans une situation difficile. Des pressions sont également exercées sur chaque pays allié en matière d'alliances technologiques.

Des pressions récentes sur les droits de douane et le partage des charges de défense sont exercées sur les pays alliés, et l'Union européenne (UE) et la Corée en font également l'objet. Cela affaiblit les relations d'alliance. Le contrôle technologique américain contre la Chine, poursuivi sous les administrations Trump et Biden, a réussi à freiner la croissance de la Chine. La Chine a du mal à produire des produits technologiques de pointe car elle ne peut pas utiliser les produits américains. Elle tente de produire elle-même, mais l'innovation technologique ne se fait pas en peu de temps, donc elle est actuellement dans une impasse. Dans cette situation, non seulement les sanctions américaines fortes, mais aussi la coopération des pays alliés ont joué un rôle important. Cependant, à mesure que les relations avec les pays alliés se refroidissent, l'incertitude de la coopération s'accroît, et des doutes sont soulevés quant au succès de la politique économique contre la Chine.

Le développement de la technologie de l'IA en Chine et la concurrence avec les États-Unis

Face aux sanctions américaines et aux restrictions d'approvisionnement technologique de ses alliés, la Chine s'est concentrée sur le développement de sa propre technologie et a investi massivement. En conséquence, bien que lentement, des résultats ont commencé à apparaître. Par le passé, l'opinion dominante était qu'il serait difficile pour la Chine de rattraper technologiquement, mais cette perception a commencé à s'estomper lorsque DeepSeek, une startup chinoise, a développé un modèle d'intelligence artificielle dont les performances étaient similaires à celles de ChatGPT au début de cette année.

Au début de cette année, il a été révélé qu'un modèle d'intelligence artificielle développé par DeepSeek, une startup chinoise, était aussi efficace que ChatGPT. Bien que l'on sache que ChatGPT utilise 100 000 puces Nvidia, le modèle DeepSeek a montré d'excellentes performances avec des ressources relativement limitées. Cela a suggéré la possibilité de développer des modèles légers et rentables, différents de la méthode d'investissement de capital massif existante. Le succès de DeepSeek a démontré le potentiel de la révolution de l'IA en Chine, et cela a été analysé comme le résultat d'un écosystème innovant, au-delà de la performance d'une seule entreprise. De plus, bien que pas au niveau des puces H100 ou H200 les plus récentes de Nvidia, les entreprises chinoises ont réussi à développer des puces aux performances similaires en combinant des équipements existants.

Bien que plusieurs entreprises chinoises d'IA telles qu'Alibaba, Qwen et DeepSeek retiennent l'attention, Huawei contrôle la fabrication des puces et l'ensemble de l'écosystème de l'IA, construisant ainsi son propre écosystème. Bien que pas au niveau des États-Unis, il possède une rentabilité compétitive. Sous les administrations Trump et Biden, les États-Unis étaient dans une position de force, mais le choc de DeepSeek au début de cette année leur a fait prendre conscience de la vitesse rapide du développement technologique de la Chine. Cela démontre la compétitivité non négligeable de la technologie de l'IA chinoise.

Certains affirment que la pression américaine a plutôt stimulé l'innovation technologique chinoise, produisant un effet inverse, mais je ne suis pas d'accord. Sans cette pression, la Chine aurait déjà rattrapé technologiquement une part importante de son retard dès 2015-2018. Grâce aux pressions des 6 à 7 dernières années, les entreprises de semi-conducteurs de mémoire comme SK Hynix et Samsung Electronics de Corée ont contribué à ralentir la poursuite technologique de la Chine à environ 40-50 %. Cela a donné aux entreprises coréennes le temps de maintenir leur compétitivité. Actuellement, les États-Unis sont en avance dans l'ensemble, mais on ne peut ignorer la vitesse très rapide à laquelle la Chine rattrape technologiquement.

L'écosystème d'innovation de l'IA en Chine, ainsi que ses capacités en matière de données et d'algorithmes, sont si puissants que les États-Unis ne peuvent pas être assurés de leur leadership. Des exemples de progrès dans le domaine de l'IA apparaissent non seulement chez DeepSeek, mais aussi chez diverses autres entreprises. J'analyse ce phénomène en le comparant à la période de la fin du XIXe siècle, lorsque les États-Unis ont rattrapé l'industrie manufacturière britannique et ont connu une croissance économique rapide. La situation économique de l'époque, marquée par un transfert de pouvoir, offre des indices importants pour la compétition actuelle pour le leadership entre les États-Unis et la Chine.

De la fin du XIXe siècle au début du XXe siècle, les États-Unis ont connu une croissance économique remarquable et sont devenus le centre de l'économie mondiale. La Grande-Bretagne a commencé à décliner, et le véritable transfert de pouvoir a eu lieu après la Seconde Guerre mondiale avec l'établissement de la domination du dollar. Après une période de transition d'environ 70 à 80 ans, le pouvoir a été complètement transféré. Bien que la domination du dollar reste forte, la Chine a déjà dépassé les États-Unis dans le secteur manufacturier. D'ici 2050, la Chine devrait représenter environ 50 % de la fabrication mondiale, ce qui est comparable au pic de la fabrication américaine (plus de 50 %).

L'économie américaine semble actuellement manquer de dynamisme. Depuis la crise financière de 2008, une structure s'est solidifiée aux États-Unis où des rendements beaucoup plus élevés peuvent être attendus dans le secteur financier que dans le secteur manufacturier. Par conséquent, les entreprises ont une forte tendance à investir dans le secteur financier plutôt que dans le secteur manufacturier. Bien que les administrations Trump et Biden s'efforcent de relancer l'industrie manufacturière, il semble difficile de surmonter ces problèmes structurels. Je suis sceptique quant à la possibilité de renverser cette tendance.

Même avec tous les efforts des États-Unis, il semble difficile de relancer l'industrie manufacturière dans son ensemble, à l'exception de quelques secteurs spécifiques. L'industrie manufacturière joue également un rôle important dans le développement d'une classe moyenne solide et d'un système politique. La période de démocratisation des pays développés coïncide avec la période de développement de l'industrie manufacturière, et la Corée a également connu une tendance à la contraction de la démocratie avec le déclin de l'industrie manufacturière. L'industrie manufacturière est une industrie très importante sur le plan politique et économique, mais il est déjà difficile de la relancer aux États-Unis. Néanmoins, on essaie de la relancer de force.

Les États-Unis sont un pays doté de ressources, ils pourraient donc obtenir certains résultats, mais la situation actuelle est très difficile. Cela sera particulièrement difficile si la tendance politique de l'ancien président Trump est maintenue. Actuellement, le dynamisme de l'économie mondiale réside en Chine, mais le dynamisme économique de la Chine a également considérablement diminué après le COVID-19. Les systèmes politiques autoritaires peuvent entraver l'innovation, et l'innovation est difficile dans un environnement où la libre circulation de l'information et la culture libérale font défaut.

La Chine est déjà confrontée au problème du vieillissement de sa population, ce qui a un impact considérable sur sa compétitivité nationale. La population en âge de travailler diminue, ce qui rend difficile le maintien du taux de croissance élevé d'autrefois. Autrefois, j'aurais investi en Chine, mais actuellement, en raison de l'incertitude de l'économie américaine, du vieillissement rapide de la Chine et de la crainte que le système politique autoritaire n'entrave l'innovation axée sur le marché, j'hésite à investir en Chine.

Perspectives d'avenir de la concurrence sino-américaine et nécessité de coopération

Sinon, le résultat dépendra de qui commet le plus d'erreurs, les États-Unis ou la Chine. Si des présidents comme Trump apparaissent encore une ou deux fois, les États-Unis iront à leur perte, et si la crise de Xi Jinping éclate et que le système de direction collective est restauré, la Chine aura une chance de se rétablir. Sinon, la Chine ne peut pas non plus être assurée. Dans cette situation, les États-Unis détiennent la technologie, mais la Chine la rattrape très rapidement.

Il est difficile pour la Chine de remplacer complètement le monopole technologique américain, mais elle a la possibilité de rattraper son retard en proposant des modèles rentables dans des domaines d'application spécifiques. Cela se commercialise, et le déficit budgétaire américain, qui s'est aggravé depuis l'administration Trump, devient une faille que la Chine exploite. Pour combler le déficit budgétaire américain, des obligations sont émises,

Lors de l'émission d'obligations, des intérêts doivent être payés, et pour rembourser ces intérêts, d'autres obligations doivent être émises. Niall Ferguson, un célèbre historien économique et financier britannique, a considéré que le point de déclin clair d'une puissance hégémonique était lorsque le coût des intérêts de la dette publique dépassait les dépenses de défense. Il en a été de même pour la Grande-Bretagne et les Pays-Bas. Or, aux États-Unis, en 2024, le coût des intérêts de la dette publique a dépassé les dépenses de défense.

Les dépenses de défense américaines s'élèvent à environ 700 milliards de dollars, soit la moitié des dépenses de défense mondiales. Cependant, le coût des intérêts de la dette publique est supérieur à cela. Cela est dû à l'injection massive de liquidités par l'assouplissement quantitatif pendant la période du COVID-19. Les États-Unis, en tant que pays émetteur de la monnaie de réserve, le dollar, peuvent le faire, mais la Corée ne le peut pas en raison de problèmes d'inflation et de taux de change.

Dans une situation aussi difficile avec autant d'argent en circulation, le déficit budgétaire est devenu si grave que l'administration Trump a aboli l'USAid (United States Agency for International Development), l'agence d'aide aux pays du tiers monde. Elle a pris la décision incompréhensible de supprimer une organisation qui existait depuis 70 ans après la Seconde Guerre mondiale et de transférer ses fonctions au Département d'État. Cet argent est un budget utilisé par le biais de l'OMC, etc., pour résoudre les problèmes de santé dans les pays du tiers monde et pour le fonctionnement des organisations internationales.

La disparition de ce budget suscite des inquiétudes quant à la possibilité d'une deuxième pandémie de COVID en Afrique, etc. L'espace de la politique internationale n'est pas vide. Quand une force se retire, une autre prend sa place. La Chine s'engouffre dans cet espace, proposant : « Si vous avez besoin d'argent, utilisez mon argent ». Les pays du tiers monde, bien qu'hésitants, acceptent les propositions de la Chine car ils ont un besoin urgent d'argent. Cela renforce les liens entre le Sud mondial et la Chine, ce qui entraîne une diminution de l'influence américaine.

À long terme, cela représente un défi majeur pour la réduction de l'influence internationale des États-Unis. C'est ainsi que l'histoire de l'IA se connecte. Que se passera-t-il à l'avenir ? On peut s'attendre à une certaine blocage. Dans des domaines comme l'IA, il y aura des parties où les États-Unis et la Chine ne pourront pas travailler ensemble, même si cela coûte cher, et elles devront inévitablement se séparer. Un Internet complètement séparé, c'est-à-dire un « splitnet », pourrait apparaître. La Chine utilise déjà une partie importante des protocoles Internet.

Cependant, la Chine est dans une situation précaire. Si les États-Unis contrôlent le DNS par le biais de l'ICANN, l'Internet chinois pourrait être paralysé. C'est parce que les États-Unis détiennent le droit de gérer le répertoire racine. Bien sûr, cela n'ira pas jusque-là, mais du point de vue chinois, il est inévitable d'être inquiet. Si un réseau Internet séparé est construit, son utilisation deviendra gênante et les coûts augmenteront. Cependant, pour des raisons de sécurité nationale, une séparation partielle est inévitable. Il sera difficile de le séparer complètement, mais il évoluera vers une forme de séparation partielle et de coopération partielle.

La concurrence pour les puces semi-conductrices est similaire. La partie du marché mondial des semi-conducteurs où il y a concurrence ne représente que 20 à 30 %. Pour les 70 % restants, les États-Unis utilisent toujours des puces chinoises. En effet, le coût de production des produits électroniques deviendrait trop élevé si les puces chinoises n'étaient pas utilisées. Autrement dit, nous vivons dans un monde dual, où environ 70 % sont partagés et 30 % sont séparés en termes de produits électroniques. Il en sera de même pour l'IA à l'avenir. Les États-Unis cherchent à renforcer la séparation, mais lorsque la Chine a sorti sa carte des terres rares, ils ont de nouveau autorisé la vente de la puce H20. Bien que le H20 soit une puce de spécifications inférieures, certains critiquent le fait qu'elle pourrait être utilisée pour examiner les données chinoises.

La Chine fournit 90 % de la production mondiale de terres rares. Les États-Unis ont également des terres rares, mais ils ne les produisent pas en raison des coûts énormes et des problèmes de pollution liés à l'extraction et au raffinage. Cependant, si les coûts augmentent, les États-Unis seront obligés de commencer la production. Avec la reprise de la vente de la puce H20, des critiques affirment que la Chine a installé une porte dérobée. Cela signifie que l'intention est d'examiner les données chinoises.

Nvidia affirme qu'il n'y a pas de porte dérobée, mais c'est la même logique que lorsqu'elle a attaqué Huawei par le passé. L'argument était que si les équipements de Huawei avaient une porte dérobée et étaient installés dans les réseaux de communication américains, des informations secrètes seraient divulguées. À l'époque, les États-Unis ont également fait pression sur LG Uplus en Corée pour qu'elle remplace les équipements de Huawei. La situation est maintenant inversée. À mesure que le découplage partiel progresse, des situations mixtes apparaîtront. La Chine a pris de l'avance dans la recherche fondamentale et l'acquisition de données, mais elle est à la traîne en matière de puces d'IA et de puissance de calcul. La réglementation et l'ingérence du gouvernement chinois ont l'avantage de faciliter l'utilisation des données car le concept de vie privée est faible, mais cela peut nuire à l'innovation globale.

Selon les résultats de surveillance récents du Bell Labs de Harvard, les États-Unis montrent de la confiance dans leur avance en matière de modèles d'IA. La concurrence actuelle entre les États-Unis et la Chine est différente du passé. Dans le passé, les États-Unis et l'Union soviétique n'étaient pas économiquement interdépendants et étaient séparés en se concentrant uniquement sur le domaine militaire. Cependant, la concurrence actuelle dans la technologie des semi-conducteurs et de l'IA entre les États-Unis et la Chine est une technologie typique de fusion civilo-militaire.

Cette technologie est utilisée à la fois commercialement et militairement, et les entreprises et les pays qui la développent sont complexes. Nvidia est une entreprise américaine, mais son fondateur est Taïwanais et elle souhaite vendre sur le marché chinois. Lors de l'investiture de Trump, Tim Cook, Elon Musk et d'autres ont visité la Maison Blanche, mais le PDG de Nvidia, Jensen Huang, était en affaires en Chine. Ainsi, les intérêts des entreprises et les intérêts des pays diffèrent. Cette concurrence se poursuivra intensément pendant environ 50 ans, et il est difficile d'évaluer la situation actuelle. Une perspective plus claire sera possible dans 20 à 30 ans.

Lorsque l'Allemagne a défié la domination britannique par le passé, la technologie allemande au début du XXe siècle dépassait celle de la Grande-Bretagne, mais elle n'est pas devenue la puissance dominante. Ce n'est qu'après être devenue la puissance dominante en 1985 que les États-Unis sont devenus le pays le plus innovant. Autrement dit, la supériorité technologique n'est pas une condition préalable pour devenir une puissance dominante. La concurrence sino-américaine doit également être examinée sous cet angle. Plus important que de prédire qui sera le vainqueur dans 30 ans, ce sont les tendances du changement climatique et du développement de la technologie de l'IA. Il s'agit de problèmes civilisationnels, et si tous les pays ne coopèrent pas, ils pourraient s'autodétruire. Le vainqueur de la compétition sino-américaine dépendra finalement de la coopération pour la prospérité durable de l'humanité.

Si nous avançons de manière compétitive, nous ne pouvons que nous autodétruire. La technologie de l'intelligence artificielle nous dominera. Demis Hassabis, PDG de DeepMind, qui a développé AlphaGo, a prédit que l'intelligence artificielle générale (AGI) qui dépassera l'intelligence humaine deviendra une réalité d'ici 5 ans. La vitesse de développement de l'IA est très rapide, il est donc nécessaire de développer la technologie dans une direction qui ne menace pas l'humanité et qui résout les problèmes. Cependant, les États-Unis et la Chine développent la technologie en se concentrant sur la victoire sur l'adversaire plutôt que sur la préservation de l'humanité, ce qui est très dangereux.

La coopération est nécessaire. Par le passé, les États-Unis et l'Union soviétique ont coopéré au développement du vaccin contre la polio et à l'amarrage spatial, même pendant la guerre froide. Les États-Unis et la Chine doivent coopérer, et de nombreux pays le souhaitent. En tant que pays de taille moyenne, nous devons jouer un rôle de médiateur dans cette coopération.

L'ONU reconnaît la gravité de l'IA et promeut la création d'une organisation internationale. Bien que des discussions sur le changement climatique aient lieu à l'ONU, comme pour la convention sur le changement climatique, la coopération n'est pas fluide. Si une situation similaire se produit avec l'IA, cela pourrait entraîner une catastrophe. C'est peut-être le moment où un gouvernement mondial est nécessaire.

Le rôle de la Corée et la construction d'un modèle d'IA pour les pays de taille moyenne

Il existe une blague en politique internationale selon laquelle un gouvernement mondial pourrait être créé en cas d'invasion extraterrestre. La crise climatique ou la menace de l'IA sont des menaces comparables à une invasion extraterrestre. Bien qu'il ne s'agisse pas d'un gouvernement mondial complet, un système capable de contrôler la compétition pour qu'elle ne conduise pas à une catastrophe est nécessaire. La Corée s'intéresse récemment au développement de modèles d'IA coréens tels que « AI Korea » et « Modèle d'IA coréen ».

Les experts en technologie disent que le modèle d'IA coréen n'est pas impossible. La Corée est un petit marché de 50 millions d'habitants, mais elle dispose de bases telles que Naver Line. Au lieu de suivre les modèles américains ou chinois, il faut mettre en œuvre un nouveau modèle d'IA qui contribue aux valeurs démocratiques, aux priorités communautaires et à la réduction des écarts. C'est un domaine que même les États-Unis et la Chine ne peuvent pas réaliser. C'est impossible seul, donc les pays de taille moyenne doivent s'unir. En s'unissant avec des pays partageant les mêmes idées, il faut former une troisième force et créer un modèle d'IA qui contribue à la prospérité de l'humanité et à la résolution des problèmes climatiques.

Il est plus important de créer un bon modèle qui contribue, même si l'on prend un peu de retard, plutôt que de suivre aveuglément les États-Unis ou la Chine. Je suis fier de vous voir venir étudier même par cette chaude journée d'été. Les cours continueront à l'avenir.

J'espère que ce sera un bon moment qui vous aidera grandement dans votre croissance. Merci aujourd'hui.

Bae Young-ja, professeur au département de sciences politiques et de relations internationales de l'université Konkuk.