[9ª Academia EAI] ② Inteligencia artificial, semiconductores y otras tecnologías de vanguardia y la política mundial futura

Enlace de YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=R5G6QaWVZrc

Guion de vídeo

El desarrollo tecnológico y el cambio en la política mundial

Hola. Encantado de conocerles. El tema de la conferencia de hoy es cómo la tecnología está cambiando la política mundial y cómo lo hará en el futuro. De hecho, esta conferencia solía ubicarse en la parte posterior del curso, hace uno o dos años. Solían escuchar esta conferencia después de haber asistido a conferencias introductorias o sobre la influencia de las principales potencias, pero debido a diversas circunstancias, ahora la escucharán primero.

¿Me pregunto si hace diez años el Instituto del Futuro impartía conferencias separadas sobre tecnología? La perspectiva sobre la tecnología y la política mundial futura habría sido diferente. Sin embargo, desde la llegada de Trump en 2017, la tecnología se ha convertido en un factor muy importante en la competencia entre Estados Unidos y China, y la tecnología de la información en sí misma ha comenzado a desarrollarse de manera revolucionaria. ¿Recuerdan el incidente de AlphaGo en 2016? Probablemente eran estudiantes de secundaria o preparatoria en ese momento.

Hubo un enfrentamiento entre Lee Sedol, noveno dan, y AlphaGo. Después de que el humano perdiera 4 a 1, comenzó el auge de la inteligencia artificial. En los últimos diez años, la tecnología de inteligencia artificial se ha desarrollado a un ritmo vertiginoso y está transformando la sociedad. Aunque todavía es difícil decir que la sociedad en general ha cambiado drásticamente, las señales son muy preocupantes. Esto está trayendo grandes cambios no solo a la sociedad, sino también a la política mundial.

Hoy abordaremos estos temas. En particular, hablaremos sobre inteligencia artificial, semiconductores y tecnología avanzada. En la conferencia, examinaremos qué papel ha jugado la tecnología en la política mundial y si hubo tecnologías que cambiaron la política mundial antes de la era de la inteligencia artificial. Por ejemplo, las armas nucleares tuvieron un gran impacto en la política internacional. La historia habría sido muy diferente sin las armas nucleares. Discutiremos la influencia de estas tecnologías, los cambios que la tecnología está trayendo a la política mundial, la reciente tendencia de la competencia tecnológica avanzada entre Estados Unidos y China y las perspectivas futuras, y cómo la tecnología cambiará la política mundial futura.

Comenzaré presentando por qué la tecnología ha sido importante en la política mundial. Como se mencionó anteriormente, las armas nucleares fueron muy importantes. Incluso antes de las armas nucleares, la tecnología de la información era importante. Probablemente no sepan qué es un telegrama. Cuando era profesor en mis veinte, ni siquiera tenía teléfono móvil. Salía por la mañana y solo podía contarles a mis amigos lo que había sucedido durante el día al regresar por la noche.

Debería haber sido frustrante no tener forma de contactar si los planes cambiaban a mitad de camino. Sin embargo, vivíamos sin grandes problemas en ese momento. Por ejemplo, si no podía asistir a la boda de un amigo cercano, enviaba un telegrama. El presentador leía el telegrama en la boda y transmitía la noticia. Hoy en día, se contactaría directamente por teléfono móvil, pero en ese momento se utilizaba la información.

La tecnología de la información también influyó en las causas de la Primera Guerra Mundial y en la hostilidad entre Estados Unidos y la Unión Soviética. Durante la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos y la Unión Soviética fueron aliados, pero sus relaciones se deterioraron durante el proceso de posguerra. En este proceso, la información enviada por un diplomático estadounidense llamado George Kennan contribuyó a formar una percepción hostil hacia la Unión Soviética. Él juzgó que la Unión Soviética tenía profundas ambiciones expansionistas y argumentó que Estados Unidos debería emplear una política de contención, observando y conteniendo cuidadosamente a la Unión Soviética.

Esta afirmación tuvo una gran influencia en los líderes de opinión estadounidenses, y posteriormente se formó una percepción hostil hacia la Unión Soviética dentro de Estados Unidos. Además, Alemania, que provocó la Primera Guerra Mundial, temía que la participación de Estados Unidos, una potencia militar, pudiera ser desfavorable.

Alemania empleó estratagemas para evitar que Estados Unidos interviniera en la guerra. El Ministro de Asuntos Exteriores alemán envió un telegrama al embajador alemán en México. Dado que México comparte frontera con Estados Unidos, Alemania intentó desviar la atención de Estados Unidos de Europa induciendo al embajador mexicano a iniciar una guerra con Estados Unidos. Este telegrama fue interceptado por Gran Bretaña, y finalmente Estados Unidos decidió intervenir.

Como se puede ver, una sola tecnología, el telegrama, tuvo una influencia significativa en la historia de la política mundial. Lo mismo ocurre con los medicamentos contra la malaria. Sin medicamentos contra la malaria, la invasión de África por parte de Occidente habría sido imposible. África era un lugar tan peligroso que 221 de cada 224 europeos morían de malaria.

Inicialmente, la tasa de mortalidad de los europeos en África era muy alta. Sin embargo, se descubrió la quinina, un medicamento contra la malaria, en la medicina popular utilizada por los africanos. Basándose en esto, se desarrollaron medicamentos contra la malaria, lo que redujo significativamente la tasa de mortalidad de los europeos.

La vacunación contra la malaria es esencial al viajar a África. Como se puede ver, tecnologías como los medicamentos contra la malaria, los telegramas y las armas nucleares han cambiado drásticamente el curso de la política mundial. Sin embargo, a pesar de la importancia de estas tecnologías, el ámbito de la política internacional no les prestó mucha atención.

A pesar de la importancia de las armas nucleares, hubo poco interés en la tecnología nuclear en sí. Simplemente se centró en el rendimiento de las armas. Se pensó que la tecnología era algo dado y solo una herramienta para cambiar la situación. Había una falta de conciencia sobre la profunda influencia de la tecnología en la política internacional.

Antecedentes y contexto histórico de la competencia por la inteligencia artificial

¿Por qué Estados Unidos y China están tan entusiasmados con la inteligencia artificial en la actualidad? Esto se debe a que está trayendo grandes cambios a toda la sociedad, incluido el crecimiento económico, el poder militar y el entorno mediático. Los países que utilizan bien la inteligencia artificial tendrán una ventaja en el crecimiento económico y el fortalecimiento del poder militar. Por lo tanto, la competencia por la tecnología es feroz. ¿Han sido siempre los países hegemónicos aquellos con la mejor tecnología de su época? No necesariamente.

Imperios como el Imperio Romano, el Imperio Persa y el Imperio Chino no poseían la mejor tecnología de su época. El Imperio Mongol, aunque por un corto período, conquistó vastos territorios y alcanzó la hegemonía. Sin embargo, esto no se debió a su capacidad tecnológica. Lo mismo ocurre con las Cuatro Grandes Invenciones de China, como el papel, la brújula, la pólvora y la imprenta.

Actualmente vivimos en una sociedad occidentalizada. La forma de dar clases, la vestimenta, todo se ha occidentalizado. Si no nos hubiéramos occidentalizado, habríamos llevado sombreros tradicionales, vestido hanbok y estudiado en escuelas tradicionales. Ya estamos occidentalizados, y está tan profundamente arraigado en nuestras vidas que ni siquiera nos damos cuenta.

Hace solo 300 años, el orden mundial era muy diferente al actual. Occidente lideró la Revolución Industrial y desarrolló armas poderosas, y sobre esta base invadió otras regiones. Desde la era moderna, la tecnología se ha vuelto muy importante en la política mundial. El país con la mejor tecnología no siempre ha sido el país hegemónico en la política mundial, pero desde la era moderna, esta tendencia ha surgido. Según el modelo de liderazgo de ciclo largo, las tecnologías sobresalientes o las industrias líderes de la época están estrechamente relacionadas con la hegemonía política mundial.

Gran Bretaña se convirtió en una potencia hegemónica al liderar la Revolución Industrial basada en textiles de algodón y la máquina de vapor. La industria del ferrocarril y del acero contribuyó a mantener la hegemonía británica. Estados Unidos superó a Gran Bretaña y se convirtió en la potencia hegemónica mundial a través de la revolución tecnológica en los campos de la electricidad, los automóviles y la petroquímica. La revolución de las TI, iniciada en Silicon Valley en la década de 1980, desempeñó un papel importante en el mantenimiento de la hegemonía estadounidense. Actualmente, en la década de 2020, se está produciendo un cambio en las nuevas industrias líderes, y el país que lidere esto determinará la próxima potencia hegemónica.

La próxima potencia hegemónica dependerá de si la lideran Estados Unidos o China. A principios del siglo XX, no mucha gente predijo que Estados Unidos se convertiría en la potencia hegemónica mundial. En ese momento, Estados Unidos tenía un vasto territorio, pero se le consideraba atrasado porque acababa de liberarse de las colonias británicas. Incluso los propios estadounidenses se sentían inferiores debido a su atraso cultural y los ricos intentaban lavar su estatus casándose con la nobleza británica. Sin embargo, a finales del siglo XIX, con la actividad de figuras como Edison y Tesla, Estados Unidos experimentó un rápido desarrollo industrial. Esto es similar a la situación actual de China.

Es como la pregunta de si China puede convertirse en una potencia hegemónica en la actualidad. A finales del siglo XIX, Estados Unidos experimentó un rápido desarrollo industrial después de la Guerra Civil, y se encontraba en una situación similar a la de China actual.

Al igual que los europeos consideraban a Estados Unidos un país poco sofisticado en ese momento, China todavía tiene aspectos que la hacen deficiente para ser considerada un país desarrollado. Sin embargo, solo 20 o 30 años después, especialmente después de la Primera y Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos se convirtió en una potencia hegemónica y la ha mantenido durante aproximadamente 100 años. Mirando esta tendencia histórica, existe una posibilidad suficiente de que China crezca hasta convertirse en una potencia hegemónica. De hecho, la historia mundial ha repetido estos cambios. En la época en que España y Portugal ostentaban la hegemonía, Gran Bretaña era solo un pequeño país insular, pero se convirtió en una potencia mundial a través de la Revolución Industrial. Existe un ciclo de aproximadamente 100 años en la hegemonía de la política internacional. En el momento actual, si Estados Unidos mantendrá su poder, si China ascenderá, o si Estados Unidos resurgirá, son puntos clave de observación y se pueden considerar los temas más importantes de la política internacional.

La llegada de la era de la inteligencia artificial y su impacto socioeconómico

Es difícil predecir cómo será el panorama mundial y la posición de Estados Unidos y China en 2050, dentro de unos 30 años, y en 2075, dentro de 50 años. Debemos tener en cuenta estas posibilidades de cambio y, dado que es evidente que los semiconductores y la inteligencia artificial se convertirán en los nuevos sectores dominantes, debemos examinar de cerca lo que está sucediendo en estos campos. Entre las diversas tecnologías, ¿por qué la inteligencia artificial atrae tanta atención?

Al principio de la revolución de las TI, aparecieron las computadoras personales, y después de la generación de los profesores, ya existían los teléfonos móviles cuando nacieron. Alrededor de los diez años, los padres compraban teléfonos móviles y les decían que se mantuvieran en contacto. Pocos de ustedes habrán vivido sin un teléfono móvil. Sin embargo, es probable que no hayan vivido sin un teléfono móvil después de la escuela secundaria.

Será difícil imaginar cómo era el mundo sin teléfonos móviles. La generación de los profesores tuvo la suerte de tener una imaginación vívida. Esto se debe a que no tenían teléfonos móviles hasta la universidad. El profesor, de la promoción del 83, solía escribir y entregar trabajos de investigación a mano. Esto se debe a que la difusión de las computadoras aún no estaba generalizada. Cuando escribí mi tesis de maestría en 1989, la escribí en papel de escritura y un estudiante a tiempo parcial en una imprenta frente a la escuela la mecanografió.

Solíamos hacer libros con el manuscrito mecanografiado. Era un método muy primitivo. Después de trabajar durante dos años después de graduarme, fui a estudiar al extranjero a Estados Unidos en 1991. Allí, por supuesto, realicé mis tareas académicas en una computadora. A partir de 1994-95, cuando comencé mi tesis, Internet comenzó a difundirse. Empecé a buscar información en Internet. En 1987, le pedí a un compañero de mi promoción, que también estudiaba en Estados Unidos, que me enviara 300 dólares para que me copiara y enviara artículos o libros relevantes de Estados Unidos. En ese momento, era difícil comunicarse rápidamente, por lo que nos comunicábamos por carta y nos intercambiábamos información. Escribí mi tesis de maestría de esa manera, pero a partir del doctorado, comencé a utilizar Internet.

La llegada de Internet y los teléfonos inteligentes sirvieron como base para la era de la inteligencia artificial. Se predice que el período en que Internet y los teléfonos inteligentes se utilicen plenamente será la era de la inteligencia artificial. La inteligencia artificial moderna ya está provocando muchos cambios. Aquellos que estén interesados ya lo sabrán, pero en el pasado las guerras se libraban con lanzamientos de misiles, despliegue de tropas terrestres, etc. Las guerras modernas se libraban con ataques aéreos seguidos de la intervención de portaaviones y tropas terrestres para finalizar. Las guerras del Golfo o de Irak son ejemplos representativos. Sin embargo, a medida que la inteligencia artificial se normalice, los patrones de guerra también cambiarán drásticamente. Ya se están desarrollando y utilizando muchas armas de inteligencia artificial.

Las armas de inteligencia artificial se están utilizando activamente en la guerra entre Israel y Hamás, y en la guerra entre Rusia y Ucrania. En el pasado, incluso apuntando a un objetivo, era difícil lograr un impacto preciso en un objetivo en movimiento. Pero ahora, los drones rastrean personas y los sistemas de IA investigan el entorno para tomar decisiones de guerra rápidas. Las decisiones de ataque aéreo, que solían llevar horas, ahora se toman en minutos y se ejecutan inmediatamente con la aprobación del oficial responsable. Esto significa que se han vuelto posibles ataques de precisión, como extirpar solo células cancerosas en una cirugía, eliminando solo a individuos específicos. En el pasado, para eliminar a Kim Jong-un, habría sido necesario volar toda el área circundante, pero ahora es posible lo que antes era imposible. Esto se debe a la inteligencia artificial. Puede encontrar información detallada buscando artículos relacionados. En particular, 'Lavender' tiene como objetivo a personas, no a edificios o estructuras. Recopila información sobre los combatientes de Hamás, los designa como objetivos de ataque potenciales, rastrea sus movimientos y los ataca.

Aunque el ejército aprobó esto, se informa que hubo un promedio de 10% de errores en el corto período de 20 segundos. Esto ha llevado a trágicos incidentes en los que personas equivocadas han sido sacrificadas. Sin embargo, desde otra perspectiva, la tasa de error del 10% se considera sorprendente y sugiere el potencial de desarrollo tecnológico. Hay un video de un líder de Hamás huyendo y escondiéndose en un búnker, y un dron lo rastreó continuamente hasta que todos sus subordinados murieron y, en estado de resignación, se cubrió la cara con una toalla. El dron intentó evitar el reconocimiento facial, pero se reconoció a la persona a través de otros datos y finalmente se produjo el ataque. De esta manera, los drones rastrean y eliminan objetivos hasta el final. El patrón de guerra está cambiando hacia la eliminación precisa de solo objetivos específicos con un mínimo de bajas.

El desarrollo de robots asesinos se está acelerando, lo que está cambiando drásticamente el patrón de guerra. Muchos países, como Corea del Sur, Estados Unidos, China e Israel, están discutiendo la introducción de IA en el ámbito militar. En el ámbito económico, la pérdida de empleos es el mayor problema. En el pasado, se garantizaba el empleo para los graduados en ciencias de la computación, pero ahora es difícil encontrar trabajo porque la IA está reemplazando la codificación. Yo mismo estoy aprendiendo a codificar en Python recientemente, y es fácil crear programas utilizando aplicaciones.

Incluso las personas sin experiencia en codificación pueden crear programas en poco tiempo utilizando IA. Incluso si ocurre un error, la IA proporciona una solución. Por lo tanto, les animo a que lo intenten. En el pasado, se invertía mucho tiempo en solucionar errores de codificación, pero ahora, si le muestra el error a la IA, le dirá cómo solucionarlo. Están ocurriendo muchos cambios de este tipo. El mayor problema es la pérdida de empleos y la creciente desigualdad económica. Un pequeño número de personas con talento recibe altas recompensas, pero la mayoría no sabe qué hacer. La competencia entre países también se está intensificando.

La intensificación de la competencia entre Estados Unidos y China está aumentando los costos. Estados Unidos prohíbe el uso de componentes chinos, y China tiene restricciones a la importación de componentes estadounidenses, lo que hace que la globalización sea más difícil que en el pasado. La globalización alcanzó su punto máximo de 1980 a 2008, pero ha estado disminuyendo desde 2008. La economía mundial creció rápidamente durante 70 años a partir de 1945, pero se tambaleó después de los años 80 y volvió a crecer a través de la globalización. Sin embargo, desde la crisis financiera de 2008, la tendencia de globalización se ha revertido y la competencia entre Estados Unidos y China se ha intensificado, lo que ha ampliado la inestabilidad de la economía mundial.

En este período, la competencia entre Estados Unidos y China está distorsionando los cambios económicos. Además, la inteligencia artificial está profundizando la brecha entre países desarrollados y en desarrollo. Los países que antes se llamaban países en desarrollo o el Tercer Mundo ahora se llaman el Sur Global. El desarrollo y la difusión de la tecnología de inteligencia artificial están siendo liderados por países desarrollados y China, y el Sur Global está siendo marginado, lo que convierte la brecha tecnológica de la IA en un problema importante. Según la teoría de Wallerstein, el centro y la periferia del mundo han existido desde el siglo XV, pero en ese momento la brecha entre países desarrollados y en desarrollo no era grande. La brecha comenzó a ampliarse en la segunda mitad de la Revolución Industrial.

La brecha entre países desarrollados y en desarrollo se amplió significativamente a partir de mediados del siglo XIX, y se expandió aún más con el rápido crecimiento después de la Segunda Guerra Mundial. La revolución de las TI en la década de 1980 también contribuyó a la ampliación de la brecha. Cada vez que surgía una nueva tecnología, el paradigma económico cambiaba, ampliando la brecha, y la brecha se reducía ligeramente con la difusión de la tecnología, y luego se ampliaba nuevamente con la aparición de nuevas tecnologías. La brecha se amplió en 1980 y se espera que se amplíe aún más con el desarrollo de la inteligencia artificial en 2020. En el pasado, la desigualdad se consideraba natural, pero la desigualdad actual es tan grave que puede causar problemas en todo el sistema. Las brechas que son difíciles de superar con el esfuerzo, como las de 'hijo pobre' y 'hijo rico', son un problema grave que amenaza la prosperidad y la supervivencia de la Tierra, por lo que no podemos seguir ignorándolo.

Intensificación de la competencia tecnológica entre Estados Unidos y China y reconfiguración de las cadenas de suministro globales

Se está debatiendo activamente sobre robots asesinos, y está atrayendo mucha atención porque podría cambiar drásticamente el patrón de guerra. No solo Corea del Sur, sino también Estados Unidos, China, Israel y otros países están discutiendo cómo introducir la inteligencia artificial en el ámbito militar. En el ámbito económico, la pérdida de empleos debido a la inteligencia artificial es el mayor problema. Hasta hace poco, se consideraba que los graduados en ciencias de la computación tenían garantizado el empleo, pero ahora es difícil encontrar trabajo porque la inteligencia artificial está reemplazando la codificación. Yo mismo estoy aprendiendo los fundamentos de Python recientemente porque es fácil crear programas utilizando aplicaciones.

Incluso un profesor que nunca ha tocado la codificación de computadoras puede escribir código Python y crear programas rápidamente utilizando ChatGPT. Por supuesto, ocurren errores, pero si pega el contenido del error y pregunta, ChatGPT le proporcionará una solución. Por lo tanto, les animo a que lo intenten. En el pasado, se requería mucho tiempo para solucionar errores de codificación, pero ahora, si captura la pantalla del error y la pega, recibirá instrucciones precisas sobre cómo solucionarlo. Es una experiencia muy interesante y el tiempo pasa volando. Están ocurriendo muchos cambios de este tipo.

El mayor problema es la pérdida de empleos y la creciente desigualdad económica. Un pequeño número de personas con talento está siendo reclutado con altas recompensas, pero la mayoría de la gente no sabe qué hacer. Además, la competencia entre países se está intensificando, y estos cambios no se están produciendo sin problemas, sino que se manifiestan en forma de aumento de costos en el contexto de la competencia entre Estados Unidos y China.

Estados Unidos está restringiendo el uso de componentes chinos de bajo costo, y China no puede importar componentes de Estados Unidos. Esto contrasta con el período de 1980 a 2008, cuando la globalización alcanzó su punto máximo. En ese momento, el capital y la inversión se expandieron a nivel mundial, pero la globalización ha estado disminuyendo desde 2008. La economía mundial creció rápidamente durante aproximadamente 70 años a partir de 1945, pero después de un breve tambaleo en la década de 1980, volvió a crecer a través de la globalización. Sin embargo, desde la crisis financiera de 2008, la tendencia de globalización se ha revertido y la competencia entre Estados Unidos y China se ha intensificado, lo que ha ampliado la inestabilidad de la economía mundial.

En este período, la competencia entre Estados Unidos y China está distorsionando los cambios en el ámbito económico. Además, la inteligencia artificial está causando el problema de la profundización de la brecha entre países desarrollados y en desarrollo. Los países que antes se llamaban 'países en desarrollo' o 'Tercer Mundo' ahora se llaman 'Sur Global', lo que demuestra un cambio en la connotación del término. Dado que el desarrollo y la difusión de la tecnología de inteligencia artificial están siendo liderados por países desarrollados y China, el Sur Global está siendo marginado, lo que convierte la brecha global de IA en un problema importante. Según la teoría de Wallerstein, ya existía una distinción entre el centro y la periferia del mundo desde el siglo XV, pero en ese momento la brecha entre países desarrollados y en desarrollo no era grande.

La brecha entre países comenzó a ampliarse significativamente a partir de la segunda mitad de la Revolución Industrial. A partir de mediados del siglo XIX, la brecha entre los países desarrollados (marcados en azul) y los países en desarrollo (marcados en verde) se amplió significativamente, y se expandió aún más con el rápido crecimiento después de la Segunda Guerra Mundial en 1945. Además, la revolución de las TI en la década de 1980 sirvió como catalizador para ampliar aún más la brecha. Se ha repetido un patrón en el que la brecha se amplía cada vez que surge una nueva tecnología y cambia el paradigma económico, como la industria automotriz en la década de 1920 y la industria del acero y la electricidad en el siglo XIX.

Este patrón se ha repetido: la brecha se amplía con la aparición de nuevas tecnologías, se reduce con la difusión de la tecnología y luego se amplía nuevamente con la aparición de nuevas tecnologías. La brecha se amplió en 1980 y se espera que se amplíe aún más con el desarrollo de la inteligencia artificial en 2020. En el pasado, la desigualdad se consideraba natural, pero la desigualdad que experimentamos actualmente puede causar problemas graves en todo el sistema. Si bien cierta brecha puede inspirar un sentido de desafío, las brechas que son imposibles de cambiar, como las de 'hijo pobre' y 'hijo rico', son un problema grave. Es un problema que amenaza la prosperidad y la supervivencia de la Tierra, por lo que no podemos seguir ignorándolo.

Cómo responder a este problema, es decir, cómo mitigar la brecha creada por la tecnología y redistribuir los ingresos, se ha convertido en un importante desafío para la política mundial. Existe la afirmación de que el imperio de los algoritmos profundizará aún más la brecha debido a la tecnología de inteligencia artificial (IA), y también hay un optimismo considerable de que la IA ofrecerá una oportunidad para resolver los problemas de subdesarrollo tradicionales de los países en desarrollo. Esto se debe a que tecnologías como el aprendizaje profundo pueden ser herramientas útiles para resolver problemas de salud. Es necesario discutir formas de hacer realidad este optimismo. En resumen, la IA está causando un gran impacto y cambiando el panorama en diversos campos, como el militar, el económico y las relaciones entre países desarrollados y en desarrollo.

El impacto de la IA será enorme. Ustedes pasarán su juventud en una era en la que la inteligencia artificial se está infiltrando. Deberán ser mucho más sensibles a la IA que sus profesores y considerar si deben utilizar la IA como una herramienta para fortalecerse. Si dudan diciendo '¿Qué es esto?', pueden perder la oportunidad. Es necesario reconocer el enorme impacto de la IA y tener una actitud de interés y aprendizaje, aunque no lo sepan con exactitud.

Proceso de la competencia por la supremacía tecnológica entre Estados Unidos y China

Deben tener esta actitud. Actualmente, Estados Unidos y China compiten ferozmente por la IA, y la competencia continúa incluso en 2025. Para comprender cómo se ha desarrollado esta competencia y hacia dónde se dirige, debemos conocer el flujo pasado. El tema de la competencia tecnológica entre Estados Unidos y China ha cobrado importancia durante aproximadamente 10 años. Antes de eso, no había luchas en torno a la tecnología. En ese momento, los problemas como el déficit comercial eran los que se abordaban principalmente.

En 2015, China anunció 'Made in China 2025'. Cuando fui a estudiar al extranjero en 1991, durante mis estudios de maestría a finales de la década de 1980, me interesaba la economía política internacional, pero no pude decidir un tema específico. Mi tesis de maestría en ese momento fue sobre la 'Teoría del declive de la hegemonía estadounidense', que fue uno de los temas principales de la política internacional en la década de 1980. Había muchas discusiones sobre el declive de Estados Unidos.

Hubo discusiones lideradas por Paul Kennedy. Yo critiqué estas discusiones y argumenté que la hegemonía estadounidense se mantendría firme durante décadas sin tambalearse, y esto resultó ser cierto. En ese momento, el país que se mencionaba como la próxima potencia hegemónica no era China, sino Japón. Irónicamente, en ese momento, ni siquiera se mencionaba a China. Japón todavía tenía un gran potencial.

Japón llama a la década de 1990 los 'Años Perdidos'. Cuando me gradué en 1989, después de terminar mis estudios de pregrado en 1987-1988, hubo un acalorado debate sobre que la era del Pacífico asiático estaba llegando y que Japón la lideraría. En ese momento, Japón tenía un superávit comercial masivo con Estados Unidos y exportaba principalmente semiconductores, automóviles y productos electrónicos. Esto provocó problemas tecnológicos, y en Estados Unidos surgió el término 'Peligro Amarillo' (Yellow Peril), y hubo esfuerzos para bloquear la entrada de Japón en los mercados de productos electrónicos y semiconductores. A pesar de ello, la perspectiva de que el crecimiento de Japón no podría ser detenido era dominante.

En cualquier caso, en esa situación, cuando me preguntaron qué estudiaría después de graduarme, a finales de la década de 1980, ningún profesor me recomendó estudiar China, prediciendo que se convertiría en un actor importante emergente. El colapso de la Unión Soviética tampoco fue predicho por nadie a finales de los 80, y todos se sorprendieron por su repentino colapso.

Como ejemplo concreto, el presidente Ha Young-sun (entonces profesor) confesó que, aunque se reunió con varios académicos en Crevelin en 1985-1986, nadie imaginó que la Unión Soviética colapsaría en 4 o 5 años. En ese momento, nadie predijo el ascenso de China, y la discusión se centró en Japón, que se esperaba que decayera. Esto demuestra cuán erróneamente las personas pueden leer la tendencia actual y cuán extrañas predicciones pueden hacer. Se necesita una profunda atención y esfuerzo para leer estas tendencias. ¿Cuándo comenzó a ascender China? A finales de la década de 1970, Deng Xiaoping impulsó el crecimiento de China a través de la reforma y la apertura, pero tomó 10 o 20 años para que sus efectos se manifestaran. China seguía siendo un país subdesarrollado. Sin embargo, el crecimiento regional estaba ocurriendo, y la adhesión de China a la OMC en 2001 fue el catalizador. La OMC fue establecida en 1995 durante la administración Clinton, liderada por Estados Unidos.

China quería unirse a la OMC, y hubo un debate sobre si permitir su adhesión. La mayoría estuvo a favor. La hipótesis era que a medida que China creciera económicamente y se integrara en la economía mundial liberal, se formaría una clase media, y esta clase media sería crítica con el régimen dictatorial, experimentando un cambio de régimen a través de movimientos democráticos. A través de esto, se esperaba que China se transformara en un país con democracia y derechos humanos al estilo estadounidense y desempeñara un papel como país importante junto con Estados Unidos. ¿Qué ha pasado con esa hipótesis ahora?

No es fácil afirmar que esa hipótesis fue completamente errónea. No sabemos cuál será el estatus de China dentro de 50 años. La decisión de Clinton de admitir a China en la OMC ha sido criticada. Se analiza que la crisis hipotecaria en Estados Unidos, que se cita como una de las causas de la crisis financiera de 2008, también se vio influenciada por políticas favorables a Wall Street durante la administración Clinton. En ese momento, la administración Clinton logró un superávit fiscal y comercial, impulsando el crecimiento económico. El objetivo de Clinton era la 'Economía de Velocidad'.

Fue elogiado por haber recuperado la economía estadounidense, que sufría de déficits fiscales y comerciales durante la administración Reagan, y por haber levantado a Estados Unidos, que estaba en dificultades debido al aumento del gasto en defensa por la Guerra del Golfo. Sin embargo, en el contexto de la competencia actual con China, se señala que el juicio de ese momento fue erróneo. El autor mencionó que durante la crisis nuclear de Corea del Norte en 1994, durante la administración Clinton, existía la preocupación de que Estados Unidos pudiera lanzar un ataque nuclear contra Corea del Sur cuando surgió el comentario de 'mar de fuego' durante el proceso de negociación nuclear. En ese momento, el ataque nuclear se frustró debido a la fuerte protesta del presidente Kim Young-sam, pero como resultado, Corea del Norte se convirtió en una potencia nuclear. Por estas razones, la administración Clinton también ha sido criticada. De todos modos, después de que China se uniera a la OMC en 2001, su tasa de crecimiento económico superó el 10%. Se convirtió en el centro manufacturero de la economía mundial y continuó su rápido crecimiento durante aproximadamente 10 años hasta principios de la década de 2010, antes del ascenso del presidente Xi Jinping. Alrededor de 2012-2013, comenzaron a aparecer límites a su rápido crecimiento.

Este rápido crecimiento se basó en salarios bajos. Sin embargo, con la aparición de países con salarios más bajos que China, como Vietnam e Indonesia, se extendió la percepción dentro de China de que ya no era posible un crecimiento basado en salarios bajos. En respuesta, surgió la necesidad de construir un sistema económico centrado en la innovación tecnológica, y como resultado, 'Made in China 2025' se anunció en 2015. Contenía el objetivo de que China se transformara de un país de bajos salarios a un país de innovación tecnológica en 10 años.

El presidente Xi Jinping se fijó el ambicioso objetivo de convertirse en un país de innovación tecnológica invirtiendo masivamente en el sector tecnológico. En ese momento (2015), era la administración Obama. La administración Obama también se dio cuenta de esto y expresó su preocupación, pero como estaba en la etapa final de su mandato, no tomó medidas concretas. Sin embargo, preparó una orden ejecutiva para mantener el liderazgo de Estados Unidos en el campo de los semiconductores, y se esperaba que Hillary Clinton la continuara. Sin embargo, la situación cambió con la elección de Trump en 2016. China comenzó a acelerar desde 2015, pero la administración Obama no la contuvo en gran medida, considerándola una 'parte interesada'. Por el contrario, la administración Trump comenzó a contener a China de manera explícita desde que asumió el cargo. Trump, desde el principio, planteó el déficit comercial como un problema en lugar de la tecnología.

Consideró que el déficit comercial de Estados Unidos con China era inaceptable y comenzó una investigación, y específicamente planteó el problema de la infracción de la propiedad intelectual, lanzando un ataque comercial. Aunque fue relativamente tranquilo en 2017, la guerra comercial se intensificó en 2018-2019 con la imposición de aranceles. Después de negociaciones y un período de estancamiento en 2019, el brote de COVID-19 hizo que las negociaciones comerciales perdieran su significado. Durante el proceso de negociación comercial, se reveló que China estaba persiguiendo rápidamente a Estados Unidos en el campo de la tecnología avanzada.

Se llegó a la conclusión de que China estaba intentando un salto tecnológico robando la tecnología estadounidense, y la percepción de que debía ser fuertemente contenida comenzó en la administración Trump. En consecuencia, Huawei fue designada como la empresa más fuerte y amenazante competidora de Estados Unidos, y se impusieron sanciones a todas las operaciones de Huawei. Las sanciones comenzaron en 2018, pero Huawei no se rindió. Tuvo éxito tanto en el negocio de equipos de telecomunicaciones como en el de teléfonos móviles. Ante esto, Estados Unidos buscó formas de sanción más sofisticadas. Se determinó que era insuficiente solo bloquear los equipos estadounidenses, por lo que la Oficina de Industria y Seguridad (BIS) del Departamento de Comercio aplicó la 'Regla de Producto de Fabricación Extranjera (Foreign Direct Product Rule)'.

Esta regla establece que las empresas extranjeras que utilizan más del 25% de materias primas o equipos estadounidenses también estarán sujetas a los controles de exportación de EE. UU. Como resultado, empresas de equipos y fabricación de chips semiconductores como Samsung, TSMC de Taiwán y ASML de los Países Bajos comenzaron a verse afectadas. Aunque no hubo un gran impacto en 2018, las restricciones comerciales se endurecieron en mayo de 2020, lo que provocó el declive de Huawei. Los chips de última generación para teléfonos móviles, que eran el negocio principal de Huawei en ese momento, eran fabricados por Samsung o TSMC, y eran chips avanzados que se utilizan no solo en armas espaciales o inteligencia artificial, sino también en los teléfonos móviles que usted utiliza.

Se inició esta investigación. Inicialmente, se abordó el problema de la infracción de la propiedad intelectual como un problema comercial, imponiendo sanciones comerciales como aranceles. Aunque estuvo tranquilo en 2017, la disputa comercial se intensificó en 2018 y 2019. Cuando ambas partes se cansaron y llegaron a negociaciones a finales de 2019, la pandemia de COVID-19 estalló, lo que desdibujó el significado de las negociaciones comerciales.

Se destacó que China está alcanzando rápidamente a Estados Unidos en tecnología avanzada. La administración Trump determinó que China estaba intentando dar un salto tecnológico robando la tecnología avanzada de Estados Unidos y buscó bloquearla enérgicamente. En consecuencia, Estados Unidos designó a Huawei como su mayor competidor y amenaza, y comenzó a imponer sanciones a todas las operaciones de Huawei a partir de 2018. Sin embargo, Huawei continuó sus operaciones a pesar de las sanciones.

A pesar de las sanciones estadounidenses, Huawei continuó creciendo tanto en el negocio de equipos de telecomunicaciones como en el de teléfonos móviles. Ante esto, Estados Unidos buscó nuevas medidas de sanción a través de la Oficina de Industria y Seguridad (BIS) del Departamento de Comercio. Determinando que la prohibición de vender solo equipos estadounidenses no era suficiente, se decidió aplicar la 'Regla de Producto Extranjero Directo (FDPR)'.

Esta regla es una excepción que incluye a las empresas extranjeras que utilizan más del 25% de tecnología o equipos estadounidenses dentro del alcance de los controles de exportación de EE. UU. Debido a esta regla, empresas de equipos y fabricación de chips semiconductores como Samsung, TSMC de Taiwán y ASML de los Países Bajos comenzaron a verse afectadas. Aunque no hubo un gran impacto en 2018, las restricciones comerciales se endurecieron en mayo de 2020, lo que provocó un rápido declive en Huawei. Los chips semiconductores utilizados en los teléfonos móviles más recientes de Huawei en ese momento eran fabricados por Samsung o TSMC, y eran tecnologías clave que se utilizaban no solo en inteligencia artificial y armas espaciales, sino también en teléfonos móviles de consumo general.

Los teléfonos móviles tienen un impacto tremendo. Se siente como si las funciones cerebrales no funcionaran correctamente sin un teléfono móvil. Los chips más recientes se instalan en los teléfonos móviles, y como Huawei no podía fabricarlos ni importarlos, tuvo que cerrar su negocio. Luego, impulsó la producción propia y está lanzando nuevamente productos como el Mate Pro.

La estrategia de EE. UU. para contener la tecnología china y reorganizar la cadena de suministro

Durante la administración Trump, las empresas chinas mostraron una tendencia a disminuir y luego recuperarse, pero el control sobre las empresas chinas continuó incluso después de que el presidente Biden asumiera el cargo. Cuando el presidente Biden asumió el cargo, muchas personas, incluyéndome a mí, esperaban que mejorara las relaciones con China a diferencia de Trump, pero en cambio, comenzó a controlar las empresas chinas de manera más enérgica que Trump.

La administración Biden continuó sistemáticamente las regulaciones de exportación contra China. Mientras la administración Trump estaba ocupada conteniendo a China, la administración Biden se dio cuenta del problema de por qué Estados Unidos no podía producir sus propios chips semiconductores avanzados y los importaba de Taiwán o Corea. Esto se reconoció como una amenaza para la seguridad estadounidense, y esta percepción se fortaleció aún más con la escasez de suministro de semiconductores para automóviles durante la pandemia de COVID-19.

Se generó la percepción de que ciertos bienes logísticos o componentes son muy importantes para la seguridad nacional de Estados Unidos y no se puede depender únicamente de las importaciones. La tendencia de globalización que comenzó en la década de 1980 buscaba incondicionalmente la eficiencia de costos. Si se podía producir más barato en el extranjero, no había razón para producirlo en el país. Tomando como ejemplo la producción de mascarillas, el costo de producción en EE. UU. era de $10, mientras que el costo de producción en China era de aproximadamente 500 wones, por lo que, naturalmente, se producían en China. Esta era la forma en que todos los países actuaban.

Nuestro país también experimentó una crisis de mascarillas en ese momento. A través de estas experiencias, cada país comenzó a reevaluar la logística y las cadenas de suministro. En particular, se extendió la percepción de que los bienes críticos para la seguridad o la economía debían producirse internamente. En consecuencia, Estados Unidos, mientras mantenía su contención de China, también promulgó legislación durante la administración Biden para proporcionar enormes subsidios e inversiones en la producción de semiconductores y componentes relacionados con la inteligencia artificial para fortalecer sus propias capacidades de fabricación avanzada.

El tercero es que, como se confirmó durante la administración Trump, Estados Unidos no puede contener a China por sí solo. Por lo tanto, surgió la percepción de que era necesario formar alianzas tecnológicas con Japón, Taiwán, Corea, los Países Bajos, el Reino Unido, etc., para contener a China. Las políticas se han impulsado en torno a estos tres ejes: regulación de exportaciones a China, fortalecimiento de las capacidades de fabricación nacional y alianzas tecnológicas. Incluso después de que la administración Trump regresara al poder, la regulación tecnológica contra China continúa, pero hay una escasez de empresas que puedan llevar a cabo el fortalecimiento de las capacidades de fabricación de semiconductores avanzados a nivel nacional.

Dado que la competitividad de empresas como Intel ya no es la misma, Estados Unidos ha estado presionando a TSMC y Samsung Electronics para que establezcan fábricas en Estados Unidos. El objetivo es producir chips avanzados y ponerlos a disposición de las empresas estadounidenses. Taiwán es vulnerable a las amenazas militares de China, y Corea es vulnerable a las amenazas de Corea del Norte. Si algo sucede en estos países, la cadena de suministro de semiconductores se verá interrumpida, lo que podría causar un gran caos en la economía estadounidense. Por lo tanto, Estados Unidos necesita producir chips internamente para prepararse para estas situaciones, pero como la producción interna de empresas estadounidenses es difícil, está intentando atraer empresas extranjeras.

Se ha propuesto un plan para otorgar subsidios para atraer empresas extranjeras. Si producir un chip en Corea cuesta 50,000 wones, en Estados Unidos costará dos o tres veces más debido a los altos costos laborales y los costos de cumplimiento ambiental. Por lo tanto, mientras TSMC y Samsung Electronics dudan en invertir en Estados Unidos, el gobierno de EE. UU. ha intentado inducir la inversión otorgando subsidios. Sin embargo, el expresidente Trump cuestionó el otorgamiento de subsidios a empresas extranjeras.

El expresidente Trump argumentó que se debían utilizar aranceles en lugar de subsidios para inducir la inversión de empresas extranjeras. Si se impone un arancel del 20% a los semiconductores de fabricación coreana, el precio de un semiconductor de 50,000 wones aumentará a 15,000 wones. En este caso, las empresas coreanas podrían considerar que es más ventajoso establecer fábricas en Estados Unidos y producir a un costo menor. Sin embargo, tanto TSMC como Samsung Electronics se encuentran en una situación difícil debido a la incertidumbre sobre el pago de subsidios. También se está ejerciendo presión sobre cada país aliado en términos de alianzas tecnológicas.

Recientemente, se han ejercido presiones sobre aranceles y reparto de gastos de defensa a los países aliados, y la Unión Europea (UE) y Corea también están sometidas a estas presiones. Esto está debilitando las relaciones de alianza. El control tecnológico de Estados Unidos contra China, impulsado durante las administraciones Trump y Biden, ha tenido éxito en frenar el crecimiento de China. China está experimentando dificultades en la producción de productos de alta tecnología al no poder utilizar productos estadounidenses. Está intentando producir por sí misma, pero la innovación tecnológica no se logra en un corto período de tiempo, por lo que se encuentra en un punto muerto. En esta situación, no solo las fuertes sanciones de Estados Unidos, sino también la cooperación de los países aliados han desempeñado un papel importante. Sin embargo, a medida que las relaciones con los países aliados se enfrían, la incertidumbre de la cooperación aumenta y surgen dudas sobre el éxito de la política económica contra China.

El desarrollo de la tecnología de IA de China y la competencia con Estados Unidos

China, al enfrentar sanciones de Estados Unidos y restricciones de suministro tecnológico de sus aliados, se ha centrado en el desarrollo de su propia tecnología y ha realizado inversiones masivas. Como resultado, aunque no rápidamente, han comenzado a aparecer logros. En el pasado, prevalecía la previsión de que China tendría dificultades para seguir el ritmo tecnológico, pero a principios de este año, un modelo de inteligencia artificial desarrollado por una startup china llamada DeepSeek mostró un rendimiento similar al de ChatGPT, lo que comenzó a romper esta percepción.

A principios de este año, se reveló que un modelo de inteligencia artificial desarrollado por una startup china llamada DeepSeek es tan eficiente como ChatGPT. Se sabe que ChatGPT utiliza 100.000 chips de Nvidia, pero el modelo de DeepSeek mostró un rendimiento superior con recursos relativamente menores. Esto sugirió la posibilidad de desarrollar modelos ligeros y rentables, diferentes del enfoque de inversión de capital masivo existente. El éxito de DeepSeek demostró el potencial de la revolución de la IA en China, y se analiza no solo como el logro de una sola empresa, sino como el resultado de un ecosistema innovador. Además, aunque no al nivel de los chips más recientes de Nvidia, H100 o H200, las empresas chinas han logrado desarrollar chips con un rendimiento similar combinando equipos existentes.

Aunque varias empresas chinas de IA como Alibaba, Qwen y DeepSeek están recibiendo atención, Huawei está construyendo su propio ecosistema, dominando la fabricación de chips y todo el ecosistema de IA. Aunque no al nivel de Estados Unidos, tiene una rentabilidad competitiva. Durante las administraciones de Trump y Biden, Estados Unidos mantenía una postura de complacencia, pero el "shock de DeepSeek" a principios de este año hizo que se dieran cuenta de la rápida velocidad de desarrollo tecnológico de China. Esto demuestra la formidable competitividad de la tecnología de IA china.

Algunos argumentan que las restricciones de Estados Unidos han estimulado la innovación tecnológica de China, provocando un efecto contrario, pero yo no lo creo. Si no hubiera habido restricciones, China ya habría alcanzado significativamente en términos tecnológicos desde 2015-2018. Gracias a las restricciones de los últimos 6-7 años, empresas de semiconductores de memoria como SK Hynix y Samsung Electronics de Corea han contribuido a retrasar el avance tecnológico de China en un 40-50%. Esto ha dado tiempo a las empresas coreanas para mantener su competitividad. Actualmente, Estados Unidos está a la delantera en general, pero no se puede pasar por alto la muy rápida velocidad de avance tecnológico de China.

El ecosistema de innovación de IA de China, su capacidad de datos y algoritmos son tan potentes que Estados Unidos no puede permitirse el lujo de garantizar su liderazgo con tranquilidad. Los avances en el campo de la IA no solo se ven en DeepSeek, sino en diversas empresas. Analizo este fenómeno comparándolo con el período de rápido crecimiento económico de Estados Unidos a finales del siglo XIX, cuando alcanzó a la industria manufacturera británica. La situación económica de esa época de transición hegemónica ofrece importantes implicaciones para la actual competencia hegemónica entre Estados Unidos y China.

Desde finales del siglo XIX hasta principios del siglo XX, Estados Unidos experimentó un asombroso crecimiento económico y se convirtió en el centro de la economía mundial. Gran Bretaña comenzó a declinar, y el cambio real de hegemonía ocurrió después de la Segunda Guerra Mundial con el establecimiento de la hegemonía del dólar. La hegemonía se transfirió completamente después de un período de transición de unos 70-80 años. Actualmente, la hegemonía del dólar sigue siendo fuerte, pero China ya ha superado a Estados Unidos en el sector manufacturero. Se prevé que para 2050, China representará aproximadamente el 50% de la manufactura mundial, lo que es comparable al apogeo de la manufactura estadounidense (más del 50%).

La economía estadounidense parece haber perdido vitalidad actualmente. Después de la crisis financiera de 2008, se consolidó una estructura en Estados Unidos donde se esperan rendimientos mucho mayores en la industria financiera que en la manufacturera. Por lo tanto, las empresas tienden a invertir en la industria financiera en lugar de la manufacturera. Aunque las administraciones de Trump y Biden están trabajando para revitalizar la industria manufacturera, parece difícil superar estos problemas estructurales. Soy escéptico sobre si esta tendencia puede revertirse.

Por mucho que Estados Unidos se esfuerce, la revitalización general de la manufactura, aparte de unos pocos sectores específicos, parece difícil. La manufactura juega un papel importante en el desarrollo de una sólida clase media y un sistema político. El período de democratización de los países desarrollados coincide con el período de desarrollo de la manufactura, y Corea también ha mostrado una tendencia a la contracción de la democracia junto con el declive de la manufactura. La manufactura es una industria muy importante desde el punto de vista político y económico, pero en Estados Unidos, su recuperación parece difícil. A pesar de ello, se está intentando desesperadamente revivir la manufactura.

Estados Unidos es un país con potencial, por lo que podría lograr algunos éxitos, pero la situación actual es muy difícil. Especialmente si la dirección política del ex presidente Trump se mantiene, se espera que sea aún más difícil. Actualmente, la vitalidad de la economía mundial reside en China, pero la vitalidad económica de China también ha disminuido considerablemente después del COVID-19. Los sistemas políticos autoritarios pueden obstaculizar la innovación, y la innovación es difícil en un entorno que carece de libre circulación de información y cultura liberal.

China ya se enfrenta al problema del envejecimiento de la población, lo que tiene un gran impacto en su competitividad nacional. La población en edad de trabajar está disminuyendo, lo que dificulta mantener el ritmo de alto crecimiento anterior. En el pasado, habría invertido en China, pero actualmente, la incertidumbre de la economía estadounidense, el rápido envejecimiento de China y la preocupación de que el sistema político autoritario pueda obstaculizar la innovación favorable al mercado hacen que sea reacio a invertir en China.

Perspectivas futuras de la competencia entre Estados Unidos y China y la necesidad de cooperación

De lo contrario, el resultado dependerá de si Estados Unidos comete más errores o si China comete más errores. Si aparecieran uno o dos presidentes como Trump, Estados Unidos iría a la ruina, y si se restaura un sistema de liderazgo colectivo ante la crisis de Xi Jinping, China podría recuperarse. De lo contrario, China tampoco puede garantizarlo. En esta situación, la tecnología está en manos de Estados Unidos, pero China la persigue muy rápidamente.

Aunque es difícil para China reemplazar completamente el monopolio tecnológico de Estados Unidos, existe la posibilidad de que lo alcance ofreciendo modelos rentables en áreas de aplicación específicas. Esto se está industrializando, y el déficit fiscal de Estados Unidos, que se ha agravado desde la administración Trump, se está convirtiendo en una brecha que China puede explotar. Para cubrir el déficit fiscal de Estados Unidos, se emiten bonos del Tesoro,

Al emitir bonos del Tesoro, hay que pagar intereses, y para pagar estos intereses, hay que emitir más bonos del Tesoro. Niall Ferguson, un famoso historiador económico y financiero británico, consideró que el punto claro de declive de una potencia hegemónica es cuando los costos de intereses de la deuda pública superan los gastos de defensa. Esto ocurrió con Gran Bretaña y los Países Bajos. Sin embargo, en Estados Unidos, los costos de intereses de la deuda pública superaron los gastos de defensa en 2024.

El gasto de defensa de Estados Unidos es de aproximadamente 700 mil millones de dólares, lo que representa la mitad del gasto de defensa mundial. Sin embargo, los costos de intereses de la deuda pública son mayores que esto. Esto se debe a la inyección de una liquidez masiva a través de la flexibilización cuantitativa durante el período del COVID-19. Estados Unidos, al ser una nación con moneda de reserva, puede imprimir dólares, pero nuestro país no puede hacerlo debido a problemas de inflación y tipo de cambio.

A pesar de la difícil situación debido a la gran cantidad de dinero liberado, el déficit fiscal se volvió tan grave que la administración Trump abolió la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAid), es decir, la agencia de ayuda a los países del tercer mundo. Tomaron la incomprensible decisión de eliminar una institución que había existido durante 70 años desde la Segunda Guerra Mundial y transferir sus funciones al Departamento de Estado. Este dinero se utilizaba para resolver problemas de salud en el tercer mundo y operar organizaciones internacionales a través de la OMC, etc.

Con la desaparición de ese presupuesto, surge la preocupación de que pueda ocurrir una segunda pandemia de COVID en África, etc. El espacio de la política internacional no está vacío. Cuando una fuerza se retira, otra entra. China está aprovechando ese espacio y proponiendo: "Si necesita dinero, use mi dinero". Los países del tercer mundo, aunque reacios, aceptan la propuesta de China porque necesitan dinero urgentemente. Esto está fortaleciendo las relaciones entre el Sur Global y China, lo que lleva a una reducción de la influencia de Estados Unidos.

Esto, a largo plazo, representa un gran desafío para la reducción de la influencia internacional de Estados Unidos. La historia de la IA se conecta de esta manera. ¿Qué sucederá en el futuro? Se espera que ocurra un cierto grado de blocaje. En campos como la IA, están surgiendo áreas donde Estados Unidos y China no pueden colaborar, incluso si fuera costoso, y estas áreas inevitablemente se separarán. Podría surgir una Internet completamente separada, es decir, una "splitnet". China ya utiliza una parte significativa de los protocolos de Internet.

Sin embargo, China se encuentra en una situación precaria. Si Estados Unidos controla el DNS a través de ICANN, etc., Internet en China podría paralizarse. Esto se debe a que la autoridad de gestión del directorio raíz reside en Estados Unidos. Por supuesto, no llegarán a ese extremo, pero desde la perspectiva de China, es inevitable que se sientan inseguros. Si se construye una red de Internet separada, su uso será inconveniente y el costo aumentará. Sin embargo, por razones de seguridad nacional, es inevitable una separación parcial. Será difícil una separación completa, pero avanzará hacia una forma de separación parcial y cooperación parcial.

La competencia por los chips semiconductores también es similar. El segmento del mercado total de chips semiconductores en el que compiten es solo del 20-30%. El 70% restante todavía utiliza chips chinos. Si no se utilizan chips chinos, el costo de producción de productos electrónicos será demasiado alto. Es decir, vivimos en un mundo dual en el que aproximadamente el 70% se comparte en términos de productos electrónicos y el 30% está separado. La IA también será similar en el futuro. Estados Unidos intenta fortalecer la separación, pero cuando China sacó la carta de las tierras raras, se volvió a permitir la venta del chip H20. Aunque el H20 es un chip de menor especificación, existe la crítica de que podría utilizarse para examinar datos chinos.

China suministra el 90% de la producción mundial de tierras raras. Estados Unidos también tiene tierras raras, pero no las produce debido a los enormes costos y problemas de contaminación en los procesos de extracción y refinación. Sin embargo, si los costos aumentan, Estados Unidos no tendrá más remedio que comenzar a producir. Con la reanudación de la venta del chip H20, han surgido críticas de que China ha instalado una puerta trasera. Esto significa que se pretende examinar los datos chinos.

Nvidia afirma que no hay puertas traseras, pero esta es la misma lógica que se utilizó para atacar a Huawei en el pasado. Se argumentaba que si había puertas traseras en los equipos de Huawei y se instalaban en las redes de comunicación de Estados Unidos, se filtrarían secretos. En ese momento, Estados Unidos presionó incluso a LG Uplus de Corea para que reemplazara los equipos de Huawei. Ahora la situación se ha invertido. A medida que avanza el desacoplamiento parcial, surgirá un patrón mixto. China ha avanzado en investigación básica y adquisición de datos, pero está rezagada en chips de IA y potencia de cálculo. Las regulaciones e interferencias del gobierno chino tienen la ventaja de facilitar el uso de datos al tener un concepto de privacidad débil, pero pueden obstaculizar la innovación en general.

Según los resultados de monitoreo recientes del Instituto Bell de Harvard, Estados Unidos muestra confianza en que está a la cabeza en modelos de IA, etc. La competencia actual entre Estados Unidos y China es diferente a la del pasado. En el pasado, Estados Unidos y la Unión Soviética no eran económicamente interdependientes y estaban separados centrándose únicamente en el ámbito militar. Sin embargo, la actual competencia en tecnología de semiconductores e IA entre Estados Unidos y China es un ejemplo representativo de tecnología de fusión civil-militar.

Esta tecnología se utiliza tanto comercial como militarmente, y las empresas y países que la desarrollan están intrincadamente entrelazados. Nvidia es una empresa estadounidense, pero su fundador es taiwanés y desea vender en el mercado chino. En el momento de la toma de posesión de Trump, Tim Cook, Elon Musk, etc., visitaron la Casa Blanca, pero el CEO de Nvidia, Jensen Huang, estaba haciendo negocios en China. Así, los intereses de las empresas y los intereses de los países son diferentes. Esta competencia continuará intensamente durante unos 50 años más, y actualmente es difícil predecir el resultado. En 20-30 años, será posible una perspectiva más clara.

Cuando Alemania desafió la hegemonía británica en el pasado, la capacidad tecnológica de Alemania a principios del siglo XX superó a la de Gran Bretaña, pero no se convirtió en la potencia hegemónica. Estados Unidos se convirtió en el país más innovador solo después de convertirse en la potencia hegemónica a partir de 1985. Es decir, la superioridad tecnológica no es una condición previa para convertirse en potencia hegemónica. La competencia entre Estados Unidos y China también debe verse desde esta perspectiva. Más importante que predecir quién será el ganador dentro de 30 años son las tendencias de la IA y el cambio climático. Dado que se trata de un problema civilizatorio, podemos perecer juntos si todos los países no cooperan. El ganador de la competencia entre Estados Unidos y China finalmente dependerá de la cooperación para la prosperidad continua de la humanidad.

Si avanzamos de manera competitiva, solo podremos autodestruirnos. La tecnología de inteligencia artificial nos dominará. Demis Hassabis, CEO de DeepMind, que desarrolló AlphaGo, predijo que la inteligencia artificial general (AGI) que trasciende a los humanos se hará realidad en 5 años. Dado que la velocidad de desarrollo de la IA es muy rápida, debemos desarrollar la tecnología de manera que resuelva problemas y no sea una amenaza para la humanidad. Sin embargo, Estados Unidos y China están desarrollando tecnología centrándose en derrotar al oponente en lugar de preservar a la humanidad, lo cual es muy peligroso.

Se necesita cooperación. En el pasado, Estados Unidos y la Unión Soviética cooperaron en el desarrollo de la vacuna contra la poliomielitis y el acoplamiento espacial, incluso durante la Guerra Fría. Estados Unidos y China también deben cooperar, y muchos países lo desean. Como país de mediano tamaño, debemos desempeñar un papel de mediador en esta cooperación.

La ONU es consciente de la gravedad de la IA y está promoviendo el establecimiento de una organización internacional. Al igual que el acuerdo sobre el cambio climático, las discusiones sobre el cambio climático se llevan a cabo en la ONU, pero la cooperación no es fluida. Si ocurre una situación similar con la IA, podría conducir a la catástrofe. Quizás ahora sea el momento en que se necesite un gobierno mundial.

El papel de Corea y la construcción de un modelo de IA para países de mediano tamaño

Existe un chiste en la política internacional que dice que un gobierno mundial podría crearse ante una invasión extraterrestre. La crisis climática o la amenaza de la IA son amenazas comparables a una invasión extraterrestre. Aunque no sea un gobierno mundial completo, se necesita un sistema que pueda controlar la competencia para que no conduzca a la catástrofe. Corea se ha interesado recientemente en el desarrollo de modelos de IA coreanos, como "AI Korea" y "modelo de IA de tipo coreano".

Los expertos en tecnología dicen que un modelo de IA de tipo coreano no es una historia imposible. Corea tiene un mercado pequeño de 50 millones de personas, pero tiene bases como Naver Line. Debemos implementar un nuevo modelo de IA que contribuya a los valores democráticos, las prioridades comunitarias y la reducción de la brecha, en lugar de seguir ciegamente los modelos estadounidenses o chinos. Esta es un área que ni siquiera Estados Unidos ni China han logrado. Es imposible hacerlo solo, por lo que los países de mediano tamaño deben unirse. Debemos unirnos con países que tengan ideas similares para formar una tercera fuerza y crear un modelo de IA que contribuya a la prosperidad humana y a la solución de problemas climáticos.

En lugar de seguir incondicionalmente a Estados Unidos o China, es importante crear un modelo que, aunque vaya un poco por detrás, pueda contribuir. Me siento orgulloso de verlos a todos ustedes estudiando hoy, incluso en un verano tan caluroso. Las conferencias continuarán en el futuro.

Espero que sea un buen momento que les ayude mucho en su crecimiento. Gracias hoy.

Bae Young-ja, profesora de Ciencia Política en la Universidad de Konkuk.