[21-е президентские выборы и корейская демократия: кризис, раскол и перестройка] ③ Мужчины и женщины в возрасте 20 лет на 21-х президентских выборах

I. Введение

Одним из заметных явлений на прошлых 20-х президентских выборах было различие в выборе политических кандидатов в зависимости от пола среди молодежи в возрасте 20-30 лет. Согласно результатам экзитполов трех телеканалов сразу после президентских выборов 2022 года, около 58,7% мужчин в возрасте 20 лет поддержали кандидата от консервативной партии «Народная сила» Юн Сок Ёля, в то время как около 58% женщин в возрасте 20 лет поддержали кандидата от прогрессивной Демократической партии Кореи Ли Чжэ Мёна, что продемонстрировало явное гендерное различие в выборе голосов. Эта разница в политических предпочтениях в зависимости от пола среди молодежи повторилась и на митингах с требованием импичмента президенту Юн Сок Ёлю после чрезвычайного положения 3 декабря 2024 года. В то время как женщины в возрасте 20-30 лет активно доминировали в атмосфере митинга вместе со старшим поколением 40-50 лет, мужчины того же возраста проявляли пассивное участие. Как обстояли дела на этих 21-х президентских выборах, которые были проведены из-за отстранения президента Юн Сок Ёля и возникшей в связи с этим вакансии?

На Рисунке 1 и в Таблице 1 показано, что различие в голосовании мужчин и женщин в возрасте 20 лет повторилось и на этих 21-х президентских выборах. Судя по рисунку и таблице, мужчины в возрасте 20 лет голосовали в следующем порядке: Ким Мун Су (43,3%), Ли Чжун Сок (34,4%), Ли Чжэ Мён (20%), Квон Ён Гук (2,2%), в то время как женщины в возрасте 20 лет выбрали в следующем порядке: Ли Чжэ Мён (66%), Ким Мун Су (21,3%), Ли Чжун Сок (8,5%), Квон Ён Гук (4,3%), что свидетельствует о разнице в выборе голосов в зависимости от пола. В целом, тенденция к концентрации голосов мужчин в возрасте 20 лет за консервативных кандидатов и женщин в возрасте 20 лет за прогрессивных кандидатов повторилась и в этот раз.

Давайте снова посмотрим на Рисунок 2 и Таблицу 2. Около 77,8% мужчин в возрасте 20 лет проголосовали за консервативные силы, такие как кандидаты Ким Мун Су и Ли Чжун Сок, в то время как только 22,2% отдали свои голоса за прогрессивных кандидатов Ли Чжэ Мёна и Квон Ён Гука. В отличие от этого, те же женщины в возрасте 20 лет направили около 70,2% своих голосов прогрессивным силам, а поддержка консервативных кандидатов составила всего около 29,8%.

Эта дифференциация по полу внутри молодежной группы имела тенденцию к смягчению с увеличением возраста. Среди 30-летних мужчины поддержали консервативные силы в 51,6%, а женщины — прогрессивные в 66,7%. Далее, среди среднего и старшего возраста этот разрыв между мужчинами и женщинами значительно сократился. В возрасте 40 и 50 лет оба пола поддерживали прогрессивных кандидатов независимо от пола, а в возрасте 60 и 70 лет и старше оба пола склонялись к консервативным силам. Таким образом, на этих 21-х президентских выборах было обнаружено, что чем моложе поколение, тем более четко проявляется различие в выборе голосов в зависимости от пола.

Рисунок 1. Различия в выборе голосов по поколениям и возрастным группам

Таблица 1. Различия в выборе голосов по поколениям и возрастным группам

<Рисунок 2> Различия в голосовании по поколениям и возрасту (прогрессивная коалиция против консервативной коалиции)

<Таблица 2> Различия в голосовании по поколениям и возрасту (прогрессивная коалиция против консервативной коалиции)

II. Идеологические предпочтения и партийная идентификация молодежи 20 лет: различия

Одним из сильных объясняющих факторов, влияющих на выбор избирателя, являются его идеологические предпочтения и партийная идентификация. Можно заметить, что явные различия в выборе кандидатов между мужчинами и женщинами в возрасте 20 лет в значительной степени совпадают с тенденциями идеологических предпочтений (Рис. 3) и партийной идентификации (Рис. 4). При рассмотрении субъективных идеологических предпочтений (прогрессисты, центристы, консерваторы) и партийной идентификации по возрастным и гендерным группам, особенно среди избирателей в возрасте 20 лет, можно выявить, что гендерные различия в идеологии гораздо более выражены, чем в других возрастных группах. Для справки, идеологические предпочтения избирателей определялись путем опроса респондентов по 11-балльной шкале самооценки, после чего они были разделены на три группы: прогрессисты (0–4), центристы (5) и консерваторы (6–10). Партийная идентификация — это результат опроса респондентов об их обычной поддержке или близких партиях.

1. Идеологические предпочтения молодежи 20 лет различаются по полу: мужчины 20 лет — консерваторы, женщины 20 лет — прогрессисты

Согласно Рис. 3, 51,9% мужчин в возрасте 20 лет определили себя как «консерваторы», за ними следуют «центристы» (27,8%) и «прогрессисты» (20,4%). Напротив, среди женщин в возрасте 20 лет 42,1% выбрали «прогрессистов», за ними следуют «центристы» (38,6%) и «консерваторы» (19,3%), что демонстрирует контраст. Таким образом, среди молодежи 20 лет мужчины в большинстве своем (около 52%) склоняются к консерватизму, в то время как женщины выбирают прогрессивные взгляды примерно в 42% случаев, что свидетельствует о явном расхождении идеологического опыта по признаку пола. Подобные различия в идеологических предпочтениях, зависящие от пола, не так заметны среди среднего и старшего возраста. Это очень похоже на паттерн, наблюдаемый в характеристиках возрастных и гендерных групп при выборе избирателей, рассмотренных ранее.

2. Партийная идентификация: мужчины — за Партию реформ или Партию народа, женщины — за Демократическую партию

Анализируя Рис. 4, можно увидеть, что среди мужчин в возрасте 20 лет самой популярной партией, которую они обычно поддерживают или чувствуют близкой, является «Партия реформ» (44,7%). Далее следуют «Народная партия» (30,6%) и «Демократическая партия» (21,2%). Остальные партии (Партия реформ Чо Кука, Партия прогрессистов и т. д.) составили около 4%. С другой стороны, среди женщин в возрасте 20 лет подавляющее большинство (66,7%) назвали «Демократическую партию» в качестве партии, с которой они идентифицируют себя, значительно опережая другие партии. Далее следуют «Народная партия» (13,1%), «Партия реформ Чо Кука» (9,5%), «Партия реформ» (7,1%) и «Партия прогрессистов» (3,6%). В целом, наблюдается явное различие: мужчины в возрасте 20 лет относительно больше склоняются к консервативным партиям (Партия реформ, Народная партия), а женщины в возрасте 20 лет — к Демократической партии. Этот гендерный разрыв в идеологических предпочтениях и партийной идентификации внутри молодежной группы не так заметен в возрастных группах старше 30 лет. Например, мужчины и женщины в возрасте 50 лет в целом чаще относят себя к «прогрессистам», а поддержка Демократической партии также превышает половину. Напротив, среди мужчин и женщин в возрасте 70 лет преобладают консервативные взгляды, а поддержка Народной партии составляет более половины.

Таким образом, характеристики выбора избирателей по возрастным и гендерным группам, идеологические предпочтения и партийная идентификация, рассмотренные ранее, демонстрируют очень схожие закономерности. Этот гендерный разрыв в идеологических предпочтениях и партийной идентификации среди молодежи предполагает не просто различие в выборе избирателей, но и возможность будущего переформатирования разделительных линий (cleavage) в корейской политике, по крайней мере, среди молодежи, с акцентом на гендер.

Рис. 3 Различия в идеологических предпочтениях по возрастным группам

Рис. 4 Различия в партийной идентификации по возрастным группам

III. Молодежь 20 лет: максимальные идеологические различия по признаку пола в политике гендерного равенства

Как было показано выше, мужчины в возрасте 20 лет в целом имеют тенденцию классифицироваться как консерваторы по своим субъективным идеологическим предпочтениям, а женщины в возрасте 20 лет — как прогрессисты. Следовательно, необходимо изучить, в каких конкретных аспектах они проявляют консервативные или прогрессивные позиции. Даже если человек определяет себя как «консерватор», экономический консерватизм (против вмешательства правительства и политики перераспределения) и социокультурный консерватизм (защита патриархата и традиционного порядка) имеют разную природу. Поэтому необходимо проанализировать, какие ценности служат ключевыми критериями, когда избиратели в возрасте 20 лет определяют себя как прогрессисты или консерваторы.

В Таблице 3 перечислены 6 утверждений. Респондентам предлагается оценить эти утверждения по шкале от 1 (совершенно не согласен) до 5 (полностью согласен). Утверждения 2, 4 и 5 могут быть интерпретированы как «консервативные установки», если оценка выше, в то время как утверждения 1, 3 и 6, согласно их содержанию («Необходимо гарантировать права ЛГБТ, меньшинств» (1), «Активно продвигать меры по борьбе с климатическим кризисом» (3), «Решение проблемы дискриминации женщин» (6)), означают прогрессивные взгляды при более высокой оценке согласия. Поэтому для последовательной интерпретации в одном направлении, утверждения 1, 3 и 6 были подвергнуты обратной кодировке, чтобы присвоить оценки, при которых более высокая оценка отражает более консервативные взгляды.

К сведению, поддержка прав социально уязвимых групп, таких как ЛГБТ, иностранные рабочие и люди с ограниченными возможностями, связана с прогрессивными, либеральными взглядами, которые ценят «социальное равенство» и «уважение разнообразия», в то время как возражения против этого могут быть интерпретированы как консервативные взгляды, отдающие приоритет «традиционным ценностям» или «социальной стабильности». Далее, позиция, подчеркивающая угрозу безопасности и призывающая к усилению военной мощи, рассматривая Северную Корею как врага, традиционно классифицируется как консервативная в корейской политике и характеризуется предпочтением «сильного государства и авторитарного контроля». Напротив, те, кто предпочитает социальные и культурные обмены и мирный подход к Северной Корее, классифицируются как традиционные прогрессисты. Кроме того, утверждение о необходимости принятия мер по борьбе с климатическим кризисом, даже если это приведет к неудобствам для отдельных лиц, отражает прогрессивные и экологические взгляды, которые ценят «коллективную ответственность» и отдают приоритет «устойчивости». В отличие от этого, позиция, подчеркивающая логику свободного рыночного капитализма и выступающая против экологических норм как государственного вмешательства и регулирования экономической деятельности, может рассматриваться как консервативная точка зрения.

Позиция, согласно которой конкурентоспособность корпораций и гибкость рынка важнее улучшения трудовых прав, ближе к консервативной установке, в отличие от левых, социал-демократических взглядов, которые ценят государство всеобщего благосостояния и защиту трудящихся. Принятие вознаграждения по заслугам и неравенства результатов является консервативным взглядом, в то время как отношение, отрицающее чрезмерное неравенство и выступающее за равенство результатов или перераспределение, считается прогрессивным взглядом. Наконец, утверждение о том, что правительство должно активно вмешиваться в устранение гендерной дискриминации, ближе к феминистской позиции, которая делает акцент на «устранении структурного неравенства» и «социальной справедливости», и является прогрессивным взглядом. Напротив, если кто-то считает, что государственное вмешательство должно быть сведено к минимуму, это можно рассматривать как консервативное мнение, которое больше доверяет «автономии и личной ответственности» и решениям свободного рынка.

Таблица 3 Идеологические установки (шкала 5 баллов; чем выше балл, тем сильнее консервативные взгляды)

На Рисунке 5 и в Таблице 4 представлены визуализации этих результатов, позволяющие с первого взгляда понять, по каким пунктам наблюдаются особенно большие различия во взглядах между мужчинами и женщинами в возрасте 20 лет. Прежде всего, согласно Рисунку 5 и Таблице 4, утверждение, по которому наблюдается наибольшая разница в идеологических установках между мужчинами и женщинами, было связано с гендерным равенством: «Правительство должно прилагать усилия для решения проблем дискриминации и неблагоприятного положения, с которыми сталкиваются женщины в обществе». По этому пункту мужчины в возрасте 20 лет набрали 3,73 балла (после обратного кодирования), а женщины в возрасте 20 лет — 2,03 балла (после обратного кодирования), что составляет разницу в 1,71 балла — наибольшую разницу среди всех возрастных групп. Сравнивая остальные пять графиков и последний график на Рисунке 5, можно увидеть, что разрыв во мнениях между мужчинами и женщинами в возрасте 20 лет является наибольшим. В отличие от 20-летних, разрыв между мужчинами и женщинами по вопросам гендерного равенства уменьшался с возрастом: 30-летние (+1,06), 40-летние (+0,60), 50-летние (+0,49).

Между тем, помимо гендерных вопросов, следующими пунктами, по которым наблюдались наибольшие различия во взглядах между мужчинами и женщинами в возрасте 20 лет, были защита прав социально уязвимых групп, отношение к Северной Корее и восприятие мер по борьбе с климатическим кризисом. По всем трем пунктам разрыв между мужчинами и женщинами в возрасте 20 лет был значительным по сравнению с другими возрастными группами (соответственно +1,08, +1,01, +0,75). Как видно из графиков на Рисунке 5, этот разрыв резко сокращается в возрасте 30 лет и старше (разрыв по трем пунктам составляет +0,52, +0,59, +0,35). Например, по пункту «социально уязвимые группы» разрыв уменьшается: 20 лет +1,08 → 30 лет +0,52 → 40 лет +0,12, а начиная с 60 лет он меняется на –0,25 (консервативные взгляды женщин выше, чем у мужчин).

Между тем, пунктами, по которым наблюдались относительно наименьшие различия в идеологических установках между мужчинами и женщинами в возрасте 20 лет, были экономические установки и установки в отношении меритократии. Экономические установки отражают уровень согласия с утверждением «Конкурентоспособность компаний и гибкость рынка важнее улучшения трудовых прав и условий труда», а установки в отношении меритократии — уровень согласия с утверждением «Важно получать вознаграждение в соответствии с личными достижениями и способностями, и следует принимать разрывы и неравенство, возникающие в результате этого». По этим пунктам разница между мужчинами и женщинами во всех возрастных группах очень мала (20 лет +0,19, +0,54; 30 лет +0,09, +0,43; 40 лет +0,07, +0,15 и т. д.). То есть по вопросам «конкурентоспособность компаний против трудовых прав» и «меритократия» наблюдается в целом схожее распределение ответов от умеренных до консервативных взглядов во всех возрастных группах. Другими словами, в отличие от социально-культурных вопросов, по экономическим вопросам и вопросам меритократии нет значительных расхождений между поколениями и полами.

Рисунок 5. Различия в идеологических установках по поколениям и возрасту

Таблица 4. Различия в идеологических установках по поколениям и возрасту (гендерный разрыв)

Анализ результатов показал, что среди всех возрастных групп наибольшие различия в выборе голоса, идеологической ориентации и партийной принадлежности наблюдаются между молодыми мужчинами и женщинами в возрасте 20 лет. Эти различия особенно заметны в социально-культурных вопросах, таких как гендер, окружающая среда и социальные меньшинства, в то время как по экономическим вопросам или установкам, связанным с меритократией, сохраняются относительно общие взгляды.

IV. Как различается политическое участие мужчин и женщин в возрасте 20 лет?

Как было показано выше, хотя между мужчинами и женщинами в возрасте 20 лет существуют явные различия в выборе голоса, значительные различия наблюдаются и в неинституциональных формах политического участия.

В ходе данного исследования Института восточноазиатских исследований (EAI) был задан вопрос о степени участия в уличных демонстрациях или митингах с требованием импичмента президента Юн Сок Ёля или против него после инцидента с введением чрезвычайного положения 12.3. Участие оценивалось по шкале: 0 баллов за отсутствие участия или желание участвовать, но невозможность этого; 1 балл за однократное участие; 2 балла за двукратное участие; 3 балла за участие три и более раз. Участие в голосовании оценивалось как 1 балл за участие в досрочном или основном голосовании на президентских выборах и 0 баллов в противном случае.

Как видно из <Рисунка 6> и <Таблицы 5>, уровень участия женщин в возрасте 20 лет в митингах с требованием импичмента составил около 0,5, что примерно в шесть раз выше, чем у мужчин в возрасте 20 лет (0,08), и является самым высоким показателем участия в таких митингах среди всех возрастных групп. Этот разрыв между мужчинами и женщинами в возрасте 20 лет в отношении митингов с требованием импичмента является наиболее ярко выраженным в этой возрастной группе. Интересно, что уровень участия в митингах против импичмента также выше у женщин, чем у мужчин. Это свидетельствует о том, что женщины в возрасте 20 лет, по сравнению со своими сверстниками-мужчинами, склонны более активно выражать свое политическое мнение и глубже вовлекаться в текущие события, выходя за рамки идеологических различий или партийной принадлежности.

Внутренняя политическая эффективность определяется как «убеждение человека в своей способности понимать и эффективно выполнять политические задачи или участвовать в политической деятельности», а внешняя политическая эффективность — как «убеждение в том, что политическая система, лидеры и государственные органы будут реагировать на мое мнение и требования и вызывать изменения». Оба понятия являются важными психологическими факторами, объясняющими политическое участие.

Рассмотрим уровни внутренней и внешней политической эффективности мужчин и женщин в возрасте 20 лет в <Таблице 6>, <Рисунке 7> и <Рисунке 8> соответственно. Во-первых, по показателю внутренней политической эффективности («Я хорошо осведомлен о важных политических проблемах нашего общества») мужчины в возрасте 20 лет набрали 3,74 балла, а женщины — 3,57 балла, что является схожим уровнем. Однако внешняя политическая эффективность у женщин в возрасте 20 лет выше, чем у мужчин. Если интерпретировать уровень согласия с утверждением «Политики не заботятся о том, что думают такие люди, как я» в <Таблице 7> в обратном порядке, то более низкий балл при «политики не заботятся» означает, что «политики заботятся (внешняя эффективность высока)», следовательно, женщины в возрасте 20 лет в большей степени, чем мужчины их возраста, чувствуют, что политики прислушиваются к их мнению.

В частности, женщины в возрасте 20 лет являются единственной группой среди всех возрастных и гендерных демографических групп, у которой показатель внешней политической эффективности является самым низким (политики больше заботятся о них), что демонстрирует большую уверенность в политических кругах по сравнению со всеми другими группами. Эти результаты позволяют предположить, что политическое поведение женщин в возрасте 20 лет выходит за рамки простого участия в «митингах» или «голосовании», и большинство из них разделяют убеждение (внешняя эффективность) в том, что «политические круги будут прислушиваться к их голосу». Напротив, мужчины в возрасте 20 лет реже участвуют в митингах, а их внешняя эффективность ниже, чем у женщин, что указывает на несколько меньшее ощущение политического влияния.

В целом, мужчины в возрасте 20 лет проявляют меньший энтузиазм в глубоком вовлечении в политические вопросы по сравнению с другими группами и могут испытывать чувство отчуждения, полагая, что их голос трудно будет услышан политическими кругами. Напротив, женщины в возрасте 20 лет не только проявляют активность в митингах и голосовании, но и обладают уверенностью в том, что политические круги будут прислушиваться к их требованиям, по сравнению со своими сверстниками-мужчинами. Таким образом, различия в политических установках и эффективности между мужчинами и женщинами в возрасте 20 лет имеют значение, выходящее за рамки простого участия.

<Рисунок 6> Политическое поведение по возрастным группам и полу

<Таблица 5> Политическое поведение по возрастным группам и полу

Таблица 6. Политическая эффективность по поколениям и возрасту

<Рисунок 7> Политическая эффективность по поколениям и возрасту: Я хорошо осведомлен о ключевых политических проблемах нашего общества.

<Рисунок 8> Политическая эффективность по поколениям и возрасту: Политики или государственные служащие не обращают внимания на то, что думают такие люди, как я.

IV. Заключение

Резюмируя результаты анализа, можно констатировать следующее. Как и на предыдущих 20-х президентских выборах, на нынешних 21-х президентских выборах вновь наблюдался разный выбор избирателей в зависимости от пола среди молодежи в возрасте до 20 лет. Мужчины в возрасте до 20 лет примерно на 78% проголосовали за консервативных кандидатов (Ким Мун Су, Ли Чжун Сок), а женщины в возрасте до 20 лет примерно на 70% — за прогрессивных кандидатов (Ли Чжэ Мён, Квон Ён Гук), что демонстрирует явное различие. Эта гендерная разница проявляется не только в выборе избирателей, но и в идеологических установках, партийной идентификации, идеологических позициях и формах политического участия в многомерном аспекте. По сравнению с другими возрастными группами, в возрасте до 20 лет существуют явные гендерные различия в политических установках.

В целом, мужчины в возрасте до 20 лет идентифицируют себя как консерваторы, а женщины в возрасте до 20 лет — как прогрессисты. Если рассмотреть, где эти идеологические установки проявляются наиболее ярко по сравнению с другими, то наибольшие расхождения в позициях наблюдаются по вопросу дискриминации женщин и необходимости государственного вмешательства для ее исправления. Конкретно, если рассматривать разрыв в идеологических установках в возрасте до 20 лет, то наиболее явные различия между мужчинами и женщинами (от 0,75 до 1,71 пункта) наблюдаются в социально-культурных вопросах, таких как решение проблемы дискриминации женщин (+1,71 пункта), обеспечение прав уязвимых слоев населения (+1,08 пункта), восприятие Северной Кореи (+1,01 пункта) и реагирование на климатический кризис (+0,75 пункта). С другой стороны, разница в экономических установках и установках, связанных с меритократией, таких как конкурентоспособность компаний против прав трудящихся (+0,19 пункта) и меритократия (+0,54 пункта), составила менее 0,5 пункта, что свидетельствует о почти полном отсутствии различий. Эти результаты заслуживают внимания, поскольку они указывают на то, что гендерные конфликты в социально-культурной сфере особенно заметны среди молодежи до 20 лет, но, по крайней мере, в экономической сфере и сфере меритократии существует значительный консенсус.

Кроме того, женщины в возрасте до 20 лет продемонстрировали большую активность не только в институциональном участии, таком как голосование, но и в неинституциональных формах участия по сравнению со своими сверстниками-мужчинами, а также показали более высокий уровень внешней политической эффективности, полагая, что политические круги будут прислушиваться к их требованиям.

Гендерный раскол среди молодежи до 20 лет, который неоднократно наблюдался в ключевых политических ситуациях с конца 2010-х годов, вероятно, сохранится и в будущем. Этот разрыв является результатом того, что он отчетливо проявился только по достижении возраста совершеннолетия, и требуется углубленное исследование для выяснения его причин и механизмов сохранения. В частности, необходимо более систематически изучать процесс политической социализации, который оказывает решающее влияние на формирование политических ценностей личности. Требуются дальнейшие углубленные исследования, которые прояснят, как процесс политической социализации в подростковом возрасте, а также потребление медиа, активность в онлайн-сообществах и взаимодействие в социальных сетях формируют и действуют на гендерные политические установки и поведенческие модели участия.■

■ Автор: Ким Хан На _Профессор кафедры морального образования педагогического университета Чжинчжу.

■ Ответственный редактор: Им Чжэ Хён_EAI 연구원

    문의: 02 2277 1683 (ext. 209) | jhim@eai.or.kr