[La 21ª Elección Presidencial y la Democracia Coreana: Crisis, División y Reorganización] ③ Hombres y mujeres de 20 años en la 21ª elección presidencial

I. Introducción

Uno de los fenómenos destacados en la 20ª elección presidencial fue la divergencia en la elección de candidatos políticos por género dentro de la generación joven de 20 y 30 años. Según los resultados de la encuesta de salida de las tres principales cadenas de televisión tras la elección presidencial de 2022, aproximadamente el 58.7% de los hombres de 20 años apoyó al candidato Yoon Suk-yeol del Partido del Poder Popular, de tendencia conservadora, mientras que aproximadamente el 58% de las mujeres de 20 años apoyó al candidato Lee Jae-myung del Partido Democrático, de tendencia progresista, lo que demostró una clara diferencia de género en la elección de voto. Esta diferencia en las orientaciones políticas que se manifiesta de manera distinta según el género dentro de la generación joven se repitió también en las manifestaciones que exigían la destitución del presidente Yoon Suk-yeol tras la declaración del estado de emergencia el 3 de diciembre de 2024. Mientras que las mujeres de 20 y 30 años lideraban activamente el ambiente en el lugar de la manifestación junto con las generaciones mayores de 40 y 50 años, los hombres de la misma edad mostraron una participación pasiva. ¿Qué ocurrió en esta 21ª elección presidencial, celebrada debido a la destitución del presidente Yoon Suk-yeol y el vacío de poder resultante?

La <Figura 1> y la <Tabla 1> muestran que la divergencia en el voto de hombres y mujeres de 20 años se repitió en la 21ª elección presidencial. Al examinar la figura y la tabla, los hombres de 20 años votaron en el siguiente orden: Kim Moon-soo (43.3%), Lee Jun-seok (34.4%), Lee Jae-myung (20%), Kwon Young-guk (2.2%), mientras que las mujeres de 20 años eligieron en el siguiente orden: Lee Jae-myung (66%), Kim Moon-soo (21.3%), Lee Jun-seok (8.5%), Kwon Young-guk (4.3%), lo que indica una diferencia en la elección de voto según el género. En general, la tendencia de los hombres de 20 años a concentrar sus votos en candidatos conservadores y las mujeres de 20 años en candidatos progresistas se repitió una vez más.

Volvamos a examinar la <Figura 2> y la <Tabla 2>. Aproximadamente el 77.8% de los hombres de 20 años votaron por el campo conservador, incluidos los candidatos Kim Moon-soo y Lee Jun-seok, mientras que solo el 22.2% votó por los candidatos progresistas Lee Jae-myung y Kwon Young-guk. En contraste, las mujeres de 20 años concentraron alrededor del 70.2% de sus votos en el campo progresista, y el apoyo a los candidatos conservadores fue de solo aproximadamente el 29.8%.

Esta diferenciación de género dentro de la generación joven tendía a disminuir a medida que aumentaba la edad. En la treintena, los hombres apoyaron al campo conservador en un 51.6% y las mujeres al campo progresista en un 66.7%. Además, en las generaciones de mediana edad y mayores, esta brecha entre hombres y mujeres se redujo considerablemente. Los de 40 y 50 años apoyaron a candidatos del campo progresista independientemente de su género, y tanto hombres como mujeres de 60 y 70 años o más se inclinaron hacia el campo conservador. En resumen, la 21ª elección presidencial también reveló una tendencia en la que cuanto más joven es la generación, más claras son las diferencias en la elección de voto según el género.

<Figura 1> Diferencia en la elección de voto por generación y edad

<Tabla 1> Diferencia en la elección de voto por generación y edad

<Figura 2> Diferencia en la elección de voto por generación-edad (Pro-progresista VS. Pro-conservador)

<Tabla 2> Diferencia en la elección de voto por generación-edad (Pro-progresista vs. Pro-conservador)

II. Diferencias en la orientación ideológica y la identificación partidista entre hombres y mujeres de 20 años

Uno de los fuertes factores explicativos que influyen en la elección del voto es la orientación ideológica y la identificación partidista del elector. Se observa que las distintas elecciones de candidatos entre hombres y mujeres de 20 años se superponen considerablemente con los patrones de orientación ideológica en la <Figura 3> y de identificación partidista en la <Figura 4>. Al examinar la orientación ideológica subjetiva (progresista, moderada, conservadora) en la <Figura 3> y la identificación partidista en la <Figura 4> por grupos demográficos de edad y género, se puede confirmar que las diferencias ideológicas por género son mucho más pronunciadas entre los votantes de 20 años que en otros grupos de edad. A modo de referencia, la orientación ideológica de los votantes se determinó preguntando a los encuestados que evaluaran su propia orientación ideológica en una escala de 11 puntos, y luego se dividió en tres grupos: progresista (0-4), moderado (5) y conservador (6-10). La identificación partidista es el resultado de preguntar a los encuestados sobre el partido que apoyan habitualmente o con el que se sienten cercanos.

1. Orientación ideológica de los jóvenes de 20 años según el género: hombres de 20 años conservadores, mujeres de 20 años progresistas

Según la <Figura 3>, el 51.9% de los hombres encuestados de 20 años se autoevaluaron como "conservadores", seguidos por "moderados" (27.8%) y "progresistas" (20.4%). En contraste, entre las mujeres de 20 años, el 42.1% eligió "progresista", seguido por "moderado" (38.6%) y "conservador" (19.3%), mostrando una clara diferencia. De esta manera, dentro del grupo de 20 años, más de la mitad de los hombres (aproximadamente el 52%) se inclinan hacia el conservadurismo, mientras que alrededor del 42% de las mujeres eligen la orientación progresista, lo que demuestra una marcada divergencia en la experiencia ideológica según el género. Esta diferencia en la orientación ideológica según el género no se observa de manera significativa en los grupos de mediana edad y mayores. Esto muestra un patrón muy similar a las características de los grupos de edad y género en la elección de voto examinadas previamente.

2. Identificación partidista: los hombres se agrupan en el Partido de la Reforma o el Partido del Poder Popular, las mujeres en el Partido Demócrata

Al observar la <Figura 4>, entre los hombres de 20 años, la respuesta más alta sobre el partido que apoyan habitualmente o con el que se sienten cercanos fue el 'Partido de la Reforma' (44.7%). Le siguieron el 'Partido del Poder Popular' (30.6%) y luego el 'Partido Demócrata' (21.2%). Los demás partidos (Partido de la Innovación de Cho Kuk, Partido Progresista, etc.) representaron alrededor del 4% en total. Por el contrario, entre las mujeres de 20 años, la respuesta sobre el partido con el que sentían afinidad fue abrumadoramente el 'Partido Demócrata' con un 66.7%, superando a otros partidos de apoyo por un amplio margen. Le siguieron el 'Partido del Poder Popular' (13.1%), el 'Partido de la Innovación de Cho Kuk' (9.5%), el 'Partido de la Reforma' (7.1%) y el 'Partido Progresista' (3.6%). En resumen, los hombres de 20 años se agruparon relativamente en partidos del espectro conservador (Partido de la Reforma, Partido del Poder Popular), mientras que las mujeres de 20 años se agruparon abrumadoramente en el Partido Demócrata, mostrando una clara diferencia. Esta brecha de género en la orientación ideológica y la identificación partidista dentro de la misma generación no es tan pronunciada en los grupos de edad de 30 años o más. Por ejemplo, tanto hombres como mujeres de 50 años tienden a clasificarse predominantemente como 'progresistas', y el apoyo al Partido Demócrata supera la mitad. Por el contrario, en los hombres y mujeres de 70 años, la orientación conservadora es común y el apoyo al Partido del Poder Popular supera la mitad.

En resumen, las características de los grupos de edad y género en la elección de voto, la orientación ideológica y la identificación partidista examinadas previamente se dibujan con patrones muy similares. Estas diferencias de género en la ideología y la identificación partidista dentro de la generación joven sugieren la posibilidad de que las líneas divisorias (cleavage) de la política coreana, al menos dentro de la generación joven, puedan reorganizarse en el futuro en torno al género, y no solo en términos de diferencias en la elección de voto.

<Figura 3> Diferencias en la orientación ideológica por grupo de edad

<Figura 4> Diferencias en el partido de apoyo por grupo de edad

III. Hombres y mujeres de 20 años: la mayor diferencia ideológica en políticas de igualdad de género

Como se examinó anteriormente, los hombres de 20 años tienden a clasificarse predominantemente como conservadores en su orientación ideológica subjetiva, mientras que las mujeres de 20 años tienden a clasificarse como progresistas. Por lo tanto, es necesario examinar en qué aspectos concretos manifiestan posturas progresistas o conservadoras. Incluso si uno se define como 'conservador', el conservadurismo económico (oposición a la intervención del gobierno en el mercado y a las políticas de redistribución) y el conservadurismo sociocultural (defensa del patriarcado y el orden tradicional) tienen naturalezas diferentes. Por lo tanto, al analizar qué valores utilizan los votantes de 20 años como criterio principal cuando se autodefinen como progresistas o conservadores, es necesario un análisis más profundo.

La <Tabla 3> enumera 6 declaraciones. Se pide a los encuestados que califiquen estas declaraciones en una escala de 1 (totalmente en desacuerdo) a 5 (totalmente de acuerdo). Para las declaraciones 2, 4 y 5, una puntuación más alta puede considerarse una 'actitud conservadora', mientras que para las declaraciones 1, 3 y 6, como "Es necesario garantizar los derechos de los homosexuales y las minorías" (declaración 1), "Promover activamente la respuesta a la crisis climática" (declaración 3) y "Resolver la discriminación de género" (declaración 6), una puntuación de acuerdo más alta indica en realidad una tendencia progresista. Por lo tanto, para una interpretación coherente en una dirección, las declaraciones 1, 3 y 6 se han invertido (recodificado) para asignar puntuaciones de manera que una puntuación más alta refleje una tendencia más conservadora.

A modo de referencia, el apoyo a la protección de los derechos de las minorías sociales como homosexuales, trabajadores extranjeros y personas con discapacidad se relaciona con posturas progresistas y liberales que valoran la 'igualdad social' y el 'respeto a la diversidad', mientras que las objeciones a esto pueden interpretarse como una tendencia conservadora que prioriza los 'valores tradicionales' o la 'estabilidad social'. A continuación, la postura de enfatizar la amenaza a la seguridad y la necesidad de fortalecer las fuerzas militares al considerar a Corea del Norte como un enemigo se clasifica tradicionalmente como conservadora en la política coreana y se caracteriza por preferir un 'estado fuerte y control autoritario'. Por el contrario, aquellos que prefieren el intercambio sociocultural y un enfoque pacífico hacia Corea del Norte se clasifican como progresistas tradicionales. Además, en cuanto a la respuesta a la crisis climática, el argumento de que se deben aceptar las inconveniencias personales refleja una actitud progresista y ecologista que valora la 'responsabilidad comunitaria' y prioriza la 'sostenibilidad', mientras que la postura que enfatiza la lógica de la economía de libre mercado y se opone a las regulaciones ambientales como una intervención y regulación gubernamental sobre la actividad económica puede considerarse una perspectiva conservadora.

La postura de que la competitividad empresarial y la flexibilidad del mercado son más importantes que la mejora de los derechos laborales también se acerca a una actitud conservadora, en contraste con la postura de izquierda y socialdemócrata que valora el estado de bienestar y la protección de los trabajadores. La postura que considera la compensación basada en el mérito como algo natural y acepta la desigualdad de resultados es una visión conservadora, mientras que la actitud que niega las brechas excesivas y defiende la igualdad de resultados o la redistribución se considera una visión progresista. Finalmente, el argumento de que el gobierno debe intervenir activamente para eliminar la discriminación de género se acerca a una actitud progresista, con énfasis en la 'eliminación de la desigualdad estructural' y la 'justicia social'. Por el contrario, pensar que la intervención gubernamental debe minimizarse se puede ver como una opinión conservadora que confía más en la 'autonomía y la responsabilidad individual' y en las soluciones de libre mercado.

<Tabla 3> Actitudes ideológicas (escala de 5 puntos; mayor puntuación indica una tendencia más conservadora)

Las Figuras 5 y la Tabla 4 visualizan estos resultados, permitiendo una comprensión inmediata de en qué ítems las diferencias de valores son particularmente grandes entre hombres y mujeres de 20 años. En primer lugar, la declaración que muestra la mayor diferencia en actitudes ideológicas entre hombres y mujeres en la Figura 5 y la Tabla 4 fue la declaración relacionada con la igualdad de género: “El gobierno debe esforzarse por resolver los problemas de desventajas y discriminación que enfrentan las mujeres en la sociedad”. Para este ítem, los hombres de 20 años obtuvieron 3.73 puntos (después de la recodificación) y las mujeres de 20 años obtuvieron 2.03 puntos (después de la recodificación), con una brecha de 1.71 puntos entre géneros, la mayor diferencia encontrada en todos los grupos de edad. Al comparar los patrones de los otros cinco gráficos y el último gráfico en la Figura 5, se puede confirmar que la brecha de opiniones entre hombres y mujeres de 20 años es la más amplia. A diferencia de los veinteañeros, la brecha de género en temas de igualdad de género disminuyó a medida que aumentaba la edad, en el orden de los treintañeros (+1.06), los cuarentañeros (+0.60) y los cincuentañeros (+0.49).

Por otro lado, excluyendo los temas de género, los siguientes ítems con las mayores diferencias de actitud entre hombres y mujeres de 20 años fueron la garantía de los derechos de los grupos vulnerables, la percepción hacia Corea del Norte y la percepción de la respuesta a la crisis climática. En los tres ítems, la brecha de género dentro de los veinteañeros es grande en comparación con otras edades (respectivamente +1.08, +1.01, +0.75). Como se puede observar en los gráficos de la Figura 5, estas brechas se reducen drásticamente a partir de los treintañeros (brechas en los tres ítems de +0.52, +0.59, +0.35). Por ejemplo, el ítem de grupos vulnerables disminuye de +1.08 en los veinteañeros a +0.52 en los treintañeros y +0.12 en los cuarentañeros, e incluso se invierte a partir de los sesenta años (-0.25, donde la tendencia conservadora de las mujeres es en realidad mayor que la de los hombres).

Por otro lado, los ítems con diferencias relativamente menores en actitudes ideológicas entre hombres y mujeres de 20 años fueron las actitudes económicas y las actitudes hacia la meritocracia. La actitud económica se refiere al nivel de acuerdo con la declaración “La competitividad empresarial y la flexibilidad del mercado son más importantes que la mejora de los derechos laborales y las condiciones de trabajo”, y la actitud de meritocracia se refiere al nivel de acuerdo con la declaración “Es importante ser recompensado según el desempeño y la capacidad individual, y las brechas y desigualdades resultantes deben ser aceptadas”. Para estos ítems, la diferencia entre hombres y mujeres es muy pequeña en todas las edades (20 años +0.19, +0.54; 30 años +0.09, +0.43; 40 años +0.07, +0.15, etc.). Es decir, en cuanto a “competitividad empresarial vs. derechos laborales” y “meritocracia”, las distribuciones de respuesta tienden a ser similares, de moderadas a conservadoras, independientemente de la edad o el género. A diferencia de los temas sociopolíticos, no hay grandes diferencias de opinión entre generaciones y géneros en los ítems económicos y de meritocracia. Mientras que los temas políticos y sociopolíticos difieren según la generación y el género, se puede decir que existe un consenso entre hombres y mujeres de 20 años en cuanto a actitudes económicas y de meritocracia.

Figura 5 Diferencias en actitudes ideológicas por generación y edad

Tabla 4 Diferencias en actitudes ideológicas por generación y edad (brecha de género)

En resumen, los resultados del análisis confirman que la mayor diferencia en la elección de voto, la orientación ideológica y el apoyo a partidos políticos se observa entre hombres y mujeres jóvenes de 20 años, en comparación con todas las demás generaciones. En particular, estas brechas se destacaron en temas socioculturales como el género, el medio ambiente y los grupos sociales vulnerables, mientras que se mantuvieron perspectivas relativamente comunes en temas económicos o de meritocracia.

IV. ¿Cómo difieren las acciones de participación política de hombres y mujeres jóvenes de 20 años?

Como se examinó anteriormente, aunque existen claras diferencias en la elección de voto entre hombres y mujeres jóvenes de 20 años, también hay diferencias significativas en sus acciones de participación política no institucional.

La encuesta del Instituto de Estudios de Asia Oriental (EAI) preguntó cuán activamente participaron en manifestaciones y protestas callejeras que exigían o se oponían a la destitución de Yoon Suk-yeol tras el estado de emergencia del 3 de diciembre. La puntuación se asignó de la siguiente manera: 0 puntos para quienes nunca asistieron o quisieron asistir pero no pudieron; 1 punto por una asistencia; 2 puntos por dos asistencias; y 3 puntos por tres o más asistencias. Además, en cuanto a la participación electoral, se asignó 1 punto si participaron en la votación anticipada o en la votación principal de las elecciones presidenciales, y 0 en caso contrario.

Como se puede observar en la <Figura 6> y la <Tabla 5>, el nivel de participación de las mujeres jóvenes de 20 años en las manifestaciones para exigir la destitución fue de aproximadamente 0.5, lo que es unas seis veces mayor que el de los hombres jóvenes de 20 años (0.08), y representa la mayor participación en manifestaciones para exigir la destitución entre todos los grupos de edad y género. La brecha entre hombres y mujeres dentro de la generación de 20 años es la más pronunciada en cuanto a las manifestaciones para exigir la destitución. Curiosamente, el nivel de participación en las manifestaciones contra la destitución también es mayor en las mujeres que en los hombres. Esto demuestra que las mujeres jóvenes de 20 años, más allá de las diferencias en orientación ideológica o partido político con sus coetáneos masculinos, tienden fundamentalmente a expresar sus voces políticas de manera más activa y a involucrarse profundamente en los problemas actuales.

La autoeficacia política interna se define como "la creencia en la propia capacidad para comprender y ejecutar eficazmente las tareas y actividades políticas", y la autoeficacia política externa se refiere a "la creencia en el entorno de que los sistemas políticos, los líderes y las instituciones públicas responderán a mis opiniones y demandas y provocarán cambios". Ambos conceptos son importantes factores psicológicos que explican la participación política.

Examinemos los niveles de autoeficacia política interna y externa de hombres y mujeres jóvenes de 20 años en la <Tabla 6>, la <Figura 7> y la <Figura 8>, respectivamente. En primer lugar, en cuanto a la autoeficacia política interna ("Sé bien cuáles son los problemas políticos importantes de nuestra sociedad"), los hombres jóvenes de 20 años tienen un nivel similar (3.74) al de las mujeres jóvenes de 20 años (3.57). Sin embargo, la autoeficacia política externa es mayor en las mujeres jóvenes de 20 años que en los hombres jóvenes de 20 años. Si evaluamos inversamente el nivel de acuerdo con la afirmación "Los políticos y funcionarios públicos no se preocupan por lo que piensa gente como yo" en la <Tabla 7>, una puntuación más baja cuando se dice "los políticos no se preocupan" significa que "los políticos se preocupan (la autoeficacia externa es alta)". Por lo tanto, se puede decir que las mujeres jóvenes de 20 años sienten en mayor medida que los políticos prestan atención a sus opiniones en comparación con sus coetáneos masculinos.

En particular, las mujeres jóvenes de 20 años son el único grupo demográfico de hombres y mujeres de todas las edades que presenta la puntuación más baja en la medición de autoeficacia política externa (sienten que los políticos se preocupan más por ellas), mostrando una mayor confianza en el ámbito político que todos los demás grupos. Estos resultados sugieren que el comportamiento político de las mujeres jóvenes de 20 años va más allá de la simple "participación en manifestaciones" o "participación electoral", y que la mayoría comparte la creencia (autoeficacia externa) de que "el ámbito político escuchará sus voces". Por el contrario, los hombres jóvenes de 20 años participan menos en manifestaciones y tienen una autoeficacia externa más baja en comparación con las mujeres, lo que indica que su sentido de influencia política es algo menor.

En resumen, los hombres jóvenes de 20 años muestran un menor entusiasmo por involucrarse profundamente en temas políticos en comparación con otros grupos, y también pueden sentir una sensación de alienación, creyendo que sus voces son difíciles de reflejar en la política. Por el contrario, las mujeres jóvenes de 20 años no solo muestran activismo en manifestaciones y votaciones, sino que también tienen la confianza de que el ámbito político escuchará sus demandas en comparación con sus coetáneos masculinos, lo que significa que las diferencias en las actitudes y la autoeficacia política entre hombres y mujeres jóvenes de 20 años tienen un significado que va más allá de la simple participación.

<Figura 6> Comportamiento de participación política por generación y edad

<Tabla 5> Comportamiento de participación política por generación y edad

Tabla 6. Eficacia política por grupo de edad y edad

<Figure 7> Political Efficacy by Generation and Age: I am well aware of the important political issues in our society.

<Figure 8> Political Efficacy by Generation and Age: Politicians or public officials do not care about what people like me think.

IV. Conclusion

To summarize the analysis so far. Similar to the 20th presidential election, the 21st presidential election also showed voting choices that differed by gender within the 20s generation. Approximately 78% of men in their 20s voted for the conservative candidate (Kim Moon-soo, Lee Jun-seok), while approximately 70% of women in their 20s voted for the progressive candidate (Lee Jae-myung, Kwon Young-guk), showing a clear difference. This gender difference is not limited to voting choices but is multidimensionally observed in ideological orientation, party identification, ideological attitudes, and political participation behavior. Compared to other age groups, there are distinct gender differences in political attitudes within the 20s generation.

Generally, men in their 20s identify themselves as conservative, while women in their 20s identify themselves as progressive. Examining where this ideological orientation is most clearly manifested, the greatest difference in attitudes appears in issues concerning discrimination against women and the necessity of government intervention for its correction. Specifically, looking at the gap in ideological attitudes within the 20s generation, significant gender differences of 0.75 to 1.71 points are observed in socio-cultural issues such as resolving gender discrimination (+1.71 points), guaranteeing the rights of the socially vulnerable (+1.08 points), perception of North Korea (+1.01 points), and responding to the climate crisis (+0.75 points). In contrast, there was almost no difference within 0.5 points in economic attitudes and meritocracy attitudes, such as corporate competitiveness vs. labor rights (+0.19 points) and meritocracy (+0.54 points). These results are noteworthy as they suggest that while gender conflict is particularly pronounced in the socio-cultural sphere within the 20s generation, there is a considerable consensus in the economic and meritocracy spheres.

Furthermore, in terms of non-institutional participation behavior, not only institutional participation such as voting choices, but also women in their 20s were more active than men of the same generation, and they also showed higher external political efficacy, believing that political circles would listen to their demands.

The phenomenon of gender division within the 20s generation, repeatedly observed in major political junctures since the late 2010s, is likely to continue in the future. This gap is a result that only becomes clearly apparent upon reaching adulthood in the 20s, and in-depth research is required to identify its origins and perpetuation mechanisms. In particular, it is necessary to more systematically investigate the political socialization process, which critically influences the formation of an individual's political values. In addition to the political socialization process during adolescence, in-depth follow-up research is needed to clarify the pathways through which media consumption, online community activities, and social network interactions form and operate gender-specific political attitudes and participatory behaviors.■

■ Author: Kim Hanna Professor of Moral Education, Jinju National University of Education.

■ Responsible Editor: Lim Jae-hyun_EAI 연구원

    문의: 02 2277 1683 (ext. 209) | jhim@eai.or.kr