[La 21e élection présidentielle et la démocratie coréenne : crise, division et réorganisation] ③ Les hommes et les femmes de la vingtaine lors de la 21e élection présidentielle

I. Introduction

L'un des phénomènes marquants de la 20e élection présidentielle fut le choix des candidats politiques différencié selon le sexe au sein de la génération des jeunes de 20 à 30 ans. Selon les résultats des sondages de sortie des urnes des trois principales chaînes de télévision après la présidentielle de 2022, environ 58,7 % des hommes de la vingtaine ont soutenu le candidat Yoon Suk-yeol du Parti du Pouvoir du Peuple, de tendance conservatrice, tandis qu'environ 58 % des femmes de la vingtaine ont soutenu le candidat Lee Jae-myung du Parti Démocrate, de tendance progressiste, révélant une nette différence de genre dans les choix électoraux. Cette différence d'orientation politique selon le sexe au sein de la jeunesse s'est répétée lors des manifestations du 3 décembre 2024, qui ont exigé la destitution du président Yoon Suk-yeol suite à la loi martiale d'urgence. Alors que les femmes de 20 à 30 ans ont activement mené l'ambiance sur les lieux des manifestations aux côtés des générations plus âgées de 40 à 50 ans, les hommes du même âge ont fait preuve d'une participation plus passive. Qu'en est-il lors de cette 21e élection présidentielle, tenue suite à la destitution du président Yoon Suk-yeol et au vide de pouvoir qui en a résulté ?

La Figure 1 et le Tableau 1 montrent que la divergence des votes des hommes et des femmes de la vingtaine s'est répétée lors de la 21e élection présidentielle. En examinant la figure et le tableau, les hommes de la vingtaine ont voté dans l'ordre de Kim Moon-soo (43,3 %), Lee Jun-seok (34,4 %), Lee Jae-myung (20 %) et Kwon Young-guk (2,2 %), tandis que les femmes de la vingtaine ont choisi dans l'ordre de Lee Jae-myung (66 %), Kim Moon-soo (21,3 %), Lee Jun-seok (8,5 %) et Kwon Young-guk (4,3 %), révélant une différence de choix électoraux selon le sexe. Globalement, la tendance où les hommes de la vingtaine se sont concentrés sur les candidats conservateurs et les femmes de la vingtaine sur les candidats progressistes s'est répétée.

Examinons à nouveau la Figure 2 et le Tableau 2. Environ 77,8 % des hommes de la vingtaine ont voté pour le camp conservateur, incluant les candidats Kim Moon-soo et Lee Jun-seok, tandis que seulement 22,2 % ont voté pour les candidats progressistes Lee Jae-myung et Kwon Young-guk. En comparaison, les femmes du même groupe d'âge ont massivement soutenu le camp progressiste avec environ 70,2 % des voix, et le soutien aux candidats conservateurs n'a été que d'environ 29,8 %.

Cette différenciation par sexe au sein de la génération des jeunes tendait à s'atténuer avec l'âge. Dans la trentaine, les hommes soutenaient le camp conservateur à 51,6 % et les femmes le camp progressiste à 66,7 %. De plus, l'écart entre les sexes se réduisait considérablement chez les générations d'âge moyen et plus âgées. Les quadragénaires et quinquagénaires soutenaient tous deux les candidats du camp progressiste, indépendamment de leur sexe, et les sexagénaires et septuagénaires et plus penchaient également vers le camp conservateur, hommes et femmes confondus. En bref, la 21e élection présidentielle a également révélé une tendance où la différence dans les choix électoraux selon le sexe était plus prononcée chez les générations plus jeunes.

Figure 1 : Différence de choix électoraux par génération et groupe d'âge

Tableau 1 : Différence de choix électoraux par génération et groupe d'âge

<Figure 2> Différences de choix de vote par génération et tranche d'âge (Pro-progressiste VS. Pro-conservateur)

<Tableau 2> Différences de choix de vote par génération et tranche d'âge (Pro-progressiste vs. Pro-conservateur)

II. Différences d'orientation idéologique et d'identification partisane chez les hommes et les femmes de la vingtaine

L'un des facteurs explicatifs puissants qui influencent le choix électoral est l'orientation idéologique et l'identification partisane des électeurs. On observe que les différences distinctes dans le choix des candidats entre les hommes et les femmes de la vingtaine se recoupent considérablement avec les tendances de l'orientation idéologique (Figure 3) et de l'identification partisane (Figure 4). En examinant l'orientation idéologique subjective (progressiste, centriste, conservatrice) de la Figure 3 et l'identification partisane de la Figure 4, segmentées par groupes démographiques d'âge et de sexe, on peut confirmer que les différences idéologiques selon le sexe sont beaucoup plus prononcées chez les électeurs de la vingtaine que dans les autres groupes d'âge. À titre indicatif, l'orientation idéologique des électeurs a été mesurée sur une échelle de 11 points, demandant aux répondants de juger eux-mêmes leur orientation idéologique, puis classée en trois groupes : progressiste (0-4), centriste (5) et conservatrice (6-10). L'identification partisane est le résultat d'une enquête demandant aux répondants quels partis ils soutiennent habituellement ou se sentent proches.

1. Orientation idéologique différente selon le sexe chez les jeunes de la vingtaine : les hommes de la vingtaine sont conservateurs, les femmes de la vingtaine sont progressistes

La Figure 3 montre que 51,9 % des hommes de la vingtaine se sont auto-identifiés comme « conservateurs », suivis par « centristes » (27,8 %) et « progressistes » (20,4 %). En revanche, chez les femmes de la vingtaine, 42,1 % ont choisi « progressiste », suivis par « centriste » (38,6 %) et « conservateur » (19,3 %), montrant un contraste marqué. Ainsi, parmi les jeunes de la vingtaine, plus de la moitié des hommes (environ 52 %) penchent vers le conservatisme, tandis qu'environ 42 % des femmes choisissent une orientation progressiste, révélant une divergence nette des expériences idéologiques selon le sexe. Ces différences d'orientation idéologique selon le sexe ne sont pas aussi prononcées chez les personnes d'âge moyen et plus âgées. Cela présente un schéma très similaire aux caractéristiques des groupes d'âge et de sexe dans le choix électoral, que nous avons examinées précédemment.

2. Identification partisane : les hommes se regroupent autour du Parti de la Réforme ou du Parti du Pouvoir, les femmes autour du Parti Démocrate

En examinant la Figure 4, la réponse la plus fréquente concernant le parti habituellement soutenu ou auquel on se sent proche chez les hommes de la vingtaine était le « Parti de la Réforme » (44,7 %). Venaient ensuite le « Parti du Pouvoir » (30,6 %) et le « Parti Démocrate » (21,2 %). Les autres partis (Parti de l'Innovation de Cho Kuk, Parti Progressiste, etc.) représentaient environ 4 % au total. En revanche, chez les femmes de la vingtaine, la réponse « Parti Démocrate » était écrasante à 66,7 %, devançant largement les autres partis soutenus. Suivaient le « Parti du Pouvoir » (13,1 %), le « Parti de l'Innovation de Cho Kuk » (9,5 %), le « Parti de la Réforme » (7,1 %) et le « Parti Progressiste » (3,6 %). Globalement, il y avait une différence claire : les hommes de la vingtaine se regroupaient relativement autour des partis de l'arc conservateur (Parti de la Réforme, Parti du Pouvoir), tandis que les femmes de la vingtaine se regroupaient massivement autour du Parti Démocrate. Ces écarts de genre en matière d'orientation idéologique et d'identification partisane au sein de la génération des jeunes ne sont pas aussi marqués dans les groupes d'âge de 30 ans et plus. Par exemple, chez les hommes et les femmes de la cinquantaine, le pourcentage de ceux qui se classent comme « progressistes » est généralement élevé, et le soutien aux partis dépasse également la majorité pour le Parti Démocrate. En revanche, chez les hommes et les femmes de la septantaine, l'orientation conservatrice est prédominante, et le soutien au Parti du Pouvoir représente plus de la moitié.

En résumé, les caractéristiques des groupes d'âge et de sexe dans le choix électoral, l'orientation idéologique et l'identification partisane que nous avons examinées précédemment présentent des schémas très similaires. Ces différences de genre dans l'idéologie et l'identification partisane au sein de la jeune génération suggèrent non seulement une dimension de choix électoral différent, mais aussi la possibilité que les lignes de fracture de la politique coréenne soient potentiellement redéfinies autour du genre, du moins au sein de la jeune génération.

<Figure 3> Différences d'orientation idéologique par groupe d'âge

<Figure 4> Différences de soutien partisan par groupe d'âge

III. Hommes et femmes de la vingtaine : écart idéologique maximal sur les politiques d'égalité des sexes

Comme nous l'avons vu précédemment, les hommes de la vingtaine ont tendance à être classés comme conservateurs dans leur orientation idéologique subjective, tandis que les femmes de la vingtaine ont tendance à être classées comme progressistes. Il est donc nécessaire d'examiner dans quelle mesure ils manifestent des positions progressistes ou conservatrices. Même si l'on se définit comme « conservateur », le conservatisme économique (opposition à l'intervention gouvernementale et aux politiques de redistribution) et le conservatisme socioculturel (défense du patriarcat et de l'ordre traditionnel) ont des natures différentes. Par conséquent, lorsque les électeurs de la vingtaine se définissent comme progressistes ou conservateurs, il est nécessaire d'analyser quelles valeurs ils utilisent comme critères principaux.

Le Tableau 3 présente six énoncés. Les répondants sont invités à noter ces énoncés sur une échelle de 1 (pas du tout d'accord) à 5 (tout à fait d'accord). Pour les énoncés 2, 4 et 5, un score plus élevé indique une « attitude conservatrice », tandis que pour les énoncés 1, 3 et 6, un score plus élevé indique une orientation progressiste, comme le montrent les contenus : « Nécessité de garantir les droits des homosexuels et des minorités » (énoncé 1), « Promotion active de la réponse à la crise climatique » (énoncé 3), « Résolution de la discrimination à l'égard des femmes » (énoncé 6). Par conséquent, afin d'assurer une interprétation cohérente dans une seule direction, les énoncés 1, 3 et 6 ont été inversés, de sorte qu'un score plus élevé attribue une orientation plus conservatrice.

À titre indicatif, le soutien aux droits des minorités sociales telles que les homosexuels, les travailleurs immigrés et les personnes handicapées est lié à une position progressiste et libérale qui valorise « l'égalité sociale » et le « respect de la diversité », tandis que ceux qui s'y opposent peuvent être interprétés comme ayant une orientation conservatrice qui privilégie les « valeurs traditionnelles » ou la « stabilité sociale ». Ensuite, l'attitude qui insiste sur la nécessité de renforcer la préparation militaire en considérant la Corée du Nord comme un ennemi est traditionnellement classée comme conservatrice en politique coréenne et se caractérise par une préférence pour un « État fort et un contrôle autoritaire ». En revanche, ceux qui préfèrent les échanges socioculturels et une approche pacifique avec la Corée du Nord sont classés comme traditionnellement progressistes. De plus, en ce qui concerne la manière de répondre à la crise climatique, l'argument selon lequel il faut accepter les inconvénients personnels reflète une attitude progressiste et écologiste qui valorise la « responsabilité communautaire » et privilégie la « durabilité », tandis que l'opposition qui souligne la logique de l'économie de marché libre et s'oppose aux réglementations environnementales comme une intervention et une réglementation gouvernementales sur l'activité économique peut être considérée comme une perspective conservatrice.

L'idée que la compétitivité des entreprises et la flexibilité du marché sont plus importantes que l'amélioration des droits du travail est également plus proche d'une attitude conservatrice, par opposition à la position de gauche et social-démocrate qui valorise l'État-providence et la protection des travailleurs. L'acceptation d'une rémunération basée sur le mérite et des inégalités résultantes est une vision conservatrice, tandis que l'attitude qui nie les écarts excessifs et défend l'égalité des résultats ou la redistribution est considérée comme une vision progressiste. Enfin, l'argument selon lequel le gouvernement doit intervenir activement pour éliminer la discrimination à l'égard des femmes est une position féministe qui met l'accent sur « l'élimination des inégalités structurelles » et la « justice sociale », et est plus proche d'une attitude progressiste. Inversement, penser que l'intervention gouvernementale doit être minimisée peut être considéré comme une opinion conservatrice qui fait davantage confiance à « l'autonomie et à la responsabilité individuelle » et aux solutions du marché libre.

<Tableau 3> Attitudes idéologiques (échelle de 5 points ; un score plus élevé indique une orientation conservatrice plus forte)

La figure 5 et le tableau 4 visualisent ces résultats, permettant de saisir en un coup d'œil les points sur lesquels les hommes et les femmes de la vingtaine manifestent des différences d'opinion particulièrement marquées. Premièrement, dans la figure 5 et le tableau 4, l'affirmation qui révèle la plus grande différence d'attitude idéologique entre hommes et femmes est celle relative à l'égalité des sexes : « Le gouvernement doit s'efforcer de résoudre les problèmes de désavantages et de discrimination auxquels les femmes sont confrontées dans la société. » Pour cet item, les hommes de la vingtaine ont obtenu 3,73 points (après recodage) et les femmes de la vingtaine 2,03 points (après recodage), l'écart entre les sexes étant de 1,71 point, soit la plus grande différence constatée dans toutes les tranches d'âge. En comparant les cinq autres graphiques et le dernier graphique de la figure 5, on constate que les écarts d'opinion entre hommes et femmes de la vingtaine sont les plus importants. Contrairement à la vingtaine, l'écart entre hommes et femmes sur la question de l'égalité des sexes diminue avec l'âge, dans l'ordre de la trentaine (+1,06), de la quarantaine (+0,60) et de la cinquantaine (+0,49).

Par ailleurs, hormis les questions de genre, les autres domaines où la différence d'attitude entre hommes et femmes de la vingtaine est la plus importante concernent la garantie des droits des groupes sociaux vulnérables, la perception de la Corée du Nord et la réponse à la crise climatique. Pour ces trois items, l'écart entre hommes et femmes est important au sein de la vingtaine par rapport aux autres tranches d'âge (respectivement +1,08, +1,01, +0,75). Comme le montre le graphique de la figure 5, ces écarts se réduisent considérablement à partir de la trentaine (écarts de +0,52, +0,59, +0,35 pour les trois items). Par exemple, l'item sur les groupes sociaux vulnérables passe de +1,08 pour la vingtaine à +0,52 pour la trentaine, puis à +0,12 pour la quarantaine, et s'inverse même à partir de la soixantaine à –0,25 (la tendance conservatrice des femmes est plus élevée que celle des hommes).

En revanche, les items pour lesquels les différences d'attitude idéologique entre hommes et femmes de la vingtaine sont relativement les plus faibles concernent les attitudes économiques et la méritocratie. L'attitude économique se réfère au niveau d'accord avec l'affirmation « La compétitivité des entreprises et la flexibilité du marché sont plus importantes que l'amélioration des droits du travail et des conditions de travail », et l'attitude de méritocratie se réfère au niveau d'accord avec l'affirmation « Il est important d'être récompensé en fonction de ses performances et de ses capacités individuelles, et les écarts et inégalités qui en résultent doivent être acceptés. » Pour ces items, la différence entre hommes et femmes est très faible dans toutes les tranches d'âge (vingtaine +0,19, +0,54 ; trentaine +0,09, +0,43 ; quarantaine +0,07, +0,15, etc.). Autrement dit, pour « Compétitivité des entreprises vs Droits du travail » et « Méritocratie », les réponses sont généralement similaires, allant du centre vers le conservatisme, sans distinction d'âge. Contrairement aux enjeux socioculturels, il n'y a pas de grandes divergences d'opinion entre les générations et les sexes concernant les attitudes économiques et de méritocratie. Alors que les enjeux politiques et socioculturels varient selon la génération et le sexe, il existe un consensus entre les hommes et les femmes de la vingtaine concernant les attitudes économiques et de méritocratie.

Figure 5 Différences d'attitudes idéologiques par génération et âge

Tableau 4 Différences d'attitudes idéologiques par génération et âge (écart par sexe)

En résumé, les résultats de l'analyse confirment que les plus grandes différences entre les sexes apparaissent chez les hommes et les femmes de la vingtaine, en ce qui concerne le choix électoral, l'orientation idéologique et le soutien aux partis politiques, par rapport à toutes les autres générations. Ces écarts étaient particulièrement marqués sur les questions socioculturelles telles que le genre, l'environnement et les groupes sociaux vulnérables, tandis que des points de vue relativement similaires étaient maintenus sur les questions économiques et les attitudes liées au mérite.

IV. Participation politique des hommes et des femmes de la vingtaine : quelles différences ?

Comme nous l'avons vu précédemment, bien qu'il existe des différences claires dans les choix électoraux entre les hommes et les femmes de la vingtaine, des différences significatives apparaissent également dans leurs formes de participation politique non institutionnelle.

L'enquête de l'Institut d'études d'Asie de l'Est a demandé dans quelle mesure les participants avaient activement pris part à des manifestations ou rassemblements dans la rue exigeant la destitution de Yoon Suk-yeol, suite à la situation d'état d'urgence du 3 décembre. La participation a été notée comme suit : 0 point pour ceux qui n'ont jamais participé ou qui souhaitaient participer mais n'ont pas pu ; 1 point pour une participation ; 2 points pour deux participations ; et 3 points pour trois participations ou plus. De plus, pour la participation électorale, la participation au vote anticipé ou au vote principal lors de la récente élection présidentielle a été codée comme 1, et 0 sinon.

Comme le montrent la <Figure 6> et le <Tableau 5>, le niveau de participation des femmes de la vingtaine aux manifestations exigeant la destitution était d'environ 0,5, soit six fois plus élevé que celui des hommes de la vingtaine (0,08), et représentait le niveau de participation le plus élevé à de telles manifestations parmi toutes les générations. Cette différence entre les sexes au sein de la génération de la vingtaine est la plus prononcée en ce qui concerne les manifestations exigeant la destitution. Fait intéressant, le niveau de participation aux manifestations contre la destitution est également plus élevé chez les femmes que chez les hommes. Cela suggère que les femmes de la vingtaine, au-delà des différences d'orientation idéologique ou de parti politique, ont fondamentalement une tendance plus forte à exprimer leur voix politiquement et à s'engager plus activement dans les questions d'actualité que leurs homologues masculins.

L'efficacité politique interne est définie comme « la conviction que l'on peut comprendre et exécuter efficacement les tâches et les activités politiques », tandis que l'efficacité politique externe est définie comme « la conviction que le système politique, les dirigeants et les institutions publiques réagiront à mes opinions et à mes demandes et apporteront des changements ». Les deux concepts sont des facteurs psychologiques importants qui expliquent la participation politique.

Examinons les niveaux d'efficacité politique interne et externe des hommes et des femmes de la vingtaine dans le <Tableau 6>, la <Figure 7> et la <Figure 8>, respectivement. Premièrement, en ce qui concerne l'efficacité politique interne (« Je connais bien les problèmes politiques importants de notre société »), les hommes de la vingtaine ont un score de 3,74 et les femmes de la vingtaine un score de 3,57, des niveaux similaires. Cependant, l'efficacité politique externe est plus élevée chez les femmes de la vingtaine que chez les hommes de la vingtaine. En évaluant à l'inverse le niveau d'accord avec l'affirmation « Les politiciens ou les fonctionnaires ne se soucient pas de ce que pensent les gens comme moi » dans le <Tableau 7>, un score plus bas signifie que « les politiciens se soucient » (l'efficacité externe est élevée). Par conséquent, on peut dire que les femmes de la vingtaine estiment que les politiciens prêtent davantage attention à leurs opinions que les hommes de la même génération.

En particulier, les femmes de la vingtaine sont le seul groupe démographique, par âge et par sexe, à avoir obtenu le score le plus bas en matière d'efficacité politique externe (c'est-à-dire le sentiment que les politiciens se soucient davantage d'elles), exprimant une confiance nettement plus faible dans la sphère politique que tous les autres groupes. Ces résultats suggèrent que le comportement politique des femmes de la vingtaine va au-delà de la simple « participation aux manifestations » ou « participation au vote », car la majorité d'entre elles partagent la conviction que « la sphère politique écoutera leur voix » (efficacité externe). En revanche, les hommes de la vingtaine participent moins aux manifestations et ont une efficacité externe plus faible que les femmes, ce qui réduit quelque peu leur perception de l'influence politique.

En résumé, les hommes de la vingtaine semblent avoir un engagement moins fervent envers les agendas politiques que d'autres groupes, et pourraient ressentir un sentiment d'aliénation, estimant que leur voix a peu de chances d'être entendue par la sphère politique. En revanche, les femmes de la vingtaine ne se contentent pas de faire preuve de dynamisme dans les manifestations et le vote, mais font également preuve d'une confiance, par rapport à leurs homologues masculins, que la sphère politique sera attentive à leurs demandes. Par conséquent, la différence d'attitude et d'efficacité politique entre les hommes et les femmes de la vingtaine revêt une signification qui va au-delà de la simple participation.

<Figure 6> Comportement de participation politique par génération et par âge

<Tableau 5> Comportement de participation politique par génération et par âge

Tableau 6. Efficacité politique par groupe d'âge

Figure 7. Sentiment d'efficacité politique par génération et âge : Je connais bien les problèmes politiques majeurs de notre société.

Figure 8. Sentiment d'efficacité politique par génération et âge : Les politiciens ou les fonctionnaires ne se soucient pas de ce que pensent les gens comme moi.

IV. Conclusion

Pour résumer l'analyse jusqu'à présent : lors de la 21e élection présidentielle, tout comme lors de la 20e élection présidentielle, les jeunes de la vingtaine ont montré des choix de vote différenciés selon le sexe. Les hommes de la vingtaine ont voté à environ 78 % pour le candidat conservateur (Kim Moon-soo, Lee Jun-seok), tandis que les femmes de la vingtaine ont voté à environ 70 % pour le candidat progressiste (Lee Jae-myung, Kwon Young-guk), démontrant une différence marquée. Cette divergence de genre ne se limite pas aux choix de vote, mais se manifeste multidimensionnellement dans les orientations idéologiques, l'identification aux partis, les attitudes idéologiques et les comportements de participation politique. Comparés aux autres groupes d'âge, il existe des différences de genre distinctes dans les attitudes politiques au sein de la vingtaine.

En général, les hommes de la vingtaine se définissent comme conservateurs, tandis que les femmes de la vingtaine se définissent comme progressistes. Lorsque l'on examine où cette orientation idéologique se manifeste le plus clairement, la plus grande différence d'attitude apparaît dans les questions relatives à la discrimination à l'égard des femmes et à la nécessité d'une intervention gouvernementale pour y remédier. Plus précisément, en examinant l'écart des attitudes idéologiques au sein de la vingtaine, des différences notables de 0,75 à 1,71 points apparaissent dans les questions socioculturelles telles que la résolution de la discrimination à l'égard des femmes (+1,71 points), la garantie des droits des groupes vulnérables (+1,08 points), la perception de la Corée du Nord (+1,01 points) et la réponse à la crise climatique (+0,75 points). En revanche, dans les attitudes économiques et méritocratiques, telles que la compétitivité des entreprises contre les droits des travailleurs (+0,19 points) et le mérite (+0,54 points), il n'y avait pratiquement aucune différence, avec des écarts inférieurs à 0,5 point. Ces résultats sont remarquables car ils suggèrent que si les conflits de genre dans le domaine socioculturel sont particulièrement prononcés au sein de la vingtaine, il existe au moins un consensus considérable dans les domaines économique et méritocratique.

En outre, non seulement la participation institutionnelle telle que le choix de vote, mais aussi la participation non institutionnelle, les femmes de la vingtaine étaient plus actives que les hommes du même âge, et leur sentiment d'efficacité politique externe, c'est-à-dire la conviction que la classe politique écouterait leurs demandes, était également relativement élevé.

La division de genre au sein de la vingtaine, observée de manière répétée dans les principaux contextes politiques depuis la fin des années 2010, est susceptible de persister à l'avenir. Ces écarts sont le résultat d'une différenciation qui ne devient claire qu'à l'âge adulte dans la vingtaine, et des recherches approfondies sont nécessaires pour élucider leurs origines et leurs mécanismes de maintien. En particulier, il est nécessaire de clarifier de manière plus systématique le processus de socialisation politique qui influence de manière décisive la formation des valeurs politiques individuelles. Des recherches approfondies sont nécessaires pour déterminer comment la socialisation politique pendant l'adolescence, ainsi que la consommation de médias, les activités sur les communautés en ligne et les interactions sur les réseaux sociaux, se forment et agissent sur les attitudes politiques et les comportements de participation selon le genre.■

■ Auteur : Kim Hanna _Professeure de didactique de la morale à la Jinju National University of Education.

■ Responsable et éditeur : Lim Jae-hyun_Chercheur à l'EAI

    Contact : 02 2277 1683 (poste 209) | jhim@eai.or.kr