[9-й курс Академии EAI] ① Молодежь в будущем: Мечты Кореи XXI века

Ссылка на YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=pczos8vXBjc

Скрипт к видео

Если посмотреть на это, то вы, как бы, говорите о «гуги», но я думаю, что нужно начать с истории о том, как эта программа была запущена. История «гуги» относится примерно к 2015-2016 годам. Но это не было самое начало; самое первое начало было в 2009 году, когда я провел публичный курс под названием «Молодые люди в истории». По какой-то причине, я не знаю точно, слушателей было относительно много. Конечно, это было еще до того, как EAI получил собственное здание, и мы проводили его в Йоидо, но, кажется, я провел восемь лекций, а не несколько преподавателей. Это называется «Молодые люди в истории».

Но почему я тогда проводил такой курс? Я не проводил курс после выхода книги; книга «Молодые люди в истории» была опубликована позже, по предложению издать ее после восьми публичных лекций. Так почему же «Молодые люди в истории»? Было ли такое название тогда? То, что вы слушаете сейчас, — это «Путь к будущему Кореи для будущих поколений», но тогда «Молодые люди в истории» звучало немного как название эссе, и название не было определено таким образом. Так почему же я тогда проводил такой курс? В то время было много людей в возрасте 20 лет, относительно. Но причина, по которой мы проводили его в Йоидо, заключалась не только в том, что там было много 20-летних, но и в том, что Йоидо — это место, где находится Национальное собрание.

Так, возможно, была идея, что молодым членам Национального собрания было бы полезно прислушаться. Но, похоже, члены Национального собрания не так уж много слушали, когда мы проводили его в Йоидо. Но почему мы тогда это делали? Начало было гораздо раньше; вы ведь сейчас в возрасте 20 или 30 лет? Я поступил в университет в 1967 году, так что прошло некоторое время. Примерно 60 лет назад. Я поступил на факультет международных отношений, так что, наверное, интересовался международной политикой? В итоге, за 60 лет я, наверное, изучал или преподавал 실학 (сильхак) и международную политику? Преподавать я начал в 1980 году.

Конец холодной войны и непредсказуемость международной политики

Я преподавал около 45 лет. Так что же было самым разочаровывающим событием за 60 лет изучения и преподавания международной политики? Я начал заниматься международной политикой, потому что это было интересно, и я преподавал ее время от времени, но предсказать ее было совершенно невозможно. Если бы я назвал самое большое событие, которое меня разочаровало, основываясь на опыте, то, вероятно, это было крупное событие. Если посмотреть с середины 1960-х годов до 2025 года, то, безусловно, самым большим событием было окончание холодной войны. Хотя это было до вашего рождения, официальным прологом к концу холодной войны стало падение Берлинской стены в ноябре 1989 года, но официальное заявление о роспуске Советского Союза было сделано на Рождество 1991 года. Горбачев официально заявил, что Советского Союза больше не существует.

Теперь Россия останется, но почему это было самым большим событием? Если это было самое большое событие после Второй мировой войны, то почему это было самым большим событием лично для меня? Возможно, для вас тоже есть событие, сопоставимое с этим. Это неизбежно, потому что в то время я преподавал, уже десять лет преподавал, и преподавать международную политику, не предсказав точно окончания холодной войны, — это что? Это неправильно, не так ли? Это неправильно для меня самого и для тех, кому я преподаю. Но предсказал ли кто-нибудь тогда окончание холодной войны в международной политике?

Почти 100% ошиблись. Специалисты по международной политике. Но в целом, люди, занимающиеся международной политикой, либо смелы, либо, если говорить грубо, бесстыдны, и им следовало бы уйти. По совести говоря. Если вы совершенно не смогли предсказать то, что является вашей основной специальностью, это наносит ущерб вам как личности, но также наносит ущерб стране и миру. Продолжать действовать, думая, что холодная война будет продолжаться, или думать: «Ах, это заканчивается. Ах, лично мне тоже нужно переучиться.»

Я думал об этом. Особенно я много думал об этом, когда Горбачев выступил по телевидению вечером 25 декабря 1991 года и сделал официальное заявление: «Советский Союз больше не существует». Но почему у меня есть особые чувства? Горбачев появился в марте 1985 года. Спустя семь лет после объявления о возрождении Советского Союза как страны, способной доминировать в мировой политике посредством реформ, известных как Перестройка, в середине периода. Но разве это такая большая проблема?

Это было в марте, а в мае 1985 года я провел международную конференцию в России с 26 экспертами по исследованию мира в Азии от Университета ООН, хотя тогда не было дипломатических отношений. В то время, как и сейчас, если говорить об исследовании войны и мира в Азии, Корейский полуостров всегда был горячей точкой, поэтому нам нужно было обсудить корейский вопрос. Но это был Университет ООН, который находится в Токио.

Хотя христианство, как известно, является мирной страной, как Япония может не иметь международной организации? Поэтому в конце концов они привлекли Университет ООН в Токио, вложив значительные средства. Но поскольку это был Университет ООН, возникла мысль: почему бы не пригласить представителей Северной и Южной Кореи для проведения конференции? Однако с точки зрения Северной Кореи, они были недовольны тем, что на конференции, проводимой в Советском Союзе, их «отечестве» социализма, и не в Москве, а в Ташкенте, приглашают южнокорейцев, которых они считают марионетками. Но согласно принципам ООН, международным принципам мира, «все же нужно пригласить». Поэтому мы отправились в Ташкент. Ну, это было не так просто. Поскольку у нас не было дипломатических отношений с Советским Союзом, это, вероятно, был первый раз, когда я официально участвовал в индивидуальной международной конференции.

Я не знал, дадут ли мне визу, и мне сказали подождать неделю в Токио. У нас не было видеосвязи, и я пропустил занятия в середине семестра, чтобы провести неделю в Токио, отдыхая. Примерно через неделю мне впервые дали визу, и я поехал. Ну, если я начну рассказывать эту историю, она затянется, так что, переходя к сути, почему я рассказываю эту историю? Когда я приехал, с северокорейской стороны было два человека; Северная Корея никогда не приходит на международные конференции одна. Они приходят вдвоем, чтобы проверять друг друга. Так мы вместе провели две недели: одну неделю в Москве и одну неделю в Ташкенте, проводя конференцию. Что касается конференции, то это будет в другой раз, но это было 1 мая, День труда.

Поэтому в Ташкенте нас, 26 исследователей мира в Азии, собравшихся на международную конференцию Университета ООН, пригласили на празднование Первомая. Я сидел в первом ряду на трибуне. Конечно, по формальности, поскольку я из Кореи, я сидел вместе с моими друзьями из Северной и Южной Кореи. Глядя вниз с трибуны, я видел, как красные флаги покрывали весь город, и разворачивался парад. В тот момент я подумал: «Будет ли у меня еще такой шанс в моей жизни? Смогу ли я когда-нибудь снова держать за руку северокорейца в Ташкенте, тем более смотреть на красные флаги в День труда?» Поэтому за эти две недели я впервые в жизни вел дневник. Я ленив и редко веду дневник. Это моя история. Итак, прошло семь лет с 1985 года до ухода Горбачева, и я совершенно не думал, что он рухнет. «Разве это не реформа? Советский Союз наконец-то так думал. Я не думал, что Советский Союз рухнет и наступит совершенно другой мир. Этот шок был для меня лично немного сильнее. Потому что я въехал в Советский Союз всего через два месяца после начала Перестройки.

После возвращения условием было то, что наше правительственное комитет не будет учитывать мою поездку. Таково было условие. Я думаю, вы, как профессор государственного университета, хорошо это понимаете, но, насколько я помню, принципиально не было разрешено писать или говорить что-либо об этой поездке. Мы дали согласие на поездку с условием, что она будет стерта. Хотя я тоже стер это, в конечном итоге, когда наступила холодная война, почему я был так взволнован в 85-м, и почему я не увидел этого в 91-м?

Новый академический подход к прогнозированию будущего

Поэтому я подумал, что нужно учиться по-другому. Часто говорят, что изучение будущего в социальных науках не является наукой. Принято писать магистерские и докторские диссертации, основываясь на настоящем и прошлом. Поскольку это невозможно узнать, я могу писать что угодно. Тем не менее, я считаю, что если мои прогнозы не станут реальностью в будущем, то что-то не так. Поэтому я решил изменить свой подход к обучению. Направление обучения. Говорят, что ученый или интеллектуал подобен сове Минервы, которая спускается и смотрит на мир, когда наступает темнота. Но я бы предпочел стать воробьем на рассвете. Вместо того чтобы изучать прошлое истории, глядя на затылок, я хотел бы заглянуть вперед. Поэтому, когда большинство людей сосредоточились на том, «Почему Советский Союз распался?» и говорили о пост-холодной войне, я думал, что это должно быть что-то более серьезное, новое

Разве не правильно рассматривать проблемы с точки зрения исторических изменений? Я начал с этой мыслью, полагая, что это не просто изменение от холодной войны к постхолодной войне, а скорее, возможно, стоит рассматривать мир с точки зрения цивилизационных изменений, как наступление новой цивилизации. Я увидел масштаб перемен гораздо более масштабным. Но когда я об этом сказал, никто не хотел слушать. То, о чем мы говорим сегодня, важно. Цивилизационные изменения означают, что на уровне акторов происходят определенные изменения в современных национальных государствах. Сцена меняется: война, мир, или процветание и бедность – в 19 веке международная политика боролась за это, и хотя это так, сцена меняется.

Идет гораздо более сложная сцена, и разве сами выступления, модели поведения не меняются? Я начал говорить об этом. Слушателей было немного. Поэтому я в основном проводил семинары со студентами аспирантуры и публиковал книги. Тогда мне пришла в голову мысль: это непросто, но когда мы оглядываемся на нашу историю, были периоды великих потрясений, и с какими ситуациями сталкивались те, кто говорил об этом в то время? Оглядываясь на историю, я увидел периоды, которые были гораздо более удручающими, чем мое нынешнее разочарование. Самый близкий пример – это приход Запада в 19 веке. С одной стороны, были те, кто думал: «Эти варвары, мы можем их легко отбросить под флагом защиты от западного влияния», а с другой стороны, были те, кто говорил: «Это странно. Это перемена». Я посмотрел на это и подумал: «А как же тогда жили те люди?»

Чтобы узнать это, я начал изучать, что произошло с теми, кто в 19 веке считал модернизацию неизбежной. Однако большинство тех, кто говорил о цивилизационной реформе, в конечном итоге были обвинены в прояпонских настроениях, пытаясь привлечь Японию, и немногие из них дожили до конца своей жизни. У проигравших обычно нет записей. Только победив, можно оставить записи. Поэтому записей мало. Взяв в качестве наиболее типичного примера Ким Ок Гюна, те, у кого осталось относительно много записей, – это те, кто был менее храбрым, поэтому они жили, чтобы исправить свою репутацию. Поэтому осталось немало текстов, в том числе «Путешествие на Запад», и я немного углубился в «Путешествие на Запад».

В результате, хотя некоторые из вас, возможно, читали его по моему совету как дополнительное чтение, а некоторые нет, Ким Ок Гюн имел свои убеждения, и нельзя думать об этом легкомысленно. В конечном счете, очень трудно сказать, что было успешным для тех, кто говорил такие вещи, но большинство из них не смогли исправить свою репутацию. Ким Ок Гюн, хотя и сохранил жизнь, не смог занять высоких должностей. Это потому, что те, кто контролировал власть, не приняли цивилизационную реформу. Поэтому судьба отдельных лиц была незавидной, но что случилось со страной? Стране нелегко умереть. Но страна умерла.

Став колонией, династия Чосон, просуществовавшая 500 лет, в конечном итоге стала колонией Японии. Отдельные люди умирали трагической смертью, и государство тоже умерло. Глядя на это, я подумал: «А как бы я хотел жить в 2050 году?» Я пишу это с ожиданием, что это будет интересно, но, честно говоря, я не нашел ни одного текста, который бы заставил меня плакать от смеха и слез. Конечно, трудно заставить себя плакать от смеха и слез, но это может означать, что у меня не было много времени, чтобы подумать об этом. Однако, в конечном итоге, группа, занимающаяся цивилизационной реформой в 19 веке,

многие из них моложе вас. Ким Ок Гюн, сыгравший наиболее представительную роль, в 1884 году, в возрасте 34 лет, потерпел неудачу в Капсинском перевороте. А когда молодые люди собирались в гостиной Пак Гю Су и говорили: «Нужно учиться у Запада», им было чуть за 20, ваш возраст. Так что, если подумать, то, оглядываясь на историю одной эпохи, особенно когда происходят значительные изменения – изменения всегда есть, но когда приходят бурные исторические события, возможно, важно, чтобы один человек смог их правильно воспринять и опередить. Одновременно, молодые люди, которые имеют такое осознание проблемы, неизбежно будут играть центральную роль на сцене.

многие из них моложе вас. Ким Ок Гюн, сыгравший наиболее представительную роль, в 1883 или 1884 году, в возрасте около тридцати лет, потерпел неудачу в Капсинском перевороте. Когда молодые люди собирались в гостиной Пак Гю Су и говорили: «Нужно учиться у Запада», им было чуть за 20. Оглядываясь на историю, особенно в периоды потрясений, роль отдельного человека в их правильном восприятии и опережении, несомненно, важна. Как и в драме, молодые люди, обладающие таким осознанием проблемы, неизбежно будут играть центральную роль в обществе.

Будущее Кореи в период исторических потрясений

В периоды исторических потрясений важна не старшее поколение, а ваше поколение. Будет ли Корея, Корейский полуостров, Азия стоять в центре мировой арены через 30 лет, зависит от того, как мы смотрим на настоящее и предвидим будущее. Для этого мы рассмотрим исторически извилистые периоды, в частности, период правления короля Чонджо в 18 веке.

Во времена Чонджо, когда страна столкнулась с трудностями, появились группы, искавшие прорыв. Пак Чживон и Дасан Чон Ягён являются примерами. В 19 веке это были Пак Гю Су и Ю Гиль Чунь. В колониальный период, хотя страна погибла, Ким Ян Су и Мин Се Ан, которые духовно выжили и создали условия для возрождения. То же самое можно сказать и после обретения независимости.

Выбор фигур после обретения независимости неизбежно субъективен. На мой взгляд, человек, который относительно точно прочитал и предсказал положение и направление Кореи после обретения независимости, – это Ли Ён Донджу. Также считаю важным учебный кружок, который с начала 90-х годов готовился к появлению новой цивилизации, а не просто к пост-традиционному миру. По личным соображениям, последняя фотография справа – это мое лицо, всего выбрано восемь человек. Если бы вы использовали «сервер»,

это была бы девятая глава. Как приближается будущее, и как мы, страна, Азия, мир и, в конечном счете, Вселенная должны к нему подготовиться? Абсолютно необходимо тренироваться смотреть широко и надолго, а не только на узкие области, такие как дипломатия, в университете. Для этого восемь молодых людей были выбраны потому, что это был период перехода от традиционного порядка к современному.

Это изменение несравнимо с холодной войной. В то время Запад не признавал нас людьми, считая варварами или животными. Борьба между Севером и Югом или между США и СССР во время холодной войны была борьбой человека с человеком, поэтому она была относительно менее серьезной. Большинство молодых людей того времени были сыновьями знати, и хотя страна клонилась к упадку, у них был ум, достаточный для сдачи государственного экзамена. Эти люди, размышляя о модернизации и т. д., иногда имели трагическую или

неприглядную жизнь. Конечно, лучше всего избежать таких периодов. Однако, я думаю, что изменения, которые мы переживаем сейчас, хотя и не такие же, как в то время, но сопоставимы с ними. Это не просто изменение, а революция, то есть полное преобразование. Например, если произойдет переход от американоцентричного миропорядка к китаецентричному миропорядку,

если китайский язык, который мы изучали как второй по важности после английского, станет официальным языком, то те, кто не подготовился к этому, не смогут сыграть важную роль. То же самое верно и наоборот. Глядя на действия Трампа, я решил, что лучше инвестировать в Китай, и начал изучать китайский язык, но сейчас мне 50, и США по-прежнему доминируют, и используется английский язык.

Все время, потраченное на изучение языка, я посвятил Китаю, но область его применения была ограничена. Жизнь человека, как субъективно, так и объективно, может быть несчастливой. То же самое касается и страны. В зависимости от того, как мы оцениваем, куда движется будущий мировой порядок, и в каком направлении мы движемся, судьба отдельного человека будет меняться. Например, если мы решили, что наступит китаецентричный мировой порядок, и отдалились от США, но в итоге такой порядок не наступил, то отдельный человек может понести ответственность, но

судьба 50 миллионов человек, особенно если Северная Корея выбрала Россию, а Россия оказалась незначительной, придется искать Китай или США, но выбор России нельзя просто оправдать. Это может привести к маршу бедствий для 20 миллионов человек. Детальные знания по современной корейской дипломатии можно получить самостоятельно через GPT или Википедию, но важнее, чем это,

важнее иметь возможность обдумать, пусть и скромно, более крупные проблемы. Куда движется мир, и как в нем будут развиваться судьбы меня, Кореи, Северной Кореи, Корейского полуострова, Трампа и Си Цзиньпина – точное понимание этого станет очень важной частью, когда мне исполнится 50 лет. Я решил, что происходит переход от холодной войны к постхолодной войне, к комплексной международной политике, и начал изучать это 30 лет назад. Тогда мои друзья спрашивали: «А что, если не получится?»

Я ответил: «Я изучаю, потому что я так вижу». Было сопротивление использованию слова «комплексный», но в наши дни слово «комплексный» часто используется, например, «комплексный кризис», «комплексный ответ». Всегда тот, кто готовится первым, может занять центральное место, и для страны также важно предвидеть мир и готовиться к нему.

Циклические изменения и движущие силы мирового порядка

Если посмотреть на последние 2000 лет, то ни одна страна не оставалась на одном и том же месте. Между тысячелетиями до нашей эры и нашей эры Индия была самой влиятельной, затем Китай, Западная Европа, Ближний Восток. США, за исключением коренных народов, почти не имели значения, но кто мог предсказать, что через тысячу лет они станут центром мирового порядка? Заглядывая на тысячу лет вперед, мы должны особенно внимательно следить за изменениями в близком нам Китае, Западной Европе и США. Пик Китая пришелся на период с 1700 по 1820-е годы, то есть на династию Цин.

В то время доля Цин в мировом ВВП была примерно такой же, как у нынешних США. Западная Европа начала доминировать после промышленной революции, примерно в середине 1800-х годов. Доля Китая упала с 30% до 5%, а доля Западной Европы выросла. После этого, когда Западная Европа начала приходить в упадок, США стали доминировать, и это продолжалось примерно до 2010 года. С точки зрения тех, кто изучает это, одно из интересных исследований –

хотя я не специализировался на международных отношениях, я изучал идеи и т. д. в бакалавриате и магистратуре. Теория «длинных циклов» ученого по имени Модаски, который тогда работал в Сетле, имела смысл. С 16 века каждые 100 лет одна страна захватывала лидерство, а через 100 лет лидер менялся в результате войны. Это были Португалия, Нидерланды, Великобритания, США.

Сегодня, путешествуя по Европе, возможно, трудно почувствовать, что Португалия или Нидерланды были сверхдержавами мирового порядка. В 16 веке Испания была больше, но с точки зрения кругосветных путешествий Португалия доминировала в ту эпоху. Нидерланды, доминировавшие в 17 веке, до сих пор считаются глобальными людьми.

Когда я сел в такси в Амстердаме, водитель спросил, на каком языке мне удобнее разговаривать, и я был удивлен. Готовность говорить на разных языках, таких как немецкий, французский и, конечно, английский, означает готовность к взаимодействию на глобальной арене. Это может быть отголоском супердержавы 17 века, образа жизни, при котором голландцы не живут по принципу «я буду заниматься только голландским делом». В этом смысле Нидерланды по-прежнему играют важную роль.

Существует причина 100-летнего цикла. Войны обычно проходят через четыре фазы. Первая – это восстановление мирового порядка под руководством победившей страны. Именно поэтому США стали доминировать в мировом порядке в 1945 году. США пришлось управлять порядком в области военных союзов, экономической системы, торговли и труда. Однако в международной политике, поскольку нет мирового правительства, всегда возникают проблемы.

Крупнейшая победившая страна, создавая порядок, извлекает больше частной выгоды в процессе производства общественных благ. Тогда другие страны начинают выражать недовольство и бросают вызов чрезмерной выгоде, которую получает страна, устанавливающая порядок. В внутренней политике это отражается на выборах, но в международной политике это не проявляется до войны. Советский Союз бросил вызов американскому порядку во время холодной войны, но проиграл, а затем Китай попытался взять на себя эту роль. Если доминирующая страна является утонченной, то, даже испытывая недовольство,

она пытается сохранить порядок, принимая недовольство. Однако, когда недовольство растет, как в случае с торговыми переговорами Трампа, если не удается решить проблему словами, остается только наращивать силу. Третий этап – это период гонки вооружений, который в конечном итоге приводит к войне. Такова была история до сих пор. Учитывая эти четыре этапа, давайте рассмотрим текущий порядок, который мы переживаем.

Понимание комплексного мирового порядка 21 века

Мы рассмотрим текущий порядок с трех точек зрения. Во-первых, кто главный герой? Кто является центральной фигурой? Это очень важно. Чтобы стать героем истории, вы также должны внимательно следить за тем, кто доминирует, и действовать. Во-вторых, где сцена? Результат будет разным в зависимости от того, на какой сцене вы действуете. Особенно, учитывая скорость появления ИИ в наши дни, если вы не знаете ИИ, вам будет трудно выжить через 20 лет.

Разве не так? Поэтому сейчас время, когда нужно обратить внимание на сцену. В-третьих, меняется ли сам способ поведения. Группы, индивиды или страны, действующие в соответствии с этим способом поведения, неизбежно будут иметь преимущество. Итак, начнем с акторов. Поскольку современность еще не полностью исчезла, первое, что важно, – это вопрос жизни и смерти в контексте военных расходов. Вероятно, вы не видели такой статистики. Причина в том, что при обучении международным отношениям обычно преподают три аспекта международных отношений империи.

Однако Корея, будучи страной со средним уровнем развития (middle power), редко имеет возможность изучать международные отношения империй. Поэтому мы изучаем такие отношения, как Корея-США, Корея-Япония, Корея-Китай, отношения между Севером и Югом. Те, кто доминирует в мировом порядке, сами решают, какова общая структура мира и как действовать в ней. «Зачем вы пытаетесь делать такие вещи, пока вы еще не готовы?» Поэтому, если собрать всех профессоров, преподающих международные отношения в стране, и спросить их, каков общий объем мировых военных расходов за год,

менее 5% из них смогут ответить правильно. Даже те, кто специализируется на военных вопросах, думают о том, каковы военные силы Северной и Южной Кореи или военные силы Китая и США. Итак, если посмотреть на эту таблицу, внизу указано 2,2 триллиона долларов военных расходов в год. Если бы я был мировым президентом, было бы ли это необходимо знать? Лучше так не думать. Примерное понимание того, как устроен мир, безусловно, важно для того, чтобы прожить следующую эпоху.

Какова доля США в этом? Как видно из таблицы, доля США составляет 1 триллион долларов. Указано 997 миллиардов долларов. Итак, 1 триллион долларов – это примерно 40%. Это очень большие расходы. Говорят, что Китай и США соперничают, но насколько они соперничают? Китай тратит около 300 миллиардов долларов. Россия – 10 миллиардов, Германия – 990 миллиардов, Индия – 90 миллиардов, Великобритания – 80 миллиардов, Япония – 55 миллиардов, Саудовская Аравия – 47 миллиардов. Есть несколько вещей, о которых нужно сразу подумать: когда мы говорим о международных отношениях, вы привыкли к Корейскому полуострову и четырем соседним державам, но если вы думаете о международных отношениях таким образом, есть большая вероятность провала. Почему? Где эти четыре соседние державы? Россия, которая воюет с Украиной, потратила очень много, около 150 миллиардов долларов.

Итак, 150 миллиардов против 300 миллиардов против 1 триллиона. Япония – 55 миллиардов, но должны ли мы называть это четырьмя соседними державами? Если смотреть на международные отношения таким образом, мы потерпим неудачу. Каков статус Китая и США? Китай понимает это гораздо лучше нас. Китай не намерен немедленно воевать с США. Он знает это лучше всех. На данный момент разница составляет более чем 3 к 1. Тогда не следует воевать. Чтобы иметь возможность нанести удар, нужно хотя бы приблизиться, не так ли? Мы просто думаем романтично. Мы будем хороши и с США, и с Китаем. Но для Китая это не так просто.

Поэтому я очень сожалею и с горечью думаю о том, что Северная Корея цепляется за Россию. Это может иметь частичный эффект в краткосрочной перспективе. Молодые люди вашего возраста отправятся туда, прольют кровь и получат взамен военную или экономическую помощь, но Россия не обладает достаточной силой. Россия, не являясь одной из четырех великих держав, а скорее сильной державой, немного меньше сверхдержавы, имеет военные расходы, которые не сильно отличаются от совокупных военных расходов Кореи и Японии. Тогда как Россия может быть довольна этим? Тогда, если мы раздражаем Китай, вторую великую державу, и не думаем о том, как использовать США, которые все еще имеют подавляющее превосходство, и пытаемся получить все через Россию. Это не выбор мудрого лидера.

Даже если вы лично выбираете, в какую компанию пойти. Конечно, это зависит от того, как вы смотрите на это. Где можно добиться успеха, даже если сейчас это не так? Сотрудничая с малыми странами в Глобальном Юге (global South), Латинской Америке или на Ближнем Востоке, можно ли добиться прорыва? Есть большая проблема, что это может не произойти так, как мы надеемся. Тогда, может быть, другие данные будут лучше?

После военных данных идут экономические данные. То же самое касается ВВП. Что касается ВВП, Корея, вероятно, сможет конкурировать с миром. Если спросить 100 политологов о мировых военных расходах, 99 из них ошибутся. Если спросить людей, занимающихся экономикой или бизнесом, более половины ответят правильно. Это потому, что наш бизнес стал настолько большим. Возможно, вы тоже что-то слышали. Как видно из таблицы, общий мировой ВВП в этом году составит примерно 113-114 триллионов долларов.

Доля США в этом составляет 30 триллионов долларов. Это лучше, чем военные расходы. В то время как мы просто знаем, что экономика Китая растет и не знаем, что происходит, здесь видно, что она значительно выросла. Однако, если подумать о том, что на кону ваша жизнь, нужно знать точно, а не просто знать, что она выросла. В начале 2000-х годов ВВП Китая составлял 1 триллион долларов. Уровень дохода на душу населения составлял около 1000 долларов. Чуть больше 1 триллиона. Это было похоже на нас.

Мы сейчас входим в десятку лучших, разве не так? Мы 13-е, разве не 1,7 триллиона? Одна десятая от Китая. Но всего за 20 лет, когда мы были примерно на одном уровне. Общий ВВП был немного больше. Но население там 1 миллиард, а у нас 40-50 миллионов. Если разделить на отдельные страны, то ЕС, состоящий из 27 стран, примерно соответствует размеру Китая. 30 триллионов, 20 триллионов, ЕС 20 триллионов, тогда в сумме 70 триллионов. Поэтому нужно иметь эти базовые данные в голове, чтобы не обрабатывать все только на основе концепций и эмоций.

Развитие передовых технологий и будущее общества

Однако еще более сложным является то, что сцена меняется, хотя это будет обсуждаться немного позже. Вы, по сути, столкнетесь с радикальными изменениями в своей профессии через 10 лет. Разве не говорят, что более половины профессий исчезнут? Это приоритет. Например, значительная часть работы юристов будет выполняться ИИ. Поэтому передовые технологии играют очень важную роль. Кто же владеет передовыми технологиями в порядке 21 века? Это определит следующие 30 лет. Поэтому, если вы не сможете освоить передовые технологии лично, «Я хочу жить в гармонии с природой».

Мне не обязательно зарабатывать много денег, я хочу жить, просто поддерживая минимальный уровень жизни, тогда проблем не будет. Но если я хочу активно действовать в центре сцены, то есть части, на которые нужно внимательно смотреть. Среди шести-семи передовых технологий наиболее горячей темой в настоящее время является ИИ. Хотя сам термин «искусственный интеллект» (Artificial Intelligence) появился в 1950-х годах, ИИ также переживал взлеты и падения. Было несколько «зим», но большинство прогнозов и ожиданий таковы, что «зима» на этот раз не наступит легко. Конечно, такие люди, как я, не должны иметь слишком совершенных ожиданий.

Поскольку ИИ не может заменить все человеческие возможности, прогнозировать данные ИИ очень сложно, но за последние несколько лет, поскольку это стало прибыльным, каждый день появляются сотни отчетов и исследований по ИИ. Одно из правдоподобных исследований было проведено McKinsey Consulting Group в начале этого года. Ниже приведены шесть индексов. Capital power – сколько денег инвестируется. Затем, сколько человеческих талантов имеется. Затем IP (Intellectual Property) – вероятно, права на интеллектуальную собственность. Сколько производства. Затем данные, поскольку сейчас все делается на основе данных,

Да. Сколько данных имеется. И, как вы знаете, поскольку это работа, требующая огромного количества энергии, энергетический аспект. Затем вычислительная мощность (computing power). Используя эти шесть данных, мы видим, что США и Китай лидируют, но США имеют относительное преимущество. Затем ЕС, Япония, Саудовская Аравия, ОАЭ, Саудовская Аравия находятся на среднем уровне. Затем остальные, возможно, неравенство в международном порядке углубляется. Возможно, возникла ситуация, когда люди делятся на знающих и незнающих, но мы должны иметь это в виду. Как с точки зрения отдельного человека.

Таким образом, какую бы профессию мы ни выбрали, неизбежно придется в той или иной степени свободно владеть такими инструментами, как ИИ или ОИИ (Общий Искусственный Интеллект). Я не очень согласен с тем, что человек, выбравший любую специальность, будь то гуманитарные науки, естественные или общественные науки, будет победителем, если будет полагаться исключительно на них. Причина в том, что если рациональная способность к вычислениям является важной частью человеческого существа, то, на мой взгляд, не менее важными частями являются эмоциональная и духовная составляющие.

Может ли ChatGPT захватить эти сферы? Не приведет ли это к тому, что даже пасторы потеряют работу, а искусство и другие области будут упразднены? Вряд ли. Однако, безусловно, ИИ будет с огромной скоростью замещать вычислительные и аналитические задачи. Поэтому работать нужно с учетом этого. С точки зрения отдельного человека или страны, это просто для справки, хотя это не самая последняя статистика, есть такое понятие, как аналитический центр (think tank).

Изменение экосистемы знаний и ее участников

Ну, EAI тоже считается одним из них, и мы тоже используем термин «аналитический центр», но это своего рода голосование за 20 ведущих аналитических центров мира. Было проведено голосование среди большого числа экспертов, профессоров и исследователей, связанных с этой областью. Это был мировой рейтинг. Гуманитарные и социальные науки, особенно международные отношения и дипломатия. Когда мы провели голосование, было выбрано 20 центров, и вы можете легко заметить, что десять из них находятся в США. Таким образом, они по-прежнему обладают значительной долей знаний, превосходящей других.

обладают большей силой. В третьем мире их почти нет. Бразилия заметна. Если сложить США и Европу, получится 70-80%. В Азии их почти нет, только Китай и Япония. Можно было бы включить Китай, но это значит изменить представление об акторах. Если вы верите тем, кто выступает в СМИ или на YouTube с псевдо-экспертными заявлениями по международным отношениям, вы станете актером, который может выступать только на старой сцене, не соответствующей меняющейся эпохе. Я думаю, что актеры также стремительно меняются, если смотреть на сцену будущего.

Новая основа комплексного мирового порядка XXI века

Какова же эта сцена? Традиционно, как я уже упоминал, какой сценой мы больше всего дорожили? Да, это важно. Вам это, вероятно, не очень знакомо. Что такое «ли»? Иероглиф «ли» (禮) изначально означает жертвоприношение. «Лии» (禮儀), то есть вежливость, означает жертвоприношение. Слева находится иероглиф, обозначающий рис, а справа — алтарь для жертвоприношений. Мы использовали термин «Восточная страна этикета» до середины XIX века. Супердержавой до середины XIX века была «Восточная страна этикета». Но западные «дворяне» пришли с силой «богатой страны и сильной армии» и полностью разрушили это. Богатая страна и сильная армия — это не только сила безопасности (security power), но и экономическая сила (economic power). Безопасность и экономика.

Однако я считаю, что в XXI веке все становится комплексным, и одного лишь осознания безопасности и экономики недостаточно. Необходимо обратить внимание на три аспекта. 1. Технологии, информация и знания неизбежно станут основой порядка в XXI веке. Они образуют фундамент трехэтажной башни. Были ли технологии всегда основой? Нет. С момента появления человека на Земле основой были религии. Поскольку люди мало что знали, они спрашивали обо всем. Они гадали, хорошо ли это или плохо. Будет ли успешной сегодняшняя охота?

Они гадали обо всем. Это было похоже на гадание по надписям на костях. Затем, в современную эпоху, наступил период, когда политика стала основой всего порядка. В XIX веке, с началом промышленной революции, экономика стала основой всего. В XXI веке наступила эпоха, когда основой стали технологии и информация, проще говоря, передовые технологии. Это первый аспект, на который следует обратить внимание. Однако, если бы мир двигался только на основе этого, было бы хорошо, но это также влечет за собой изменения в безопасности, культурной экологии, экологии и совместном управлении, поэтому необходимо готовиться заново. Дипломатия также неизбежно становится все более важной частью по мере развития искусственного интеллекта (ИИ). До XX века перевод был важен, но что такое культурная экология?

Мы стремились к богатой стране и сильной армии через безопасность и процветание, но поскольку борьба становилась все более ожесточенной, в конечном итоге мы оказались в самопротиворечии, когда люди убивали друг друга, и наступил Великий экономический кризис. Конечно, были аспекты, которые были решены с помощью современной концепции богатой страны и сильной армии. В средневековой Европе было 500 государств. Жители средневековья ежедневно беспокоились о своей жизни. Они думали: «Кто убьет меня сегодня?» Государство же обещало гарантировать жизнь и обеспечить пропитание. С появлением современных государств число государств в Европе сократилось до десяти. Хотя сейчас их 27, за исключением небольших стран Восточной Европы, крупных государств около десяти.

Они были реорганизованы вокруг этих стран. Однако, когда эти десять стран остались, они начали сражаться друг с другом, что привело к Первой и Второй мировым войнам и другим проблемам. Более того, это начало вызывать побочные эффекты для самой Земли. Экологические проблемы, медицинские проблемы, изменение климата — все это побочные эффекты системы конкуренции между отдельными современными государствами. Это первое. Второе — это то, что не только безопасность и процветание, но и культурная экология привели к другим изменениям. Наконец, наверху есть то, что по-английски называется «глобальное управление» (global governance). Поскольку мирового правительства нет, должна существовать функция для его координации, но это непросто. Эти три аспекта действуют иначе, чем в прошлом. Трудно перевести термин «глобальное управление» на корейский язык, но я перевожу его как «совместное управление» (공치).

То есть «управлять совместно». Время вышло, но третье — «комплексность действия» — означает, что в действиях также произошли изменения. Характеристика заключается в том, что нужно жить по принципу «война всех против всех», как говорил Гоббс. Если в современную эпоху основой жизни было «чтобы выжить, я должен убить тебя», то это постепенно начало меняться. Ниже приведен текст, и если я попрошу вас его прочитать, те, кто видел мои старые тексты, возможно, узнают образ «волка-паука».

Я не знал, существует ли волк-паук. Волк — это, по сути, основная формула современной жизни, а паук плетет сеть, не так ли? В конечном итоге, в XXI веке недостаточно жить только как волк; нужно жить и как паук одновременно. Однажды я ввел в интернет «волк» и «паук», и когда нажал, оказалось, что существует паук под названием «волк-паук». Поэтому я лично был очень удивлен. Если пойти немного дальше, когда я преподавал о такой комплексности в 90-х годах, секретным кодом нашего факультета международных отношений был «Давертап», а если сказать «волк-паук», то это стало популярным паролем, означающим «ты посетил лекцию». Это называется «симбиоз». Мы часто думаем, что жизнь — это конкуренция во всем, но есть примеры жизни без конкуренции. Сейчас это демонстрирует симбиоз колибри и цветка. Эти новые изменения от конкуренции слева к симбиозу справа...

Стратегия реагирования государства и лидерство в будущем

Таким образом, изменения, которые происходят комплексно, сводятся к следующему. Главными действующими лицами являются государства, наднациональные сети и субгосударственные сети, которые стали более сложными, чем раньше. Безопасность и процветание дополняются культурной экологией, и необходимо уделять внимание как основным, так и вторичным сценам. Я потратил слишком много времени, но как государства собираются реагировать на эти изменения? Кто первым распознает эти изменения и решит инвестировать и лидировать в соответствии с ними? Необходимо обратить на это внимание. И необходимо прилагать усилия, чтобы самостоятельно или через политические единицы, к которым мы принадлежим, мы могли стремиться к лидерству.

Стратегическая конкуренция между США и Китаем и прогноз на будущее

В качестве примера, как мы видели ранее, акторы стали гораздо более комплексными, но по-прежнему важны США и Китай. Насколько они понимают эти изменения и насколько они прилагают все усилия, чтобы стать главными действующими лицами в этих новых условиях? В качестве примера, «Стратегия национальной безопасности» (National Security Strategy) США является основным документом, который читает мир, куда он движется, и разрабатывает стратегию того, куда он пойдет. NSS публикуется раз в четыре года.

Вероятно, в следующем году они будут заниматься вопросами безопасности. Не нужно далеко заглядывать, первое слово уже стало очень популярным — «точка перегиба» (inflection point). То есть, говоря простыми словами, то, что я говорю сейчас, — это сужение с тысячелетней шкалы до столетней. Я смотрю на гораздо более короткий срок. Почему 2020 год может быть таким, так это потому, что проводятся выборы, и в процессе выборов то, что появилось при Байдене, — это решающий момент. Кейд.

Это точка перегиба. Мы даже не говорили об этом особо. Ни правящая, ни оппозиционная партия не говорят, что мы находимся в точке перегиба истории. В условиях, когда такие споры невозможны, те, кто продолжает стремиться к центру, тем не менее, прогнозируют будущее и говорят, как они собираются опередить его. Внизу указаны основные противники — Китайская Народная Республика (КНР), Россия и другие, и они говорят, куда они собираются идти. Если «Стратегия национальной безопасности» важна для США, то для Китая важен съезд партии.

20-й съезд партии, по сути, предусматривает, что Си Цзиньпин будет занимать пост только 10 лет. Максимум он может быть переизбран дважды, но в этот исключительный период, когда происходят исторические преобразования, он должен подготовить основу и уйти. Поэтому, немного рискуя, он был избран на третий срок на 20-м съезде партии. Зачем ему это нужно, занимая пост президента в третий раз? Цель — установить цели до 2050 года. Это то, что он намерен реализовать в основном с 2020 по 2035 год.

Это всестороннее строительство социалистической модернизации, но не только это. С 2035 по 2050 год, когда я смотрю на китайцев, я часто шучу, но там сказано: «Мы построим богатое, демократическое, цивилизованное, гармоничное и красивое социалистическое модернизированное государство». Они никогда не говорят так долго. Это невозможно запомнить. Поэтому они включают все хорошие слова. Примерно к этому времени, к 2050 году, Китай займет центральное место на мировой арене. Времени нет.

Если перевести это на современный язык, то человек по имени Трамп стал президентом во второй раз. Он много говорит, но, говоря простыми словами, «For». Английский язык тоже прост. Если послушать, это очень понятный английский. Есть только три фразы. В его словах: «America First», в плане действий — «America First», «America peace through strength», третье — «Make America Great Again». Чего он хотел достичь в конечном итоге?

Одна из главных целей, как я понял, заключается в том, что для того, чтобы сделать Америку великой, нельзя допустить, чтобы Китай стал гегемоном. Это главная проблема. Как это сделать? Во-первых, нужно сдерживать его в военном отношении, во-вторых, в экономическом. Мы только что закончили переговоры по тарифам, и вся страна шумит, споря, хорошо это или плохо, но на самом деле более крупная битва — это саммит. Потому что тарифы могут повышаться и понижаться, и их можно как-то преодолеть, но переговоры по безопасности гораздо более уязвимы. Что они говорят с военной точки зрения?

Они говорят нам, не только нам, но и союзникам, давайте поговорим о сдерживании китайской гегемонии. Средствам массовой информации, возможно, непонятно, но если прислушаться, они говорят о пересмотре всеобъемлющих стратегических отношений, ориентированных на будущее, чтобы управлять Китаем. Так что они собираются делать? Они не просто делают это по совпадению; на самом деле США уже все спланировали. Как и в случае с NSS, когда все спланировано, тогда мы видим, как они планировали, и смотрим на Японию, и документ, который разрабатывает Министерство обороны, называется «Стратегический оборонный обзор» (Strategic Defense Review), а также «Глобальный обзор сил» (Global Force Review), который анализирует войска, развернутые по всему миру.

На самом деле у США не так много военных сил. Если сложить Северную и Южную Корею, то Корея вместе с Китаем занимает второе место в мире. Это потому, что Северная Корея утверждает, что у нее почти миллион человек, а в Южной Корее 500-600 тысяч, итого 1,5 миллиона. Они почти наравне с Китаем. В настоящее время в США около 135 000 человек. Из них около 200 000 находятся за границей. 100 000 в Европе, 28 500 в Корее, 52 000 в Японии и около 10 000 в Гуаме. Таким образом, здесь 100 000, там 100 000, и это должно быть опубликовано 31 августа или в начале сентября.

Тогда, когда наш президент поедет в США, там уже будет полностью сформирована структура. Мы еще не знаем, что будет с корректировкой зарубежных войск, но они уже все спланировали. Сколько будет сокращено с 28 500 человек? Тогда, если мы сократим, что означает требование денег за это? Это то, что я хочу сказать. Но фундаментальное различие в мышлении заключается в том, что в США говорят: «Зачем платить деньги, если мы убиваем?» Вместо этого, даже если количество сократится с 28 500 до 10 000, возможно, 10 000 останутся там.

Мы должны заплатить. Это способ расчета. Если мы сократим войска, мы должны компенсировать это, поэтому они должны помочь нам, или, по крайней мере, если они останутся в Корее, они должны согласиться на это, чтобы их можно было стратегически использовать для противодействия Китаю. Это смысл их слов. С экономической точки зрения то же самое. «Торговая война» — это то, с чем мы сейчас сталкиваемся, а «цепочка поставок» — это попытка сдержать Китай, особенно в отношении передовых технологий, таких как ИИ. Поэтому они говорят о «снижении рисков» (derisking) вместо «разъединения» (decoupling). Они хотят управлять механизмом, который корректирует это в целом, чтобы Китай не мог за этим угнаться.

Стратегия реагирования Китая и новые международные отношения

Так что же, Си Цзиньпин будет сидеть сложа руки? Очевидно, что Си Цзиньпин, со своей стороны, в течение последних десяти лет последовательно продвигал стратегии реагирования в области дипломатии, экономики, технологий, норм и безопасности. Опасно судить, что США и Китай находятся в соотношении 5:5, и так же опасно судить, что игра между США и Китаем является односторонней. В рамках этих ограничений, вероятно, придется реагировать соответствующим образом, но США и Китай, зная это точно, делают то, что я упоминал ранее.

Они смотрят до 2050 года. Например, в дипломатии они стремятся к «новым международным отношениям». Однако термин «новые отношения великих держав» означает «отсутствие столкновений, отсутствие противостояния». Это то, что они говорят США. Мы не собираемся конфликтовать или противостоять. Давайте взаимно уважать друг друга и сотрудничать ради общего блага. «Сотрудничество» теперь означает сотрудничество, а «общее благо» — взаимовыгодное сотрудничество. Тогда нет причин для беспокойства, верно? Пока Китай действует как «локи», нет причин для беспокойства, верно?

Однако международные отношения Китая делятся на отношения великих держав и отношения с соседями. В отношениях с соседями, если затрагиваются коренные интересы страны, в определенных случаях может быть применена сила. В определенных случаях может быть использована военная сила. Так в каких случаях? Основные интересы, которые Китай считает коренными, включают внутреннюю безопасность, международную безопасность, а также экономическую и социальную безопасность. Если эти напрямую затрагиваются, они не могут просто сидеть сложа руки. Среди них, например, проблема Тайваня, проблема Южно-Китайского моря, проблема Восточно-Китайского моря и проблема Корейского полуострова. Наиболее обостренной является проблема Тайваня. В экономическом плане, в рамках ограничений, направленных на глобальную сауну и тому подобное, если подумать о СМИ, то Трамп, кажется, причиняет неприятности союзникам и партнерам, повышая тарифы, но Китай помогает через «Один пояс, один путь».

Китай не может захватить все. В реальности это не так. Является ли проблемой то, что Китай забирает все, что теряет США? Это отдельный вопрос. Согласно недавним глобальным опросам общественного мнения, обе страны непопулярны. Популярность Трампа падает, и популярность Си Цзиньпина тоже падает. Особое внимание следует уделить области технологий глубокого обучения: стало очевидно, что Китай не может угнаться за моделями LLM. Я думаю, что война ИИ закончилась, но ситуация не такая. Китай не собирается немедленно капитулировать, а будет стремиться найти прорыв, используя собственные технологии и обходя то, что США пытаются окружить. Глубокое обучение может стать очень важным небольшим примером успеха, и эта часть гораздо сложнее, чем ожидалось.

В настоящее время переговоры по тарифам также продолжаются, Китай продлил их на 90 дней. С одной стороны, ЕС, Япония, Корея и другие страны требуют более низких тарифов, а не 15%, но на практике это трудно в краткосрочной перспективе. Что должна делать Корея? Как говорилось ранее в трех рамках, в условиях комплексных отношений между США и Китаем, строительство нации неизбежно будет борьбой за максимизацию соотношения затрат и выгод. США подчеркивают свою Индо-Тихоокеанскую стратегию, но в общем контексте их доля по-прежнему составляет около 7 к 3. Времени нет, и я не могу говорить долго, но как решить проблему прямого столкновения президента с Трампом?

Что касается северокорейской ядерной проблемы, то внутри страны звучат различные мнения, такие как «мы тоже должны иметь ядерное оружие» или «вернуть тактическое ядерное оружие Северной Кореи». Однако все это романтические утверждения. Мы должны максимально использовать его, но искать пути использования заимствованного ядерного оружия. Если администрация Трампа попытается использовать американские войска в Корее для сдерживания Китая, это ни в коем случае не должно быть разрешено, даже частично. С точки зрения европейских стран, США в долгосрочной перспективе трудно получить общую выгоду. То есть существует высокий риск того, что они будут зарабатывать впереди и терять сзади.

В противном случае Трамп уже собирается раздавать деньги. В последнее время в США пытаются справиться с ростом безработицы и инфляции, выплачивая по 600 долларов в месяц. В конечном итоге, в рамках этих ограничений, придется пытаться регулировать ситуацию соответствующим образом. Для регулирования баланса между государственным и частным секторами одной страной требуется очень сложный механизм.

Анализ феномена BTS и молодежь XXI века

Президент, подобный Трампу, не может принимать все решения и менять политику по своему усмотрению. Времени нет, поэтому я пропущу этот раздел и перейду к последнему. Вы можете удивиться, почему вдруг зашла речь о BTS. Говоря о комплексности, три-четыре года назад представитель Ли Хэчхан предложил изучить, почему BTS получили такой взрывной мировой успех, превосходящий их популярность в Корее. Он спросил меня, что я могу сделать с точки зрения социальных наук, но я ответил, что никогда в жизни не пел и поэтому плохо разбираюсь в этом.

Я прочитал около 200 текстов песен BTS. Я почувствовал, что не только тексты песен, но и мелодия и танец гармонично сочетаются, оказывая большое влияние на поклонников по всему миру, включая ARMY. По моим расчетам, только число подписчиков достигает 70-80 миллионов. Я выбрал две песни из 200: одна — «Fake Love», другая — «Micro Cosmos». «Fake Love» уже известна, но «Micro Cosmos» относительно менее известна. Поскольку это социальный анализ, я рассмотрю ее подробно.

Согласно интервью с семью участниками и свидетельствам окружающих, RM, в частности, сказал, что «Fake Love» была самой важной из песен, которые он спел. Хотя интерпретации немного различаются, я интерпретировал эту песню как песню о процессе поиска истинного «я», выходя из жизни, где люди живут, ориентируясь на чужое мнение, на границе между фальшивой и истинной любовью. С другой стороны, ARMY объяснили в интервью, что эта песня стала поворотным моментом в их жизни, переходным этапом к новой жизни. «Micro Cosmos» показывает, что существует два способа любить себя. С точки зрения Руссо, есть любовь к себе, когда человек любит себя, и конкуренция, чтобы хорошо выглядеть перед другими.

Любовь к дизайнерской одежде, импортным автомобилям, дорогой одежде и т. д. относится к этому. «Fake Love» точно выражает эту разницу. «Micro Cosmos», используя выражение Руссо, говорит, что любовь человека к себе и солидарность, возникающая из отношений с другими, то есть истинная любовь, являются основополагающим образом, данным Богом человеку для выживания. «Micro Cosmos» призывает к истинной любви и в то же время говорит, что когда свечи каждого из 7 миллиардов человек собираются вместе, чтобы излучать большой свет, что-то будет достигнуто. То есть он поет о том, как личное и целое могут гармонировать. Независимо от того, насколько остро они это чувствовали и пели, сами тексты содержат очень важное послание.

Осознание реальности Кореи в период перемен

История, которая звучит очень убедительно для молодого поколения XXI века, которое мечется между личным и целым. Таким образом, мы переживаем важные изменения в этих трех аспектах. Однако, хотя я рекомендовал прочитать этот материал, я также думаю, что субъективно мы не ощущаем срочности того, что находимся в вихре перемен. Спасибо за вашу работу.

■ Ха Ён Сон — председатель Института восточноазиатских исследований, почетный профессор Сеульского национального университета.