[第9期 EAI Academy] ① 未来の中の若者たち：21世紀韓国の夢

YouTubeリンク：https://www.youtube.com/watch?v=pczos8vXBjc

映像スクリプト

これを見ると、皆様が今「グギ」となっているわけですが、まずどのようにこのプログラムが始まったかという話から始める必要があると思います。「グギ」という話は、ほぼ2015年、6年頃です。しかし、それが最初ではなく、最初の始まりは2009年頃に「歴史の中の若者たち」という公開講座を行ったことがあります。その時は、どのような理由だったのかよく分かりませんが、聞こうとする人が比較的多くいました。もちろんEAIが独立したビルを持っていた時でもなかったので、汝矣島で行いましたが、多くの先生方が開いたのではなく、私が8回講座を行ったようです。「歴史の中の若者たち」という話です。

しかし、その当時なぜ私がそのような講座を行うことになったのでしょうか？本が出て講座を行ったのではなく、「歴史の中の若者たち」という本は、公開講座を8回行った後に、本にしないかという提案を受けて、後になって本にしたのです。それでは、「歴史の中の若者たち」はなぜ行ったのか、タイトルは当時あったのか？今皆様が聞いているのは「未来世代のための未来韓国の道」ですが、その当時も元々「歴史の中の若者たち」は、やや随筆のタイトルに近い感じであり、タイトルは元々そのように決まっていたわけではありません。それでは、そのような講座を当時なぜ行ったのか？その当時も20代が多くいました、比較的。しかし、汝矣島で行った重要な理由は、20代だけでなく、その汝矣島という場所が国会がある場所だからです。

ですから、その若い国会議員たちが気を取り直して話を聞くのが良いのではないか、というそのような意図もあったのかもしれません。汝矣島で行った理由は、国会議員たちが来て、それほど多く傾聴したようには見えません。しかし、それでは当時なぜそのようなことを行うことになったのかということです。その出発点はそれよりもずっと前なのですが、皆様は今20代や30代の年齢ではないでしょうか？私が大学に入学したのは1967年ですから、年月が経ちましたね。約60年前です。外交学科に入ったので、国際政策に若干の関心があって行ったのではありませんか？そうすると、結果的に60年間、実学や国際政治というものを学んだり教えたりしてきたのではありませんか？私が教え始めたのは1980年からでした。

冷戦終結と国際政治の予測不可能性

教えたのも約45年になりますが、それでは60年間、国際政治を学び教える過程で最も落胆した事件は何でしょうか？国際政治というものが面白くて始めたこと、そしてそれをまた場合によっては教えるということですが、全く予想がうまくいかず、経験によって比較的最も落胆した最大の事件は何であるかと言うと、おそらく大きな事件がありましたね。1960年代中盤から現在2025年まで見れば、やはり最大の事件は冷戦が終わる事件でした。まあ、皆様が生まれる前ですが、公式に冷戦が終わる序曲は1989年11月のベルリンの壁崩壊でしたが、公式にソ連が解体されたと宣言したのは1991年のクリスマスです。ゴルバチョフが公式にソ連はもはや存在しないと言いました。

ロシアだけが残ったが、なぜそれが最大の出来事なのか、第二次世界大戦後最高の最大の出来事だったと言うならば、個人的にもなぜ最大の出来事なのか？皆さんもそれに準ずる出来事があった可能性はあります。そうならざるを得ないのは、その頃私は教えていたはずで、すでに教え始めて10年になるのに、冷戦が終わったことを正確に予測しないまま国際政治を教えていたということはどういうことか？一言で言えば、間違っていたのではないでしょうか？自分自身もそうですし、それを教える相手にとっても間違っていたのではないでしょうか？しかし、その当時、国際政治が冷戦の終結を予測した人がいたでしょうか？

ほぼ100%間違っていました。国際政治学者たちが。しかし、全体的に国際政治学をされている方々は、良く言えば勇気があり、悪く言えば厚かましいので、事実、辞めるべきでしたね。良心的に言えば。自分が主専攻なのに全く予測できなかったなら、それは個人の業として被害が行くが、国に被害が行くことであり、世界に被害が行くことです。引き続き冷戦が続くと考えて全てを進めていくことと、「ああ、これは終わる。ああ、個人的にも私もこれは勉強を新しくしなければならない。」

そのような考えをしました。特にそのような考えが多くなったのは、ゴルバチョフが1991年12月25日にテレビに出て公式に宣言した時です。「ソ連連邦はもう終わる。」しかし、なぜ私が特別な感慨があるのかというと、ゴルバチョフが登場するのが1985年3月です。中盤にペレストロイカというソ連改革を通じて世界政治における主導権を掌握できるソ連として新しく生まれ変わるという宣言をして7年後になったのです。しかし、それがそれほど大きな問題なのか？

3月でしたが、1985年5月に私が今で言えば中央アジアに該当する地域で、当時国交がなかったのですが、国連大学でアジア地域の平和研究専門家26人を連れてロシアで国際会議をしました。しかし、その当時も今もそうですが、アジアで戦争と平和の研究をするとした場合、代表的に騒がしかった地域は常に朝鮮半島だったので、朝鮮半島の問題を議論しなければなりませんでした。しかし、名ばかりの国連大学で、国連大学が東京にあるのです。

キリスト教がそれでも名ばかりの日本が平和国家だと言うのに、どうして国際機構も一つないのかと思って、最後に国連大学にお金を相当出して東京に誘致したのです。しかし、国連ですからどのような考えをしたかというと、それではこの際、南北朝鮮の人々を呼んで会議をしてみるのはどうだろうか？しかし、北朝鮮の立場では、社会主義の母国であるソ連で会議をするのに、それもモスクバではなくタシケントで会議をするのに、父のような国でなぜ傀儡である南側の人を呼ぶのかという不満がありました。しかし、国連の原則、国連の国際的な平和の原則から「それでも呼ぶべきだ。」それでタシケントに行くことになりました。まあ、それほど簡単に簡単に行ったわけではありません。ソ連とも国交がなかったので、公式に個別の国際会議に入ったのはおそらく初めてだったと思います。

ビザが出るか出ないか分からなかったのでどうしようかと思っていたら、東京に来て一週間待てと言われました。我々には映像がないので学期途中ですが、講義に来ずに東京に行って一週間遊んでいました。そうしたら約一週間前に初めてビザが出て行きました。まあ、その話を始めると長くなるので、端的に言うと、行ってみたら北朝鮮側から二人が、北朝鮮は常に国際会議に一人で出てきません。互いにチェックしなければならないので、二人が来て、それで一緒に集まって2週間一緒に過ごしましたが、一週間はモスクワにいて、一週間はタシケントに行って会議をする過程がありました。会議の話はまあ、別の機会として、それが5月1日になったのですが、メーデー、労働者の日です。

そうしたらタシケントで国際会議としてアジアの平和研究者26人が国連大学国際会議のために世界各国の人々が集まったということでメーデーの行事に招待され、会場に行きました。演壇の一番前の列に座りましたが、まあ当然、形式上韓国ですから南北朝鮮の友人たちと一緒に座っているのですが、演壇から見下ろすと、赤い旗が街全体を覆い、デモ行進が繰り広げられているのを見ながら、私がその当時どのような考えをしたかというと、「私の生涯の中でこれが二度とこのような機会があるだろうか？タシケントで北朝鮮の人々と手を握って、さらに労働者の日に赤い旗を見ることが再びあるだろうか？」それでその2週間、私が生涯で唯一日記を書きました。私は日記を怠惰なのであまり書きませんが、私の話はそうであって、それでは85年からゴルバチョフが退任するのが7年経っているのに、全く滅びると思わなかったのです。「ああ、これは改革になるのではないか？ソ連がついにこのように考えた、ソ連が崩壊し全く別の世界が来ると思いませんでした。その衝撃が個人的に少し大きかったですね。なぜなら、ペレストロイカが始まった2ヶ月後に私がソ連に入っていたからです。

行って帰ってきて、当時の条件は何だったかというと、我が政府委員会では行っていないことにする。それが条件でした。あなたが国立大学の教授ですからよくご存知でしょうが、行ったことについてのいかなる文章も話すことも原則としてなかったと記憶しています。移住は消すことを条件に少しOKをもらったのですから。まあ、私も消しましたが、結果的に冷戦になってから、なぜそれでは85年に見えずに興奮したのか、そして91年にそのようなことを見抜けなかったのかということです。

未来予測のための新たな学術的アプローチ

それでどのような考えが浮かんだかというと、それでは勉強を少し変えなければならない。よく社会科学に入ると、未来を勉強するのは科学ではない。現在や過去の土台を持って修士論文も書き、博士論文も書くというように原則的に行われます。分からないので、まあ私の勝手な嘘も書けるのです。それでも未来、私が言った展望が未来の現実化されない展望を持つということは、何かが間違っていると考えて、勉強を変えよう。勉強の方向を。まあ、大げさに言えば、学者や知識人というのはミネルヴァの梟のように、闇が明ける時に降りてきて覗き見るものだと言いますが、私はそれよりもむしろ夜明けに来る雀になる方が良い。後ろから後頭部を見る歴史の後頭部を勉強するよりも、前を少し覗き見たいと思って、ほとんどの人が「なぜソ連が滅びたのか」それに没頭し、まあ脱冷戦だと言っている時に、いや、それよりもこれはより本格的な何か新しい

歴史の変化の視点から問題を考えるのが正しいのではないか？そう考えて始めたのは、これは単純な冷戦の脱冷戦の変化ではなく、文明史的な次元での新しい文明の到来として世界を眺めるのが正しいのではないかと思ったのです。変化の規模をはるかに大きく見たのです。しかし、その話をしたら聞く人がいません。今日話すことが何が重要かというと、文明史的な変化というのは、アクター（actor）の次元で近代的なネーション・ステート（nation-state）の一定の変化が起きているということです。舞台も戦争、戦争と平和、または繁栄と貧困といったもので、我々が19世紀に国際政治というのはそのようなために戦うと言うが、それはもちろんですが、舞台が変わってきている。

はるかに複雑な舞台が近づいてきているという話であり、パフォーマンス自体も行動様式も変わるのではないか。そのような話を始めました。聞く人があまりいませんでした。ですから、主に大学院生たちとセミナーをしたり本を出したりしていたのですが、ある考えが浮かんだのは、これは容易ではないが、それでは我々の歴史を振り返る場合、我々の歴史の激動期があったが、その時にこのような話をした人々はどのような事態に直面したのだろうかと思って歴史を振り返ってみると、私がもどかしく思っているよりもはるかに時代が閉塞していた時期がありました。最も近いのは19世紀に西洋が入ってくるのですが、一方では「あの蛮族のような連中、まあ、あの攘夷の旗の下で十分に追い払うことができる」と考えている中で、「これよりもこれが 이상하다。変化」と言う人々がいて、私がそれを見て、それではその当時、その人々はどうだったのか？

その疑問を知るために勉強を始めたのは、19世紀当時、それでは文明化は避けられないと見た友人たちはどうなったのかという問題でした。しかし、ほとんどの文明開化を話した人々は、当時の歴史で結局は日本を引き入れようとして親日派に追い込まれ、最後まで自分の命を、生命を全うした例は少なく、また敗者は概して記録がありません。勝たなければ記録が残らない。ですから、文章があまりありません。まあ、最も代表的なケースであった金玉均のようなケースをはじめとして、それでも記録が多く残っているのは、金玉均がそれほど勇敢でなかったために、再名を生き延びたのです。ですから、文章も「西遊見聞」をはじめとして文章がかなり残っていますが、それで「西遊見聞」を少し覗いてみました。

そうしたら、まあ皆様が私が補助リーディングとして少し読めと言って読んだ人もいるし、読んでいない人もいるでしょうが、金玉均がそのなりの自分の信念のようなものを、これを簡単に考えてはならないという話。結果的にそのような話をした個人たちも、成功したことが何であるかというのは非常に難しいですが、皆様は私はとにかく再名をほとんど生きられませんでした。金玉均はまあ命は助かりましたが、まあ大きな地位を得るのは難しいですね。なぜなら、政権を掌握している側が文明開化を受け入れるのではなかったからです。ですから、個人の運命もそれほど良くなく、国は結局どうなるのか？国は結局、国が死ぬのは容易ではないでしょう。しかし、国が死んだ。

植民地になったということは、500年も生命力を維持していた朝鮮王朝が結局日本の植民地になるのです。個人も死に、非業の死を遂げ、国家も死ぬ。そのようなことを見ながら、私がどのような考えをしたかというと、それでは一人の個人が、皆様がもし私が2050年にどう生きたいかという話を面白く書いてみたら良いなという期待感で書くのですが、率直に申し上げると、私が読んでいて抱腹絶倒して涙が出るような文章は一つもありませんでした。もちろん難しいです。抱腹絶倒したり、私自身が涙を流しながら読ませるというのは難しいですが、その話はまあ、長い間考える機会がなかったということも言えるのかもしれません。しかし、結果的に見れば、その時代、19世紀の文明開化チームというものが

皆様より若い方が多いです。最も代表的な役割を果たした金玉均が1884年の甲申政変に失敗した年齢が34歳、またはその朴珪寿の書斎に集まって若い者同士で「これは西洋のこのようなことを学ばなければならない」などと話していた時が10年前だったので、20代前半、皆様の年齢です。そうすると、じっと見ると、ある時代の歴史を振り返るのが、特にその変化が相当に、変化は常にありますが、激動の歴史が来る場合に、それを正しく感知して先回りするのは、もしかしたら一人の個人も重要でしょう。そのドラマで。同時に、その若い者たちがそのような問題意識を持った社会が、結局は舞台では中心的な役割をせざるを得ない。

皆様より若い方が多いです。最も代表的な役割を果たした金玉均が1883年または1884年の甲申政変に失敗した時の年齢は30歳前後でした。朴珪寿の書斎に集まって若い者同士で西洋学問を学ばなければならないと話していた時は10年前だったので、その時は20代前半でした。歴史を振り返ると、特に激動の時期が来る場合、それを正しく感知して先回りするには、一人の個人の役割も重要でしょう。ドラマでもそうであるように、そのような問題意識を持った若者たちが結局は社会の中心的な役割をせざるを得ません。

歴史的激動期における韓国の未来

歴史の激動期には、既成世代ではなく皆様の世代が最も重要です。これから30年後の韓国、朝鮮半島、アジアが世界の舞台の中心に立てるかどうかは、現在をどのように見て見通すかにかかっています。そのため、歴史的に曲折があった時期、近くでは18世紀の正祖の頃を振り返ってみます。

正祖の時期には、国が困難になると突破口を見つけようとする新しい模索グループが登場しました。朴趾源、茶山丁若鏞がその例です。19世紀には朴珪寿と兪吉濬を、植民地時期にも国が滅びたが精神的に生き残り、復活の契機を作った金亮洙、閔世安を挙げることができます。解放後も同様です。

解放後の人物選定は主観的にならざるを得ません。私が思うに、解放後の韓国の位置と方向を比較的正確に読み、展望した人物は東洲李庸です。また、90年代初頭から単純な脱冷戦ではなく、新しい文明の到来を準備しようという勉強会を主導した復刊国際政治研究会も重要だと思います。個人的な便宜上、一番右の最後の写真は私の顔にして、計8人を選定しました。皆様に「サーバー」というものを書くとしたら、

9番目の章になるでしょう。未来はどのように訪れており、その中で私と国家、アジア、世界、さらには宇宙はどう準備しなければならないでしょうか？大学で外交のような狭い意味の学問だけを教えるのではなく、広く長く見る訓練が絶対的に必要です。そのため、8人の若者を選定した理由は、伝統的な秩序から近代的な秩序へと移行していた時期だったからです。

これは冷戦とは比較にならない変化です。当時、西欧は私たちを人間として認めず、蛮族や禽獣と見なしました。冷戦時期の南北朝鮮や米ソ間の争いは、人間対人間の争いだったので比較的深刻ではありませんでした。当時の20代はほとんどが両班の子弟であり、国が傾いていましたが、過去に急制（科挙に合格すること）するほどの頭はありました。彼らが文明化などを悩み、悲劇的であったり

華やかでない人生を送った場合もあります。もちろん、そのような時期を経験しないのが一番良いです。しかし、今私たちが経験している変化は、当時ほどではないにしても、それに準ずる変化だと考えています。単純なチェンジ（change）ではなくレボリューション（revolution）、すなわち完全な変容が起きているのです。例えば、アメリカ中心の世界秩序から中国中心の秩序に変化するとしたら、

英語の次に重要に勉強していた中国語が公用語になるとしたら、これを準備しなかった人は重要な役割を果たすのが難しいでしょう。逆の場合も同様です。私はトランプ氏の動向を見て、中国に投資するのが良いと判断して中国語を勉強しましたが、50歳になった今でもアメリカが勢力を持ち、英語を使います。

言語に投資した全ての時間を中国に注ぎましたが、これを利用する領域は限定的でした。個人の人生は主観的にも客観的にも幸福でない可能性が大きいです。国も同様です。未来の世界秩序がどこへ行くか判断して、どちらへ動くかによって個人の運命が変わります。例えば、中国中心の世界秩序が来るだろうと判断してアメリカと疎遠になったが、結果的にそのような秩序が来なかった場合、個人は責任を取れば良いが、

5000万人の運命、特に北朝鮮がロシアを選んだがロシアが取るに足りないものであれば、中国やアメリカを掴まなければならないが、ロシアの選択は「ごめんなさい」と言うだけでは済みません。2000万人の運命を苦難の行軍に追い込むこともあり得るからです。未来の韓国外交の詳細な知識はGPTやWikipediaで独学できますが、それよりも

さらに大きな問題を素朴ながらも悩む機会を持つことが重要です。世界はどこへ向かっているのか、そしてその中で私と韓国、北朝鮮、朝鮮半島、トランプと習近平の運命はどうなるのかを正確に読むことは、50歳になって非常に重要な部分になるでしょう。私は冷戦から脱冷戦へ、複合国際政治への変容が起きていると判断して30年前から勉強を始めました。当時、友人たちはうまくいかなかったらどうするのかと尋ねましたが、

私はそう見えるから勉強すると答えました。複合という言葉を使うことに対する抵抗がありましたが、最近は複合危機、複合的対応など、複合という言葉を多く使います。常に先に準備する者が中心に立つことができ、国もまた世界を 미리見通して準備することが重要です。

世界秩序の周期的な変化と動力

過去2千年を振り返ると、一国がずっと同じ位置にあったわけではありません。BC/AD千年紀の間はインドが最も偉大であり、次いで中国、西ヨーロッパ、中東の順でした。アメリカは先住民以外にはほとんど存在感がありませんでしたが、千年後に世界秩序の中心になるだろうと誰が予測したでしょうか？千年先を見通して、特に注目すべきは我々と近い中国の変化、西ヨーロッパの変化、アメリカの変化です。中国がピークに達したのは1700年から1820年代、すなわち清朝の時期でした。

当時、清朝の世界GDP比率は今日の米国と似ていました。西欧が本格的に優位になったのは産業革命以降の1800年代中盤からです。中国は30%から5%に落ち、西欧は上がりました。その後、西欧が傾き始め、アメリカが勢力を持ち、これは2010年頃まで続きました。これを勉強する人々の立場から見て興味深い研究の一つは、

国際政治を専攻していませんが、学部と修士まで思想などを勉強しました。当時セトルにあったモダスキーという学者の「ロングサイクル」理論は一理ありました。16世紀から100年周期で一国が主導権を握り、100年後には戦争を通じて次のリーダーが変わりました。ポルトガル、オランダ、イギリス、アメリカの順でした。

最近ヨーロッパ旅行に行くと、ポルトガルやオランダを訪問した時に、ここが世界秩序のスーパーパワーだったという感じを受けにくいかもしれません。16世紀にはスペインの方が大きかったですが、地球全体を回るという点ではポルトガルが時代を掌握しました。17世紀を掌握したオランダは、今日でもオランダの人々は基本的にグローバルです。

アムステルダムでタクシーに乗った時、運転手がどの国の言葉で話しましょうかと尋ねるのを見て驚きました。英語はもちろん、ドイツ語、フランス語など、様々な言語で話す準備ができているというのは、グローバルな舞台に対応する準備ができているという意味です。これはオランダの人々が「私はオランダだけをする」というように生きていない生き方、すなわち17世紀のスーパーパワーの痕跡が残っているのかもしれません。そのような点で、オランダは依然として重要な役割を果たしています。

100年周期サイクルには理由があります。戦争が起きると、概して4段階のペースを経ます。第一は、戦勝国を中心に世界秩序を再建することです。1945年にアメリカが世界秩序を主導するようになった理由も同様です。アメリカは軍事同盟、経済秩序、貿易、労働などに対する秩序を運営しなければなりませんでした。しかし、国際政治では世界政府がないため、常に問題が発生します。

最大の戦勝国が秩序を組み立てる過程で、公共財の生産過程で私的な利益をより多く得るようになります。そうすると、他の国々は不満を抱くようになり、秩序を組み立てるのは仕方ないが、あまりにも多くの利益を得ることに挑戦するようになります。国内政治では選挙を通じて反映されますが、国際政治では戦争までよく現れません。冷戦秩序でソ連がアメリカの秩序に挑戦しましたが負け、その後は中国がその役割を担おうとしました。主導国が洗練された主導国であれば、不満があっても、

不満を受け入れながら秩序を維持しようとします。しかし、トランプ氏の関税交渉のように不満が大きくなると、言葉で解決されないと判断して力を育てるしかありません。第三は軍事力競争の時期であり、結局は戦争につながります。これがこれまでの歴史でした。この4段階を念頭に置いて、現在私たちが経験している秩序を見てみましょう。

21世紀の複合世界秩序の理解

現在の秩序を3つの角度から見ます。第一に、主人公は誰か？誰が中心人物か？これは非常に重要です。皆様も歴史の主人公になるためには、誰が勢力を得るのかを注意深く見て活動しなければなりません。第二に、舞台はどこか？どの舞台で活動するかによって結果が変わります。特に最近のようにAIが登場する速度を見ると、AIを知らなければ20年後には生存が難しくなるでしょう。

そうなる可能性もありますよね？ですから、舞台に注目して見るべき時点だということです。第三に、行動様式自体が変わるかもしれないということです。その行動様式に合わせて行動するグループ、個人、または国家が特殊にならざるを得ないということです。それでは、アクター（actor）から見ていきますが、アクターは依然として近代が完全に消滅したわけではないので、第一に重要なのは軍事費で生計を立てる上での生死の問題です。おそらく皆様はあのような統計をあまり見たことがないでしょう。その理由は、国際政治を教える時に、概して帝国の国際政治を教える場合は3つを教えるからです。

しかし、韓国はミドルパワー（middle power）の立場から、帝国の国際政治を学ぶ機会はあまりありません。ですから、我々は 익수関係（相互関係）、韓米関係、韓日関係、韓中関係、南北朝鮮関係というように勉強します。世界の全体構造がどのようになっているのか、そしてその中でどうすべきかということは、世界秩序を主導する勢力が大抵自分たちでやります。「お前たちはまだなぜそのようなことをしようとするのか？」そうなるので、おそらく今、国内の国際政策を教えている教授たちを皆集めて、そこに出てきた中で一年の世界軍事費全体がいくらなのか

尋ねても、当てられる人は5%未満でしょう。軍事を専攻しても、これが何なのかと言えば、南北朝鮮の軍事力がどうなっているのか、または米中の軍事力がどうなっているのか、その程度を考えるでしょう。それでは、この表を見ると、一番下に2兆2千億ドルとあります。1年間に使う軍事費です。私が世界大統領で、これがそうではないのに、それを知るのが必ず必要か？そのように考えるのは良くないということです。世の中がどう回っているのかを大まかに知ることが、私が結局これから一世代を生きていく上で、間違いなく重要です。

そのうちアメリカが占める部分がどれくらいか？あそこを見ると、2兆2千億のうちアメリカが占めるのが1兆です。9970億と出ていますね。それでは1兆なら、大体計算すると40%近くになるでしょう。非常に多く使っているのです。米中が角逐していると言いますが、どれくらい角逐しているのか？中国が3千億程度使います。ロシア100億、ドイツ9900億、インド900億、イギリス800億、日本550億、サウジアラビア470億。いくつかすぐに考えなければならないのは、我々は国際政治というと、皆様が慣れ親しんだ朝鮮半島と周辺4強ですが、そのような国際政治を考えると滅びる可能性が多いです。なぜなら、周辺4強がどこにあるのですか？あそこを見ると、ロシアがまあまあウクライナと戦争をして非常に多くなったのが1500億です。

そうすると、1500億対、3千億対、1兆。日本550億ですが、これを周辺4強と呼ぶべきでしょうか？そのように見て国際政治をすると滅びるでしょう。米中というその位相を大体どの程度に置いて見るのか？我々より中国の方がはるかに正確に知っています。中国はすぐにアメリカと戦う考えはありません。誰よりもよく知っているからです。現在で見れば、3対1以上です、差が。そうすると、その時に戦ってはいけません。これはある程度戦えるくらいになった時に、先制攻撃をしても良いためには、最低限ある程度近づいた時に戦わなければならないのではないでしょうか。我々はただロマンチックに考えているのです。アメリカにもうまくやり、中国にもうまくやる。そんなに簡単にはいかない中国当事者はそうは来ないのです。

ですから、私が非常に残念で切なく思うのは、北朝鮮の立場からロシアを掴むことです。これは短期的には部分的な効果があるでしょう。北朝鮮に、まあ皆様の年齢の若者たちが行って血を流し、それに対する反対的な軍事的給付や経済的な給付を受けるが、ロシアには力がないのに、4強ではなく超大国より少し小さい強国、パワーレベルのロシアにいると見れば、まあ韓国と日本を合わせた軍事費やロシアや、まあ大きな差はありません。そうすると、ロシアを掴みながら中国が喜ぶはずがないでしょう？そうすると、中国というセカンドグレートパワー（second great power）に気分を害させて、圧倒的にまだ優位にあるアメリカをどのような形でであれ活用する考えをしないと、そしてロシアを通じて全てを得ようとする。それは賢明な指導者の選択ではありません。

まあ、皆様が個人的に選択しても、どの企業に行くとか、そういう場合。その時も、それはもちろんスタートアップに行って、私が大儲けする。それはそれの角度から見るべきでしょう。この中に、たとえ現在の状態が劣っていても、私が一緒になって大儲けできるのはどこか？グローバルサウス（global South）や中南米、あるいはミドルイースト（Middle East）やそこにある小さな国々と協力して突破できるか？それが当面、希望通りにならない可能性が非常に大きい問題があります。そうすると、他のデータを見るともう少し良いでしょうか？

まあ、軍事の次は経済データですから。GDPも同様です。GDPはそれでも韓国が地球を相手に、まあ、政治国際政治学者に聞いて世界軍事費がいくらかと聞けば、100人中99人が間違えるでしょう。経済をしたりビジネスをしている人に聞けば、おそらく半数以上は当てるでしょう。それは我々のビジネスがそれほど大きくなっているからです。また、皆様も聞いた記憶がうっすらあるかもしれません。あそこを見ると、世界のGDP見通しが今年度、概して113兆、113～14兆になる。

そのうちアメリカが占める部分が30兆です。軍事費よりは良いでしょう。我々はただ米中が、まあ、中国の経済が大きくなっているが、これがどうなるか分からない、というだけ知っているのに比べて、それを見ると概して19兆の中から途方もなく大きくなったのです。大きくなったのは。しかし、皆様の人生がかかっていると考えるなら、それほど漠然と大きくなったと言うのではなく、正確に知るべきです。2000年初頭の中国のGDPは1兆でした。一人当たりの国民所得1千ドルレベルでした。その1兆少し超えるでしょう。我々と同じくらいでした。

我々今まあ、ランキング10位、10位くらいでしょうか？我々13位、我々1兆7千ではないですか。10分の1中国です。しかし、わずか20年の間に、その時は我々と同等でした。GDPトータルは少し多かったですが。しかし、人口はまあ、あちらは10億で、我々は4、5千万サイズでしたが、それはもう個別の国を分けているからでしょう。もしEUを27カ国と合わせれば、概して中国サイズです。30兆、20兆、EU 20兆、合わせれば70兆ではないですか。すでに。ですから、それはまず頭の中にそのような基本データは持って考えるべきで、ただ観念的に感性的にだけ物事を処理することはできない部分があるということです。

先端技術の発展と未来社会

しかし、さらに複雑なのは、この少し後で話しますが、舞台が変わるということです。今、急変しています。皆様も事実、職業が今後10年後に激変するでしょう。半分以上はなくなるということではないですか？なくなるのは、優先順位です。事実、弁護士のようなものも相当数は、それはAIがやるべき作業です。したがって、先端技術の部分が非常に重要ですが、21世紀の秩序において、それでは先端技術はどこが持っているのか？それが今後の30年を決定します。そうすると、皆様も先端技術を個人的に装備しなければ、「ああ、私はただ自然に生きたい。

必ずしも私がそんなにお金を稼ぐ必要もないし、ただ最低限の生計を維持する程度に生きたい、そうすれば問題ありませんが、それよりも私は舞台の中心で活躍したい、そうすれば舞台を注意深く見るべき部分がかかっています。その中でも、まあ、6、7つの先端技術の中でも最もホットなのは、最近AIがかかっていますね。AIがまあ、初めて人工知能（Artificial Intelligence）という言葉自体は1950年代にできましたが、これまでのAIもまあ、起伏がありました。冬を何度も経験しましたが、今回の場合は冬が簡単には来ないだろうとほとんどの人が展望し、期待しています。もちろん、私のような人間は完璧すぎる期待はしないでください。

AIが人間の全てを代替できないのは明らかですから、そのAIデータを展望するのは非常に難しいですが、これがまあ、最近数年内に商売になるので、AIに関する報告書や研究書は一日にまあ、数百件が積み重なる中で、もっともらしく感じられるのが、まあ、今年の初めにマッキンゼー・コンサルティング・グループが出したものですが、下に6つがインデックスです。キャピタルパワー（capital power）というのは、どれだけお金を投資するか。次に、人材タレント（talent）をどれだけ持っているか。次に、IP（Intellectual Property）は、おそらく知的財産権などでしょう。生産はどれくらいか。次に、データもやはりデータを持って今やっていることなので、

はい。データをどれだけ持っているか。そしてご存知のように、エネルギーが莫大に入る作業になるため、エネルギーパート。次に、コンピューティングパワー（computing power）などの6つのデータを使って見ると、大きく見ればアメリカと中国が先頭ですが、相対的にアメリカの優位です。次に、EU、日本、サウジアラビア、UAE、サウジアラビア程度を次に中間程度に置いて、次に残りの、ある意味で国際秩序の不平等化はさらに深化しているのかもしれません。知る者と知らない者に分かれる事態が起きているのかもしれませんが、とりあえず念頭に置こうと思います。一人の個人の立場からでも。

つまり、これからはどのような職業を選んでも、ある程度はAIやAGI（人工汎知能）などを自由に使いこなすことは避けられない。入門社会自然科学ではなく入門社会を選んだとしても、全てをそれに依存する者が勝利するのか、それについては私はあまり同意しない。なぜなら、人間という存在には、そのような計算能力という理性的な側面が重要な部分を占めるとすれば、私が人間と見るのは、それに劣らない部分として感性的な部分と、また霊性的な部分もあるからだ。

では、ChatGPTがそれらを掌握することはできないのか？感性や霊性（spirit power）で、牧師も失職し、芸術などの領域も全て辞めさせることになるのか？そうはならないだろう。しかし、計算する部分は非常に速いスピードでAIが代替する効果をもたらすだろう。だから、それを念頭に置いて作業しなければならないだろう。個人の立場から、あるいは国家の立場から、これは参考だが、ごく最近の統計ではないが、よくシンクタンク（think tank）という言葉がある。

知識生態系とアクターの変化

EAIもそのようなものの一つだと、我々もシンクタンクという言葉を使うが、世界のトップ20シンクタンクを、これは一種の投票だ。この分野に関連する非常に多くの専門知識人、教授、研究所の研究者たちに投票させたのだ。世界ランキングをつけた。人文社会、特に社会外交国際政治に関して投票した結果、20が選ばれたが、すぐにわかるのは、20のうち10はアメリカだ。依然として知識力という部分で、かなりの部分を彼らが他より

より強い力を持っているということだ。第三世界はほとんどない。ブラジルが目立つ程度だ。アメリカとヨーロッパを合わせると、70％、80％。アジアはほとんどない。中国、日本が一つ入っている程度だ。中国を一つ入れることはできるが、アクター（actor）というものを念頭に、アクターの考え方を少し変えるべきだ。メディアやYouTubeなどで、いわゆる国際政治と称して、詐欺的な発言を続ける人々を信じるなら、それは時代の変化とは関係なく、古い舞台でしか生きられない俳優になってしまうだろう。未来を見据える舞台としては、アクターも非常に速いスピードで変化していると考えている。

21世紀複合世界秩序の新たな基盤

舞台とはどういうものか？伝統的なものというのは、先ほど言ったように、我々が伝統的に最も重要と考えていた舞台は何か？そう、これが重要だ。今聞くと馴染みがないだろう。礼とは何か？礼（禮）という字は元々、祭祀を行ったという字だ。この礼儀正しい、礼儀が正しいというのは、祭祀を行うことを示す。左側は稲の変、右側は祭壇の形だ。東方礼儀の国という言葉を我々は19世紀半ばまで使っていた。19世紀半ばまでのスーパーパワーは、東方礼儀の国になることだった。しかし、西洋のならず者たちが来て、東方礼儀の国を富国強兵という勢力が完全に打ち砕いたのだ。富国強兵とは、一つはセキュリティパワー（security power）であり、もう一つはエコノミックパワー（economic power）ではないか。安全保障、経済。

しかし、私が21世紀には複合的になると言うのは、安全保障、経済だけを認識していてはダメだということだ。3つの要素に注目する必要がある。1. 21世紀は技術、情報、知識が基盤秩序にならざるを得ない。3層の塔の基礎をなすものが。では、常に技術が基礎だったのか？いや、違う。地球上の人間が誕生して以来、基礎となったのは宗教だった。ほとんどのことは人間はよく知らなかったので、全て尋ねた。占いをしたり、これは良いか悪いか？明日狩りに行けば生き残れるか？生き残れないか？

全てを占った。甲骨文字の占いや、そのようなものでした。それが近代に入り、政治が秩序の全ての基盤を成す時期がありました。19世紀に入り産業革命が起こり、経済が全ての基盤となりました。21世紀に入り、技術、情報、簡単に言えば先端技術が基盤となる時代となりました。これが第一に注目すべき点です。しかし、これだけで世界が動けば良いのですが、残りの安保、原型の文化、生態、共治などにも変化をもたらすため、新しく準備しなければなりません。外交もまた、人工知能（AI）の発展とともに、ますます重要な部分とならざるを得ません。20世紀までは翻訳が重要でしたが、文化生態とは何でしょうか？

安保と繁栄を通じて富国強兵を追求しましたが、その戦いが激しくなるにつれて、結局はお互いを殺し、大恐慌が来るなど経済的に困難になり、自ら矛盾に陥らざるを得ませんでした。もちろん、近代的に富国強兵が解決された部分があったのは事実です。中世ヨーロッパには500の国家がありました。中世の人々は毎日、生計が不安定でした。「今日、誰が私を殺すのだろうか？」と。しかし、国家は生命を保障し、食料を準備すると言いました。近代国家の登場により、ヨーロッパは10数カ国に減りました。現在は27カ国と言いますが、東欧の小さな国を除けば、大きな国は10カ国程度です。

その国を中心に再編されました。しかし、その10カ国を中心に放置すると、互いに争い、第一次世界大戦、第二次世界大戦が起こるなど、様々な問題が生じました。さらに、地球自体に副作用を生み始めました。環境問題、医療問題、気候変動などが、結局は近代の各個別の国家の角逐システムから来る副作用です。これが第一です。第二は、安保と繁栄だけでは不十分で、文化生態という別の変化が生じたということです。最後に、一番上には英語で「グローバル・ガバナンス（global governance）」と表現されるものがありますが、世界政府がないため、これをどのように調整すべきかという機能が存在しなければなりませんが、容易ではありません。この三つが過去とは異なって動いています。「グローバル・ガバナンス」という言葉を韓国語に翻訳するのは難しいですが、私はそれを「共治（공치）」と翻訳します。

「共同で治める」という意味でして。時間が大分経ちましたが、第三に「演技の複合化」というのは、明らかに演技にも変化が来たということです。特徴は「万人の万人に対する闘争」という、いわゆるホッブズ的な表現で、そうしなければ生き残れないということです。私が生きるためには君を殺さなければ生き残れない、というのが近代的な演技の基本であったとすれば、これが次第に変化を経験し始めます。下にあるのはテキストですが、私が読んでみなさいと言えば、私が書いた昔のテキストを見た人がいるかもしれませんが、「狼蜘蛛」の姿です。

私は狼蜘蛛がいることを知りませんでした。狼は基本的に近代的な演技の基本公式ですが、蜘蛛はネットワークを張るではありませんか？結局、21世紀には狼的に生きるだけではいけず、同時に蜘蛛のように生きなければなりません。それで、ある日インターネットで「狼」と「蜘蛛」を検索しましたが、クリックしてみると、蜘蛛の中に「狼蜘蛛」という蜘蛛がいることが分かりました。それで個人的には非常に驚きました。そこからさらに進むと、90年代に私がそのような複合を教えていた頃、私たちの官学の外交学部の秘密コードが「ダバトプ」なら、「狼蜘蛛」と言えば「君は講義を聞いたな」という合言葉が流行したことがあります。こちらはいわゆる「共生（symbiosis）」というものです。私たちはしばしば生きるためには全てが角逐だと考えますが、角逐せずに生きる例があります。今、これはハチドリと花が互いに共生する姿を見せているものですが、そのような新しい左側の競争から共生への変化が全て

国家対応戦略と未来先導

複合的に織り交ぜられる変化を要約すると、このようなものです。主人公には国家と超国家ネットワーク、そして国家の傘下の国家ネットワークというものが、昔よりも複雑になったということです。安保と繁栄において文化生態が補完され、基軸舞台と商舞台に注目しなければなりません。時間が非常に多くかかりましたが、それでは、このような変化に対して各国家はどのように対応しようとしているのか？誰がこのような変化を先に読み取り、それに従って果敢に投資し、先に行こうとするのか？これに注目する必要があります。そして、その先頭に立とうとする努力を自ら、あるいは私が所属する政治単位体ができるようにする努力が必要だという話をしたいです。

米中戦略競争と未来展望

サンプルとして、依然として先ほど見たように、行為者ははるかに複合的になりましたが、依然として重要なのはアメリカと中国です。彼らはこのような変化をどこまで読み取っており、どこまでそのような新しい変化の中でも自分が主人公になろうと必死の努力をしているのか、ということです。サンプルとしてアメリカの場合、「国家安全保障戦略（National Security Strategy）」というものは、アメリカが世界がどこへ変化しているのかを読み取り、その人がどこへ行くのかを戦略を立てる上で最も基本的な文書です。NSSは4年に一度発行されます。

おそらく来年が、今安保作業をしているでしょう。長く読む必要はありません。最初の言葉はすでに流行しました。「インフレクション・ポイント（inflection point）」と言いましたが、インフレクション・ポイントとは変曲点という意味です。つまり、私が今話していることは、実は千年単位の中で再び100年単位にこのように狭めて話したのですが、私はそれよりもはるかに短期的に見ています。相対的に2020年はなぜそうならざるを得ないかというと、選挙を行うからです。選挙過程で、これはバイデン時代に出たケイドというものは決定的に重要です。

変曲点だからです。せめて我々はそういう話もあまりしたことがありません。与党も野党も、我々が歴史の変曲点にあると。そのようなことで争う余裕のない以前の構図が、我々には繰り広げられている中で、中心に立とうとする人々は、それでもしきりに未来を展望し、それに対してどのように自分が先を行くかという話をすることになるのです。下には主敵が中華人民共和国（PRC）、あるいはロシアなどがある中で、自分がどこへ行くかという話であり、アメリカは「国家安全保障戦略」が重要だと言えば、中国は党大会が重要です。

第20回党大会というのは、習近平が原則的には10年ずつしかできないことになっています。最大で2期再選できますが、異例的に歴史の転換という非常に重要な時であるため、自分がもう一度やりながらその基盤を固めて退かなければならない。それで一種の無理をしながら第20回党大会で3期目に入ります。3期目の大統領就任で、自身の目標としてはなぜしなければならないのか？見ると、2050年までの目標を設定しているのです。2020年から2035年までを基本的に実現するということです。

社会主義現代化というものを全面的に建設する社会主義現代化というところまで考えるのではなく、2035年から2050年までを、私が中国の人々を見るといつも少しからかう話をするのですが、そこを見ると「富強、民主、文明、調和、美しい社会主義現代化国家」を作ると言っていますが、そんなに長く話すのは決して分からないということです。どうやって覚えるのかもありません。だから、良い言葉は全て盛り込むのです。その頃には、2050年には世界舞台で中国が中央に立つということです。時間がありませんので

簡単に最近の話に置き換えると、トランプという人が二度目の大統領になりました。色々な話をたくさんしますが、簡単に言えば「ポ」英語も簡単でしょう。聞いていると非常に聞き取りやすい英語です。三つの言葉しかありません。話すことには「America First」、我々がやったことには行為者の次元で「America First」、「America peace through strength」、三つ目は「Make America Great Again」。究極的な目標は、それに従って何をしたいのか？

最大の目的の一つは、じっと見ていると、アメリカを偉大なアメリカにする上で最大の問題は、中国を覇権国家にしてはならないということです。それが最大の課題です。どうするのか？一つは軍事的に抑えなければならず、一つは経済的に抑えなければなりません。我々は今、関税交渉が終わったばかりなので、国中が騒がしく、うまくいったのかいかなかったのかと争っていますが、実はもっと大きな戦いは首脳会談がもっと大きな戦いです。なぜなら、その関税というのは、上がったり下がったりしても、何らかの形で多少は乗り越えられる部分がありますが、セキュリティ交渉はそれよりもはるかに脆弱でなければなりません。では、あちらが軍事的な次元で何を言うのか？

我々に、我々だけでなく公盟に、中国の覇権力を阻止するための話をしよう。メディアは意味が分からないようですが、詳しく聞くと、中国のために中国を任せるために、その包括的な戦略的関係を未来志向的な戦略的関係に再設定するというのです。それではどうするつもりなのか？単に関連して行うのではなく、実はアメリカはほとんど全てを組み立てました。安保の時も同様ですが、あちらが全て組み立てたら、その時に見せられて、何であちらがどう組み立てたのか、日本の様子をうかがったり、このようなディフェンス戦略というのは、先ほど言ったNSSが組み立てられたら、その下に国防部が組み立てる文書が「戦略国防検討（Strategic Defense Review）」であり、もう一つは「グローバル・フォース・レビュー（Global Force Review）」という、世界中にいる兵力をレビューするものです。

アメリカは実は軍事兵力がそれほど多くありません。南北朝鮮を合わせると、韓国は中国と共に世界2位です。なぜなら、北朝鮮は今、ほぼ100万人になると主張し、南側が50万、60万だと合わせると150万人です。ほぼ中国と双璧です。アメリカは現在135万人程度に過ぎません。そのうち海外に行っているのが約20万人です。ヨーロッパに10万人、韓国に28,500人、日本に52,000人、グアムに1万人ほどいます。つまり、こちらに10万人、10万人という形になっていますが、8月31日か9月初旬に出ると言われています。

それでは、我々の大統領がアメリカに行けば、その時はすでに全て完成されたフレームアップです。海外周辺の命令、調整などは、我々はまだどうなるか分からないと言っていますが、あちらはすでに全て組み立てています。それでは、28,500人からどれだけ減らすのか？それでは、それに応じて減らすなら、減らしながらお金を払えというのはどういう意味か？このような話をしたいのです。しかし、考え方は根本的に違います。アメリカでは殺しながらなぜお金を払えというのではなく、殺しても、もし28,500人から1万人に減らすと言って、1万人がそこにいるようです。

心がある私たちが払わなければならない。つまり、計算方式です。我々は兵力を減らしたら、それを我々が代わりに埋めなければならないから、我々を助けるか、あるいは少なくとも韓国にいるとしても、それが対中英雄として戦略的に使用できるように許可しろ。このような趣旨の話になります。経済パートも同様です。「テリディル」というのは、我々が今経験していることであり、「サプライチェーン」と言えば、中国を抑えようとする、特に先端技術AIやそのようなものに関連して、いわゆる「デカップリング（decoupling）」から「デリスキング（derisking）」という言葉を使うのです。それを中国が追随できないように、全体的に調整しようとするメカニズムを運営したいということです。

中国の対応戦略と新型国際関係

それでは、習近平はただ見ているのか？習近平は習近平なりに、外交、経済、技術、規範、安保などの次元で対応戦略を過去10年以上にわたって継続的に推進してきたことは明白です。我々が知ることができるのは、米中が5対5だと判断するのも危険な判断であり、かといって米中ゲームはワンサイドゲームだと判断するのも非常に危険性を帯びているのです。その限界の中で、おそらく適切に対応しなければならないのですが、米中は自らそれを正確に知っているため、先ほど

話したように、やっている方式も先ほど言ったように、2050年までを見据えています。一例として、外交で使われる言葉としては「新型国際関係」を自分たちは追求します。しかし、「新型大国関係」という言葉は、ここを見ると「不衝突、不対抗」これはアメリカと話します。衝突する、対抗する考えはない。相互尊重、協力・共栄。協力という言葉は、もう我々の言葉では協力、共栄のために互いにウィンウィンしようという話です。それでは心配することはないのではないか？まだ中国がロッキーに出ているのに、心配することはないのではないか？

しかし、中国の国際的な国際関係は、大国関係と周辺関係に分けて、周辺関係で国家の核心的利益を損なう場合には、一定の場合には容赦しないことがある。一定の場合には、場合によっては軍事力を活用することもあると言うが、それではどのような場合か？核、中国が考える核心的利益は、そこに書かれているように、国内安全保障、国際安全保障、そして経済社会的な安全保障を直接的に損なう場合には、ただ黙って見ているわけにはいかない。その中で、代表的なものが台湾問題、南シナ海問題、東シナ海問題、朝鮮半島問題などに関わる部分です。その中で最も先鋭化しているのは台湾問題に関わることであり、経済的には限界の中で、グローバル・サウナなどに向かって一帯一路などの小さなことに、メディアが考えると、トランプはこのような同盟や、これまでのパートナー国に対しても関税を引き上げるなどの方法で苦しめているように見えるが、中国は一帯一路で支援する。

中国がすべてを占めることはできません。現実にはそうはなりません。アメリカが失っているものを中国がすべて奪っているのかどうかも別の問題です。最近のグローバル世論調査を見ると、両国とも人気がありません。トランプ氏の人気も落ちており、習近平氏の人気も落ちています。特にディープラーニング技術分野に注目すべきで、LLMモデルのような場合、中国が追いつけないことが明らかになりました。AI戦争は終わったと思いますが、状況はそうではないと判断されます。中国は直ちにひざまずくのではなく、独自の技術とアメリカが包囲しようとするものを迂回する方法を活用して突破口を見つけようと努力するでしょう。ディープラーニングは非常に重要な小さな成功事例になり得て、この部分は予想よりもはるかに複雑です。

現在の関税交渉も、中国は結果的に90日延長し、交渉が進行しています。一方ではEUと日本、韓国などが合わせて15%の関税ではなく、より低い関税を要求していますが、現実的に短期的には容易ではありません。韓国はどうすべきでしょうか？先に3つのフレームで話したように、米中間の複合的な関係の中で国家建設は費用対効果を最大化する戦いであるしかありません。アメリカはインド・太平洋戦略を強調しますが、全体的なテーブルで見ると、依然として比重は7対3程度です。時間がなく長く話せませんが、大統領が行ってトランプ氏と直接ぶつかる問題はどう解決すべきでしょうか？

北朝鮮の核問題について、国内では我々も核兵器を持つべきだとか、北朝鮮の戦術核を再び持ってこようとか、様々な話が出ます。しかし、これらはすべてロマンチックな主張です。最大限活用しつつ、核を借りて活用する方策を模索しなければなりません。トランプ政権が中国を牽制するために在韓米軍を活用しようとするなら、部分的であっても絶対にいけません。欧州諸国の計算方式では、結局アメリカが長期的に総体的な利益を得るのは難しいです。つまり、将来稼いで後ろでマイナスになる危険性が多くあります。

そうならないためには、すでにトランプ氏は金を配ろうとしています。最近、アメリカでは月600ドルずつ支給する方式で失業増加と物価上昇に対応しようとしています。結局、このような方式は限界の中で適切な状況調節努力を試みるしかありません。特定の国家によってパブリックとプライベートのバランスを調節するには、非常に複雑なメカニズムが必要です。

BTS現象の分析と21世紀の若い世代

毎度トランプ氏のような大統領がすべてを決定し、気分によって政策を変えることはできません。時間がありませんので、飛ばして最後に移ります。なぜ突然BTSの話が出るのか疑問に思うかもしれません。複合機を話しながら、3、4年前、李海瓚（イ・ヘチャン）代表がBTSがなぜ国内より世界的に爆発的な人気を得ることになったのか勉強しようと提案しました。社会科学的にアプローチするために私に何ができるか尋ねられましたが、私は生涯歌を歌ったことがないのでよく分からないと答えました。

BTSの歌詞約200個を読んでみました。歌詞だけでなく、メロディー、ダンスが調和し、ARMYをはじめとする世界中のファンに大きな影響を与えていると感じました。接続者数だけでも7、8千万人にも達するという計算が出ます。200曲の中から2曲を選びましたが、一つは『FAKE LOVE』で、もう一つは『Mikrokosmos』です。『FAKE LOVE』はすでに有名ですが、『Mikrokosmos』は比較的あまり知られていません。社会的に分析しなければならないので、詳しく見ていきます。

7人のメンバーのインタビューや周りの人々の証言によると、特にRMは自分が歌った曲の中で『FAKE LOVE』が最も重要だったと話します。解釈は少し異なりますが、私はこの歌が偽りの愛と本当の愛の境界で他人の視線に合わせて生きる人生から抜け出し、真の自分を探していく過程を歌っていると解釈しました。一方、ARMYはインタビューでこの歌が自分の人生で、また別の新しい人生へと進む転換点だったと説明しています。『Mikrokosmos』は、自分を愛する方法には2つあることを示しています。ルソーの観点から見れば、個人が自己愛で自分を愛することと、他人に良く見られるために競争することとがあります。

高級ブランド、外車、高級衣類などを愛することがこれに該当します。『FAKE LOVE』は、このような違いを正確に表現しています。『Mikrokosmos』は、ルソーの言葉を借りれば、人間の存在が生き残るために、個人に対する愛と他者との関係から来る連帯、すなわち真の愛の究極的な結合が、神が人間に与えた基本的な姿であることを語っています。『Mikrokosmos』は、真の愛へと進もうと語り、同時に70億人が持つそれぞれのろうそくの灯が集まって大きな光を放つ時に何かが成し遂げられるだろうと語っています。つまり、個人と全体がどのように調和できるかを歌っています。歌詞自体としても、彼らがどれほど切実に感じて歌ったか分かりませんが、非常に重要なメッセージを含んでいます。

激変期の韓国の現実認識

21世紀の地球の若い世代が個人と全体の間でさまよう中で、非常に説得力を持って聞こえるしかない話です。したがって、この3つの側面で重要な変化を経験しています。しかし、この内容を読んでみろと勧めましたが、主観的には我々が激変の中にいるという切迫感を感じていないという考えもあります。お疲れ様でした。

■ 鮮于暎（ハ・ヨンソン）_東アジア研究院理事長、ソウル大学名誉教授。