[Мнение EAI] Настроения избирателей, выявленные в панельном исследовании после выборов

Мнение EAI № 12

Автор

Ли На Ён, руководитель Центра анализа общественного мнения EAI; Университет Корё

Последнее панельное исследование по президентским выборам 2012 года, проведенное EAI, SBS, JoongAng Ilbo и 한국리서치 в течение трех дней после выборов, заслуживает внимания, поскольку оно отражает мнения и оценки избирателей относительно результатов и хода выборов, а также дает важные намеки на дальнейшие действия основных партий после президентских выборов.

Прежде всего, на вопрос о главной причине победы кандидата от партии Сэнури Пак Кын Хе и поражения кандидата от Объединенной демократической партии Мун Чжэ Ина, 50,1% ответили: «Объединение оппозиционных кандидатов не прошло так хорошо, как ожидалось». 18,2% указали «Из-за ошибок Демократической партии», 15,4% — «Потому что кандидат Пак Кын Хе была хороша», а 4,7% — «Потому что кандидат Мун Чжэ Ин был плох». Интересно, что 42,6% сторонников кандидата Пак, а также сторонники кандидата Мун, считают, что неспособность объединения оппозиционных кандидатов пройти по плану является главной причиной победы кандидата Пак.

Факторы победы и поражения на президентских выборах

Эти результаты можно интерпретировать как то, что многие граждане считают, что исход выборов мог бы измениться, если бы произошло так называемое «красивое объединение оппозиционных кандидатов», задуманное оппозицией. Однако, с другой стороны, это можно интерпретировать как то, что большинство граждан оценивают процесс объединения оппозиционных кандидатов, который был главным спорным вопросом в ходе этих президентских выборов, но не смог урегулировать интересы двух лагерей, Мун Чжэ Ина и Ан Чхоль Су, и в итоге закончился отставкой кандидата Ан, как неудачный.

Важные политические выводы можно сделать и на основе мнений граждан о причинах победы кандидата Пак Кын Хе, помимо неудачи объединения оппозиционных кандидатов. В то время как «Из-за ошибок Демократической партии» составило 18,2%, «Из-за ошибок кандидата Мун Чжэ Ина» составило всего 4,7%. Это указывает на то, что значительная часть избирателей возлагает ответственность за поражение оппозиции не на кандидата Мун Чжэ Ина, а на Демократическую партию.

Исходя из этих результатов, можно предположить, что значительная часть граждан ожидает, что Демократическая партия осознает свою ответственность за поражение на выборах и проведет полную смену руководства и внутренние реформы. Напротив, по причинам победы кандидата Пак Кын Хе были даны противоположные оценки. В то время как «Потому что кандидат Пак Кын Хе была хороша» составило 15,4%, «Потому что партия Сэнури была хороша» составило всего 1,2%. То есть, причина победы на выборах оценивается как личные качества и конкурентоспособность кандидата Пак, а не партии Сэнури. Это результат, который напоминает о том, что партии Сэнури следует не радоваться и успокаиваться победой на выборах, а неустанно прилагать усилия для серьезного обдумывания дальнейшего пути партии и проведения реформ.

Послание избирателей, которое нельзя игнорировать

Результаты опроса по поддержке партий также, по-видимому, посылают суровое предупреждение существующим партиям. Тот факт, что 37,7% респондентов не имеют предпочтительной партии, а среди молодежи в возрасте 20 и 30 лет доля не определившихся составляет 59,5% и 44,7% соответственно, вновь подтверждает недоверие к существующим партиям и сильное стремление к новой политике.

Ситуация Демократической партии выглядит еще более серьезной. Необходимо болезненно осознать, что Демократическая партия не только уступает партии Сэнури более чем на 12% по общей поддержке партий, но и получает лишь около 20% поддержки от молодого поколения, которое на этих президентских выборах оказало подавляющую поддержку кандидату Мун Чжэ Ину. Результаты этого опроса по поддержке партий ясно предупреждают, что не только Демократическая партия, но и партия Сэнури могут быть отвергнуты гражданами и потерпеть неудачу, если не приложат смелых усилий по реформам и обновлению.■

[Таблица 1] Причины победы Пак Кын Хе (%)

[Таблица 2] Поддержка партий (%)