[EAI Opinion Review] 安哲秀退选后其支持者票仓变化

1. 10月三方竞选局面下安哲秀候选人退选后的舆论变化

（1）以多方对决为标准

[10月] 朴 : 文 : 安 : 其他 : 未定 = 38.2 : 24.7 : 27.6 : 0.6 : 9.0

[11月] 朴 : 文 : 其他候选人 : 未定 = 45.3 : 43.3 : 1.2 : 10.2

- 10月安哲秀候选人的359名支持者中，64.1%转为支持文在寅，15.0%转为支持朴槿惠，18.7%未定。

以多方对决为标准，朴槿惠候选人的支持率较上月上升7.5个百分点至45.3%，文在寅候选人上升18.6个百分点至43.3%，两者差距为2个百分点。未定层变化不大。安哲秀候选人10月获得了24.7%的支持率，其退选使得局面转变为两人对决。

近期媒体报道的安哲秀支持票流向，均是基于普通舆论调查中“在候选人退选前支持哪位候选人”的回忆性回答，来追踪本次调查中的支持转移情况。根据调查不同，安哲秀支持者中支持率维持率的结果在45%~70%之间。

根据本次面板调查结果，在10月第二次大选面板调查（10.11-14日调查）中支持朴槿惠候选人的497人中，94.8%在本次调查（11月25日-27日）中继续表达支持；上月支持文在寅候选人的321人中，有89.7%（288人）维持了对文在寅的支持。另一方面，在支持安哲秀候选人的359人中，64.1%转为支持文在寅，15.0%转为支持朴槿惠，18.7%未定，2.2%转为支持李正姬等其他候选人。

[表1] 多方对决中的票仓转移（%）：第二次调查（10.11 - 14）→第三次调查（11.25-27）

（2）虚拟两人对决与最终对决支持率标准

[10月] 朴：文：未定 = 46.6 : 49.8 : 3.6, 朴：安：未定 = 44.5 : 51.3% : 3.6%

[11月] 朴：文：其他候选人：未定 = 45.3 : 43.3 : 1.2 : 10.2

鉴于安哲秀候选人退选，两位主要候选人的支持率必然上升，因此，为了追踪朴槿惠候选人与文在寅候选人之间竞争力的变化，有必要与安哲秀候选人退选前的假设性两人对决格局进行比较。当然，目前存在李正姬、姜支援等小党候选人，但由于他们的支持率未达1%，因此实际上应视为两人对决格局。

在去年10月朴槿惠对阵统一候选人文在寅的两人对决格局中，文在寅以46.6%对49.8%的支持率在误差范围内领先。但朴槿惠的支持率从46.6%（607人）下降到45.2%（589人），下降了1.4个百分点；文在寅的支持率从49.8%（648人）下降到43.3%（564人），下降了6.5个百分点，排名发生了变化。从同一应答者支持率变化的角度来看，需要关注样本群体内实际支持率的变化。最初，在野党期望的文在寅候选人与朴槿惠候选人之间扩大支持率差距的构想未能实现。当然，从整体选民群体来看，支持率仍在误差范围内，因此可以评价为安哲秀退选后，一场势均力敌的对决正在展开。

从一个月前两人对决时朴槿惠的假设支持者来看，朴槿惠的支持者607人中，88.1%（535人）维持了支持；其中5.8%转为支持文在寅，5.9%转为未定观望群体，仅0.2%转为支持其他候选人。另一方面，文在寅候选人的情况是，在10月调查的两人对决中，文在寅的支持者648人中，80.5%（521人）维持了支持；但6.2%转为支持朴槿惠，11.4%转为未定观望群体。与朴槿惠候选人支持者中转为未定观望群体的比例5.9%相比，这一比例更高。总体而言，文在寅阵营有19.6%的人流失。

另一方面，在10月调查中，以朴槿惠对安哲秀两人对决格局的支持者为基准，85.5%的朴槿惠支持者在本次调查中也表示支持朴槿惠，9.1%转为支持文在寅。然而，在上次调查中表示支持统一候选人安哲秀的668名应答者中，73.5%转为支持文在寅，而11.2%转为支持朴槿惠，13.6%转为未定支持群体。在第二次两人对决格局中，安哲秀支持者转为支持文在寅候选人的比例较高，这可以解释为在第二次两人对决格局中，安哲秀的支持者中已经包含了在多方对决中支持文在寅候选人的应答者。

[表2] 朴：文 假设对决中实际大选格局的票流：10月两人对决→11月大选（wt 5次）

[表3] 朴：安 假设对决中实际大选格局的票流：10月两人对决→11月大选（wt 5次）

2. 安哲秀支持者流失类型：谁，为何流失？

谁维持了对文候选人的支持，谁又流失了？在第二次多方辩论中，我们将360名安哲秀候选人的支持者，在第三次预选格局调查中，将表示支持文在寅候选人的应答者归类为‘文支持维持者’，将表示支持朴槿惠候选人的应答者归类为‘朴流失者’，将应答其他候选人或未决定的（无支持候选人）应答者归类为‘其他不动层’，并考察其政治社会背景。

(1) 谁流失了？政治社会背景

安哲秀支持者变化类型：1. 安→文维持者，2. 安→朴流失者，3. 安→其他/观望流失者

[按年龄] 20-30岁：64.8%维持，40多岁：69.0%维持，50-60多岁：56.3%，朴槿惠支持23.8%

[按地区] 首尔：59.5%，京仁：58.8%，大邱庆北：54.5%，湖南：70.7%，釜山庆南（PK）：79.5%

首先，从年龄来看，文在寅支持维持者在20-30岁年龄段中占64.8%，在40多岁年龄段中最高，为69.0%。相反，在50-60多岁年龄段中仅为56.3%。总体而言，在所有年龄段中，约有20%转为其他观望群体，而朴槿惠流失者在20-30岁年龄段中占13.3%，在40多岁年龄段中占10.7%。在50-60多岁年龄段中，23.8%转为支持朴槿惠，这表明年龄因素正在影响安哲秀支持者的流失。

另一方面，从地区来看，文在寅支持维持者在釜山庆南地区最高，为79.5%，忠清地区为71.4%，湖南地区为70.7%，比釜山庆南地区低8-9个百分点。相比之下，首尔仅为59.5%，京仁地区为58.8%，大邱庆北地区为54.5%。在流失者中，大邱庆北、釜山蔚山地区转为支持朴槿惠的比例较高，而在首都圈，转为其他观望群体的比例高于转为支持朴槿惠的比例。

从年龄和地区来看，安哲秀支持者票流变化类型显示，总体上在50-60多岁、岭南地区等朴槿惠候选人支持较强的地区，流失规模最大；在首都圈或20-30多岁等相对支持安哲秀候选人较强的群体中，流失紧随其后；在40多岁及釜山庆南地区等文在寅候选人优势地区，转为支持文在寅候选人的比例较强。在朴槿惠候选人支持较强的群体中，出现朴槿惠流失者类型；在安哲秀候选人支持较强的群体中，转为其他观望群体的比例较高。但对于地区별流失类型，由于地区样本数量过少，对绝对应答比例的绝对数值过度解读需要谨慎。

[表4] 安哲秀支持者中按年龄划分的流失类型（%）

[表5] 安哲秀支持者中按地区划分的流失类型（%）

安哲秀支持者变化（文在寅支持维持率）：新世界党支持/保守层、无党派层维持率低

[政党支持] 新世界党：19.2%，民主党：89.9%，无党派：53.8%支持文在寅，31.7%未定

[按意识形态] 进步派：73.2%，中间派：65.5%，保守派：48.1%维持文在寅支持

另一方面，从政治因素对流失类型的影响来看，在政党支持方面，在新世界党支持者中支持安哲秀候选人的群体中，只有19.2%转为支持文在寅候选人，76.9%转为支持朴槿惠候选人。在安哲秀候选人的支持者中，民主统合党支持者的89.9%转为支持文在寅候选人，这再次表明政党支持倾向是影响安哲秀候选人退选后票流的关键因素。然而，在目前的无党派人士中，支持安哲秀候选人的群体中只有一半，即53.8%转为支持文在寅候选人，其余31.7%转为其他观望群体。

从意识形态来看，进步派安哲秀支持者的73.2%在本次调查中转为支持文在寅候选人，中间派安哲秀支持者中65.5%维持了对文在寅候选人的支持。相反，保守派安哲秀支持者中只有48.1%表示支持文在寅候选人。进步派和中间派的流失者主要转为其他观望群体，而保守派安哲秀支持者的流失者中，转为支持朴槿惠候选人的比例高于转为其他观望群体的比例。这再次表明，原有的政治倾向在安哲秀候选人退选后决定支持候选人方面发挥着重要影响。

[表6] 按政党支持划分的流失类型（%）

[表7] 按意识形态划分的流失类型（%）

[安哲秀支持者10月支持偏好] 10月调查中，朴：文 假设对决，20.8%支持朴，75.3%支持文

- 文支持维持者：89.6%一个月前已表示支持文在寅

- 朴槿惠流失层：10月调查时75.9%表示支持朴：文对决时支持朴

- 其他观望层流失者：10月调查时18.4%支持朴，72.4%表示支持文

一个月前，75.3%的安哲秀支持者在10月调查中表示支持朴槿惠对文在寅的假设性两人对决。文在寅支持维持层中，89.6%已表示如果文在寅候选人统一，将支持文在寅候选人。相反，转为朴槿惠候选人的流失层中，75.9%表示在一对一决选中支持朴槿惠候选人，因此本次调查中转为支持朴槿惠候选人是在一定程度上可以预见的。问题在于转为其他观望群体的流失层，他们一个月前还表示72.4%支持文在寅候选人，但本次调查中却转为支持其他候选人或未定观望群体。目前，文在寅候选人在吸收安哲秀候选人支持者方面遇到最大困难的正是这部分转为其他观望群体的流失者。

[表8] 按安哲秀流失类型划分的10月朴：文假设对决偏好

(2) 为何流失？“美丽的团结”失败与家庭经济衰退是观望群体流失的因素

358名安哲秀支持者对“团结”评价“负面”65.0%

安→文维持者51.7%（119人/230人）“负面”，47.0%“正面”

安→朴流失者92.5%（50人/54人），安→其他/观望流失者85.5%（65人/75人）“负面”

65.0%的安哲秀支持者对直接导致安哲秀退选的“团结”评价为负面。特别是转为其他观望群体的流失者中，85.5%对“团结”持负面评价，接近朴槿惠流失者92.5%的负面评价。甚至在维持文在寅支持的群体中，对“团结”过程的正面评价为47.0%，负面评价为51.7%，这表明“团结”过程未能圆满结束是主要的流失原因。

[表9] 按安哲秀支持者流失类型划分的对候选人团结的评价（%）

候选人/政党好感度（0分非常讨厌，5分一般，10分非常喜欢）：朴槿惠候选人的担忧因素

* 安→文支持维持者：人物好感度（6.9分）比政党好感度（5.8分）作用更大

* 安→朴流失者：朴槿惠好感度、新世界党好感度占优。政治上倾向于支持新世界党。

* 安→其他流失者：对朴槿惠/新世界党、文在寅/民主党好感度均不高（4.5）

目前，所有应答者对各候选人及各政党的好感度得分显示，朴槿惠候选人为5.4分，新世界党为4.8分；而文在寅候选人的好感度得分为5.6分，民主统合党为5.0分。团结后，朴槿惠候选人的支持率相对较高，但与文在寅候选人相比，朴槿惠候选人的得分较低；与民主统合党相比，新世界党的得分也较低。

特别是安哲秀候选人的支持者，对新世界党的好感度为3.1分，对民主统合党的好感度为5.2分，对新世界党有强烈反感；对朴槿惠的好感度为3.6分，对文在寅的好感度为5.9分。特别是文在寅支持维持者，对文在寅候选人的好感度为6.9分，对民主党的好感度为5.8分，对民主党的好感度也较高。然而，转为支持朴槿惠的安哲秀支持者，对朴槿惠候选人的好感度为6.2分，对新世界党的好感度为5.5分，表现出亲朴、亲新世界党的倾向，而对文在寅的好感度为4.2分，对民主党的好感度为4.4分，均未达到中间水平，对文在寅候选人、民主党态度相对冷淡。

备受关注的安哲秀支持者中转为其他观望群体的流失者，对朴槿惠候选人的好感度为3.5分，对新世界党的好感度为3.0分，表现出相当大的反感；虽然对文在寅候选人和民主党的好感度相对高于朴槿惠/新世界党，但均未达到好感/反感界限的5分，也证实了反感情绪。他们的流失虽然源于对文在寅/民主党的不满情绪，但考虑到他们对文/民主党的好感度得分相对高于朴槿惠/新世界党，他们更有可能选择支持文/民主党或弃权，而不是转为支持朴槿惠候选人。

[图1] 按安哲秀流失类型划分的候选人/政党好感度得分

经济认知恶化群体中安哲秀支持者观望群体比例高，抓住经济才能抓住安哲秀支持者观望群体

- 安→文维持层38.3%“家庭经济恶化”，73.2%“国家经济恶化”

- 39.2% of the Ahn→Park defector group responded "household economy worsened", 69.2% responded "national economy worsened"

- 转向其他/未决定层中的52.8%认为“家庭经济变差”，68.1%认为国家经济恶化

另一方面，从安哲秀支持者流失类型来看，国家经济认知与家庭经济认知存在差异。在国家经济认知方面，无论支持流失类型如何，认为经济变差的比例均在70%左右，差异不大。然而，在家庭经济状况认知方面，却表现出显著差异。文在寅支持者维持群体和朴槿惠支持者维持群体中，认为家庭经济状况变差的比例分别为38.3%和39.2%，两者相近且相对较低。相比之下，在转向安哲秀支持者中的其他未定层群体中，高达52.8%（认为经济急剧恶化12.5%，认为经济普遍恶化40.3%）的受访者表示家庭经济状况感受到了恶化。如果说对家庭经济状况的负面评价导致了转向未定层，那么反过来，提出能够切实改善家庭经济状况的对策，可能是恢复流失未定层支持的重要杠杆，这表明了这一点。

[表10] 安哲秀支持者流失类型별家庭经济评价(%)

[表11] 安哲秀支持者流失类型별国家经济评价(%)

3. 安哲秀支持者选票去向

(1) 变量：对政权更迭的期待

[政权更迭论] 同意政权更迭论的比例高达73.6%

安→文维持者 230人中199人 同意率86.6%

安→朴流失者 53人中21人 同意率39.6%

安→未定/其他层 75人中44人 同意率57.9%

安哲秀支持者在政权更迭论上的高度认同，意味着他们相比于执政党，更可能成为在野党的潜在支持基础。在“为实现本次（朴槿惠）逝世后的政权更迭，应支持在野党联合候选人”的论调上，56.0%的整体选民表示同意，而在安哲秀的支持层中，有73.6%的受访者表示同意。特别是，在维持支持文在寅的230名受访者中，86.6%表示同意，而仅有39.6%的朴槿惠候选人流失群体表示同意。在转向其他/未定群体（75人）中，57.9%同意政权更迭和支持联合候选人的论调，这表明他们有相当大的可能成为文在寅候选人今后的支持基础。

[表12] 安哲秀支持者流失类型별对政权更迭论的态度(%)

[政权审判论与在野党牵制论的并存] 执政党与在野党同时审判论 vs. 纯粹政权审判论 38.7% vs. 37.5%

- 安→其他/未定层：同时审判论37.8% vs. 政权审判论31.1%，在野党审判论17.6%

尽管对政权审判论的共鸣很大，但在3月份的调查中，反对“不应将选票投给不负责任的在野党”的“政权/在野党同时制衡论”也得到了较高的认同。安哲秀支持层中，37.5%的人是纯粹的政权审判论者（即不同意执政党制衡在野党的观点），而认为应同时制衡朝野双方的观点占38.7%，比例不低。特别是在转向其他/未定群体中，认同政权审判和制衡在野党论的混合态度群体占37.8%，而认同纯粹政权审判论的受访者占31.1%，低于平均水平。然而，认同“不应将选票投给不负责任的在野党”的在野党制衡论的受访者占17.8%，高于整体平均水平。因此，即使认同政权审判论，安哲秀的支持层也并非能全部被文在寅候选人阵营所吸收。

[表13] 安哲秀支持者流失类型별政权审判论-在野党牵制论交叉态度类型 (%)

(2) 对文在寅/民主党的温和态度

[对文候选人的态度] 从个人角度看，谁是总统人选？文在寅51.7%，朴槿惠17.0%，没有27.1%

安→文维持者：74.7%（171人/229人），朴槿惠5.2%，没有16.6%

安→朴流失者：72.2%（39人/54人）选择朴槿惠，文在寅1.9%，没有20.4%

安→未定/其他层：13.3%（10人/75人）选择朴槿惠，17.7%（13人）选择文在寅，没有合适人选64.0%

尽管对政权更迭的认同度很高，但这种支持并未转化为对文在寅候选人的支持，这似乎是因为对文在寅候选人的评价仍然不温不火。当然，在安哲秀的支持者中，如果仅看个人而忽略政党因素，在“谁是总统人选？”的问题上，只有半数（51.7%）选择了文在寅候选人，而选择朴槿惠候选人的受访者占17.0%，还有27.1%的受访者表示“没有”。

在维持支持文在寅候选人的群体中，74.7%选择了文在寅候选人，而转向朴槿惠候选人的群体则有72.2%选择了朴槿惠候选人。然而，在转向其他/未定群体的受访者中，选择朴槿惠候选人的比例仅为13.3%，选择文在寅候选人的比例为17.7%，而选择“没有合适候选人”的冷嘲热讽式回答高达64.0%。为了将对政权更迭论的认同转化为对实际在野党候选人的支持，如何加强文在寅候选人的领导力和评价，以争取目前转向其他/未定群体的受访者，已成为一项重要的课题。

[对文候选人的支持] 安哲秀支持者：应积极支持文在寅63.4%，应继续从政77.2%

安→文维持者：应积极支持文候选人83.4%（191人/230人）

安→朴流失者：13.2%（8人/53人）

安→未定/其他层：38.1%（29人/75人）认为应积极支持文候选人，61.9%不认同支持文候选人

总体来看，359名安哲秀支持者中有77.2%认为安哲秀候选人今后应继续从政。对于此次大选，63.4%认为应积极支持文在寅候选人。这对文在寅阵营来说是相当鼓舞人心的回应。然而，按流失类型来看，情况并非全然乐观。在维持文在寅支持者中，83.4%认为安哲秀候选人应积极支持文在寅候选人，而流失到朴槿惠阵营的群体中，认为应积极支持的比例仅为13.2%。特别是在流失到其他不动层（ 기타부동층）的群体中，仅有38.1%认为应积极支持文在寅候选人，而61.9%的受访者表示不认同安哲秀候选人支持文在寅候选人。

[表14] 仅考虑个人因素时的总统适任度(%)

[表15] 安哲秀候选人对文候选人支持的态度(%)

(3) 投票意愿的减弱

[积极投票意愿群体] 安哲秀支持者中积极投票意愿群体占71.5%

安→文维持者 230人中188人 81.7%，安→朴流失者 53人中40人 75.5%

安→未定/其他层 75人中28人 仅37.3%表示“一定会投票”

安哲秀支持者的总体积极投票意向率为71.5%。其中，维持文在寅支持的群体中，81.7%表示一定会投票；而流失到朴槿惠阵营的群体中，也有75.5%表达了积极的投票意愿，略低于前者。然而，在流失到其他不动层（기타부동층）的安哲秀支持群体中，表示一定会投票的比例仅为37.3%，处于较低水平。

在10月份的调查中，这些群体的积极投票意向比例分别为：维持文在寅支持的群体为84.4%，流失到朴槿惠阵营的群体为83.0%，均处于非常高的水平。相比之下，在10月份的调查中，流失到其他不动层（기타부동층）的群体中，表示一定会投票的比例为61.3%。在短短一个月内，积极投票意向群体下降了约24.0个百分点。由此看来，对此次整合过程的负面认知似乎导致了不动层在投票倾向上的停滞，以及在投票行为上积极投票意愿的减弱。

[表16] 安哲秀支持者流失类型별投票意愿(%)

[图2] 安哲秀支持者流失类型별积极投票意愿群体变化(%)