[Мнение EAI] Изменение электоральных предпочтений сторонников Ан Чхоль Су после его отказа от участия в выборах

1. Изменение общественного мнения после отказа кандидата Ан Чхоль Су в условиях трехсторонней гонки в октябре

(1) По 기준 многосторонней борьбы

[Октябрь] Пак : Мун : Ан : Другие : Не определились = 38,2 : 24,7 : 27,6 : 0,6 : 9,0

[Ноябрь] Пак : Мун : Другие кандидаты : Не определились = 45,3 : 43,3 : 1,2 : 10,2

- Из 359 сторонников кандидата Ан Чхоль Су в октябре 64,1% поддержали Муна, 15,0% — Пака, 18,7% — не определились.

По 기준 многосторонней борьбы, поддержка кандидата Пак Кын Хе выросла на 7,5% пункта по сравнению с предыдущим месяцем до 45,3%, а поддержка кандидата Муна выросла на 18,6% пункта до 43,3%, что составило разницу в 2% пункта. Доля неопределившихся существенно не изменилась. Отказ кандидата Ан Чхоль Су, получившего 24,7% поддержки в октябрьском опросе, привел к переходу к двухсторонней борьбе.

Публикации в СМИ, посвященные траекториим поддержки Ан Чхоль Су, основаны на данных опросов общественного мнения, в которых респондентов просят вспомнить, кого они поддерживали до снятия кандидатуры. Различные опросы показывали разные результаты: от 45% до 70% избирателей Ан Чхоль Су сохранили свою поддержку.

Согласно результатам данного панельного исследования, из 497 человек, поддержавших Пак Кын Хе во втором раунде президентских панельных опросов в октябре (опрос 11-14 октября), 94,8% выразили свою поддержку Пак Кын Хе и в данном опросе (25-27 ноября). Из 321 человека, поддержавших Мун Чжэ Ина в прошлом месяце, 89,7% (288 человек) сохранили свою поддержку Мун Чжэ Ина. Между тем, из 359 человек, поддержавших Ан Чхоль Су, 64,1% перешли к поддержке Мун Чжэ Ина, 15,0% — к поддержке Пак Кын Хе, 18,7% остались неопределившимися, а 2,2% перешли к другим кандидатам, таким как Ли Чжон Хи.

[Таблица 1] Перемещение голосов в многосторонней гонке (%) : 2-й опрос (11-14 октября) → 3-й опрос (25-27 ноября)

(2) По 기준 гипотетической двухсторонней борьбы и финальной борьбы

[Октябрь] Пак : Мун : Неопределившиеся = 46,6 : 49,8 : 3,6, Пак : Ан : Неопределившиеся = 44,5 : 51,3% : 3,6%

[Ноябрь] Пак : Мун : Другие кандидаты : Неопределившиеся = 45,3 : 43,3 : 1,2 : 10,2

Поскольку снятие кандидатуры Ан Чхоль Су неизбежно привело к росту рейтингов двух основных кандидатов, для отслеживания изменений в конкурентоспособности между Пак Кын Хе и Мун Чжэ Ином целесообразно сравнить текущую ситуацию с гипотетической двухсторонней гонкой до снятия кандидатуры Ан Чхоль Су. Конечно, в настоящее время существуют второстепенные кандидаты, такие как Ли Чжон Хи и Кан Чживон, но поскольку их рейтинги составляют менее 1%, фактически следует рассматривать двухстороннюю гонку.

В октябре, в гипотетической двухсторонней гонке между Пак Кын Хе и единым кандидатом Мун Чжэ Ином, Мун Чжэ Ин опережал Пак Кын Хе в пределах погрешности с результатом 46,6% против 49,8%. Пак Кын Хе снизила свой рейтинг с 46,6% (607 человек) до 45,2% (589 человек), что составляет снижение на 1,4 п.п., а Мун Чжэ Ин снизил свой рейтинг с 49,8% (648 человек) до 43,3% (564 человек), что составляет снижение на 6,5 п.п., таким образом, позиции поменялись. Важно отметить, что изменение рейтинга среди одних и тех же респондентов указывает на реальное изменение рейтинга в пределах выборки. Изначальный замысел оппозиции — увеличить разрыв в рейтингах между Мун Чжэ Ином и Пак Кын Хе — не был реализован. Конечно, если рассматривать распределение поддержки среди всего электората, то оно также находится в пределах погрешности, что позволяет оценить текущую ситуацию как напряженную двухстороннюю гонку после снятия кандидатуры Ан.

Среди тех, кто в двухсторонней гонке месяц назад поддерживал Пак Кын Хе, 88,1% (535 человек) из 607 человек сохранили свою поддержку Пак. Из них 5,8% перешли к поддержке Мун, 5,9% стали неопределившимися, а 0,2% перешли к поддержке других кандидатов. Между тем, среди 648 сторонников Мун Чжэ Ина, опрошенных в октябре в рамках двухсторонней гонки, 80,5% (521 человек) сохранили свою поддержку, но 6,2% перешли к поддержке Пак, а 11,4% стали неопределившимися. Это больше, чем 5,9% сторонников Пак Кын Хе, которые стали неопределившимися. В целом, 19,6% сторонников Мун ушли.

Кроме того, среди тех, кто в октябрьском опросе поддерживал Пак Кын Хе в гипотетической двухсторонней гонке Пак против Ан, 85,5% подтвердили свою поддержку Пак Кын Хе и в данном опросе, а 9,1% перешли к поддержке Мун Чжэ Ина. Однако из 668 респондентов, заявивших в прошлом опросе, что проголосуют за единого кандидата Ан Чхоль Су, 73,5% перешли к поддержке Мун Чжэ Ина, в то время как 11,2% перешли к поддержке Пак Кын Хе, а 13,6% остались неопределившимися. Высокий процент перехода сторонников Ан к поддержке Мун Чжэ Ина в третьем раунде основного голосования по сравнению со вторым раундом двухсторонней гонки свидетельствует о том, что среди респондентов, поддержавших Ан Чхоль Су во втором раунде двухсторонней гонки, уже были те, кто поддерживал Мун Чжэ Ина в многосторонней гонке.

[Таблица 2] Перемещение голосов из гипотетической двухсторонней гонки Пак:Мун в реальную президентскую гонку : Октябрьская двухсторонняя гонка → Ноябрьская основная гонка (взвешенная 5-я)

[Таблица 3] Перемещение голосов из гипотетической двухсторонней гонки Пак:Ан в реальную президентскую гонку : Октябрьская двухсторонняя гонка → Ноябрьская основная гонка (взвешенная 5-я)

2. Типы ухода сторонников Ан Чхоль Су: кто и почему ушел

Кто сохранил поддержку Мун Чжэ Ина, а кто ушел? Мы проанализируем социально-политические характеристики респондентов, которые в ходе третьего опроса основной гонки поддержали Мун Чжэ Ина из 360 человек, поддержавших Ан Чхоль Су во втором раунде многосторонней гонки. Респондентов, поддержавших Пак Кын Хе, мы назовем «ушедшими к Пак», а тех, кто ответил «другие кандидаты» или «неопределившиеся (нет кандидата)», — «другие/неопределившиеся».

(1) Кто ушел? Социально-политический фон

Типы изменения поддержки Ан: 1. Ан→Мун (сохранившие поддержку), 2. Ан→Пак (ушедшие к Пак), 3. Ан→Другие/Неопределившиеся (ушедшие к другим/неопределившимся)

[По возрастным группам] 20-30 лет: 64,8% сохранили поддержку, 40 лет: 69,0% сохранили поддержку, 50-60 лет: 56,3%, поддержка Пак: 23,8%

[По регионам] Сеул: 59,5%, Кёнъин: 58,8%, Тэгу-Кёнбук: 54,5%, Хо남: 70,7%, Пусан-Кённам (PK): 79,5%

Сначала, по возрастным группам, доля сохранивших поддержку Мун Чжэ Ина составила 64,8% среди молодежи 20-30 лет и 69,0% среди людей 40 лет, что является самым высоким показателем. Напротив, среди людей 50-60 лет этот показатель составил всего 56,3%. В целом, около 20% от каждой возрастной группы ушли к другим/неопределившимся, в то время как доля ушедших к Пак составила 13,3% среди молодежи 20-30 лет и 10,7% среди людей 40 лет. Среди людей 50-60 лет 23,8% перешли к поддержке Пак, что указывает на то, что возрастной фактор влияет на уход сторонников Ан.

Между тем, по регионам, доля сохранивших поддержку Мун Чжэ Ина была самой высокой в Пусане и Кённаме (79,5%), затем следовали Чхунчхон (71,4%) и Хонам (70,7%), что на 8-9 процентных пунктов ниже, чем в районе Пусан-Кённам. Напротив, в Сеуле поддержку Мун Чжэ Ина сохранили только 59,5%, в районе Кёнъин — 58,8%, а в районе Тэгу-Кёнбук — 54,5%. Среди ушедших, в районах Тэгу-Кёнбук и Пусан-Ульсан доля ушедших к Пак была выше, в то время как в столичном регионе доля ушедших к другим/неопределившимся была выше, чем доля ушедших к Пак.

Анализ типов изменения поддержки сторонников Ан по возрастным и региональным группам показывает, что в целом наибольший отток наблюдался в возрастных группах 50-60 лет и в регионах Ённам, где сильна поддержка Пак Кын Хе. За ними следовали оттоки из слоев населения, где была сильна поддержка Ан Чхоль Су, таких как столичный регион и возрастная группа 20-30 лет. Наиболее сильный переход к поддержке Мун Чжэ Ина наблюдался в сильных для Мун Чжэ Ина регионах, таких как 40-летние и район Пусан-Кённам. В группах с сильной поддержкой Пак Кын Хе наблюдался тип ухода к Пак, а в группах с сильной поддержкой Ан Чхоль Су — тип ухода к другим/неопределившимся. Однако при анализе типов ухода по регионам следует проявлять осторожность при чрезмерной интерпретации абсолютных значений процентных ответов из-за слишком малого количества образцов в каждом регионе.

[Таблица 4] Типы ухода сторонников Ан по возрастным группам (%)

[Таблица 5] Типы ухода сторонников Ан по регионам (%)

Изменение поддержки сторонников Ан (процент сохранения поддержки Мун Чжэ Ина): низкий процент сохранения среди сторонников партии Сэнури/консерваторов и неопределившихся.

[Поддержка партии] Сэнури: 19,2%, Демократическая партия: 89,9%, Неопределившиеся: 53,8% поддерживают Мун, 31,7% — неопределившиеся.

[По идеологии] Прогрессивные: 73,2%, Центристские: 65,5%, Консервативные: только 48,1% сохранили поддержку Мун.

Между тем, анализируя типы ухода в зависимости от политических переменных, среди сторонников партии Сэнури, поддержавших Ан Чхоль Су, только 19,2% перешли к поддержке Мун Чжэ Ина, а 76,9% вернулись к поддержке Пак Кын Хе. Среди сторонников Ан Чхоль Су, поддерживающих Демократическую партию, 89,9% перешли к поддержке Мун Чжэ Ина, что подтверждает, что партийная принадлежность является ключевым фактором, определяющим переток голосов при снятии кандидатуры Ан. Однако среди неопределившихся избирателей, поддержавших Ан Чхоль Су, только половина (53,8%) перешла к поддержке Мун Чжэ Ина, а 31,7% перешли к другим/неопределившимся.

По идеологическим взглядам, 73,2% прогрессивных сторонников Ан Чхоль Су перешли к поддержке Мун Чжэ Ина в данном опросе, а 65,5% центристских сторонников Ан Чхоль Су сохранили поддержку Мун Чжэ Ина. Напротив, среди консервативных сторонников Ан Чхоль Су только 48,1% выразили поддержку Мун Чжэ Ина. Уход прогрессивных и центристских сторонников Ан Чхоль Су в основном происходил к другим/неопределившимся, в то время как среди консервативных сторонников Ан Чхоль Су доля ушедших к Пак Кын Хе была выше, чем доля ушедших к другим/неопределившимся. Это также свидетельствует о том, что существующие политические предпочтения оказывают сильное влияние на определение кандидата после снятия Ан Чхоль Су.

[Таблица 6] Типы ухода по партийной поддержке (%)

[Таблица 7] Типы ухода по идеологическим предпочтениям (%)

[Предпочтения поддержки Ан в октябре] В октябрьском опросе в гипотетической двухсторонней гонке Пак:Мун 20,8% поддерживали Пак, 75,3% поддерживали Мун.

- Сохранившие поддержку Мун: 89,6% уже выразили намерение поддержать Мун Чжэ Ина месяц назад.

- Ушедшие к Пак Кын Хе: 75,9% в октябрьском опросе выразили намерение поддержать Пак в двухсторонней гонке Пак:Мун.

- Ушедшие к другим/неопределившимся: в октябрьском опросе 18,4% выразили намерение поддержать Пак, 72,4% — Мун.

75,3% сторонников Ан Чхоль Су месяц назад в октябрьском опросе выразили намерение поддержать Мун Чжэ Ина в гипотетической двухсторонней гонке Пак против Мун. 89,6% из тех, кто сохранил поддержку Мун, уже заявили о своем намерении поддержать Мун Чжэ Ина в случае объединения кандидатов. Напротив, 75,9% из тех, кто перешел к поддержке Пак Кын Хе, заявили о своей поддержке Пак Кын Хе в случае двухсторонней гонки, что позволяет рассматривать переход к поддержке Пак Кын Хе как ожидаемый сценарий. Проблема заключается в тех, кто ушел к другим/неопределившимся: месяц назад 72,4% из них выразили намерение поддержать Мун Чжэ Ина, но в данном опросе они ушли к другим кандидатам или к неопределившимся. В настоящее время Мун Чжэ Ину труднее всего привлечь сторонников Ан Чхоль Су именно из этой группы неопределившихся.

[Таблица 8] Предпочтения в гипотетической двухсторонней гонке Пак:Мун в октябре по типам ухода сторонников Ан

(2) Почему произошел уход? Неудачное «красивое» объединение кандидатов и спад в экономике домохозяйств как факторы ухода к неопределившимся.

358 сторонников Ан: оценка процесса объединения «негативная» — 65,0%

Сторонники Ан → Мун, сохранившие предпочтения: 51,7% (119/230) «негативно», 47,0% «позитивно»

Сторонники Ан → Пак: 92,5% (50/54), Ан → Другое/неопределившиеся: 85,5% (65/75) «негативно»

65,0% сторонников Ан Чхоль Су негативно оценили процесс объединения, который стал непосредственной причиной ухода Ан Чхоль Су. В частности, 85,5% из тех, кто перешел в категорию «другие/неопределившиеся», негативно оценили процесс объединения, что почти соответствует 92,5% негативных оценок среди тех, кто перешел к Пак. Даже среди тех, кто сохранил поддержку Мун, 51,7% ответили «негативно» и 47,0% «позитивно» относительно процесса объединения, что позволяет предположить, что именно незавершенный процесс объединения стал основной причиной оттока сторонников.

[Таблица 9] Оценка процесса объединения кандидатов сторонниками Ан Чхоль Су в зависимости от типа оттока ( % )

Отношение к кандидату/партии (0 — очень не нравится, 5 — нейтрально, 10 — очень нравится): фактором беспокойства для кандидата Пак является...

* Для сторонников Ан → Мун, сохранивших предпочтения, большее значение имело отношение к личности (6,9 балла), чем к партии (5,8 балла).

* В случае сторонников Ан → Пак, сохранивших предпочтения, наблюдалось преобладание положительного отношения к Пак Кын Хе и партии Сэнури, что указывает на политическую склонность к поддержке партии Сэнури.

* В случае сторонников Ан → Другие: отрицательное отношение как к Пак/Сэнури, так и к Мун/Демократической партии (4,5 балла).

В настоящее время, если рассматривать оценки отношения к каждому кандидату и каждой партии среди всех респондентов, то оценка кандидата Пак Кын Хе составляет 5,4 балла, партии Сэнури — 4,8 балла, в то время как оценка кандидата Мун Чжэ Ина — 5,6 балла, а партии Демократической партии — 5,0 балла. Хотя после объединения рейтинг кандидата Пак Кын Хе остается относительно высоким, кандидат Пак Кын Хе получает более низкие оценки, чем кандидат Мун Чжэ Ин, а партия Сэнури — чем Демократическая партия.

В частности, среди сторонников кандидата Ан Чхоль Су, отношение к партии Сэнури составляет 3,1 балла, а к Демократической партии — 5,2 балла, что указывает на сильное неприятие партии Сэнури. Оценки отношения к кандидату Пак Кын Хе составляют 3,6 балла, а к кандидату Мун Чжэ Ину — 5,9 балла. Особенно среди сторонников Мун, сохранивших предпочтения, отношение к кандидату Мун Чжэ Ину составляет 6,9 балла, а к Демократической партии — 5,8 балла, что указывает на относительно высокое отношение к Демократической партии. Однако среди сторонников Ан Чхоль Су, перешедших к Пак, отношение к кандидату Пак Кын Хе составляет 6,2 балла, а к партии Сэнури — 5,5 балла, демонстрируя про-Пак и про-Сэнури настроения, в то время как отношение к кандидату Мун Чжэ Ину составляет 4,2 балла, а к Демократической партии — 4,4 балла, что ниже среднего, и отношение к кандидату Мун Чжэ Ину и Демократической партии является относительно прохладным.

Среди сторонников Ан Чхоль Су, перешедших в категорию «другие/неопределившиеся», к которым приковано внимание, отношение к кандидату Пак Кын Хе составило 3,5 балла, а к партии Сэнури — 3,0 балла, что указывает на значительное неприятие. По отношению к кандидату Мун Чжэ Ину и Демократической партии отношение несколько более благоприятное, чем к Пак/Сэнури, но ниже 5 баллов, находясь на грани между одобрением и неодобрением, что также подтверждает наличие негативных настроений. Учитывая, что их отток обусловлен негативным отношением к Мун Чжэ Ину/Демократической партии, но при этом они дают более высокие оценки Мун/Демократической партии по сравнению с Сэнури/Пак Кын Хе, представляется более вероятным, что они выберут поддержку Мун/Демократической партии или воздержатся от голосования, чем перейдут к поддержке кандидата Пак Кын Хе.

[Рисунок 1] Оценки отношения к кандидатам/партиям в зависимости от типа оттока сторонников Ан Чхоль Су

Среди неопределившихся сторонников Ан наблюдается рост числа тех, кто негативно оценивает экономическую ситуацию; для удержания неопределившихся сторонников Ан необходимо улучшить экономическую ситуацию.

- 38,3% из сохранивших предпочтения Ан → Мун сообщают: «экономика домохозяйства ухудшилась», 73,2% — «экономика страны ухудшилась».

- 39,2% от отколовшихся от Ан → Пак: «Экономика домохозяйств ухудшилась», 69,2% «Экономика страны ухудшилась»

- 52,8% от отколовшихся от Ан → Другие/Неопределившиеся: «Экономика домохозяйств ухудшилась», 68,1% «Экономика страны ухудшилась»

С другой стороны, если сравнить восприятие национальной экономики и экономики домохозяйств в зависимости от типа откола сторонников Ан Чхоль Су, то в случае восприятия национальной экономики, независимо от типа откола, около 70% ответили, что она ухудшилась, и существенной разницы не было. Однако в случае восприятия ситуации в экономике домохозяйств наблюдалась значительная разница. У тех, кто остался сторонником Муна или Пак, доля ответивших, что ситуация в экономике домохозяйств ухудшилась, была соответственно 38,3% и 39,2%, что было относительно низким. В то же время среди отколовшихся сторонников Ан Чхоль Су, перешедших в категорию других неопределившихся, целых 52,8% (сильно ухудшилась 12,5%, в целом ухудшилась 40,3%) ответили, что ощущают ухудшение ситуации в экономике домохозяйств. Если негативная оценка состояния экономики домохозяйств послужила причиной перехода в категорию неопределившихся, то, наоборот, предложение ощутимых мер по реальному улучшению ситуации в экономике домохозяйств для получения их поддержки может стать важным рычагом для восстановления поддержки отколовшихся неопределившихся, что предполагает данный результат.

[Таблица 10] Оценка экономики домохозяйств в зависимости от типа откола сторонников Ан Чхоль Су (%)

[Таблица 11] Оценка национальной экономики в зависимости от типа откола сторонников Ан Чхоль Су (%)

3. Направление голосов сторонников Ан Чхоль Су

(1) Переменная: Ожидание смены режима

[Теория смены режима] 73,6% согласны с теорией смены режима

Из 230 сторонников, оставшихся с Ан, 199 (86,6%) согласились.

Из 53 сторонников, перешедших от Ан к Пак, 21 (39,6%) согласились.

Из 75 сторонников, перешедших от Ан к неопределившимся/другим, 44 (57,9%) согласились.

Высокий уровень согласия сторонников Ан Чхуль Су с идеей смены режима означает, что они могут стать потенциальной базой поддержки для оппозиции, а не для правящей партии. На утверждение «Необходимо поддержать единого кандидата от оппозиции для смены режима в связи с этими выборами» согласились 56,0% всех избирателей, в то время как среди 359 сторонников Ан Чхуль Су этот показатель составил 73,6%. В частности, 86,6% из 230 сторонников, оставшихся с Мун, согласились с этим утверждением, тогда как среди отколовшихся от кандидата Пак этот показатель составил лишь 39,6%. Среди 75 человек, перешедших в категорию «другие/неопределившиеся», 57,9% согласились со сменой режима и поддержкой единого кандидата, что указывает на немалый потенциал для формирования будущей базы поддержки кандидата Мун Чжэ Ина.

[Таблица 12] Отношение к теории смены режима в зависимости от типа откола сторонников Ан Чхоль Су (%)

[Сосуществование идеи осуждения режима и идеи сдерживания оппозиции] Одновременное осуждение правящей и оппозиционной партий против чистого осуждения режима: 38,7% против 37,5%

- Ан → Другие/Неопределившиеся: Одновременное осуждение 37,8% против Осуждения режима 31,1%, Осуждение оппозиционной партии 17,6%

Хотя сочувствие к аргументу о необходимости смены власти велико, наряду с этим, как показал опрос в марте, существует также высокий уровень поддержки идеи одновременного контроля над правящей и оппозиционной партиями, согласно которой нельзя отдавать голоса безответственной оппозиции. В то время как 37,5% сторонников Ан Чхоль Су являются сторонниками исключительно смены власти (слой, который не согласен с аргументом о необходимости контроля оппозиции правящей партией), 38,7% придерживаются позиции одновременного контроля обеих партий, что является немаловажным показателем. В частности, среди тех, кто перешел в категорию «другие/не определившиеся», 37,8% демонстрируют противоречивое отношение, сочувствуя как необходимости смены власти, так и необходимости контроля над оппозицией, а 31,1% согласны с аргументом исключительно о смене власти, что ниже среднего. В то же время, 17,8% респондентов выразили согласие с аргументом о необходимости контроля над оппозицией, согласно которому нельзя отдавать голоса безответственной оппозиции, что выше среднего показателя. Таким образом, можно сделать вывод, что даже при наличии сочувствия к аргументу о необходимости смены власти, сторонникам Ан Чхоль Су будет непросто полностью перейти на сторону кандидата Мун Чжэ Ина.

[Таблица 13] Перекрестное отношение к теории наказания режима и теории сдерживания оппозиции в зависимости от типа откола сторонников Ан Чхоль Су (%)

(2) Неопределенное отношение к Мун Чжэ Ин/Демократической партии

[Отношение к кандидату Мун] Если смотреть на личности, кто является кандидатом в президенты? Мун Чжэ Ин: 51,7%, Пак: 17,0%, Никто: 27,1%

Сторонники Ан, оставшиеся с Мун: 74,7% (171/229), Пак: 5,2%, Никто: 16,6%

Сторонники Ан, перешедшие к Пак: 72,2% (39/54) считают Пак, Мун: 1,9%, Никто: 20,4%

Сторонники Ан, перешедшие к неопределившимся/другим: 13,3% (10/75) считают Пак, 17,7% (13) Мун, нет подходящего кандидата: 64,0%

Несмотря на высокое согласие с идеей смены режима, их поддержка не переходит к кандидату Мун, вероятно, из-за неоднозначной оценки самого кандидата Мун. Конечно, среди сторонников Ан Чхуль Су, при рассмотрении только личностей без учета партийной принадлежности, на вопрос «Кто является кандидатом в президенты?» только половина, 51,7%, выбрали кандидата Мун, в то время как 17,0% выбрали кандидата Пак, а 27,1% ответили «никто».

Среди тех, кто сохранил поддержку кандидата Мун, 74,7% выбрали кандидата Мун, тогда как среди тех, кто перешел к кандидату Пак, наоборот, 72,2% выбрали кандидата Пак. Однако среди тех, кто перешел в категорию «другие/неопределившиеся», лишь 13,3% выбрали кандидата Пак и 17,7% выбрали кандидата Мун, при этом 64,0% дали циничный ответ «нет подходящего кандидата». Чтобы превратить согласие с идеей смены режима в реальную поддержку кандидата от оппозиции, стоит задача усиления восприятия лидерства и оценки кандидата Мун среди тех, кто в настоящее время находится в категории «другие/неопределившиеся».

[Поддержка кандидата Мун] Сторонники Ан: Следует поддержать Мун 63,4%, Продолжать политическую деятельность 77,2%

Сторонники Ан, оставшиеся с Мун: Активно поддержать кандидата Мун 83,4% (191/230)

Сторонники Ан, перешедшие к Пак: 13,2% (8/53)

Сторонники Ан, перешедшие к неопределившимся/другим: 38,1% (29/75) активно поддержать Мун, 61,9% не согласны с поддержкой Мун.

В целом, 77,2% из 359 сторонников Ан Чхуль Су считают, что Ан Чхуль Су должен продолжать политическую деятельность. 63,4% полагают, что следует активно поддержать кандидата Мун на этих выборах. Это весьма обнадеживающий ответ для штаба кандидата Мун. Однако, если рассматривать по типам отколовшихся, ситуация не столь оптимистична. Среди тех, кто сохранил поддержку Мун, 83,4% считают, что Ан Чхуль Су должен активно поддержать кандидата Мун, тогда как среди тех, кто перешел к Пак, этот показатель составляет всего 13,2%. Особенно среди тех, кто перешел в категорию «другие/неопределившиеся», только 38,1% считают, что следует активно поддержать кандидата Мун, в то время как 61,9% не согласны с поддержкой Ан Чхуль Су кандидата Мун.

[Таблица 14] Пригодность на пост президента с учетом только личностных факторов (%)

[Таблица 15] Отношение сторонников Ан Чхоль Су к поддержке кандидата Мун (%)

(3) Ослабление мотивации к голосованию

[Среди активно голосующих] Среди сторонников Ан активно голосующих 71,5%

Из 230 сторонников, оставшихся с Мун, 188 (81,7%) намерены голосовать; из 53 сторонников, перешедших к Пак, 40 (75,5%) намерены голосовать.

Из 75 сторонников, перешедших к неопределившимся/другим, только 28 (37,3%) заявили «обязательно проголосую».

Общий процент активно голосующих среди сторонников Ан Чхуль Су составил 71,5%. Среди них 81,7% из числа оставшихся с Мун заявили, что обязательно проголосуют, и, хотя и несколько меньше, 75,5% из числа перешедших к Пак также выразили намерение активно голосовать. Однако среди сторонников Ан, перешедших в категорию «другие/неопределившиеся», только 37,3% заявили, что обязательно проголосуют.

Если посмотреть на процент активно голосующих в их опросе в октябре прошлого года, то среди оставшихся с Мун он составлял 84,4%, а среди перешедших от Пак — 83,0%, что было очень высоким показателем. Напротив, среди тех, кто перешел в категорию «другие/неопределившиеся», 61,3% заявили, что обязательно проголосуют в октябрьском опросе. Таким образом, процент активно голосующих снизился примерно на 24,0 процентных пункта за месяц. Можно предположить, что негативное восприятие процесса объединения кандидатов привело к увеличению числа неопределившихся избирателей и к снижению явки активных избирателей.

[Таблица 16] Намерение голосовать в зависимости от типа откола сторонников Ан Чхоль Су (%)

[Рисунок 2] Изменение доли активно намеревающихся голосовать в зависимости от типа откола сторонников Ан Чхоль Су (%)