[EAI Opinion Review] Cambios en el voto de los partidarios de Ahn Cheol-soo tras su renuncia

1. Cambios en la opinión pública tras la renuncia del candidato Ahn en la contienda de tres candidatos en octubre

(1) Según el escenario de múltiples candidatos

[Octubre] Park : Moon : Ahn : Otros : Indecisos = 38.2 : 24.7 : 27.6 : 0.6 : 9.0

[Noviembre] Park : Moon : Otro candidato : Indecisos = 45.3 : 43.3 : 1.2 : 10.2

- De los 359 partidarios del candidato Ahn en octubre, el 64.1% apoya a Moon, el 15.0% a Park y el 18.7% está indeciso.

Según el escenario de múltiples candidatos, el candidato Park se situó en el 45.3%, un aumento del 7.5% en comparación con el mes anterior, y el candidato Moon se situó en el 43.3%, un aumento del 18.6%, con una diferencia de 2 puntos porcentuales. La proporción de indecisos no experimentó cambios significativos. La renuncia del candidato Ahn, que recibió el 24.7% de apoyo en la encuesta de octubre, dio paso a un escenario de contienda entre dos candidatos.

Los recientes informes mediáticos sobre la trayectoria de los votos de los partidarios de Ahn Cheol-soo se basan en respuestas de recuerdo, en las que se pide a los encuestados que recuerden a qué candidato apoyaban antes de la renuncia del candidato en encuestas de opinión generales. Según las encuestas, se han publicado resultados de retención de apoyo que varían entre el 45% y el 70% de los partidarios de Ahn Cheol-soo.

Según los resultados de este estudio de panel, de los 497 encuestados que apoyaron al candidato Park en la segunda encuesta de panel electoral de octubre (realizada del 11 al 14 de octubre), el 94.8% expresó su apoyo al candidato Park en esta encuesta (realizada del 25 al 27 de noviembre). De los 321 que apoyaron al candidato Moon el mes pasado, el 89.7% (288 personas) mantuvo su apoyo al candidato Moon. Por otro lado, de los 359 que apoyaron al candidato Ahn, el 64.1% apoyó al candidato Moon, el 15.0% al candidato Park, el 18.7% se mantuvo indeciso y el 2.2% se desvió hacia otros candidatos como Lee Jung-hee.

[Tabla 1] Movimiento de votos en el escenario de múltiples candidatos (en %) : 2ª encuesta (11-14 de octubre) → 3ª encuesta (25-27 de noviembre)

(2) Escenario de contienda hipotética entre dos candidatos y escenario de la elección general

[Octubre] Park : Moon : Indecisos = 46.6 : 49.8 : 3.6, Park : Ahn : Indecisos = 44.5 : 51.3% : 3.6%

[Noviembre] Park : Moon : Otro candidato : Indecisos = 45.3 : 43.3 : 1.2 : 10.2

Dado que la renuncia del candidato Ahn inevitablemente aumentará los índices de apoyo de los dos candidatos principales, es apropiado comparar la competitividad entre los candidatos Park y Moon con el escenario hipotético de contienda entre dos candidatos anterior a la renuncia de Ahn. Por supuesto, aunque actualmente existen candidatos menores como Lee Jung-hee y Kang Ji-won, sus índices de apoyo son inferiores al 1%, por lo que en la práctica debe considerarse un escenario de contienda entre dos candidatos.

En el escenario de contienda hipotética entre Park y Moon (como candidato unificado) en octubre, Moon lideraba dentro del margen de error con un 46.6% frente a un 49.8%. Sin embargo, Park descendió del 46.6% (607 personas) al 45.2% (589 personas), una caída de 1.4 puntos porcentuales, mientras que Moon descendió del 49.8% (648 personas) al 43.3% (564 personas), una caída de 6.5 puntos porcentuales, lo que invirtió sus posiciones. Es importante destacar la variación real de los índices de apoyo dentro de la muestra, considerando los cambios en los índices de apoyo de los mismos encuestados. El plan inicial de la oposición de ampliar la brecha de apoyo entre Moon y Park no se ha materializado. Por supuesto, si se considera la distribución del apoyo en la población total de votantes, la contienda sigue siendo reñida dentro del margen de error tras la renuncia de Ahn.

Considerando a los partidarios hipotéticos de Park en la contienda entre dos candidatos hace un mes, de los 607 partidarios de Park, el 88.1% (535 personas) mantuvo su apoyo, de los cuales el 5.8% se pasó a Moon, el 5.9% se volvió indeciso y solo el 0.2% se pasó a otros candidatos. Por otro lado, de los 648 partidarios de Moon en la encuesta de octubre, el 80.5% (521 personas) mantuvo su apoyo, pero el 6.2% se pasó a Park y el 11.4% se volvió indeciso. La proporción de partidarios de Moon que se volvieron indecisos (11.4%) es mayor que la proporción de partidarios de Park que se volvieron indecisos (5.9%). En total, el 19.6% de los partidarios de Moon se desvió.

Por otro lado, en el escenario de contienda hipotética entre Park y Ahn en la encuesta de octubre, el 85.5% de los partidarios de Park mantuvo su apoyo en esta encuesta, y el 9.1% se pasó al candidato Moon. Sin embargo, de los 668 encuestados que dijeron que votarían por el candidato unificado Ahn en la encuesta anterior, el 73.5% se pasó al candidato Moon, mientras que el 11.2% se pasó al candidato Park y el 13.6% se mantuvo indeciso. El alto porcentaje de partidarios de Ahn en el escenario de dos candidatos en la segunda encuesta que se pasaron al candidato Moon en el escenario de la elección general de la tercera encuesta puede atribuirse a que los encuestados que apoyaron al candidato Ahn en el escenario de dos candidatos ya incluían a aquellos que apoyaban al candidato Moon en el escenario de múltiples candidatos.

[Tabla 2] Movimiento de votos del escenario hipotético Park:Moon al escenario real de la elección general: Octubre hipotético → Noviembre real (wt 5ª)

[Tabla 3] Movimiento de votos del escenario hipotético Park:Ahn al escenario real de la elección general: Octubre hipotético → Noviembre real (wt 5ª)

2. Tipos de deserción de los partidarios de Ahn: ¿Quién desertó y por qué?

¿Quiénes se mantuvieron como partidarios del candidato Moon y quiénes se fueron? En el segundo debate multipartidista, de los 360 partidarios del candidato Ahn Cheol-soo, clasificamos a los encuestados que expresaron su apoyo al candidato Moon en la encuesta de la tercera ronda de la competencia principal como 'mantenedores del apoyo a Moon', a aquellos que expresaron su apoyo al candidato Park Geun-hye como 'desertores de Park', y a los que apoyaron a otros candidatos o no decidieron (sin candidato de apoyo) como 'indecisos/otros' para examinar sus antecedentes sociopolíticos.

(1) ¿Quién desertó? Antecedentes sociopolíticos

Tipos de cambio de los partidarios de Ahn: 1. Ahn → Moon (mantuvieron apoyo), 2. Ahn → Park (desertores), 3. Ahn → Otros/Indecisos (desertores)

[Por edad] 20-30s: 64.8% se mantiene, 40s: 69.0% se mantiene, 50-60s: 56.3%, 23.8% apoya a Park

[Por región] Seúl: 59.5%, Gyeongin: 58.8%, Daegu-Gyeongbuk: 54.5%, Honam: 70.7%, PK: 79.5%

En primer lugar, por grupos de edad, los que mantuvieron su apoyo a Moon fueron el 64.8% en el grupo de 20-30 años y el 69.0% en el grupo de 40 años, el más alto. Por el contrario, en el grupo de 50-60 años, solo fue el 56.3%. En general, alrededor del 20% en todas las franjas de edad se convirtió en indecisos/otros, mientras que los desertores de Park fueron el 13.3% en el grupo de 20-30 años y el 10.7% en el grupo de 40 años. En el grupo de 50-60 años, el 23.8% desertó para apoyar a Park, lo que indica que el factor de edad está influyendo en la deserción de los partidarios de Ahn.

Por otro lado, por regiones, el mayor porcentaje de mantenedores del apoyo a Moon se registró en la región de Busan-Gyeongnam con un 79.5%, seguido por Chungcheong con un 71.4% y Honam con un 70.7%, que fue entre 8 y 9 puntos porcentuales más bajo que en la región PK. Por el contrario, solo el 59.5% en Seúl, el 58.8% en la región de Gyeongin y el 54.5% en la región de Daegu-Gyeongbuk continuaron apoyando a Moon. Entre los desertores, las regiones de Daegu-Gyeongbuk y Busan-Ulsan tuvieron un alto porcentaje de desertores de Park, mientras que en la región metropolitana, el porcentaje de desertores a la categoría de indecisos/otros fue mayor que el de desertores de Park.

Observando los patrones de cambio en el apoyo de los partidarios de Ahn por edad y región, la magnitud de la deserción fue generalmente mayor en los grupos de 50-60 años y en las regiones de Yeongnam, donde el apoyo a Park Geun-hye es fuerte. Le siguieron las deserciones en los grupos de edad de 20-30 años y en las regiones donde el apoyo a Ahn Cheol-soo era relativamente fuerte. La proporción de transferencia de apoyo al candidato Moon fue fuerte en las regiones donde Moon era fuerte, como los 40 años y la región PK. En los grupos donde el apoyo a Park es fuerte, se observa el patrón de desertores de Park, y en los grupos donde el apoyo a Ahn es fuerte, el porcentaje de deserción a la categoría de indecisos/otros es alto. Sin embargo, en cuanto a los patrones de deserción por región, es necesario tener precaución al dar un significado excesivo a las cifras absolutas de los porcentajes de respuesta debido a que el número de muestras por región es demasiado pequeño.

[Tabla 4] Patrones de deserción de los partidarios de Ahn por edad (%)

[Tabla 5] Patrones de deserción de los partidarios de Ahn por región (%)

Cambio de simpatizantes (tasa de mantenimiento del apoyo a Moon Jae-in): baja tasa de mantenimiento de apoyo del Partido Saenuri/sector conservador y del sector indeciso.

[Apoyo a partidos políticos] Saenuri: 19.2%, Demócrata: 89.9%, Indecisos: 53.8% apoyan a Moon, 31.7% no decidido.

[Por ideología] Progresistas: 73.2%, Centristas: 65.5%, Conservadores: solo el 48.1% mantiene el apoyo a Moon.

Por otro lado, observando los tipos de deserción según variables políticas, en cuanto al apoyo a partidos políticos, solo el 19.2% de los simpatizantes del Partido Saenuri que apoyaban a Ahn Cheol-soo se transfirió al apoyo al candidato Moon Jae-in, mientras que el 76.9% regresó al apoyo al candidato Park Geun-hye. El 89.9% de los simpatizantes del Partido Demócrata Unido que apoyaban a Ahn Cheol-soo se transfirió al apoyo al candidato Moon Jae-in, lo que demuestra que la tendencia de apoyo al partido fue un factor clave que determinó la transferencia de votos tras la dimisión de Ahn. Sin embargo, entre los votantes indecisos que apoyaban a Ahn Cheol-soo, solo la mitad, el 53.8%, se transfirió al apoyo al candidato Moon Jae-in, y el 31.7% restante se transfirió a otros indecisos.

Por ideología, el 73.2% de los simpatizantes progresistas de Ahn Cheol-soo se transfirió al apoyo al candidato Moon Jae-in en esta encuesta, y el 65.5% de los simpatizantes centristas de Ahn Cheol-soo mantuvo su apoyo a Moon Jae-in. Por el contrario, solo el 48.1% de los simpatizantes conservadores de Ahn Cheol-soo expresó su apoyo a Moon Jae-in. Mientras que los desertores entre los progresistas y centristas se transfirieron principalmente a otros indecisos, entre los desertores conservadores de Ahn Cheol-soo, la proporción que regresó al apoyo a Park Geun-hye fue mayor que la proporción que se transfirió a otros indecisos. Esto también demuestra que la orientación política existente ejerce una fuerte influencia en la elección del candidato de apoyo después de la renuncia del candidato Ahn Cheol-soo.

[Tabla 6] Tipo de deserción por apoyo a partido político (%)

[Tabla 7] Tipo de deserción por orientación ideológica (%)

[Preferencia de apoyo de los simpatizantes de Ahn en octubre] En la encuesta de octubre, en un enfrentamiento hipotético entre Park y Moon: 20.8% apoya a Park, 75.3% apoya a Moon.

- Mantenedores del apoyo a Moon: el 89.6% ya había expresado su intención de apoyar a Moon Jae-in un mes antes.

- Desertores hacia Park Geun-hye: el 75.9% en la encuesta de octubre expresó su intención de apoyar a Park en un enfrentamiento Park vs. Moon.

- Desertores hacia otros indecisos: en la encuesta de octubre, el 18.4% expresó su apoyo a Park y el 72.4% expresó su intención de apoyar a Moon.

El 75.3% de los simpatizantes de Ahn Cheol-soo de hace un mes expresó su intención de apoyar a Moon en un enfrentamiento hipotético entre Park y Moon en la encuesta de octubre. El 89.6% de los que mantuvieron su apoyo a Moon ya había expresado su intención de apoyar al candidato Moon Jae-in en caso de una unificación a favor de Moon. Por el contrario, el 75.9% de los que desertaron al campo de Park Geun-hye declaró que apoyaría al candidato Park Geun-hye en un enfrentamiento uno a uno, por lo que la deserción hacia el apoyo a Park Geun-hye puede considerarse una trayectoria esperada en cierta medida. El problema reside en el grupo que desertó a otros indecisos; hace solo un mes, el 72.4% de este grupo había expresado su intención de apoyar a Moon, pero en esta encuesta desertaron a otros candidatos o se convirtieron en indecisos. Actualmente, Moon Jae-in parece tener más dificultades para atraer a los simpatizantes de Ahn Cheol-soo que han desertado a la categoría de otros indecisos.

[Tabla 8] Preferencia en el enfrentamiento hipotético Park vs. Moon en octubre por tipo de deserción de simpatizantes de Ahn.

(2) ¿Por qué desertaron? El fracaso de una "bella unificación" y la desaceleración económica familiar como factores de deserción de los indecisos.

Evaluación de la unificación por 358 simpatizantes de Ahn: 65.0% "negativa".

Mantenedores de Ahn a Moon: 51.7% (119/230) "negativa", 47.0% "positiva".

Desertores de Ahn a Park: 92.5% (50/54), Desertores de Ahn a otros/indecisos: 85.5% (65/75) "negativa".

El 65.0% de los partidarios de Ahn Cheol-soo evaluaron negativamente la unificación que fue el motivo directo de la renuncia de Ahn Cheol-soo. En particular, el 85.5% de los que se desviaron a la categoría de otros indecisos evaluaron negativamente la unificación, llegando casi al 92.5% de evaluación negativa de los que se desviaron a favor de Park. Incluso entre los que mantuvieron su apoyo a Moon, la evaluación positiva del proceso de unificación fue del 47.0%, mientras que la respuesta negativa fue del 51.7%, lo que sugiere que el hecho de que el proceso de unificación no concluyera como una hermosa unificación se convirtió en el principal factor de desviación.

[Tabla 9] Evaluación de la unificación de candidatos por tipo de deserción de simpatizantes de Ahn Cheol-soo (%).

Atracción hacia candidatos/partidos (0: muy desagrado, 5: neutral, 10: muy agrado): El candidato Park es un factor de preocupación.

* Para el mantenimiento del apoyo de Ahn a Moon, la atracción personal (6.9 puntos) fue más influyente que la atracción al partido (5.8 puntos).

* En el caso de los desertores de Ahn a Park, prevaleció la atracción hacia Park Geun-hye y el Partido Saenuri. Políticamente, una tendencia de apoyo al Partido Saenuri.

* En el caso de los desertores de Ahn a otros: desagrado tanto hacia Park/Saenuri como hacia Moon/Demócrata (4.5).

Actualmente, las puntuaciones de atracción hacia cada candidato y partido de todos los encuestados son: el candidato Park Geun-hye 5.4 puntos, el Partido Saenuri 4.8 puntos, mientras que la puntuación de atracción hacia el candidato Moon Jae-in es 5.6 puntos y hacia el Partido Demócrata Unido es 5.0 puntos. Aunque el índice de aprobación del candidato Park Geun-hye ha sido relativamente alto después de la unificación, tanto el candidato Park Geun-hye como el Partido Saenuri obtuvieron puntuaciones más bajas en comparación con el candidato Moon Jae-in y el Partido Demócrata Unido.

Especialmente en el caso de los simpatizantes de Ahn Cheol-soo, la atracción hacia el Partido Saenuri fue de 3.1 puntos y hacia el Partido Demócrata Unido de 5.2 puntos, mostrando un fuerte desagrado hacia el Partido Saenuri. La atracción hacia Park Geun-hye fue de 3.6 puntos y hacia Moon Jae-in de 5.9 puntos. En particular, entre los que mantuvieron su apoyo a Moon, la atracción hacia Moon Jae-in fue de 6.9 puntos y hacia el Partido Demócrata Unido de 5.8 puntos, lo que indica una alta atracción hacia el Partido Demócrata Unido. Sin embargo, entre los desertores de Ahn Cheol-soo hacia Park, la atracción hacia Park Geun-hye fue de 6.2 puntos y hacia el Partido Saenuri de 5.5 puntos, mostrando un sentimiento pro-Park y pro-Saenuri, mientras que la atracción hacia Moon Jae-in fue de 4.2 puntos y hacia el Partido Demócrata Unido de 4.4 puntos, por debajo del punto medio, lo que indica una actitud relativamente fría hacia el candidato Moon Jae-in y el Partido Demócrata Unido.

En el caso de los que desertaron a otros indecisos entre los simpatizantes de Ahn Cheol-soo, que está atrayendo gran atención, la puntuación de atracción hacia el candidato Park Geun-hye fue de 3.5 puntos y hacia el Partido Saenuri de 3.0 puntos, mostrando una considerable antipatía. En comparación con el Partido Saenuri y Park Geun-hye, la atracción hacia Moon Jae-in y el Partido Demócrata Unido es relativamente alta, pero está por debajo de 5 puntos, la línea divisoria entre atracción y antipatía, lo que confirma un sentimiento de antipatía. Dado que su deserción se debió a la antipatía hacia Moon Jae-in/Partido Demócrata Unido, pero aun así otorgan puntuaciones de atracción relativamente más altas a Moon/Partido Demócrata Unido en comparación con Park Geun-hye/Partido Saenuri, es más probable que elijan moverse hacia el apoyo a Moon/Partido Demócrata Unido o abstenerse en lugar de transferirse al apoyo a Park Geun-hye.

[Gráfico 1] Puntuaciones de atracción hacia candidatos/partidos por tipo de deserción de Ahn Cheol-soo.

El sector con una percepción económica deteriorada tiene una alta proporción de simpatizantes de Ahn indecisos; controlar la economía es clave para captar a los simpatizantes de Ahn indecisos.

- Mantenedores de Ahn a Moon: 38.3% "la economía familiar empeoró", 73.2% "la economía nacional empeoró".

- 39.2% de los que se fueron de Ahn a Park "la economía familiar empeoró", 69.2% "la economía nacional empeoró"

- 52.8% de los que se fueron de Ahn a otros/indecisos "la economía familiar empeoró", 68.1% la economía nacional empeoró

Por otro lado, al comparar la percepción de la economía nacional y la economía familiar según el tipo de abandono del apoyo a Ahn Cheol-soo, la percepción de la economía nacional empeoró independientemente del tipo de abandono del apoyo, con una alta respuesta de alrededor del 70%, sin grandes diferencias. Sin embargo, se observaron diferencias significativas en la percepción de la situación económica familiar. En el caso de los que mantuvieron su apoyo a Moon o a Park, las respuestas de que la situación económica familiar empeoró fueron similares, con un 38.3% y 39.2% respectivamente, y relativamente bajas. En cambio, entre los que abandonaron el apoyo a Ahn Cheol-soo y se fueron a la categoría de otros indecisos, un impresionante 52.8% (12.5% empeoró mucho, 40.3% empeoró en general) respondió que la percepción de la situación económica familiar había empeorado. Si la evaluación negativa de la situación económica familiar contribuyó a que se convirtieran en indecisos, entonces, a la inversa, presentar medidas tangibles para la situación económica familiar podría ser una palanca importante para recuperar el apoyo de los indecisos que se han ido, lo que sugiere un resultado.

[Tabla 10] Evaluación de la economía familiar por tipo de abandono del apoyo a Ahn Cheol-soo (%)

[Tabla 11] Evaluación de la economía nacional por tipo de abandono del apoyo a Ahn Cheol-soo (%)

3. La dirección del voto de los partidarios de Ahn Cheol-soo

(1) Variable: Expectativa de cambio de gobierno

[Teoría del cambio de gobierno] Alta concordancia con la teoría del cambio de gobierno, 73.6%

De los 230 que mantuvieron el apoyo a Ahn→Moon, 199 (86.6%) estuvieron de acuerdo

De los 53 que abandonaron de Ahn a Park, 21 (39.6%) estuvieron de acuerdo

De los 75 que se fueron a indecisos/otros, 44 (57.9%) estuvieron de acuerdo

El alto nivel de acuerdo con la teoría del cambio de gobierno entre los partidarios de Ahn Cheol-soo significa que pueden convertirse en una base de apoyo potencial para la oposición en lugar del partido gobernante. En cuanto a la afirmación "Se debe apoyar al candidato unificado de la oposición para el cambio de gobierno en esta elección", el 56.0% de los votantes en general estuvo de acuerdo, mientras que el 73.6% de los 359 partidarios de Ahn Cheol-soo estuvo de acuerdo. En particular, el 86.6% de los 230 que mantuvieron su apoyo a Moon estuvo de acuerdo, mientras que solo el 39.6% de los que abandonaron al candidato Park estuvo de acuerdo. Entre los 75 que se fueron a la categoría de otros indecisos, el 57.9% estuvo de acuerdo con la teoría del cambio de gobierno y el apoyo al candidato unificado, lo que indica una posibilidad considerable de que se conviertan en la base de apoyo del candidato Moon Jae-in en el futuro.

[Tabla 12] Actitud hacia la teoría del cambio de gobierno por tipo de abandono del apoyo a Ahn Cheol-soo (%)

[Coexistencia de la teoría de la rendición de cuentas del gobierno y la teoría de la contención de la oposición] Teoría de la rendición de cuentas simultánea del gobierno y la oposición frente a la teoría pura de la rendición de cuentas del gobierno, 38.7% frente a 37.5%

- Ahn→Otros/Indecisos: Teoría de la rendición de cuentas simultánea 37.8% vs Teoría de la rendición de cuentas del gobierno 31.1%, Teoría de la rendición de cuentas de la oposición 17.6%

Aunque hay una gran resonancia con la teoría de la rendición de cuentas del gobierno, también existe una alta proporción de la teoría de la doble rendición de cuentas del gobierno y la oposición, que sostiene que no se debe votar por una oposición irresponsable, como se observó en la encuesta de marzo. El 37.5% de los partidarios de Ahn Cheol-soo son teóricos puros de la rendición de cuentas del gobierno (aquellos que no están de acuerdo con la teoría de la oposición de contener al partido gobernante), mientras que el 38.7% tiene la postura de que se debe contener tanto al gobierno como a la oposición. En particular, entre los que abandonaron a la categoría de otros/indecisos, el 37.8% tenía actitudes contradictorias de simpatía por la rendición de cuentas del gobierno y la contención de la oposición, y el 31.1% simpatizaba con la teoría pura de la rendición de cuentas del gobierno, que estaba por debajo del promedio. Por otro lado, el 17.8% de los encuestados simpatizaba con la teoría de la contención de la oposición, que sostiene que no se debe votar por una oposición irresponsable, un nivel superior al promedio general. Por lo tanto, incluso si simpatizan con la teoría de la rendición de cuentas del gobierno, no será fácil para el campo de Moon Jae-in absorber a todos los partidarios de Ahn Cheol-soo.

[Tabla 13] Tipo de actitud cruzada de la teoría de la rendición de cuentas del gobierno y la teoría de la contención de la oposición por tipo de abandono del apoyo a Ahn Cheol-soo (%)

(2) Actitud tibia hacia Moon Jae-in/Partido Demócrata

[Actitud hacia el candidato Moon] Si consideramos solo a las personas, ¿quién es apto para ser presidente? Moon Jae-in 51.7%, Park 17.0%, Ninguno 27.1%

Partidarios de Ahn→Moon: 74.7% (171/229), Park 5.2%, Ninguno 16.6%

Los que abandonaron de Ahn a Park: 72.2% (39/54) apoyaron a Park Geun-hye, Moon Jae-in 1.9%, Ninguno 20.4%

Los que se fueron a indecisos/otros: 13.3% (10/75) apoyaron a Park, 17.7% (13) a Moon, 64.0% no tienen candidato adecuado

A pesar de la alta concordancia con la teoría del cambio de gobierno, el hecho de que su apoyo no se traduzca en el candidato Moon Jae-in parece deberse a una evaluación tibia del candidato Moon. Por supuesto, entre los partidarios de Ahn Cheol-soo, si solo se consideran las personas sin tener en cuenta los factores del partido, al preguntar "¿Quién es apto para ser presidente?", solo la mitad, el 51.7%, eligió al candidato Moon Jae-in, mientras que el 17.0% eligió al candidato Park Geun-hye y el 27.1% respondió que no había nadie.

En el grupo que mantuvo su apoyo al candidato Moon, el 74.7% lo eligió, mientras que en el grupo que abandonó al candidato Park, el 72.2% eligió al candidato Park. Sin embargo, entre los que se fueron a la categoría de otros indecisos, solo el 13.3% eligió al candidato Park y el 17.7% al candidato Moon, y el 64.0% dio una respuesta cínica de que no había un candidato adecuado. Para traducir la concordancia con la teoría del cambio de gobierno en un apoyo real al candidato de la oposición, se plantea la importante tarea de reforzar el liderazgo y la evaluación del candidato Moon Jae-in entre los encuestados que actualmente se han ido a la categoría de otros indecisos.

[Apoyo al candidato Moon] Partidarios de Ahn: Deben ayudar activamente a Moon Jae-in 63.4%, Deben continuar en política 77.2%

Partidarios de Ahn→Moon: Deben ayudar activamente al candidato Moon 83.4% (191/230)

Los que abandonaron de Ahn a Park: 13.2% (8/53)

Los que se fueron a indecisos/otros: 38.1% (29/75) deben ayudar activamente a Moon, 61.9% no están de acuerdo con el apoyo a Moon

En general, el 77.2% de los 359 partidarios de Ahn Cheol-soo cree que Ahn Cheol-soo debería continuar en política. El 63.4% consideró que deberían ayudar activamente al candidato Moon Jae-in en estas elecciones presidenciales. Esta es una respuesta bastante alentadora para el campo del candidato Moon Jae-in. Sin embargo, al observar por tipo de abandono, no todo es optimista. Mientras que el 83.4% de los que mantuvieron su apoyo a Moon cree que Ahn Cheol-soo debería apoyar activamente al candidato Moon, solo el 13.2% de los que abandonaron a Park tiene la postura de apoyar activamente. En particular, entre los que se fueron a la categoría de otros indecisos, solo el 38.1% está a favor de apoyar activamente al candidato Moon, mientras que el 61.9% respondió que no estaba de acuerdo con el apoyo de Ahn Cheol-soo al candidato Moon.

[Tabla 14] Idoneidad presidencial considerando solo factores personales (%)

[Tabla 15] Actitud de Ahn Cheol-soo hacia el apoyo al candidato Moon (%)

(3) Debilitamiento de la motivación para votar

[Grupo con intención de voto activa] 71.5% de los partidarios de Ahn tienen intención de voto activa

De los 230 que mantuvieron el apoyo a Ahn→Moon, 188 (81.7%), de los 53 que abandonaron de Ahn a Park, 40 (75.5%)

De los 75 que se fueron a indecisos/otros, solo 28 (37.3%) "votar"

El grupo general con intención de voto activa entre los partidarios de Ahn Cheol-soo fue del 71.5%. Entre ellos, el 81.7% del grupo que mantuvo su apoyo a Moon Jae-in respondió que votaría definitivamente, y aunque ligeramente inferior, el 75.5% del grupo que abandonó al candidato Park también expresó una intención de voto activa. Sin embargo, entre los partidarios de Ahn que se fueron a la categoría de otros indecisos, solo el 37.3% respondió que votaría definitivamente.

Al observar su proporción de intención de voto activa en la encuesta de octubre del año pasado, el grupo que mantuvo su apoyo a Moon respondió un 84.4% en la encuesta de octubre, y el grupo que abandonó a Park respondió un 83.0%, ambos muy altos. Por el contrario, en el grupo que se fue a la categoría de otros indecisos, el 61.3% respondió que votaría definitivamente en la encuesta de octubre. La proporción de personas con intención de voto activa ha disminuido en aproximadamente 24.0 puntos porcentuales en un mes. Parece posible interpretar que la percepción negativa del proceso de unificación ha llevado a la indecisión en la preferencia de voto y al debilitamiento de la intención de voto activa en el comportamiento electoral.

[Tabla 16] Intención de voto por tipo de abandono del apoyo a Ahn Cheol-soo (%)

[Gráfico 2] Cambio en la proporción de intención de voto activa por tipo de abandono del apoyo a Ahn Cheol-soo (%)