[Revue d'opinion de l'EAI] Évolution des votes des partisans d'Ahn Cheol-soo après sa démission

1. Évolution de l'opinion publique après la démission du candidat Ahn dans le contexte de la primaire à trois en octobre

(1) Selon le scénario à plusieurs candidats

[Octobre] Park : Moon : Ahn : Autre : Indécis = 38,2 : 24,7 : 27,6 : 0,6 : 9,0

[Novembre] Park : Moon : Autre candidat : Indécis = 45,3 : 43,3 : 1,2 : 10,2

- Parmi les 359 partisans du candidat Ahn en octobre, 64,1 % soutiennent Moon, 15,0 % soutiennent Park, et 18,7 % sont indécis.

Selon le scénario à plusieurs candidats, le candidat Park Geun-hye a augmenté de 7,5 points de pourcentage par rapport au mois précédent pour atteindre 45,3 %, et le candidat Moon a augmenté de 18,6 points de pourcentage pour atteindre 43,3 %, montrant un écart de 2 points de pourcentage. La proportion d'indécis n'a pas beaucoup changé. Suite à la démission du candidat Ahn, qui avait obtenu 24,7 % de soutien lors de l'enquête d'octobre, la situation est passée à une confrontation à deux candidats.

Les reportages récents dans les médias sur la trajectoire des soutiens d'Ahn Cheol-soo se basent tous sur les réponses de rappel des sondages d'opinion généraux, demandant aux répondants de se souvenir de leur soutien avant le retrait du candidat. Selon les enquêtes, des taux de rétention de soutien variables, allant de 45 % à 70 %, ont été publiés.

Les résultats de cette enquête de panel montrent que sur les 497 personnes qui soutenaient Park Geun-hye lors de la deuxième enquête de panel présidentielle d'octobre (enquête du 11 au 14 octobre), 94,8 % ont exprimé leur soutien à Park Geun-hye lors de cette enquête (du 25 au 27 novembre). Parmi les 321 personnes qui soutenaient Moon Jae-in le mois dernier, 89,7 % (288 personnes) ont maintenu leur soutien à Moon Jae-in. Pendant ce temps, parmi les 359 personnes qui soutenaient Ahn Cheol-soo, 64,1 % sont passés à Moon Jae-in, 15,0 % à Park Geun-hye, 18,7 % sont restés indécis, et 2,2 % ont soutenu d'autres candidats comme Lee Jung-hee.

[Tableau 1] Mouvements de soutien dans une configuration à plusieurs candidats (%) : 2e enquête (11-14 oct.) → 3e enquête (25-27 nov.)

(2) Confrontation hypothétique à deux candidats et base du soutien au second tour

[Octobre] Park : Moon : Indécis = 46,6 : 49,8 : 3,6, Park : Ahn : Indécis = 44,5 : 51,3 % : 3,6 %

[Novembre] Park : Moon : Autres candidats : Indécis = 45,3 : 43,3 : 1,2 : 10,2

Étant donné que le retrait du candidat Ahn Cheol-soo a inévitablement entraîné une augmentation des taux de soutien des deux principaux candidats, il est raisonnable de comparer la compétitivité des candidats Park Geun-hye et Moon Jae-in à une confrontation hypothétique à deux candidats avant le retrait d'Ahn Cheol-soo. Bien sûr, il existe actuellement des candidats mineurs comme Lee Jung-hee et Kang Ji-won, mais leurs taux de soutien sont inférieurs à 1 %, donc cela devrait en fait être considéré comme une confrontation à deux candidats.

Dans la confrontation hypothétique entre Park Geun-hye et Moon Jae-in en octobre, Moon Jae-in menait dans la marge d'erreur avec 46,6 % contre 49,8 %. Park Geun-hye a baissé de 1,4 point de pourcentage, passant de 46,6 % (607 personnes) à 45,2 % (589 personnes), tandis que Moon Jae-in a baissé de 6,5 points de pourcentage, passant de 49,8 % (648 personnes) à 43,3 % (564 personnes), inversant ainsi les positions. Il est important de noter que cette variation représente une véritable fluctuation du taux de soutien au sein de l'échantillon, en termes de changement du taux de soutien des mêmes répondants. Le plan initial de l'opposition, qui visait à creuser l'écart de soutien entre Moon Jae-in et Park Geun-hye, n'a pas été réalisé. Bien sûr, si l'on considère la répartition du soutien dans l'ensemble de la population électorale, cela reste dans la marge d'erreur, et l'on peut évaluer que le duel est serré après le retrait d'Ahn.

Sur la base des partisans hypothétiques de Park Geun-hye lors de la confrontation à deux candidats il y a un mois, 88,1 % (535 personnes) des 607 partisans de Park ont maintenu leur soutien, dont 5,8 % sont passés à Moon, 5,9 % sont devenus indécis, et seulement 0,2 % ont soutenu d'autres candidats. D'autre part, parmi les 648 partisans de Moon Jae-in lors de l'enquête d'octobre, 80,5 % (521 personnes) ont maintenu leur soutien, mais 6,2 % sont passés à Park, et 11,4 % sont devenus indécis. Ce dernier pourcentage est plus élevé que le 5,9 % de partisans de Park devenus indécis. Au total, 19,6 % des partisans de Moon ont changé de camp.

Par ailleurs, dans la confrontation hypothétique entre Park Geun-hye et Ahn Cheol-soo lors de l'enquête d'octobre, 85,5 % des partisans de Park Geun-hye ont maintenu leur soutien lors de cette enquête, et 9,1 % sont passés à Moon Jae-in. Cependant, parmi les 668 répondants qui avaient déclaré soutenir le candidat unifié Ahn Cheol-soo lors de l'enquête précédente, 73,5 % sont passés à Moon Jae-in, tandis que 11,2 % sont passés à Park Geun-hye et 13,6 % sont devenus indécis. Le taux élevé de transition de soutien vers Moon Jae-in dans la troisième enquête principale parmi les partisans d'Ahn lors de la deuxième confrontation hypothétique à deux candidats peut être attribué au fait que les répondants qui soutenaient Ahn Cheol-soo lors de la deuxième confrontation hypothétique à deux candidats comprenaient déjà ceux qui soutenaient Moon Jae-in dans la configuration à plusieurs candidats.

[Tableau 2] Mouvements de soutien de la confrontation hypothétique Park:Moon vers la configuration réelle du second tour : Octobre hypothétique → Novembre réel (wt 5e)

[Tableau 3] Mouvements de soutien de la confrontation hypothétique Park:Ahn vers la configuration réelle du second tour : Octobre hypothétique → Novembre réel (wt 5e)

2. Types de défection des partisans d'Ahn Cheol-soo : Qui et pourquoi ont-ils défectionné ?

Qui s'est maintenu pour soutenir le candidat Moon, et qui s'est désisté ? Dans la deuxième confrontation à plusieurs candidats, parmi les 360 partisans du candidat Ahn Cheol-soo, nous avons classé les répondants ayant exprimé leur soutien au candidat Moon dans l'enquête sur la structure de la troisième phase de la présidentielle comme « maintenus dans le soutien à Moon », ceux ayant exprimé leur soutien au candidat Park Geun-hye comme « désistés au profit de Park », et ceux ayant exprimé leur soutien à d'autres candidats ou n'ayant pas de décision (pas de candidat soutenu) comme « indécis/autres » afin d'examiner leurs origines sociopolitiques.

(1) Qui a défectionné ? Antécédents socio-politiques

Types de changement de soutien pour Ahn : 1. Ahn → Moon (maintien), 2. Ahn → Park (défection), 3. Ahn → Autres/Indécis (défection)

[Par tranche d'âge] 20-30 ans : 64,8 % maintenus, 40 ans : 69,0 % maintenus, 50-60 ans : 56,3 %, soutien à Park 23,8 %

[Par région] Séoul : 59,5 %, Région de Séoul et environs : 58,8 %, Daegu-Gyeongbuk : 54,5 %, Honam : 70,7 %, PK : 79,5 %

En regardant d'abord par tranche d'âge, le maintien du soutien à Moon était de 64,8 % dans la tranche des 20-30 ans et le plus élevé à 69,0 % dans la tranche des 40 ans. En revanche, il n'était que de 56,3 % dans la tranche des 50-60 ans. En général, environ 20 % dans toutes les tranches d'âge ont migré vers la catégorie « indécis/autres », tandis que les désistements au profit de Park étaient de 13,3 % dans la tranche des 20-30 ans et de 10,7 % dans la tranche des 40 ans. Dans la tranche des 50-60 ans, 23,8 % se sont désistés au profit de Park, ce qui montre que le facteur générationnel influence le désistement des partisans de Ahn.

En regardant ensuite par région, le maintien du soutien à Moon était le plus élevé dans la région de Busan-Gyeongnam à 79,5 %, suivi par Chungcheong à 71,4 % et Honam à 70,7 %, soit environ 8 à 9 points de pourcentage de moins que dans la région PK. En revanche, seulement 59,5 % à Séoul, 58,8 % dans la région de Séoul et environs, et 54,5 % dans la région de Daegu-Gyeongbuk ont maintenu leur soutien à Moon. Parmi les désistés, le pourcentage de désistés au profit de Park était relativement élevé dans les régions de Daegu-Gyeongbuk et Busan-Ulsan, tandis que dans la région métropolitaine, le pourcentage de désistés au profit de Park était inférieur à celui des désistés dans la catégorie « indécis/autres ».

En examinant les types de changement de vote des partisans de Ahn par tranche d'âge et par région, la taille du désistement était généralement la plus importante dans les régions où le soutien au candidat Park Geun-hye était fort, telles que la tranche des 50-60 ans et la région de Yeongnam. Les désistements suivaient dans les couches où le soutien au candidat Ahn Cheol-soo était relativement fort, comme la région métropolitaine et la tranche des 20-30 ans, et le taux de transfert de soutien au candidat Moon était fort dans les régions favorables au candidat Moon, comme la tranche des 40 ans et la région PK. Dans les couches où le soutien au candidat Park était fort, le type de désistement au profit de Park était prédominant, tandis que dans les couches où le soutien au candidat Ahn était fort, le taux de désistement dans la catégorie « indécis/autres » était significatif. Cependant, il faut être prudent quant à l'interprétation excessive des chiffres absolus des taux de réponse, car le nombre d'échantillons par région est trop faible pour les types de désistement régionaux.

[Tableau 4] Types de défection par génération parmi les partisans d'Ahn (%)

[Tableau 5] Types de défection par région parmi les partisans d'Ahn (%)

Changement des sympathisants (taux de maintien du soutien à Moon Jae-in) : Faible taux de maintien parmi les sympathisants du Saenuri/conservateurs et parmi les indécis.

[Soutien aux partis] Saenuri : 19,2%, Démocrate : 89,9%, Indécis : 53,8% de soutien à Moon, 31,7% d'indécis.

[Par idéologie] Progressistes : 73,2%, Centristes : 65,5%, Conservateurs : seulement 48,1% maintiennent leur soutien à Moon.

En outre, en examinant les types de défection en fonction des variables politiques, il apparaît que parmi les partisans du Saenuri, seuls 19,2% des sympathisants du candidat Ahn Cheol-soo ont reporté leur soutien sur le candidat Moon Jae-in, tandis que 76,9% sont revenus au soutien du candidat Park Geun-hye. Parmi les sympathisants du candidat Ahn Cheol-soo qui soutenaient le Parti Démocratique Démocratique, 89,9% ont reporté leur soutien sur le candidat Moon Jae-in, démontrant ainsi que la tendance de soutien partisan est un facteur clé déterminant le transfert de voix lors du retrait d'Ahn. Cependant, parmi les indécis actuels qui soutenaient le candidat Ahn Cheol-soo, seulement environ la moitié, soit 53,8%, ont reporté leur soutien sur le candidat Moon Jae-in, et 31,7% sont passés dans la catégorie des indécis divers.

Par idéologie, 73,2% des sympathisants d'Ahn Cheol-soo d'orientation progressiste ont reporté leur soutien sur le candidat Moon Jae-in dans cette enquête, et 65,5% des sympathisants d'Ahn d'orientation centriste ont maintenu leur soutien à Moon Jae-in. En revanche, parmi les sympathisants d'Ahn Cheol-soo d'orientation conservatrice, seulement 48,1% ont exprimé leur soutien à Moon Jae-in. Alors que les déserteurs parmi les progressistes et les centristes ont principalement rejoint la catégorie des indécis divers, un plus grand nombre de sympathisants conservateurs d'Ahn Cheol-soo qui ont déserté sont retournés au soutien de Park Geun-hye plutôt qu'à la catégorie des indécis divers. Cela montre également que l'orientation politique existante exerce une forte influence sur le choix d'un candidat après la démission d'Ahn Cheol-soo.

[Tableau 6] Types de défection par soutien de parti (%)

[Tableau 7] Types de défection par orientation idéologique (%)

[Préférences de soutien des sympathisants d'Ahn en octobre] Dans l'enquête d'octobre, lors d'un affrontement hypothétique entre Park et Moon, 20,8% ont soutenu Park et 75,3% ont soutenu Moon.

- Ceux qui maintiennent leur soutien à Moon : 89,6% avaient déjà exprimé leur intention de soutenir Moon Jae-in un mois auparavant.

- Parmi ceux qui ont quitté Park Geun-hye, 75,9% avaient exprimé leur intention de soutenir Park lors d'une confrontation Park contre Moon dans l'enquête d'octobre.

- Parmi ceux qui ont quitté la catégorie des indécis divers, 18,4% ont exprimé leur intention de soutenir Park et 72,4% ont exprimé leur intention de soutenir Moon lors de l'enquête d'octobre.

75,3% des sympathisants d'Ahn Cheol-soo un mois auparavant ont déclaré vouloir soutenir Moon lors d'un affrontement hypothétique entre Park et Moon dans l'enquête d'octobre. Pour le groupe de soutien à Moon, 89,6% ont exprimé leur intention de soutenir le candidat Moon Jae-in en cas de candidature unique. À l'inverse, 75,9% du groupe qui a migré vers le candidat Park Geun-hye ont déclaré qu'ils soutiendraient le candidat Park Geun-hye lors d'une confrontation directe, ce qui indique que la migration vers le soutien du candidat Park Geun-hye était dans une certaine mesure prévisible dans cette enquête. Le problème réside dans le groupe qui a migré vers la catégorie des indécis divers. Il y a un mois, 72,4% d'entre eux avaient exprimé leur intention de soutenir le candidat Moon, mais dans cette enquête, ils ont migré vers la catégorie des candidats divers ou des indécis. Le groupe qui migre vers la catégorie des indécis divers est actuellement celui avec lequel le candidat Moon Jae-in rencontre le plus de difficultés à attirer les sympathisants du candidat Ahn Cheol-soo.

[Tableau 8] Préférences lors de la confrontation hypothétique Park : Moon en octobre par type de défection des partisans d'Ahn

(2) Pourquoi ont-ils défectionné ? L'échec de la belle unification et le ralentissement de l'économie familiale comme facteurs de défection vers l'indécision

358 partisans d'Ahn évaluent l'unification comme « négative » à 65,0 %.

Ceux qui sont restés fidèles à Ahn-Moon : 51,7 % (119/230) ont répondu « négatif », 47,0 % « positif ».

Ceux qui ont quitté Ahn pour Park : 92,5 % (50/54), ceux qui ont quitté Ahn pour d'autres/indécis : 85,5 % (65/75) ont répondu « négatif ».

65,0 % des partisans d'Ahn Cheol-soo ont eu une évaluation négative de l'unification, qui a été la cause directe de sa démission. En particulier, 85,5 % des personnes qui ont quitté le camp pour devenir indécis ont émis une évaluation négative de l'unification, ce qui est presque aussi élevé que les 92,5 % d'évaluation négative parmi ceux qui ont quitté pour Park. Même parmi ceux qui sont restés fidèles à Moon, les évaluations positives du processus d'unification n'étaient que de 47,0 %, tandis que 51,7 % ont répondu négativement, ce qui suggère que l'incapacité du processus d'unification à aboutir à une belle unification a été le principal facteur de leur départ.

[Tableau 9] Évaluation de l'unification des candidats par type de défection des partisans d'Ahn Cheol-soo (%)

Niveau de sympathie pour le candidat/parti (0 point : très défavorable, 5 points : neutre, 10 points : très favorable) : Le candidat Park est un facteur d'inquiétude.

* Pour les partisans d'Ahn restés fidèles à Moon, la sympathie pour la personne (6,9 points) a joué un rôle plus important que la sympathie pour le parti (5,8 points).

* Dans le cas des déserteurs d'Ahn vers Park, la sympathie pour Park Geun-hye et le Saenuri Party était prédominante. Ils montrent une tendance à soutenir politiquement le Saenuri Party.

* Dans le cas des déserteurs d'Ahn vers d'autres/indécis : La sympathie pour Park/Saenuri et Moon/Democratic était également faible (4,5).

Actuellement, en considérant les scores de sympathie pour chaque candidat et chaque parti de tous les répondants, le candidat Park Geun-hye obtient 5,4 points et le Saenuri Party 4,8 points, tandis que le candidat Moon Jae-in obtient 5,6 points et le Democratic United Party 5,0 points. Bien que la cote de popularité de Park Geun-hye soit relativement élevée après l'unification, elle est inférieure à celle de Moon Jae-in, et le Saenuri Party est inférieur au Democratic United Party.

En particulier, parmi les partisans d'Ahn Cheol-soo, la sympathie pour le Saenuri Party est de 3,1 points et pour le Democratic United Party de 5,2 points, indiquant une forte antipathie envers le Saenuri Party. La sympathie pour Park Geun-hye est de 3,6 points et pour Moon Jae-in de 5,9 points. En particulier, parmi ceux qui sont restés fidèles à Moon, la sympathie pour Moon Jae-in est de 6,9 points et pour le Democratic Party de 5,8 points, indiquant une sympathie relativement élevée pour le Democratic Party. Cependant, parmi les partisans d'Ahn qui ont quitté pour Park, la sympathie pour Park Geun-hye est de 6,2 points et pour le Saenuri Party de 5,5 points, montrant un sentiment pro-Park et pro-Saenuri, tandis que la sympathie pour Moon Jae-in est de 4,2 points et pour le Democratic Party de 4,4 points, en dessous de la moyenne, reflétant une attitude relativement indifférente envers Moon Jae-in et le Democratic Party.

Parmi les partisans d'Ahn Cheol-soo qui ont quitté pour devenir indécis, ce qui suscite l'intérêt, la sympathie pour Park Geun-hye est de 3,5 points et pour le Saenuri Party de 3,0 points, indiquant une antipathie considérable. Bien que leur sympathie pour Moon Jae-in et le Democratic Party soit relativement plus élevée que pour Park/Saenuri Party, elle est inférieure à 5 points, la frontière entre sympathie et antipathie, confirmant ainsi un sentiment d'antipathie. Bien que leur départ soit dû à un sentiment d'antipathie envers Moon/Democratic Party, compte tenu du fait qu'ils accordent des scores de sympathie plus élevés à Moon/Democratic Party qu'à Park Geun-hye/Saenuri Party, il est probable qu'ils choisissent de soutenir Moon/Democratic Party ou de s'abstenir, plutôt que de passer à un soutien à Park Geun-hye.

[Graphique 1] Scores d'affinité pour les candidats/partis par type de défection d'Ahn Cheol-soo

Les personnes dont la perception économique s'est détériorée sont majoritairement indécises quant à Ahn ; maîtriser l'économie permet de capter les indécis d'Ahn.

- Parmi les partisans d'Ahn restés fidèles à Moon : 38,3 % ont déclaré que « l'économie de leur ménage s'est détériorée », 73,2 % ont déclaré que « l'économie nationale s'est détériorée ».

- 39,2 % des électeurs ayant quitté Ahn pour Park déclarent « l'économie familiale s'est détériorée », et 69,2 % « l'économie nationale s'est détériorée ».

- 52,8 % des électeurs ayant quitté Ahn pour « Autre/Indécis » déclarent « l'économie familiale s'est détériorée », et 68,1 % « l'économie nationale s'est détériorée ».

Par ailleurs, en comparant la perception de l'économie nationale et de l'économie familiale selon les types de défection des partisans d'Ahn Cheol-soo, on constate que pour la perception de l'économie nationale, l'opinion selon laquelle elle s'est détériorée était élevée, autour de 70 %, quelle que soit la catégorie de défection, sans grande différence. En revanche, il y avait une différence significative dans la perception de la situation économique familiale. Pour les partisans de Moon qui sont restés fidèles ou les partisans de Park qui sont restés fidèles, les réponses indiquant une détérioration de la situation économique familiale étaient respectivement de 38,3 % et 39,2 %, des chiffres similaires et relativement bas. En revanche, parmi les défecteurs qui ont quitté Ahn Cheol-soo pour rejoindre la catégorie « Autre/Indécis », pas moins de 52,8 % (12,5 % très détériorée, 40,3 % généralement détériorée) ont répondu que leur perception de la situation économique familiale s'était détériorée. Si une évaluation négative de la situation économique familiale a contribué à la chute dans la catégorie des indécis, cela suggère inversement que la présentation de mesures concrètes et perceptibles concernant la situation économique familiale pourrait être un levier important pour regagner le soutien des indécis qui ont défectionné.

[Tableau 10] Évaluation de l'économie familiale par type de défection des partisans d'Ahn Cheol-soo (%)

[Tableau 11] Évaluation de l'économie nationale par type de défection des partisans d'Ahn Cheol-soo (%)

3. L'orientation du vote des partisans d'Ahn Cheol-soo

(1) Variable : Attente d'un changement de régime

Théorie du changement de régime : forte adhésion à la théorie du changement de régime, 73,6%

Maintien du soutien à Ahn → Moon : 86,6% des 199 personnes sur 230 ont adhéré

Abandon Ahn → Park : 39,6% des 21 personnes sur 53 ont adhéré

Abandon Ahn → Indécis/Autres : 57,9% des 44 personnes sur 75 ont adhéré

Le fait que les sympathisants d'Ahn Cheol-soo adhèrent fortement à la théorie du changement de régime dans leurs attitudes politiques signifie également qu'ils pourraient constituer une base de soutien potentielle pour l'opposition plutôt que pour le parti au pouvoir. À la question « Il faut soutenir le candidat unifié de l'opposition pour le changement de régime lors de ce décès », 56,0% des électeurs interrogés ont répondu favorablement, tandis que parmi les 359 sympathisants d'Ahn Cheol-soo, 73,6% ont répondu favorablement. En particulier, parmi les 230 personnes qui ont maintenu leur soutien à Moon, 86,6% ont répondu favorablement, tandis que parmi les déserteurs du candidat Park Geun-hye, seulement 39,6% ont répondu favorablement. Parmi les 75 indécis ou autres qui ont changé d'avis, 57,9% ont adhéré à la théorie du changement de régime et du soutien au candidat unifié, ce qui suggère qu'il n'est pas négligeable qu'ils puissent devenir une base de soutien future pour le candidat Moon Jae-in.

[Tableau 12] Attitude envers la théorie du changement de régime par type de défection du soutien d'Ahn Cheol-soo (%)

[Coexistence de la théorie de la sanction du régime et de la théorie du contrôle de l'opposition] Théorie de la double sanction du parti au pouvoir et de l'opposition contre la théorie de la sanction pure du régime : 38,7% contre 37,5%

- Ahn → Autres/Indécis : Théorie de la double sanction 37,8% contre Théorie de la sanction du régime 31,1%, Théorie du contrôle de l'opposition 17,6%

Bien qu'il y ait une forte sympathie pour la théorie de la sanction du régime, la théorie du double contrôle du régime/de l'opposition, qui soutient qu'il ne faut pas voter pour un parti d'opposition irresponsable, est également élevée, comme lors de l'enquête de mars. 37,5% des sympathisants d'Ahn Cheol-soo étaient des partisans de la théorie de la sanction pure du régime (ceux qui ne sont pas d'accord avec la théorie du contrôle de l'opposition par le parti au pouvoir), tandis que 38,7% étaient d'accord pour dire qu'il faut exercer un double contrôle sur le parti au pouvoir et l'opposition. En particulier, parmi ceux qui ont dévié vers la catégorie des indécis/autres, 37,8% ont adhéré à la fois à la théorie de la sanction du régime et à la théorie du contrôle de l'opposition, un mélange de croyances contradictoires, tandis que 31,1% ont adhéré à la théorie de la sanction pure du régime, un taux inférieur à la moyenne. Cependant, 17,8% ont adhéré à la théorie du contrôle de l'opposition, affirmant qu'il ne faut pas voter pour un parti d'opposition irresponsable, un taux supérieur à la moyenne générale. Par conséquent, même s'ils sympathisent avec la théorie de la sanction du régime, il ne sera pas facile pour le camp du candidat Moon Jae-in d'absorber tous les sympathisants d'Ahn Cheol-soo.

[Tableau 13] Attitude croisée envers la théorie de la sanction du régime et la théorie du contrôle de l'opposition par type de défection du soutien d'Ahn Cheol-soo (%)

(2) Attitude tiède envers Moon Jae-in/Parti Démocrate

[Attitude envers le candidat Moon] En considérant uniquement les personnalités, qui est apte à être président ? Moon Jae-in 51,7%, Park 17,0%, Aucun 27,1%

Maintien Ahn → Moon : 74,7% (171/229), Park 5,2%, Aucun 16,6%

Défection Ahn → Park : 72,2% (39/54) pour Park Geun-hye, Moon Jae-in 1,9%, Aucun 20,4%

Abandon Ahn → Indécis/Autres : 13,3% (10/75) pour Park, 17,7% (13) pour Moon, Aucun candidat approprié 64,0%

Malgré une forte adhésion à la théorie du changement de régime, le fait que ce soutien ne se traduise pas par un soutien au candidat Moon Jae-in semble être dû à une évaluation tiède du candidat Moon Jae-in. Bien sûr, parmi les sympathisants d'Ahn Cheol-soo, en considérant uniquement les personnalités sans tenir compte des facteurs partisans, à la question « Qui est apte à être président ? », seulement la moitié, soit 51,7%, ont choisi le candidat Moon Jae-in, tandis que 17,0% ont choisi le candidat Park Geun-hye, et 27,1% ont répondu qu'il n'y en avait pas.

Parmi ceux qui ont maintenu leur soutien au candidat Moon, 74,7% ont choisi le candidat Moon, tandis que parmi ceux qui ont dévié vers le candidat Park, 72,2% ont choisi le candidat Park. Cependant, parmi ceux qui ont dévié vers la catégorie des indécis/autres, seulement 13,3% ont choisi le candidat Park et 17,7% ont choisi le candidat Moon, tandis que 64,0% ont répondu cyniquement qu'il n'y avait pas de candidat approprié. Pour traduire l'adhésion à la théorie du changement de régime en un soutien réel au candidat de l'opposition, le renforcement du leadership et de l'évaluation du candidat Moon Jae-in auprès des personnes qui ont dévié vers la catégorie des indécis/autres est un devoir important.

[Soutien au candidat Moon] Sympathisants d'Ahn : Il faut aider Moon Jae-in, 63,4%, Il faut continuer en politique, 77,2%

Maintien Ahn → Moon : 83,4% (191/230) pensent qu'il faut activement soutenir le candidat Moon.

Défection Ahn → Park : 13,2% (8/53)

Abandon Ahn → Indécis/Autres : 38,1% (29/75) pensent qu'il faut activement aider Moon, tandis que 61,9% ne sont pas d'accord pour soutenir Moon.

Dans l'ensemble, 77,2% des 359 sympathisants d'Ahn Cheol-soo estiment qu'Ahn Cheol-soo devrait continuer à faire de la politique. 63,4% pensent qu'il faut activement aider le candidat Moon Jae-in lors de cette élection présidentielle. C'est une réponse très encourageante pour le camp du candidat Moon Jae-in. Cependant, les choses ne sont pas entièrement optimistes lorsque l'on examine les différents types de défection. Parmi ceux qui maintiennent leur soutien à Moon, 83,4% estiment qu'Ahn Cheol-soo devrait activement soutenir le candidat Moon, tandis que parmi ceux qui ont dévié vers Park, seulement 13,2% estiment qu'un soutien actif est nécessaire. En particulier, parmi ceux qui ont dévié vers la catégorie des indécis/autres, seulement 38,1% estiment qu'il faut activement soutenir le candidat Moon, tandis que 61,9% ont répondu qu'ils n'étaient pas d'accord avec le soutien d'Ahn Cheol-soo au candidat Moon.

[Tableau 14] Adéquation à la présidence en considérant uniquement les facteurs de personnalité (%)

[Tableau 15] Attitude d'Ahn Cheol-soo envers le soutien au candidat Moon (%)

(3) Affaiblissement de la motivation à voter

[Groupe avec intention de vote active] Parmi les sympathisants d'Ahn, 71,5% ont une intention de vote active.

Parmi les 230 personnes qui maintiennent leur soutien à Ahn → Moon, 81,7% (188 personnes) ; parmi les 53 personnes qui ont dévié Ahn → Park, 75,5% (40 personnes).

Ahn → Couche indécise/autres : 28 sur 75, seulement 37,3% « voteront absolument »

Le pourcentage total des partisans d'Ahn Cheol-soo exprimant une intention de vote ferme s'élevait à 71,5 %. Parmi eux, 81,7 % des partisans restants de Moon Jae-in ont répondu qu'ils voteraient absolument, et bien qu'un peu moins, 75,5 % de ceux qui avaient rallié la candidate Park Geun-hye ont également exprimé une ferme intention de vote. Cependant, parmi les partisans d'Ahn qui ont rejoint la catégorie indécise/autres, seulement 37,3 % ont exprimé une ferme intention de vote.

Si l'on examine le pourcentage d'intention de vote ferme de ces derniers lors de l'enquête d'octobre, les partisans restants de Moon étaient à 84,4 % et ceux ayant rallié Park à 83,0 %, des taux très élevés. En revanche, pour la catégorie indécise/autres, 61,3 % avaient exprimé une ferme intention de vote lors de l'enquête d'octobre. La proportion de ceux qui ont exprimé une ferme intention de vote a chuté d'environ 24,0 points de pourcentage en un mois. Il semble possible d'interpréter que la perception négative du processus de cette unification a conduit à une indécision quant au vote et à un affaiblissement de l'intention de vote ferme.

[Tableau 16] Intention de vote par type de ralliement des partisans d'Ahn Cheol-soo (%)

[Figure 2] Changement du pourcentage de partisans d'Ahn Cheol-soo exprimant une intention de vote ferme par type de ralliement (%)