[Мнение EAI] Голоса избирателей-колеблющихся (Swing Voter), которые решат исход президентских выборов 2012 года?

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

1. Выборы без неопределившихся избирателей? Проблема в отсутствии движущих сил перемен

Трехсторонний сбалансированный расклад сил сохраняется уже долгое время. Появляются мнения, что выборы проходят без неопределившихся избирателей. По сравнению с предыдущими выборами, число неопределившихся избирателей, не имеющих кандидата, действительно сократилось. Но означает ли это, что неопределившихся избирателей нет совсем? Если так, то эти выборы закончатся в текущем раскладе, но на самом деле это не так. Прежде всего, еще не решен вопрос объединения кандидатов, и до конца избирательной кампании остается около месяца. Важно учитывать выбор избирателей, которые уже определились со своим кандидатом, но могут сменить его в дальнейшем – избирателей-колеблющихся (swing voter). Необходимо учитывать лояльность текущих сторонников и силу их привязанности к кандидату. Обычно, определившись с кандидатом, избиратели рационализируют свой выбор, и по мере приближения выборов их привязанность усиливается. Первоочередной задачей предвыборной кампании является усиление этой тенденции (reinforcing), к которой добавляется стратегия по привлечению беспартийных или сторонников оппонентов в свою группу поддержки (conversion).

Сила привязанности к текущим кандидатам и тенденция ее изменения показывают, что существует немало избирателей-колеблющихся, которые решат исход выборов. Согласно результатам второго опроса кандидатов в президенты (KEPS), проведенного EAI, SBS, JoongAng Ilbo и Hankook Research 27 октября, 79,6% респондентов заявили о сильной привязанности к своему кандидату, в то время как остальные 20,3% ответили, что их привязанность слаба. Кроме того, только 40,2% всех респондентов заявили, что их намерение голосовать за текущего кандидата усилилось по сравнению с сентябрем. Масштаб лояльных сторонников в порядке убывания: Пак Кын Хе (83,0%) > Ан Чхоль Су (79,1%) > Мун Чжэ Ин (75,0%). Масштаб тех, чья привязанность усилилась за последний месяц: Пак Кын Хе (44,7%) > Мун Чжэ Ин (40,9%) > Ан Чхоль Су (34,1%). Можно считать, что существует около 10% неопределившихся избирателей, которые еще не определились с кандидатом, и около 20% избирателей-колеблющихся со слабой привязанностью, что в сумме составляет 30% неопределившихся избирателей. Тем не менее, текущий расклад сил сохраняется не потому, что нет неопределившихся избирателей, а потому, что три кандидата не смогли предложить стимулов для изменения их предпочтений. То есть, это результат отсутствия стимулов для изменения предпочтений.

2. Баланс дефицита

Кандидат Пак Кын Хе явно демонстрирует нерешительность. Кандидат Ан Чхоль Су сохраняет преимущество в гипотетических противостояниях, но постепенно уступает кандидату Мун Чжэ Ин в борьбе за единого кандидата. Кандидат Мун Чжэ Ин, воспользовавшись одновременным спадом поддержки у кандидатов Пак Кын Хе и Ан Чхоль Су после выдвижения своей кандидатуры, занял выгодную позицию в борьбе за единого кандидата, но не может гарантировать победу на основных выборах.

Пак Кын Хе спотыкается

Хотя спад поддержки кандидата Пак Кын Хе после «сентябрьского шока» прекратился, ситуация, когда она превосходила любого оппонента в гипотетическом противостоянии 1 на 1 до августа, кажется далеким прошлым. Она уступает кандидату Ан Чхоль Су и находится в пределах погрешности с кандидатом Мун Чжэ Ин. Перед всеобщими выборами 4.11, когда шансы на получение даже 100 мест казались маловероятными, а 121 место считалось успехом, партия неожиданно добилась большинства мест, превзойдя отставание в 15 процентных пунктов от кандидата Ан Чхоль Су. В этом процессе Ким Чжон Ин, символ экономической демократии, которого желала и оппозиция, возглавил предвыборный штаб и руководил изменением партийных уставов, а члены временного комитета в возрасте 20 лет Ли Чунь Сок и кандидат Сон Су Чжо продемонстрировали решимость партии к обновлению, а не просто формальное участие. После этого, несмотря на внутренние конфликты и шум во время внутрипартийных праймериз, она уступила лидерство, но благодаря внутрипартийным праймериз в августе и последующим «широким шагам» получила поддержку общественности и обеспечила себе превосходство над другими кандидатами.

На этом все и закончилось. После этого последовала серия неудач: запоздалое извинение по вопросу 5.16, обвинения в коррупции приближенных во время праймериз 4.11 и неуклюжий негатив от пресс-секретаря Чон Чон Гиля, что привело к новому падению поддержки. Результаты показали отставание от кандидатов Ан Чхоль Су и Мун Чжэ Ин. Назначение Ким Му Сонга, генерального координатора партии Сэнури, и улучшение отношений с кандидатом Чон Мон Чжуном помогли уладить внутренние конфликты и остановить дальнейшее падение, но последующие действия совершенно отличаются от августовских шагов по объединению. Ли Чунь Сок и Сон Су Чжо исчезли без следа, а бывший председатель партии Хан Кван Ок и консервативные политики, такие как Ли Ин Чже, Ли Хви Чан и Сим Дэ Пён, появились на переднем плане. Это вызывает подозрения в возвращении к теории консервативного альянса. Теория «женщины-президента», которая могла бы быть лишь вспомогательным предвыборным лозунгом, заняла центральное место в предвыборной стратегии кандидата Пак Кын Хе. Одним словом, трудно уловить последовательную концепцию, пронизывающую недавние действия. Проблема «NLL», которая должна была продемонстрировать компетентность в государственном управлении и безопасность, была сведена к атаке на основе морали из-за наличия или отсутствия секретного протокола. Как впервые было отмечено в нашем журнале в августе, стратегия сплочения избирателей в возрасте 50-60 лет, которых стало на 5,7 миллиона больше по сравнению с десятью годами ранее, и мобилизации недостаточно сплоченных консервативных кругов, является естественной стратегией. Однако, если центральная линия национального единства и реформистского курса консерваторов, последовательно отстаиваемая и подтвержденная общественной поддержкой, будет поколеблена, путь к самостоятельной победе станет отдаленным. Консервативные круги в Корее не составляют большинства.

Неуверенное преимущество Ан Чхоль Су

Кандидат Ан Чхоль Су, который после «анчхольского шторма» в сентябре 2011 года сохранял лидирующие позиции в рейтингах, не делая официальных заявлений более года, по-прежнему имеет значительную поддержку в многосторонних опросах и лидирует в противостояниях 1 на 1. Это свидетельствует о стремлении народа к новой политике и глубине недоверия к существующей политике.

Однако после объявления о своем участии в президентских выборах перед праздником Чусок, вместо того чтобы укрепить «ан風» (ветер Ан Чхоль Су), который поддерживал его более года, он столкнулся с оттоком части своих сторонников. Согласно результатам опроса 1317 человек, участвовавших в первом (август) и втором (сентябрь) опросах кандидатов в президенты KEPS, проведенных EAI, SBS, JoongAng Ilbo и Hankook Research, из 410 человек, поддержавших кандидата Ан Чхоль Су в августе, 128 человек (31,2%) ушли к другим. Его поддержка упала с 31,1% до 27,6%. Кандидат Мун Чжэ Ин потерял только 26 человек (14,0%) из 186 своих сторонников в августе, а кандидат Пак Кын Хе потерял 85 человек (15,9%) из 533 поддержавших ее в августе. 33,9% ушедших от Ан Чхоль Су избирателей назвали причиной «некомпетентность в государственном управлении», а 17,3% – «вероятность победы». Таким образом, хотя многие избиратели поддерживали идеи Ан Чхоль Су, возникли сомнения в его компетентности и реальных возможностях.

Самая большая проблема заключается в том, что политические реформы, представленные «политическим объединением» и «политикой консенсуса», получившие поддержку избирателей во время объявления о выдвижении кандидатуры, не были конкретизированы в последующих предложениях по политическим реформам и предвыборной кампании. Напротив, последующие конкретизированные предложения по политическим реформам были направлены на сокращение и ограничение власти партии и президента, такие как отмена назначения кандидатов центральным комитетом, перенос резиденции президента и сокращение числа депутатов парламента. Однако не было предложено никаких контрмер против «негативной политики», «политики фракций» и «политики поляризации», от которых устали избиратели. Бывший министр Ли Хон Чжэ, на которого возлагались большие надежды во время объявления о выдвижении кандидатуры и который должен был компенсировать опасения избирателей относительно государственной компетентности Ан Чхоль Су, был понижен до уровня консультанта из-за критики со стороны оппозиции и прогрессивных кругов. Это контрастировало с решительностью лагеря Мун Чжэ Ина в защите бывшего министра Юн Ё Чжуна. Более того, опасения относительно Ан Чхоль Су в основном касались избирателей в возрасте 40-60 лет, но предвыборная кампания ограничивалась лекциями для избирателей в возрасте 20-30 лет, что стало решающим фактором в отставании от кандидата Мун Чжэ Ина среди 40-летних, которые являются ключевым балансом поколений, и среди растущего числа избирателей в возрасте 50-60 лет.

Мун Чжэ Ин, которому не хватает 2% на фоне роста

В августе-сентябре, когда оба кандидата столкнулись с застоем в рейтингах, Мун Чжэ Ин приблизился к Ан Чхоль Су и продемонстрировал значительную конкурентоспособность в противостоянии 1 на 1 с Пак Кын Хе. Благодаря стабильному управлению предвыборным штабом, последовательной линии на объединение кандидатов и решительным действиям, таким как отказ от 15 миллиардов вон государственных субсидий, он в настоящее время занимает лидирующую позицию в предвыборной кампании. Однако ему не хватает 2%. Проблема заключается в том, сможет ли он победить в борьбе за единого кандидата и выйти на основные выборы. По сравнению с Ан Чхоль Су, он сталкивается с отторжением со стороны умеренных беспартийных избирателей и жителей провинции Чолладо. При перекрестном сравнении опросов 1 на 1 (Пак против Ан, Пак против Мун) выявляются следующие типы: ① Тип, не поддерживающий Мун Чжэ Ина/не поддерживающий Ан Чхоль Су (41,8%); ② Тип, поддерживающий Ан Чхоль Су/не поддерживающий Мун Чжэ Ина (10,6%); ③ Тип, поддерживающий Мун Чжэ Ина/не поддерживающий Ан Чхоль Су (6,3%); ④ Тип, поддерживающий Ан Чхоль Су/поддерживающий Мун Чжэ Ин (41,2%). В то время как типы, не желающие поддерживать ни одного из кандидатов, и типы, готовые поддержать любого из них, примерно равны, тип, который готов поддержать Ан Чхоль Су как единого кандидата, но проголосует за другого кандидата, если выдвинется Мун Чжэ Ин, на 4,3 п.п. больше, чем тип, который готов поддержать Мун Чжэ Ина, но не Ан Чхоль Су. В ситуации, когда поддержка прогрессивных партий, таких как Объединенная прогрессивная партия и Партия справедливости, составляющая 1-2%, может повлиять на исход выборов, наличие 4,3% избирателей, отвергающих Мун Чжэ Ина, является серьезным препятствием.

Эти отвергающие избиратели составляют 23,9% беспартийных, 14,7% умеренных, 15,1% избирателей в возрасте 20 лет, 16,0% избирателей в возрасте 30 лет, что в среднем превышает 10,6%. Особенно в регионе Чолладо этот показатель составляет 18,5%, что, по-видимому, отражает антипатию к имиджу «проно» (сторонников бывшего президента Но Му Хёна). Существует мнение, что он не смог предложить самостоятельные альтернативы и видение, выходящие за рамки проблем экономического неравенства и ухудшения экономики, которые не были решены и усугубились во времена правительства Но Му Хёна, а также непродуктивных конфликтов между партиями. За исключением региона Чолладо, где относительное чувство ущемленности возросло во времена правительства Но Му Хёна, среди беспартийных избирателей и избирателей в возрасте 20-30 лет, которые испытывают недоверие как к правящей партии Сэнури, так и к Демократической партии, наблюдается относительно сильное неприятие Мун Чжэ Ина. Для преодоления этой стены необходимы решительные реформы для всестороннего обновления Демократической партии и восстановления доверия. Однако, вместо отставки 9 «проно»-активистов из предвыборного штаба, вопрос о двухступенчатом отступлении председателей Ли Хэ Чхана и Пак Чжи Вона был оставлен на его усмотрение, и с тех пор никаких новостей нет.

Источник: Регулярный опрос EAI и Hankook Research (27.10.2012)

3. Факторы выборов с точки зрения групп избирателей-колеблющихся: прогноз электоральных предпочтений в столичном регионе и среди 40-летних

Сможет ли Пак Кын Хе ограничить отставание среди 40-летних в пределах 8 процентных пунктов?

Текущая стратегия предвыборного штаба Пак Кын Хе по сплочению консерваторов, в основном среди избирателей 50-60 лет, заключается в том, чтобы компенсировать отставание среди 20-30-летних и 40-летних за счет преимущества среди избирателей 50-60 лет, которых стало на 5,7 миллиона больше по сравнению с десятью годами ранее. Учитывая относительно высокую явку избирателей 50-60 лет, эта мысль не может быть ошибочной, и в последнее время различные СМИ публикуют результаты симуляций, подтверждающие это. Действительно, появлялись сообщения о том, что кандидат от оппозиции, объединившись, сможет одержать победу над Пак Кын Хе, даже если он немного отстает по текущим рейтингам. Конечно, это не ошибочно.

Однако проблема заключается в 40-летних. Среди избирателей 50-60 лет и 20-30 лет колебания поддержки относительно невелики. Сохраняется картина доминирующей поддержки Пак Кын Хе среди избирателей 50-60 лет и кандидатов Ан/Мун среди избирателей 20-30 лет. Эти симуляции, впервые предпринятые автором в августовском номере нашего журнала, основаны на расчете поддержки по возрастным группам, полученной от различных исследовательских агентств, с применением данных о явке избирателей по возрастным группам на предыдущих выборах. Это упрощенная модель, предназначенная для демонстрации того, как результат может варьироваться в зависимости от поддержки и явки избирателей по возрастным группам, а не для точного прогнозирования результата. То есть, явка избирателей по возрастным группам может быть упрощена до двух моделей: выборы 2007 года с низкой явкой и выборы 2002 года с высокой явкой. Однако поддержка избирателей по возрастным группам различается в зависимости от исследовательского агентства, и особенно среди 40-летних, являющихся типичной группой избирателей-колеблющихся, наблюдаются значительные различия в зависимости не только от исследовательского агентства, но и от времени проведения опроса.

Источник: Регулярный опрос EAI и Hankook Research (октябрь 2012 г.)

Сравнивая опросы основных агентств, опубликованные с октября по начало ноября, разрыв в рейтингах между Пак Кын Хе и Ан Чхоль Су составляет от минимальных 2,6 п.п. (опрос SBS/TNS 17-18 октября) до максимальных 9,8 п.п. (опрос EAI/Hankook Research 27 октября). Разрыв в явке среди 40-летних составляет от минимальных 1,2 п.п. (опрос SBS/TNS 17-18 октября) до максимальных 15,6 п.п. (KBS/Media Research). Основываясь на разрыве в поддержке среди 40-летних, мы сравним результаты симуляций, используя данные о явке избирателей по возрастным группам на 16-х всеобщих выборах, применяя результаты опроса SBS от октября, где разрыв в поддержке среди 40-летних был наименьшим, результаты опроса KBS/Media Research от конца октября, где разрыв был наибольшим, и результаты опроса KBS/Media Research от начала октября, где разрыв был средним. Хотя различия между этими тремя опросами незначительны в общем рейтинге и среди избирателей 50-60 лет и 20-30 лет, большой разрыв в поддержке среди 40-летних помогает примерно оценить разницу в результатах голосования между Пак Кын Хе и единым кандидатом в зависимости от изменения поддержки среди 40-летних.

Сначала, применив данные о явке избирателей по возрастным группам на 16-х всеобщих выборах с высокой явкой, к данным о поддержке по возрастным группам на момент опроса SBS в октябре, когда разрыв в поддержке среди 40-летних был наименьшим, и рассчитав голоса за Пак Кын Хе и единого кандидата, мы получаем, что Пак Кын Хе отстает в общем рейтинге (44,7% против 47,3%), но опережает на примерно 469 000 голосов в общем подсчете. Это результат увеличения числа избирателей 50-60 лет и сокращения разрыва в поддержке среди 40-летних. Напротив, применив данные о явке избирателей по возрастным группам на 16-х всеобщих выборах к результатам опроса KBS/Media Research конца октября, где разрыв в поддержке среди 40-летних достиг 15,6 п.п., Пак Кын Хе отстает на 5,2 п.п. в общем рейтинге (43,1% против 48,3%) и единый кандидат побеждает примерно на 308 000 голосов.

Итак, каков же поворотный момент, определяющий исход противостояния между Пак Кын Хе и единым кандидатом? Согласно результатам опроса KBS/Media Research начала октября, где единый кандидат опережал Пак Кын Хе на 8,7 п.п. среди 40-летних, в общем рейтинге единый кандидат опережает на 3,7 п.п. (Пак Кын Хе 44,8%, единый кандидат 48,1%), но при применении данных о поддержке избирателей по возрастным группам на 16-х всеобщих выборах единый кандидат опережает примерно на 38 000 голосов. Это означает, что когда разрыв среди 40-летних составляет менее 9%, разница в голосах между двумя кандидатами почти равна. При условии, что поддержка в других возрастных группах остается неизменной, Пак Кын Хе должен сократить разрыв среди 40-летних как минимум до 8,7 п.п. Согласно [Рисунку 4], показывающему поддержку Пак Кын Хе среди 40-летних, в мае, когда были достигнуты победные результаты на всеобщих выборах 4.11, поддержка кандидата Ан Чхоль Су была равной, но во время внутрипартийных конфликтов в период праймериз партии Сэнури разрыв в поддержке среди 40-летних увеличился, а во время августовских шагов по объединению он сократился примерно до 2,2 п.п. Однако после этого, по мере того как шаги Пак Кын Хе по объединению и реформам стали непоследовательными, а акцент сместился на сплочение консервативных кругов, разрыв в поддержке среди 40-летних увеличился до двузначных цифр. В конечном итоге, недавняя предвыборная стратегия, ориентированная на сплочение консервативных кругов, может привести к увеличению разрыва в поддержке среди 40-летних, которые жаждут единства и реформ, и, несмотря на подавляющую поддержку среди избирателей 50-60 лет, повысить вероятность победы единого кандидата.

Переменная 2. Сможет ли Пак Кын Хе компенсировать разрыв в столичном регионе за счет голосов из Пусана/Кёнсана?

Вторая оставшаяся переменная – это электоральные предпочтения в столичном регионе, крупнейшем «колеблющемся» регионе, и в регионе Пусан/Кёнсан (PK), где ожидаются самые большие изменения по сравнению с предыдущими выборами на президентских выборах 2012 года. Прежде всего, согласно [Таблице 6], показывающей состав избирателей по регионам, избиратели столичного региона (Сеул 20,9%, Инчхон/Кёнги 28,5%), составляющие почти половину населения, в целом отдают предпочтение кандидатам Ан Чхоль Су и Мун Чжэ Ину, и это типичный «колеблющийся» регион, где победитель меняется на каждых выборах. Чучхон, Тэгу/Кёнбук и вся провинция Чолладо составляют примерно по 10%. Канвондо/Чеджу – около 4,2%. Текущие рейтинги показывают преимущество кандидатов оппозиции в столичном регионе и провинции Чолладо, а преимущество Пак Кын Хе – в регионах Чучхон/Ённам/Канвондо/Чеджу. Хотя провинция Чолладо имеет схожую долю населения с регионом Тэгу/Кёнбук, она демонстрирует подавляющую поддержку кандидатов оппозиции и самую высокую явку избирателей по сравнению с 16-ми всеобщими выборами. Напротив, в регионе Тэгу/Кёнбук подавляющая поддержка Пак Кын Хе, но явка избирателей относительно низкая, а поддержка кандидатов оппозиции превышает поддержку Пак Кын Хе в провинции Чолладо. Таким образом, если предположить, что отставание в провинции Чолладо будет компенсировано в регионах Тэгу/Кёнбук и Чучхон/Канвондо/Чеджу, то исход выборов, скорее всего, будет зависеть от результатов подсчета голосов в столичном регионе и регионе Пусан/Кёнсан. Важно отметить, что в этих двух регионах амплитуда колебаний поддержки относительно велика в зависимости от того, станет ли Ан Чхоль Су единым кандидатом, или наоборот, Мун Чжэ Ин. При региональном анализе опроса 1000 человек, выборка в 100 с небольшим человек для регионов с долей избирателей 10% приводит к слишком большой погрешности. Для относительно точного определения общественного мнения по регионам необходимо использовать опросы с большим количеством выборки. Поэтому мы рассмотрим результаты опроса 3000 человек, проведенного SBS/TNS 2-3 ноября.

В других регионах, будь то Ан Чхоль Су или Мун Чжэ Ин, станут единым кандидатом, в целом Ан Чхоль Су имеет небольшое преимущество, но большой разницы нет. Однако в столичном регионе наблюдается большая разница. Во-первых, в Сеуле оба кандидата, Ан Чхоль Су и Мун Чжэ Ин, опережают Пак Кын Хе, но в провинции Кёнги Ан Чхоль Су опережает Пак Кын Хе, в то время как Мун Чжэ Ин отстает от Пак Кын Хе. Чтобы более наглядно увидеть эту разницу, мы рассчитали количество голосов, умножив поддержку по регионам в опросе SBS на весовые коэффициенты явки избирателей в 16-х всеобщих выборах с относительно высокой явкой, соответствующей количеству избирателей в каждом регионе. В случае противостояния Пак Кын Хе против Ан Чхоль Су, Ан Чхоль Су опережает на 2 миллиона голосов в провинции Чолладо, и даже после компенсации превосходства Пак Кын Хе в Тэгу/Кёнбук, Чучхоне и Канвондо/Чеджу, у Ан Чхоль Су остается около 300 000 голосов преимущества. Напротив, в Сеуле и Инчхоне/Кёнги вместе Ан Чхоль Су имеет преимущество более 1,7 миллиона голосов, но Пак Кын Хе удается компенсировать только около 600 000 голосов в регионе Пусан/Кёнсан, что в итоге дает около 1,4 миллиона голосов преимущества Ан Чхоль Су.

Напротив, если выдвинется Мун Чжэ Ин, он будет иметь преимущество в 1,95 миллиона голосов в провинции Чолладо, в то время как Пак Кын Хе будет иметь небольшое преимущество в 130 000 голосов за счет 1,6 миллиона голосов в Тэгу/Кёнбук, 280 000 голосов в Чучхоне и 200 000 голосов в Канвондо/Чеджу. Напротив, в Сеуле Мун Чжэ Ин опережает на 300 000 голосов, но в провинции Кёнги Пак Кын Хе опережает на 180 000 голосов, поэтому разрыв в голосах в столичном регионе почти исчезает. В конечном итоге, в этом случае Пак Кын Хе получает преимущество, равное его превосходству в регионе Пусан/Кёнсан. Таким образом, если оппозиция объединится вокруг Ан Чхоль Су, она окажется в очень выгодном положении с точки зрения региональной стратегии голосования в столичном регионе и Пусане/Кёнсане. Если же объединение произойдет вокруг Мун Чжэ Ина, то основной задачей станет полное поглощение сторонников Ан Чхоль Су в столичном регионе и Пусане/Кёнсане. Напротив, для Пак Кын Хе, если Ан Чхоль Су станет единым кандидатом, и он не сможет сократить разрыв в поддержке в столичном регионе, особенно в Инчхоне/Кёнги, до уровня равенства и допустит разрыв более 10%, то, несмотря на подавляющее преимущество в регионе Пусан/Кёнсан, он столкнется с весьма пессимистичной ситуацией. Напротив, если выдвинется Мун Чжэ Ин, то при текущем раскладе поддержки по регионам, голосов из региона Пусан/Кёнсан будет достаточно, чтобы компенсировать отставание в столичном регионе, что делает ситуацию относительно выгодной.

4. Заключение

Хотя ситуация трехсторонней острой борьбы продолжается уже месяц после объявления о выдвижении кандидатуры Ан Чхоль Су и подъема Мун Чжэ Ина, анализ, утверждающий, что число неопределившихся избирателей сократилось и текущий расклад сил укрепился, не является обоснованным. Хотя число неопределившихся избирателей невелико, число избирателей-колеблющихся, сменивших своего кандидата за прошедший период, немало, и около 15-25% нынешних сторонников каждого кандидата являются потенциальными неопределившимися избирателями с невысокой степенью привязанности. Более того, существует фактор неопределенности, связанный с переходом сторонников проигравшего кандидата в процессе объединения, и наоборот, при успешном объединении кандидатов существует вероятность ухода слабо привязанных неопределившихся избирателей из числа сторонников Пак Кын Хе.

В частности, среди 40-летних и «колеблющихся» избирателей столичного региона, которые демонстрировали наибольшие колебания по сравнению с другими группами на предыдущих выборах и в ходе нынешней избирательной кампании, сохраняется потенциал для изменений, который может привести к противоположным результатам в зависимости от амплитуды колебаний поддержки и того, кто станет единым кандидатом. Пак Кын Хе теряет последовательность в предвыборной стратегии и колеблется, в то время как оппозиция готовится к крупному событию – объединению кандидатов. Однако Ан Чхоль Су, который демонстрировал преимущество более года на фоне «анчхольского феномена», после начала активной предвыборной кампании не смог развеять опасения избирателей относительно государственного управления. Мун Чжэ Ин, который резко поднялся благодаря этому, демонстрировал относительную стабильность в ходе предвыборной кампании, заложив основу для разворота, но столкнулся с потерей импульса из-за неудачи в расширении поддержки среди умеренных беспартийных избирателей. Никто не может самостоятельно доминировать и вести к победе, находясь в состоянии «баланса дефицита». Прежде всего, предстоящее объединение кандидатов станет первым испытанием, которое, вероятно, нарушит этот баланс. Если после этого текущий баланс сохранится, то исход президентских выборов 2012 года будет определяться окончательным выбором неопределившихся избирателей, которые окончательно определятся только незадолго до дня выборов, и их явкой на выборы. В этом случае мы можем стать свидетелями напряженной борьбы до конца подсчета голосов, исход которой невозможно предсказать. ■