¿El voto volátil (Swing Voter) definirá las elecciones presidenciales de 2012?

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

1. ¿Una elección sin votantes indecisos? El problema es la falta de impulso para el cambio

Se ha mantenido una estructura de equilibrio tripartito durante mucho tiempo. Se dice que no hay votantes indecisos en estas elecciones. En comparación con elecciones anteriores, el número de votantes indecisos que no responden que tienen un candidato preferido ha disminuido definitivamente. ¿Significa eso que no hay votantes indecisos? Si fuera así, las elecciones terminarían con la estructura actual, pero en realidad no es así. Sobre todo, la dirección de la unificación aún no se ha decidido y aún queda un mes de campaña electoral. El factor a considerar es que la elección de los votantes que pueden cambiar de candidato, que actualmente tienen un candidato preferido pero pueden cambiarlo más tarde, sigue siendo la mayor variable. Se debe considerar la lealtad de la base de apoyo actual y la intensidad del apoyo al candidato preferido. Por lo general, una vez que se decide un candidato preferido, la elección se racionaliza y la intensidad del apoyo aumenta a medida que se acercan las elecciones. La campaña electoral prioriza el fortalecimiento de estas tendencias de apoyo (reforzamiento), y a esto se suma una estrategia para absorber (conversión) a los indecisos o a los partidarios del oponente como propios.

La intensidad del apoyo actual a los candidatos y su tendencia de cambio muestran que hay un número considerable de votantes que pueden cambiar de candidato y que definirán el rumbo de las elecciones. Según los resultados de la segunda encuesta de panel presidencial de EAI, SBS, JoongAng Ilbo y Hankook Research (KEPS) del 27 de octubre, el 79.6% respondió que la intensidad de su apoyo al candidato actual era fuerte, mientras que el 20.3% restante respondió que era débil. Además, solo el 40.2% de todos los encuestados respondió que su intención de votar por su candidato actual se había fortalecido en comparación con septiembre. La escala de la base de apoyo leal es Park Geun-hye (83.0%) > Ahn Cheol-soo (79.1%) > Moon Jae-in (75.0%), y la escala de fortalecimiento de la intensidad del apoyo en el último mes fue Park Geun-hye (44.7%) > Moon Jae-in (40.9%) > Ahn Cheol-soo (34.1%). Se puede considerar que existen un total de 30% de votantes indecisos, incluyendo el 10% de indecisos que aún no han decidido su candidato preferido y el 20% de votantes que pueden cambiar de candidato con una intensidad de apoyo débil. A pesar de esto, la razón por la que la estructura electoral actual se ha mantenido no es la ausencia de votantes indecisos, sino que los tres candidatos no han proporcionado incentivos para mover el voto de los indecisos. Es decir, es el resultado de la falta de incentivos para el cambio de preferencias de apoyo.

2. El equilibrio de la carencia

La candidata Park Geun-hye muestra signos evidentes de vacilación. El candidato Ahn Cheol-soo mantiene su ventaja en enfrentamientos hipotéticos, pero ha ido cediendo gradualmente el centro de gravedad al candidato Moon Jae-in en la competencia por el candidato unificado. El candidato Moon Jae-in ha aprovechado la estancamiento simultáneo de los candidatos Park Geun-hye y Ahn Cheol-soo después de su nominación para ascender y se encuentra en una posición ventajosa en la competencia por el candidato unificado, pero no puede garantizar la victoria en las elecciones generales.

Park Geun-hye, con pasos en falso

Aunque la tendencia a la baja continua en la popularidad de la candidata Park Geun-hye se ha detenido después del "shock de septiembre", la situación en la que superaba a cualquiera antes de agosto en enfrentamientos hipotéticos uno a uno se siente como un recuerdo lejano. Está detrás del candidato Ahn Cheol-soo y en un empate dentro del margen de error con el candidato Moon Jae-in. De cara a las elecciones generales del 4 de abril, cuando se predijo que sería difícil obtener 100 escaños y que 121 escaños serían una victoria, se logró un resultado inesperado de mayoría absoluta con el lema de "autocrítica y autotransformación" y "restauración de la confianza". La situación, que estaba 15 puntos porcentuales por detrás del candidato Ahn Cheol-soo, se revirtió. En este proceso, Kim Chong-in, un símbolo de la democracia económica que también era codiciado por la oposición, se puso al frente del partido, liderando la reforma de las normas internas, y los miembros del comité de emergencia de 20 años, Lee Jun-seok y la candidata Son Soo-jo, transmitieron la voluntad de renovación del Saenuri Party, no solo como una formalidad. Aunque perdió el primer puesto debido a las divisiones internas y el ruido durante las primarias del partido, su campaña de "amplia gira" en agosto y las subsiguientes recibieron el apoyo de la opinión pública, asegurando la superioridad sobre los demás candidatos.

Hasta ahí llegó. Posteriormente, las tres calamidades de una disculpa tardía sobre el problema histórico del 5.16, las acusaciones de corrupción de allegados durante el proceso de las primarias del 4 de abril y la torpe negatividad del portavoz Jung Jong-gil se concentraron, y la popularidad volvió a caer. Se obtuvieron resultados en los que estaba detrás tanto del candidato Ahn Cheol-soo como del candidato Moon Jae-in. Aunque se detuvo la caída adicional al resolver las divisiones internas, como el nombramiento del jefe de campaña del Saenuri Party, Kim Moo-sung, y la mejora de las relaciones con el candidato Chung Mong-joon, su desempeño posterior es completamente diferente al de la "gira de unificación" de agosto. Lee Jun-seok y Son Soo-jo desaparecieron silenciosamente, y nombres como el exlíder Han Kwang-ok del grupo Donggyodong, el líder Lee In-je del Partido de la Unificación Progresista y políticos conservadores como Lee Hoi-chang y Shim Dae-pyung están apareciendo al frente. Esto levanta sospechas de un regreso a la teoría de la coalición conservadora. La teoría de la "presidenta" que solo sería apropiada como un frente secundario ha ocupado el puesto central de la estrategia electoral del actual equipo de campaña de la candidata Park Geun-hye. En una palabra, es difícil leer un concepto coherente que atraviese sus recientes acciones. El tema de la capacidad de gobierno y la competencia en seguridad, "NLL", se ha degradado a un ataque de negatividad moral sobre la existencia o ausencia de un memorando secreto. Como se planteó por primera vez en nuestra revista en agosto, es una estrategia natural buscar la movilización de la generación de 50 y 60 años, que ha aumentado en 5.7 millones de votos en comparación con hace 10 años, y de las bases conservadoras que aún no se han movilizado lo suficiente. Sin embargo, si el centro de la unidad nacional y la línea de reforma conservadora, que ha defendido consistentemente y cuyo apoyo de la opinión pública ha sido probado, se tambalea, se alejará del camino de la victoria por sí misma. La base conservadora de Corea no supera la mitad.

Ahn Cheol-soo, con una ventaja precaria

El candidato Ahn Cheol-soo, que ha mantenido una alta popularidad sin expresar oficialmente su postura durante más de un año desde el "viento de Ahn Cheol-soo" en septiembre de 2011, todavía mantiene una popularidad considerable en las encuestas multipartidistas y el primer puesto en los enfrentamientos uno a uno. Esto sugiere la profundidad del anhelo de la gente por una nueva política y la desconfianza hacia la política existente.

Sin embargo, desde su anuncio de candidatura presidencial justo antes del Chuseok, en lugar de consolidar el "viento de Ahn Cheol-soo" que lo ha respaldado durante más de un año en una base política sólida, ha tenido que presenciar la partida de algunos de sus partidarios. Según los resultados de la primera (agosto) y segunda encuesta del panel presidencial KEPS de EAI, SBS, JoongAng Ilbo y Hankook Research, que incluyeron a 1317 personas, de los 410 que apoyaron al candidato Ahn Cheol-soo en la encuesta de agosto, el 31.2% (128 personas) se retiraron. Su popularidad descendió del 31.1% al 27.6%. El candidato Moon Jae-in solo perdió 26 de sus 186 partidarios de agosto (14.0%), y el candidato Park Geun-hye perdió 85 de sus 533 partidarios de agosto (15.9%). El 33.9% de los que abandonaron el apoyo al candidato Ahn Cheol-soo respondió que fue por su capacidad de gobierno, seguido por el 17.3% que respondió que fue por su probabilidad de ganar. Esto significa que, si bien muchos ciudadanos apoyaron las ideas de Ahn Cheol-soo, surgieron dudas sobre su capacidad de gobierno y su poder real.

El mayor problema es que la dirección de reforma política representada por la "unificación política" y la "política de consenso" que recibió el apoyo del público en el contenido de su anuncio de participación en las primarias presidenciales no se ha concretado en las propuestas de reforma política y la campaña electoral posteriores. Más bien, las propuestas de reforma política concretadas posteriormente se centraron en reducir el poder del partido y del presidente, como la abolición de la nominación del comité central, el traslado de la Casa Azul y la reducción del número de miembros de la Asamblea Nacional. No surgieron soluciones posteriores para la política negativa y la política de polarización que la gente ya aborrece. El exministro Lee Heon-jae, quien fue el más destacado en el momento de su anuncio de candidatura y se esperaba que sirviera como un complemento a la inquietud del público sobre la capacidad de gobierno de Ahn Cheol-soo, fue relegado al nivel de asesor ante las críticas de la oposición y el campo progresista. Esto contrastaba con la firme defensa del exministro Yoon Yeo-joon por parte del equipo de Moon Jae-in. Además, la inquietud sobre el candidato Ahn Cheol-soo se concentra principalmente en las generaciones de 40, 50 y 60 años, pero la campaña se limitó a mítines dirigidos a las generaciones de 20 y 30 años, lo que se convirtió en un factor decisivo para ser superado por el candidato Moon en el poder de la generación de 50 y 60 años, que ha aumentado, y en el punto de equilibrio de la generación de 40 años.

Moon Jae-in, con un 2% de déficit a pesar de la tendencia al alza

El candidato Moon Jae-in persiguió al candidato Ahn Cheol-soo hasta casi alcanzarlo durante los meses de agosto y septiembre, cuando ambos candidatos se estancaron en su popularidad, y demostró una competitividad considerable en enfrentamientos uno a uno con el candidato Park Geun-hye. Con una gestión estable de su campaña, una línea coherente de unificación y decisiones como la renuncia a los 15 mil millones de won en subsidios estatales, actualmente tiene la ventaja en la campaña electoral. Sin embargo, le falta un 2%. El problema surge cuando gana la competencia por el candidato unificado y se presenta a las elecciones generales. En comparación con el candidato Ahn Cheol-soo, se confirma una opinión de rechazo de los votantes indecisos y de la región de Honam. Si se cruzan las encuestas de enfrentamientos uno a uno entre Park y Ahn, y Park y Moon, se obtienen los siguientes tipos: ① No partidario de Moon/No partidario de Ahn (41.8%), ② Partidario de Ahn/No partidario de Moon (10.6%), ③ Partidario de Moon/No partidario de Ahn (6.3%), ④ Partidario de Ahn/Partidario de Moon (41.2%). Si bien los tipos que no quieren apoyar a ninguno de los dos y los tipos que apoyarán a cualquiera de los dos son similares, el tipo que apoyará al candidato Ahn si es el candidato unificado pero votará por otro candidato si es el candidato Moon es un 4.3% mayor que el tipo que no apoyará al candidato Ahn pero apoyará al candidato Moon. Dado que incluso el 1-2% de popularidad de partidos progresistas como el Partido de la Unidad Laborista y el Partido de la Verdad se predice que influirá en la contienda, el hecho de que haya un 4.3% más de votantes que rechazan al candidato Moon es una gran desventaja.

Estos votantes que rechazan superan el promedio del 10.6%, incluyendo el 23.9% de los indecisos, el 14.7% de los moderados, el 15.1% de los veinteañeros y el 16.0% de los treintañeros, y especialmente el 18.5% en la región de Honam, lo que parece ser el resultado de un reflejo de la antipatía hacia la imagen de "pro-Roh". De hecho, en un grupo focal dirigido a votantes de 40 años en la región metropolitana por encargo de un medio de comunicación, la mayor debilidad del candidato Moon Jae-in fue su imagen de "pro-Roh". Existe la percepción generalizada de que no ha logrado ofrecer soluciones y visiones únicas que trasciendan los problemas de la polarización económica y la economía de subsistencia, que empeoraron durante el gobierno de Roh Moo-hyun, y la política de conflictos improductivos entre los partidos. Aparte de la región de Honam, donde la brecha de ingresos aumentó durante el gobierno de Roh Moo-hyun, la opinión de rechazo hacia el candidato Moon Jae-in es relativamente fuerte entre los votantes indecisos y las generaciones de 20 y 30 años, que desconfían tanto del Saenuri Party como del Democratic Party. Para superar este muro, es esencial una reforma audaz para la renovación total del Democratic Party y la restauración de la confianza, pero en lugar de la renuncia de 9 personas pro-Roh del comité de campaña, la retirada de los líderes Lee Hae-chan y Park Ji-won a la "segunda línea" se ha dejado en suspenso después de que él dijera que se encargaría de ello.

Fuente: Encuesta periódica EAI·Hankook Research (27.10.2012)

3. Variables electorales vistas a través del grupo de votantes volátiles: Perspectivas sobre el voto de los cuarenta y la región metropolitana

¿Podrá la brecha de Park en los cuarenta mantenerse dentro de los 8 puntos porcentuales?

La estrategia actual del campo de la candidata Park Geun-hye de movilizar a los conservadores centrados en la generación de 50 y 60 años se basa en la superioridad en la generación de 50 y 60 años, que ha aumentado en 5.7 millones de votos en comparación con hace 10 años, para compensar la desventaja en las generaciones de 20 y 30 años y los cuarenta. Considerando la tasa de participación relativamente alta de la generación de 50 y 60 años, esta no es una idea equivocada, y varios medios de comunicación han publicado resultados de simulación que la respaldan. De hecho, también se han publicado informes que indican que, incluso si la oposición se unifica y está ligeramente por detrás en la popularidad actual, la candidata Park Geun-hye tiene ventaja. Por supuesto, no está mal.

Sin embargo, el problema son los cuarenta. Las generaciones de 50 y 60 años y las de 20 y 30 años muestran cambios relativamente pequeños en su popularidad. Se mantiene una estructura de apoyo en la que la candidata Park Geun-hye domina en la generación de 50 y 60 años, y los candidatos Ahn/Moon dominan en la generación de 20 y 30 años. Estas simulaciones son un modelo de ejemplo simple que muestra que los resultados pueden variar según la popularidad y la tasa de participación por generación, y no una estimación precisa del resultado, similar al método que intenté por primera vez en la edición de agosto de esta revista, que calcula aplicando la tasa de participación por generación de elecciones anteriores a la popularidad por generación de cada agencia de encuestas. Es decir, la tasa de participación por generación se puede simplificar en dos modelos: la elección de 2007 con baja participación y la elección de 2002 con alta participación, pero la popularidad por generación varía entre las agencias de encuestas, y especialmente en el caso de los cuarenta, una generación de votantes volátiles por excelencia, muestra diferencias significativas según la agencia de encuestas y el momento de la encuesta.

Fuente: Encuesta regular de EAI y Hankook Research (Octubre 2012)

Comparando las encuestas de agencias importantes publicadas desde octubre hasta principios de noviembre, la diferencia de popularidad entre la candidata Park Geun-hye y la candidata Ahn Cheol-soo varía generalmente desde un mínimo de 2.6%p (encuesta SBS/TNS del 17-18 de octubre) hasta un máximo de 9.8%p (encuesta EAI/Hankook Research del 27 de octubre). La diferencia en la tasa de participación de los cuarenta varía desde un mínimo de 1.2%p (encuesta SBS/TNS del 17-18 de octubre) hasta un máximo de 15.6%p (KBS/Media Research) (Tabla 2). Basándonos en la diferencia de popularidad de los cuarenta, comparemos los resultados de la simulación aplicando la popularidad por generación de las elecciones presidenciales de 2002 (la 16ª elección presidencial) a los resultados de la encuesta SBS de octubre, que tuvo la menor diferencia de popularidad entre Park Geun-hye y el candidato unificado (aquí, basándonos en la popularidad de Ahn Cheol-soo, quien tiene una mayor popularidad relativa y una mayor capacidad de absorción de popularidad relativa entre los dos candidatos), la encuesta de KBS/Media Research de finales de octubre, que tuvo la mayor diferencia, y la encuesta de KBS/Media Research del 5-6 de octubre, que tuvo una diferencia intermedia. Si bien la diferencia entre las tres encuestas no es grande en la popularidad general y en las generaciones de 50-60 años y 20-30 años, la gran diferencia en la popularidad de los cuarenta ayuda a estimar aproximadamente la diferencia en los resultados de votos entre la candidata Park Geun-hye y el candidato unificado según los cambios en la popularidad de los cuarenta.

Primero, calculando los votos para la candidata Park Geun-hye y el candidato unificado aplicando la tasa de participación por generación de las 16ª elecciones presidenciales, que tuvieron una alta tasa de participación, a la popularidad por generación de la encuesta SBS de octubre, que tuvo la menor diferencia de popularidad de los cuarenta, Park Geun-hye está detrás en popularidad general con 44.7% frente a 47.3%, pero en votos totales, la candidata Park Geun-hye está adelante por aproximadamente 469,000 votos. Esto es el resultado del aumento de la generación de 50-60 años y la reducción de la brecha de popularidad en la generación de 40 años. Por el contrario, basándonos en los resultados de la encuesta de KBS/Media Research de finales de octubre, donde la brecha de popularidad de los cuarenta se amplió a 15.6 puntos porcentuales, y aplicando también la tasa de participación por generación de las 16ª elecciones presidenciales, la candidata Park Geun-hye está detrás por 5.2 puntos porcentuales en popularidad general con 43.1% frente a 48.3%, y el candidato unificado gana por aproximadamente 308,000 votos.

¿Cuál es entonces el punto de inflexión que distingue la competencia entre la candidata Park Geun-hye y el candidato unificado? En la encuesta de KBS/Media Research de principios de octubre, donde el candidato unificado tenía una ventaja de 8.7 puntos porcentuales en la generación de los cuarenta, la popularidad general era 44.8% para la candidata Park Geun-hye y 48.1% para el candidato unificado, una ventaja de 3.7 puntos porcentuales para el candidato unificado. Sin embargo, aplicando la popularidad por generación de las 16ª elecciones presidenciales, el candidato unificado ganó por aproximadamente 38,000 votos. Esto significa que cuando la diferencia en la generación de los cuarenta es inferior al 9%, la diferencia de votos entre los dos candidatos es casi igual. Suponiendo que la popularidad en otras generaciones se mantenga fija en este punto, la candidata Park Geun-hye debe reducir la brecha en la generación de los cuarenta a al menos un 8.7% de diferencia. En el [Gráfico 4], la popularidad de la candidata Park Geun-hye en la generación de los cuarenta se mantuvo igual que la del candidato Ahn Cheol-soo en la encuesta de mayo que condujo a la victoria en las elecciones generales del 4 de abril, pero la brecha de popularidad de los cuarenta se amplió durante el período de intensas divisiones internas del partido durante las primarias del Saenuri Party, y se redujo a aproximadamente 2.2 puntos porcentuales durante la "gira de unificación" de agosto. Sin embargo, después de eso, a medida que la "gira de unificación y reforma" de la candidata Park Geun-hye se volvió errática y se centró en la movilización de la base conservadora, la brecha de popularidad en la generación de los cuarenta se amplió a dos dígitos. En última instancia, la reciente estrategia electoral centrada en la movilización conservadora podría ampliar la brecha de popularidad en la generación de los cuarenta, que anhela la unificación y la reforma, aumentando la probabilidad de victoria del candidato unificado a pesar de la abrumadora ventaja en la generación de 50 y 60 años.

¿Podrán los votos de PK compensar la brecha en la región metropolitana?

La segunda variable restante son los votos de la región metropolitana, la región volátil más grande, y la región de Busan/Gyeongnam (PK), donde se esperan los mayores cambios en las elecciones presidenciales de 2012 en comparación con elecciones anteriores. Primero, según la composición de los electores por región en la [Tabla 6], los votantes de la región metropolitana (Seúl 20.9%, Incheon/Gyeonggi 28.5%), que constituyen casi la mitad de la población total, generalmente favorecen a los candidatos Ahn Cheol-soo y Moon Jae-in, y es una región volátil representativa donde el primer puesto ha cambiado en cada elección. Chungcheong, Daegu/Gyeongbuk y toda la región de Honam constituyen aproximadamente el 10% cada una. Gangwon/Jeju representa aproximadamente el 4.2%. La popularidad actual muestra que los candidatos de la oposición lideran en la región metropolitana y Honam, mientras que la candidata Park Geun-hye lidera en las regiones de Chungcheong/Daegu/Gyeongbuk/Honam. En el caso de Honam, aunque la proporción de población es similar a la de Daegu/Gyeongbuk, registra la mayor tasa de participación basada en el apoyo abrumador a los candidatos de la oposición y la tasa de participación de las 16ª elecciones presidenciales. Por el contrario, en Daegu/Gyeongbuk, el apoyo a la candidata Park Geun-hye es abrumador, pero la tasa de participación es relativamente baja, y el porcentaje de votos de los candidatos de la oposición supera el porcentaje de votos de la candidata Park Geun-hye en la región de Honam. Por lo tanto, si se asume que la diferencia de votos en la región de Honam se compensará en las regiones de Daegu/Gyeongbuk y Chungcheong/Gangwon/Jeju, es muy probable que el resultado final dependa de la suma de los votos en las regiones de la región metropolitana y Busan/Gyeongnam. Lo importante es que la magnitud de la fluctuación de la popularidad en estas dos regiones varía relativamente según si el candidato Ahn Cheol-soo se unifica o si el candidato Moon Jae-in se unifica. En el caso del análisis regional de encuestas de 1000 personas, las regiones con una proporción de electores del 10% deben analizarse con aproximadamente 100 muestras, por lo que el margen de error es demasiado grande. Para ver la opinión regional con relativa precisión, se deben utilizar encuestas con un gran número de muestras. Por lo tanto, examinaremos basándonos en los resultados de la encuesta de 3000 personas de SBS/TNS del 2 al 3 de noviembre.

En otras regiones, si Ahn se convierte en el candidato unificado o si Moon se convierte en el candidato unificado, en general Ahn Cheol-soo tiene una ligera ventaja, pero no hay una gran diferencia en general. Sin embargo, en la región metropolitana, hay una gran diferencia. Primero, en la región de Seúl, tanto Ahn Cheol-soo como Moon Jae-in superan a la candidata Park Geun-hye, pero en la región de Gyeonggi, Ahn Cheol-soo supera a Park Geun-hye, mientras que Moon Jae-in está detrás de Park Geun-hye. Para examinar la diferencia de manera más intuitiva, calculamos el número de votos multiplicando la popularidad regional de la encuesta de SBS por la tasa de participación regional de las 16ª elecciones presidenciales, que tuvieron una alta tasa de participación, como ponderación para el número de electores en cada región. En el caso de la competencia Park Geun-hye vs. Ahn Cheol-soo, Ahn Cheol-soo tiene una ventaja de 2 millones de votos en Honam, y aunque compensa la superioridad de Park Geun-hye en Daegu/Gyeongbuk, Chungcheong y Gangwon/Jeju, Ahn Cheol-soo tiene una ventaja de aproximadamente 300,000 votos. Por el contrario, si sumamos Seúl y Gyeonggi/Incheon, Ahn Cheol-soo tiene una ventaja de más de 1.7 millones de votos, pero en la región de Busan/Gyeongnam, Park Geun-hye solo logra recuperar unos 600,000 votos, lo que resulta en una ventaja total de aproximadamente 1.4 millones de votos para Ahn Cheol-soo.

Por el contrario, si el candidato Moon Jae-in se presenta, tiene una ventaja de 1.95 millones de votos en Honam, pero Park Geun-hye tiene una ventaja de 1.6 millones de votos en Daegu/Gyeongbuk, 280,000 votos en Chungcheong y 200,000 votos en Gangwon/Jeju, manteniendo una ligera ventaja de 130,000 votos. Por el contrario, en la región metropolitana, aunque Moon Jae-in tiene una ventaja de aproximadamente 300,000 votos en Seúl, Park Geun-hye tiene una ventaja de aproximadamente 180,000 votos en la región de Gyeonggi, por lo que la brecha de votos en la región metropolitana casi desaparece. En última instancia, en este caso, Park Geun-hye obtiene una ventaja equivalente a su superioridad en la región de Busan/Gyeongnam. En resumen, cuando la oposición se unifica bajo el candidato Ahn Cheol-soo, hay una situación muy ventajosa en la región metropolitana y Busan/Gyeongnam en términos de estrategia de votos por región, y cuando se unifica bajo el candidato Moon Jae-in, la absorción completa de los partidarios del candidato Ahn Cheol-soo en la región metropolitana y Busan/Gyeongnam se convierte en el principal desafío. Por el contrario, para la candidata Park Geun-hye, si se unifica bajo el candidato Ahn Cheol-soo, si no logra igualar la brecha de votos en la región metropolitana, especialmente en la región de Incheon/Gyeonggi, y permite una brecha de más del 10%, se enfrentará a una situación bastante sombría, sin importar cuánto amplíe la diferencia de votos en la región de Busan/Gyeongnam. Por el contrario, si es el candidato Moon Jae-in, bajo la actual distribución regional de apoyo, la ventaja en la región de PK es suficiente para compensar la desventaja en la región metropolitana, lo que la sitúa en una posición relativamente ventajosa.

4. Conclusión

Aunque la estructura de competencia feroz entre tres candidatos ha continuado durante un mes desde el anuncio de la candidatura presidencial del candidato Ahn Cheol-soo y el ascenso del candidato Moon Jae-in, el análisis de que los votantes indecisos han disminuido y la estructura actual se ha solidificado no es válido. Si bien no hay muchos indecisos que no hayan decidido su candidato, el número de votantes que han cambiado de candidato preferido en el proceso pasado no es insignificante, y entre los partidarios actuales de cada candidato, aproximadamente el 15-25% son votantes potenciales con una intensidad de apoyo no alta. Además, existe la posibilidad de factores de flujo que surjan durante la transferencia de los partidarios del candidato derrotado en el proceso de unificación, y por el contrario, la posibilidad de que los votantes indecisos con un apoyo débil entre los partidarios de Park Geun-hye se retiren si la unificación se lleva a cabo con éxito.

En particular, en la generación de los cuarenta y en las capas volátiles de la región metropolitana, que han mostrado las mayores fluctuaciones en comparación con otros grupos en elecciones anteriores y en el proceso electoral actual, queda una posibilidad de cambio que podría llevar a resultados opuestos dependiendo de la fluctuación de la popularidad y de quién sea seleccionado como candidato unificado. La candidata Park Geun-hye está perdiendo el rumbo de su estrategia electoral, mientras que la oposición tiene un gran evento pendiente: la unificación de candidatos. Sin embargo, el candidato Ahn Cheol-soo, que ha mantenido una ventaja durante más de un año con el trasfondo del fenómeno Ahn Cheol-soo, no ha logrado disipar la inquietud del público sobre su capacidad de gobierno después del inicio de la campaña electoral, y el candidato Moon Jae-in, que ha surgido como beneficiario indirecto, ha mostrado una relativa estabilidad durante la campaña electoral y ha sentado las bases para una reversión, pero su impulso se ha debilitado al no lograr expandir su apoyo entre los votantes indecisos moderados. Ninguno de ellos puede ejercer el control de la victoria por sí mismo; es un estado de equilibrio de carencias. Sobre todo, la inminente unificación será la primera prueba que probablemente romperá ese equilibrio. Si el equilibrio actual se mantiene después de eso, las elecciones presidenciales de 2012 finalmente se decidirán por la elección final de los votantes indecisos, que confirmarán a su candidato preferido cerca de las elecciones, y por su participación electoral. En este caso, podríamos presenciar una competencia reñida y angustiosa hasta que se completen los recuentos.■.