[EAI 意见备忘录] 2012年国民期望的总统是谁？ 沟通型总统：国政运营能力朴槿惠，道德与沟通能力安哲秀

EAI 意见备忘录 No.5

撰写人

金俊锡，EAI 公民政治专家小组；东国大学

2012年国民期望的总统？

与国民沟通46.4%，国政运营能力27.2%，道德性22.9%

2012年国民期望的下一任总统最重要的品德是什么？本次专家小组调查显示，46.4%的受访者将与国民的沟通能力列为首位，其次是卓越的国政运营能力（27.2%）和道德性（22.9%）。

越是倾向进步的选民，对候选人沟通能力的要求越高。60%的进步派选民优先考虑善于与国民沟通的总统，而非国政运营能力卓越或有道德的总统。特别值得关注的是被视为将决定大选走向的关键群体——中间派选民的选择标准。46.8%的中间派选民选择了与国民沟通，这一比例超过了国政运营能力（22.9%）和道德性（24.2%）。

候选人的沟通能力成为2012年大选主要议题，很大程度上是由于对现政府的不满。超过半数（50.4%）对李明博政府国政运营持否定评价的受访者，强调了下一任总统的对国民沟通能力；而对现政府持肯定评价的选民则优先考虑国政运营能力（38%）。这一结果预示着，在未来的大选进程中，朝野候选人将更深入地思考与选民的共鸣和沟通问题。

进步派·中间派重视沟通，保守派重视国政能力

国政运营能力方面，朴槿惠获得66.4%的肯定评价，安哲秀仅获45.5%的肯定评价。在国政运营能力一项中，朴槿惠候选人获得了最高的评价。66.4%的受访者认为朴候选人的国政运营能力足够，18.2%认为一般，15.2%认为不足。

尽管保守派选民的压倒性好评（83.2%）在预料之中，但中间派（61%）乃至超过半数的进步派选民（50.9%）都认可朴候选人的国政运营能力。文在寅候选人获得了54%的肯定评价，而安哲秀教授仅有不到半数（45.5%）的受访者认为其具备‘充分的国政运营能力’。认为国政运营能力不足的评价比例分别为文在寅（15.1%）和安哲秀（26.9%）。

国政运营能力是朴槿惠，沟通能力是安哲秀

道德性方面安哲秀占优，朴槿惠落后于文在寅

安哲秀教授在道德性和与国民沟通方面获得了高度评价。67.3%的受访者认为安教授的道德性足够，68.9%认为其沟通能力足够。相比之下，朴槿惠（道德性55.8%；沟通能力54.9%）和文在寅（道德性56.1%；沟通能力57.3%）候选人的评价相对较低。

特别是，对于朴槿惠候选人，71%的保守派选民认为其善于沟通，而只有39.8%的进步派和49.6%的中间派认为朴候选人的沟通能力足够，评价存在分歧。中间派选民对朴候选人沟通方式的负面评价，与其目前在扩大支持层方面遇到的困难以及长期以来暴露出的议会走廊政治问题有关。

课题：朴——破格沟通，安——证明执政能力，文——强化存在感

本次专家小组调查不仅提供了选民对三位主要候选人资质的认知，还为各候选人未来的竞选策略提供了重要启示。朴槿惠候选人在确定候选人次日便展开了参拜卢武铉前总统墓地、拜访李姬镐女士、与大学生就半价学费进行讨论等‘广谱式’的活动，这与其以往的沟通方式截然不同。未来，在竞选委员会构成或后续活动中，更有可能做出更大胆的选择。安哲秀教授面临的最大课题是消除选民对其国政运营能力的疑虑。鉴于他本人缺乏公职经验，且未获得独立的政治势力支持，这些问题将促使安教授在超越支持率计算的基础上，更加需要与民主统合党联合。文在寅候选人在国政运营能力、道德性、沟通能力任何一方面均未展现出相较于其他候选人的优势。即使在民主党初选后确定为候选人，在未来与安教授的整合讨论或三方对决的局面下，也可能陷入难以掌握政局主导权的困境。■

[表1] 下一任总统最重要的品德 (%)

[表2] 选民对大选候选人资质的认知 (%)

不清楚及未回答的比例已排除。