[Mémorandum d'opinion de l'EAI] Quel président les citoyens souhaitent-ils en 2012 ? Un président communicant : Park Geun-hye pour la capacité de gouvernance, Ahn Cheol-soo pour la moralité et la capacité de communication

Mémorandum d'opinion de l'EAI N° 5

Auteur

Kim Jun-seok, panel politique citoyen de l'EAI ; Université Dongguk

Le président souhaité par les citoyens en 2012 ?

Communication avec les citoyens 46,4 %, capacité de gouvernance 27,2 %, moralité 22,9 %

Quelle est la vertu la plus importante du prochain président souhaité par les citoyens en 2012 ? Dans l'enquête du panel, 46,4 % des répondants ont cité la capacité de communication avec les citoyens comme première priorité, suivie de la capacité de gouvernance (27,2 %) et de la moralité (22,9 %).

Plus les électeurs étaient proches de la tendance idéologique progressiste, plus ils aspiraient à la capacité de communication du candidat. 60 % des électeurs progressistes privilégiaient un président capable de bien communiquer avec les citoyens par rapport à un président doté d'une excellente capacité de gouvernance ou d'un président moral. Il est particulièrement nécessaire de prêter attention aux critères de sélection des candidats pour les électeurs centristes, qui sont considérés comme un groupe clé susceptible de faire basculer l'élection. 46,8 % des électeurs centristes ont choisi la communication avec les citoyens, devançant la capacité de gouvernance (22,9 %) et la moralité (24,2 %).

Le fait que la capacité de communication des candidats soit devenue un sujet majeur de l'élection présidentielle de 2012 semble être largement dû à l'insatisfaction à l'égard du gouvernement actuel. Plus de la moitié (50,4 %) des répondants ayant une évaluation négative de la gouvernance du président Lee Myung-bak ont souligné la capacité de communication du prochain président avec les citoyens, tandis que les électeurs ayant une opinion positive du gouvernement actuel ont cité la capacité de gouvernance (38 %) comme vertu prioritaire. Ces résultats semblent approfondir la réflexion des candidats des partis au pouvoir et de l'opposition sur l'empathie et la communication avec les électeurs dans la course à la présidence.

Progressistes et centristes privilégient la communication, les conservateurs la capacité de gouvernance

Capacité de gouvernance : 66,4 % estiment que Park Geun-hye est positive, seulement 45,5 % pour Ahn Cheol-soo. Dans la catégorie de la capacité de gouvernance, la candidate Park Geun-hye a reçu la meilleure évaluation. 66,4 % des répondants ont estimé que la capacité de gouvernance de Park était suffisante, 18,2 % l'ont jugée moyenne et 15,2 % l'ont jugée insuffisante.

Même si l'évaluation favorable écrasante des électeurs conservateurs (83,2 %) est naturelle, plus de la moitié des électeurs progressistes (50,9 %) et même des électeurs centristes (61 %) reconnaissent la capacité de gouvernance de Park. Le candidat Moon Jae-in a reçu une évaluation positive de 54 % des répondants, tandis que seulement 45,5 % des répondants ont estimé que le professeur Ahn Cheol-soo possédait une « capacité de gouvernance suffisante ». Les évaluations de capacité de gouvernance insuffisante étaient respectivement de 15,1 % pour Moon Jae-in et de 26,9 % pour Ahn Cheol-soo.

Capacité de gouvernance : Park Geun-hye, Communication : Ahn Cheol-soo

Moralité : Ahn Cheol-soo en tête, Park derrière Moon

Le professeur Ahn Cheol-soo a reçu une évaluation élevée en termes de moralité et de communication avec les citoyens. 67,3 % des répondants ont estimé que la moralité du professeur Ahn était suffisante, et 68,9 % ont jugé sa capacité de communication suffisante. En revanche, Park Geun-hye (moralité 55,8 % ; capacité de communication 54,9 %) et Moon Jae-in (moralité 56,1 % ; capacité de communication 57,3 %) ont reçu des évaluations relativement moins favorables.

En particulier, 71 % des électeurs conservateurs ont estimé que la candidate Park Geun-hye communiquait bien, tandis que seulement 39,8 % des progressistes et 49,6 % des centristes ont répondu que la capacité de communication de Park était suffisante, révélant une divergence d'opinions. L'évaluation négative des électeurs centristes sur la manière de communiquer de Park, ainsi que les difficultés de Park à élargir sa base électorale au-delà de ses partisans actuels, mettent en évidence le problème de la politique des couloirs du parlement.

Défis : Park - communication sans précédent, Ahn - prouver sa capacité de gouvernance, Moon - renforcer sa présence

Cette enquête du panel fournit des indications importantes sur la perception des électeurs concernant les qualités des trois principaux candidats, ainsi que sur les stratégies électorales futures de chaque candidat. La « campagne intensive » de Park Geun-hye, qui a débuté le lendemain de sa nomination en tant que candidate, avec la visite du mausolée de l'ancien président Roh, la rencontre avec Mme Lee Hee-ho et le débat sur la réduction des frais de scolarité avec des étudiants universitaires, est complètement différente de sa manière de communiquer habituelle. Il est probable que des choix plus audacieux seront faits à l'avenir dans la composition du comité de campagne et dans ses déplacements. Le principal défi pour le professeur Ahn Cheol-soo est de dissiper les doutes des électeurs quant à sa capacité de gouvernance. Dans une situation où il n'a pas d'expérience de la fonction publique et n'a pas consolidé de force politique indépendante, ces problèmes rendront nécessaire pour Ahn de s'allier davantage avec le Parti Démocratique Uni, au-delà des calculs de sondages. Le candidat Moon Jae-in n'a montré aucun avantage par rapport aux autres candidats en termes de capacité de gouvernance, de moralité ou de capacité de communication. Même s'il est confirmé comme candidat après les primaires du Parti Démocratique, il semble qu'il sera dans une situation difficile pour prendre la tête de l'opinion publique, que ce soit dans les discussions sur la fusion avec Ahn Cheol-soo ou dans un scénario à trois candidats pour la présidence. ■

[Tableau 1] Vertu la plus importante du prochain président (%)

[Tableau 2] Perception des électeurs des qualités des candidats à la présidence (%)

Les taux de « ne sait pas » et de non-réponse sont exclus.