[Мнение EAI] Каким президентом хотят видеть граждане в 2012 году? Президент, ориентированный на диалог: Пак Кын Хе — в управлении страной, Ан Чхоль Су — в морали и диалоге

Меморандум EAI № 5

Автор

Ким Чжун Сок, гражданский политический панелист EAI; Университет Донгук

Каким граждане видят президента в 2012 году?

Диалог с народом — 46,4%, способность управлять страной — 27,2%, мораль — 22,9%

Какое качество является наиболее важным для следующего президента в 2012 году? В ходе данного опроса панельной группы 46,4% респондентов назвали способность к диалогу с народом как главное качество, за ней следуют выдающаяся способность управлять страной (27,2%) и мораль (22,9%).

Чем более прогрессивными были идеологические установки избирателей, тем выше был запрос на способность кандидата к диалогу. 60% прогрессивных избирателей отдали предпочтение президенту, способному к диалогу с народом, перед президентом с выдающимися управленческими способностями или моральным президентом. Особого внимания заслуживают критерии выбора кандидата среди умеренных избирателей, которых считают ключевой группой, способной изменить ход выборов. 46,8% умеренных избирателей выбрали диалог с народом, опередив способность управлять страной (22,9%) и мораль (24,2%).

Значительная доля недовольства нынешним правительством, по-видимому, способствовала тому, что способность кандидата к диалогу стала главной темой президентских выборов 2012 года. Более половины (50,4%) респондентов, отрицательно оценивших государственное управление администрации Ли Мён Бака, подчеркнули важность способности следующего президента к диалогу с народом, в то время как избиратели, положительно оценивающие нынешнее правительство, отдали предпочтение способности управлять страной (38%) как главному качеству. Эти результаты, по-видимому, заставят кандидатов от правящей и оппозиционной партий глубже задуматься о сопереживании и диалоге с избирателями в ходе предстоящей предвыборной кампании.

Прогрессисты и умеренные — диалог, консерваторы — управление страной

Управление страной: Пак Кын Хе — 66,4% положительных оценок, Ан Чхоль Су — только 45,5% положительных оценок. В категории «способность управлять страной» кандидат Пак Кын Хе получила наиболее высокую оценку. 66,4% респондентов оценили способность Пак как достаточную, 18,2% — как среднюю, и 15,2% — как недостаточную.

Хотя подавляющая положительная оценка со стороны консервативных избирателей (83,2%) была ожидаемой, более половины умеренных (61%) и даже прогрессивных избирателей (50,9%) признали способность Пак Кын Хе управлять страной. Кандидат Мун Чжэ Ин получил положительную оценку от 54% респондентов, в то время как профессор Ан Чхоль Су получил оценку «достаточная способность управлять страной» только от менее чем половины респондентов (45,5%). Оценки недостаточной способности управлять страной были следующими: Мун Чжэ Ин (15,1%), Ан Чхоль Су (26,9%).

Способность управлять страной — Пак Кын Хе, диалог — Ан Чхоль Су

Мораль: Ан Чхоль Су лидирует, Пак уступает Муну

Профессор Ан Чхоль Су получил высокие оценки в аспектах морали и диалога с народом. 67,3% респондентов оценили мораль профессора Ан как достаточную, а его способность к диалогу — 68,9%. В то же время Пак Кын Хе (мораль — 55,8%; диалог — 54,9%) и Мун Чжэ Ин (мораль — 56,1%; диалог — 57,3%) получили относительно низкие оценки.

В частности, в отношении кандидата Пак Кын Хе 71% консервативных избирателей оценили ее способность к диалогу как хорошую, в то время как только 39,8% прогрессивных и 49,6% умеренных избирателей ответили, что способность Пак к диалогу достаточна, что свидетельствует о расхождении во мнениях. Отрицательная оценка умеренными избирателями стиля общения Пак Кын Хе с избирателями, наряду с трудностями, с которыми сталкивается Пак в расширении своей поддержки за пределами нынешнего электората, обнажает проблемы «политики коридоров» Национального собрания.

Задачи: Пак — прорывной диалог, Ан — подтверждение управленческих способностей, Мун — укрепление присутствия

Данный опрос панельной группы предоставляет не только представление избирателей о качествах трех основных кандидатов, но и важные предпосылки для будущих избирательных стратегий каждого кандидата. «Широкие» шаги кандидата Пак Кын Хе, предпринятые на следующий день после утверждения кандидатуры, включая посещение могилы экс-президента Но, визит к госпоже Ли Хи Хо и дебаты со студентами о снижении стоимости обучения в два раза, полностью отличаются от ее прежнего стиля общения. Вероятно, это приведет к более смелым решениям при формировании предвыборного штаба и в дальнейших действиях. Самая большая задача профессора Ан Чхоль Су — развеять сомнения избирателей относительно его управленческих способностей. В условиях отсутствия у него опыта государственной службы и собственной политической силы, эти проблемы заставят Ан Чхоль Су больше нуждаться в альянсе с Демократической объединенной партией, чем в расчетах поддержки. Кандидат Мун Чжэ Ин не продемонстрировал преимуществ перед другими кандидатами ни в управлении страной, ни в морали, ни в способности к диалогу. Даже если он будет утвержден кандидатом после праймериз Демократической партии, он, по-видимому, окажется в ситуации, когда ему будет трудно взять на себя инициативу в политической ситуации, будь то в обсуждении объединения с профессором Ан или в случае трехсторонней предвыборной гонки. ■

[Таблица 1] Наиболее важное качество следующего президента (%)

[Таблица 2] Восприятие избирателями качеств кандидатов в президенты (%)

Процент неопределившихся и отказавшихся отвечать исключен.