[EAIオピニオンメモ] 2012年、国民が望む大統領は？ コミュニケーション大統領：国政運営能力はパク・クネ、道徳性とコミュニケーション能力は安哲秀

EAIオピニオンメモ No.5

作成者

キム・ジュンソク、EAI市民政治パネル；東国大学校

2012年 国民が望む大統領？

国民とのコミュニケーション 46.4%、国政運営能力 27.2%、道徳性 22.9% の順

2012年、国民が望む次期大統領の最も重要な徳目は何か？ 今回のパネル調査では、回答者の46.4%が国民とのコミュニケーション能力を第一に挙げ、優れた国政運営能力 27.2%、道徳性 22.9% の順であった。

有権者のイデオロギー的傾向がリベラルに近づくほど、候補者のコミュニケーション能力への渇望が高まった。リベラル層有権者の60%が、国民とのコミュニケーションを円滑に行う大統領を、国政運営に優れた大統領や道徳的な大統領よりも優先した。特に、選挙の趨勢を左右する主要集団として注目されているイデオロギー的中道層の候補者選択基準に注目する必要がある。中道層有権者の46.8%が国民とのコミュニケーションを選択し、国政運営能力（22.9%）、道徳性（24.2%）を上回った。

候補者のコミュニケーション能力が2012年大統領選挙の主要な争点として浮上した背景には、現政権に対する不満が相当部分作用したと見られる。李明博（イ・ミョンバク）政権の国政運営に対し否定的な評価をした回答者の半数以上（50.4%）が、次期大統領の国民とのコミュニケーション能力を強調し、現政権に肯定的な有権者は国政運営能力（38%）を優先徳目として挙げた。このような結果は、今後の大統領選挙の過程で与野党候補者の有権者との共感とコミュニケーションに対する悩みをさらに深めるものと見られる。

リベラル・中道はコミュニケーション、保守は国政能力を重視

国政運営能力はパク・クネ 66.4%が肯定的、安哲秀は45.5%のみ肯定的。国政運営能力の項目では、パク・クネ候補が最も高い評価を受けた。回答者の66.4%がパク候補の国政運営能力は十分だと評価し、普通は18.2%、不十分という意見は15.2%であった。

保守層有権者の圧倒的な好意的評価（83.2%）は当然としても、中道層（61%）はもとより、リベラル層有権者の半数以上（50.9%）がパク候補の国政運営能力を認めていた。文在寅（ムン・ジェイン）候補は回答者の54%が肯定的な評価をし、安哲秀（アン・チョルス）教授は半数に満たない45.5%の回答者のみが「十分な国政運営能力」を持っていると評価した。国政運営能力が不十分だという評価も、文在寅（15.1%）、安哲秀（26.9%）の順であった。

国政運営能力はパク・クネ、コミュニケーションは安哲秀

道徳性では安哲秀優位、パクは文に後れを取る

安哲秀教授は道徳性と国民とのコミュニケーションの側面で高い評価を受けた。安哲秀教授の道徳性については回答者の67.3%、コミュニケーション能力については68.9%が十分だと評価した。一方、パク・クネ（道徳性 55.8%；コミュニケーション能力 54.9%）、文在寅（道徳性 56.1% ; コミュニケーション能力 57.3%）候補は相対的に低い評価を受けた。

特に、パク・クネ候補については、保守層有権者の71%がコミュニケーションを円滑に行うと評価した反面、リベラル層の39.8%、中道層の49.6%のみがパク候補のコミュニケーション能力が十分だと回答し、評価が分かれた。パク候補の有権者とのコミュニケーション方法に対する中道層有権者の否定的な評価は、現在の支持層の拡大に困難を抱えているパク候補の困難さと共に、これまでの議事堂廊下政治の問題をそのまま露呈している。

課題：朴-破格のコミュニケーション、安-統治能力の証明、文-存在感の強化

本パネル調査は、有権者の主要候補3人の資質に対する認識に加え、今後の各候補者の選挙戦略に重要な示唆を提供する。盧（ノ）元大統領の墓参り、李（イ）ヒホ女史への表敬訪問、大学生との半額登録金討論など、候補者確定の翌日から続いたパク・クネ候補の「破格」の行動は、これまでのコミュニケーション方法とは完全に一線を画すものであった。今後、本選選挙対策委員会（選対委）の構成や、行動において、さらに大胆な選択につながる可能性が高い。安哲秀教授は、国政運営能力に対する有権者の疑念を払拭することが最大の課題である。自身が公職経験がなく、独自の政治勢力を確保していない状況で、このような問題は安教授が支持率計算を超えて共に民主党との連携をさらに必要とさせるだろう。文在寅候補は、国政運営能力、道徳性、コミュニケーション能力のいずれの側面においても、他候補に比べて強みを見せられなかった。共に民主党の予備選挙後、候補者に確定されたとしても、今後の安教授との単一化議論や、大統領選挙の3者構図になった場合でも、政局の主導権を握ることは容易ではない状況に置かれていると見られる。■

[表1] 次期大統領の最も重要な徳目 (%)

[表2] 有権者の大統領候補者資質認識 (%)

不明および無回答の割合は除く。