[EAI Opinion Memo] ¿Qué presidente desean los ciudadanos en 2012? El presidente de la comunicación: Park Geun-hye en capacidad de gestión, Ahn Cheol-soo en moralidad y capacidad de comunicación

EAI Opinion Memo No. 5

Autor

Kim Jun-seok, Panel de Política Ciudadana de EAI; Universidad de Dongguk

¿El próximo presidente que desean los ciudadanos en 2012?

Comunicación con los ciudadanos 46.4%, capacidad de gestión 27.2%, moralidad 22.9%

¿Cuál es la cualidad más importante que los ciudadanos desean en el próximo presidente en 2012? En esta encuesta del panel, el 46.4% de los encuestados eligió la capacidad de comunicarse con los ciudadanos como la primera cualidad, seguida de la capacidad de gestión con un 27.2% y la moralidad con un 22.9%.

Cuanto más progresista era la orientación ideológica de los votantes, mayor era el anhelo de capacidad de comunicación del candidato. El 60% de los votantes progresistas priorizó a un presidente que se comunica bien con los ciudadanos por encima de un presidente con gran capacidad de gestión o un presidente moral. Es especialmente importante prestar atención a los criterios de selección de candidatos de los votantes de centro, que se consideran un grupo clave que podría decidir el resultado de las elecciones. El 46.8% de los votantes de centro eligió la comunicación con los ciudadanos, superando la capacidad de gestión (22.9%) y la moralidad (24.2%).

La insatisfacción con el gobierno actual parece haber influido considerablemente en que la capacidad de comunicación del candidato se haya convertido en un tema importante en las elecciones presidenciales de 2012. Más de la mitad (50.4%) de los encuestados que evaluaron negativamente la gestión del gobierno de Lee Myung-bak enfatizaron la capacidad de comunicación del próximo presidente con los ciudadanos, mientras que los votantes que evaluaron positivamente al gobierno actual priorizaron la capacidad de gestión (38%). Estos resultados parecen profundizar la reflexión de los candidatos de los partidos gobernante y de oposición sobre la empatía y la comunicación con los votantes en el futuro camino electoral.

Progresistas y centristas priorizan la comunicación, conservadores la capacidad de gestión

Gestión: 66.4% de los encuestados evalúan positivamente a Park Geun-hye, solo el 45.5% a Ahn Cheol-soo. En cuanto a la capacidad de gestión, la candidata Park Geun-hye recibió la evaluación más favorable. El 66.4% de los encuestados evaluó que la capacidad de gestión de la candidata Park era suficiente, el 18.2% la consideró normal y el 15.2% la consideró insuficiente.

Si bien la abrumadora evaluación favorable de los votantes conservadores (83.2%) es natural, más de la mitad de los votantes progresistas (50.9%), así como los votantes de centro (61%), reconocieron la capacidad de gestión de la candidata Park. El candidato Moon Jae-in recibió una evaluación positiva del 54% de los encuestados, mientras que solo el 45.5% de los encuestados evaluó que el profesor Ahn Cheol-soo tenía una 'capacidad de gestión suficiente'. La evaluación de insuficiencia en la capacidad de gestión fue de Moon Jae-in (15.1%) y Ahn Cheol-soo (26.9%).

Capacidad de gestión: Park Geun-hye, Comunicación: Ahn Cheol-soo

Moralidad: Ahn Cheol-soo a la cabeza, Park por detrás de Moon

El profesor Ahn Cheol-soo recibió altas calificaciones en términos de moralidad y comunicación con los ciudadanos. El 67.3% de los encuestados evaluó positivamente la moralidad del profesor Ahn, y el 68.9% su capacidad de comunicación. Por el contrario, Park Geun-hye (moralidad 55.8%; capacidad de comunicación 54.9%) y Moon Jae-in (moralidad 56.1%; capacidad de comunicación 57.3%) recibieron evaluaciones relativamente bajas.

En particular, mientras que el 71% de los votantes conservadores evaluó que la candidata Park Geun-hye se comunica bien, solo el 39.8% de los progresistas y el 49.6% de los centristas respondieron que la capacidad de comunicación de la candidata Park era suficiente, lo que indica una división en la evaluación. La evaluación negativa de los votantes de centro sobre el estilo de comunicación de la candidata Park, junto con las dificultades de la candidata Park para ampliar su base de apoyo más allá de sus partidarios actuales, revela el problema de la política de pasillos del parlamento.

Desafíos: Park - comunicación sin precedentes, Ahn - probar capacidad de gobierno, Moon - fortalecer la presencia

Esta encuesta del panel proporciona información importante para las estrategias electorales de cada candidato, además de la percepción de los votantes sobre las cualidades de los tres candidatos principales. El 'extenso' recorrido de la candidata Park Geun-hye, que comenzó al día siguiente de la confirmación de su candidatura, incluyendo su visita a la tumba del expresidente Roh Moo-hyun, su visita a la Sra. Lee Hee-ho y su debate con estudiantes universitarios sobre la matrícula a mitad de precio, es completamente diferente de su estilo de comunicación anterior. Es probable que esto conduzca a elecciones más audaces en la formación del comité de campaña y en sus movimientos futuros. El mayor desafío para el profesor Ahn Cheol-soo es disipar las dudas de los votantes sobre su capacidad de gestión. Dado que él mismo no tiene experiencia en el servicio público y no ha consolidado una fuerza política independiente, este problema hará que el profesor Ahn necesite aún más la alianza con el Partido Democrático Unificado, más allá de los cálculos de sus índices de aprobación. El candidato Moon Jae-in no mostró fortalezas en comparación con otros candidatos en términos de capacidad de gestión, moralidad o capacidad de comunicación. Incluso si se confirma como candidato después de las primarias del Partido Democrático, parece que se enfrentará a una situación en la que será difícil tomar la iniciativa política, ya sea en las discusiones sobre la unificación con el profesor Ahn o en un escenario de tres candidatos en las elecciones presidenciales. ■

[Tabla 1] Cualidad más importante del próximo presidente (%)

[Tabla 2] Percepción de los votantes sobre las cualidades de los candidatos presidenciales (%)

Se excluyen las proporciones de 'no sabe' y 'no responde'.