[EAI Opinion Memo] 朴槿惠候选人支持层扩大的课题：大会效应不大的原因

EAI Opinion Memo No.3

撰写人

林成学，EAI市民政治小组；首尔市立大学

大会效应？初选后变化不大

根据EAI、SBS、中央日报、韩国研究在8月20日朴槿惠被选为大选候选人的新世界党全国代表大会后立即进行的第三次小组调查结果显示，朴槿惠候选人在扩大支持层方面似乎面临困难。

与总选前进行的第一次调查时期相比，朴槿惠候选人和安哲秀院长都上升了约10个百分点，这是事实。然而，若考察总选后和目前的民意支持率，朴槿惠候选人仅上升了2个百分点，新世界党大选候选人初选似乎未能如预期般成功。相反，安哲秀院长在没有特别政治事件的情况下，支持率上升了6.8个百分点。在朴候选人的支持层没有增加的情况下，对现有政治感到失望的无党派人士或未确定候选人的选民，随着安院长参选的可能性增加，转而支持安院长，导致两位候选人的差距正在缩小。那么，朴候选人扩大支持率为何如此困难？将从三个层面进行梳理。

[图1] 大选多方对决支持率变化(%)

因素1. 与国民时代性要求存在差异

若说第17届大选的时代性要求是“经济发展与 선진화”（现代化/先进化），那么第18届大选则可称为“与国民沟通”。在希望的下一任总统形象问题上，半数（46.4%）受访者表示希望“善于与国民沟通的总统”。其次，“国政运营能力出色的总统”占27.2%，“没有私心、道德高尚的总统”占22.9%。

在国民对主要候选人的评价中，朴代表在国政运营能力方面获得最高分，但在沟通能力方面得分较低。最终，如果朴候选人无法向国民展现其沟通能力，将难以吸收新的支持层。最近，他将作为大选候选人的首次行程定为参拜前总统墓地以及拜访金泳三前总统和金大中前总统的夫人李姬镐女士，这被视为消除“沟通不畅”形象的努力，其动向对支持率变化的影响值得关注。

因素2. 对公职候选人提名单（公推）舞弊事件应对不力

2002年大选时，大国家党面临“搬运式现金”的指控，朴槿惠代表将党部迁至帐篷，成功引领了2004年的总选。朴代表这种迅速革新的姿态赢得了民心，但最近在公推舞弊问题上却难觅此踪影。当然，在检方调查进行中的情况下，在确认事实之前可以暂缓表态。然而，未能跟上国民“不再容忍政治腐败”的期望。在询问朴槿惠候选人对公推舞弊事件的责任问题时，认为朴候选人“负有直接责任”的受访者占59.4%，远高于认为“没有责任”的34.3%。

因素3. 安哲秀现象的制约力：抵消女性和忠清地区优势

安哲秀院长的存在成为抵消朴候选人支持层扩大的因素。作为女性，在韩国这样的儒教文化圈国家，女性成为大选候选人本身就具有重要的女性人权意义。从女性候选人的角度来看，朴候选人比主要大选候选人获得了更多女性选民的支持。

然而，唯独与安院长在性别支持率上没有差异。在朴槿惠对文在寅的两人虚拟对决中，58.5%的女性支持朴槿惠，37.6%支持文在寅；但在朴槿惠对安哲秀的对决中，48.8%的女性支持朴槿惠，47.0%支持安院长。另一方面，在朴候选人坚守世宗市原案后，在忠清地区一直保持着较高的支持率。目前也没有以忠清地区为根据地的总统候选人，因此预计对朴候选人的支持将得以维持。在两人虚拟对决中，与文在寅候选人相比，朴候选人在忠清地区的较高支持率得以维持；而在与安院长的虚拟对决中，朴候选人的忠清地区优势却并未显现。

[图2] 忠清地区147人（样本）大选支持率变化(%)

安哲秀院长的支持转移效应也蚕食了朴候选人支持层的扩大。将总选后（第二次）与本次小组调查（第三次）进行比较，总选后为朴槿惠46.3%、安哲秀49.7%、其他等3.9%；本次调查为朴槿惠45.3%、安哲秀50.5%、其他等4.2%，在两人对决中安院长略占优势。其中，我们来分析一下总选后支持朴候选人的选民中转而支持安院长（98人）以及撤回对朴候选人支持转为其他等观望立场（25人）的受访者（参见图3、4）。

在支持变更或观望层中，安哲秀院长获得了更多支持。在整体调查中，认为安院长“应该参选”的意见占39.4%，“不应该参选”的意见占42.5%，不参选的意见占优；但在支持变更/观望层中，参选者占54.5%，不参选者占26.8%，参选的意见占压倒性优势。安哲秀现象正成为朴候选人支持流失的因素。■

[图3] 第二至第三次调查期间政党支持率变化

[图4] 对安哲秀参选的态度比较：整体与朴槿惠流失层