[EAIオピニオンメモ] 朴槿恵候補の支持層拡大の課題：コンベンション効果が大きくなかった理由

EAIオピニオンメモ No.3

作成者

イム・ソンハク、EAI市民政治パネル；ソウル市立大学

コンベンション効果？予備選挙直後に大きな変化なし

EAI・SBS・中央日報・韓国リサーチが8月20日に朴槿恵候補を大統領候補に選出したセヌリ党全国党大会直後に実施した第3次パネル調査の結果を見ると、朴槿恵候補は支持層の外部拡大に困難を抱えているものと見られる。

総選挙直前に実施した第1次調査時期に比べると、朴槿恵候補と安哲秀（アン・チョルス）院長は共に10%ポイントほど同伴上昇しているのは事実である。しかし、総選挙直後と現在の支持率を見ると、朴候補は2%ポイントの上昇に留まり、セヌリ党大統領候補予備選挙が期待したほど興行に成功しなかったものと見られる。一方、安哲秀院長の場合、特別な政治的イベントがなかったにもかかわらず、6.8%ポイント上昇したことが分かった。朴候補の支持層が増えない状況で、既存政治に失望した無党派層や候補を選べない有権者たちが、安院長の出馬の可能性が高まると、安院長の支持に回ることで、両候補の差は縮まっている。では、朴候補の支持率拡大が容易でない理由は何か？3つの次元で整理してみる。

[図1] 大統領選多者構図支持率変化(%)

要因1. 国民の時代的要請との乖離

第17代大統領選挙の場合、「経済発展と先進化」が時代的要請であったとすれば、第18代大統領選挙は「国民との疎通」と見ることができる。望む次期大統領像に関する質問で、半数である46.4%が「国民と疎通をよくする大統領」を望むと回答した。その次に「国政運営に優れた大統領」27.2%、「私利私欲のない道徳的な大統領」が22.9%と調査された。

国民の主要候補評価において、朴代表は国政運営能力に関する評価で最も高い点数を獲得したが、疎通能力では低い点数を受けた。結局、朴候補が疎通能力を国民に見せられなければ、新たな支持層を吸収することは難しいだろう。最近、大統領候補としての最初のスケジュールを前大統領の墓参と、金泳三（キム・ヨンサム）元大統領と金大中（キム・デジュン）元大統領の夫人である李熙鎬（イ・ヒホ）女史の訪問に設定したのは、不通のイメージを払拭するための努力と見られ、このような動きが支持率の変化にどのような影響を与えるか注目される。

要因2. 公認候補選出不正に対する迅速な対処の不備

ハンナラ党は2002年大統領選挙の不法資金で「車賃貸党」というレッテルを貼られる危機的状況で、朴槿恵代表はテントで党舎を移しながら2004年総選挙を成功裏に導いた。このような朴代表の迅速な刷新の姿が国民の心を掴むことができたが、最近の公認候補選出不正問題ではこのような姿を見つけることは難しかった。もちろん、検察の捜査が進行中の状況で、事実を確認するまで立場を保留することはできる。しかし、政治腐敗に対するこれ以上の容認を許容できないという国民の目線に追いつけなかった。公認候補選出不正事件に対する朴槿恵候補の責任の有無を問う質問で、朴候補が「直接的な責任があると思う」という回答が59.4%で、「責任がないと思う」という回答34.3%よりはるかに多かった。

要因3. 安風（アン風）の牽制力：女性と忠清（チュンチョン）プレミアムの相殺

安哲秀院長の存在は、朴候補の支持層拡大を相殺する要因として作用する。女性として初めて、韓国のような儒教文化圏国家で女性が大統領候補になること自体が、女性人権の観点から大きな意味を持つ。女性候補であるという点で、朴候補は主要な大統領候補たちに比べて女性有権者から多くの支持を受けていることが分かった。

しかし、なぜか安院長とは性別支持率の差が現れない。朴槿恵対文在寅（ムン・ジェイン）の2者仮想対決の場合、女性の58.5%が朴槿恵、37.6%が文在寅を支持すると示されたが、朴槿恵対安哲秀対決では、女性の48.8%が朴槿恵、47.0%が安院長を支持した。一方、朴候補が世宗市（セジョンシ）原案を守った後、忠清圏で朴候補は高い支持率を維持していた。現在、忠清圏を地域基盤とする大統領候補もいないため、朴候補への支持は維持されると予想された。2者仮想対決で文在寅候補との場合、朴候補に対する忠清圏の高い支持は維持される一方、安院長との仮想対決では朴候補の忠清プレミアムは現れていない。

[図2] 忠清圏147名大統領選支持率変化(%)

安哲秀院長の支持離脱効果も、朴候補の支持層拡大を蚕食する。総選挙直後（第2次）と今回のパネル調査（第3次）を比較すると、総選挙直後は朴槿恵46.3%、安哲秀49.7%、その他は3.9%であり、今回の調査では朴槿恵45.3%、安哲秀50.5%、その他4.2%と示され、2者対決では安院長がやや先行している。その中でも、総選挙直後に朴候補を支持するとした支持者のうち、安候補支持に変更した者（98名）と、朴候補支持を撤回してその他・保留的立場に転じた回答者（25名）の特性を見てみよう（[図3, 4]参照）。

支持変更あるいは保留層で、安哲秀院長の出馬をより支持している。全体調査では、安院長が「出馬すべきだ」という意見が39.4%で、「出馬すべきでない」という意見が42.5%と示され、不出馬意見が優勢であったが、支持変更/保留層の場合、出馬54.5%、不出馬26.8%と、出馬すべきだという意見が圧倒的であった。安風が朴候補支持離脱要因として作用している様子だ。■

[図3] 2-3次調査間の政党支持率変化

[図4] 安（アン）候補出馬に対する態度比較：全体対朴（パク）離脱層