[EAI Opinion Memo] El desafío de la expansión de la base de apoyo del candidato Park Geun-hye: Razones por las que el efecto convención no fue significativo

EAI Opinion Memo No. 3

Autor

Lim Sung-hak, Panel de Política Cívica de EAI; Universidad Metropolitana de Seúl

¿Efecto convención? Pocos cambios tras la nominación

Los resultados de la tercera encuesta del panel, realizada por EAI, SBS, JoongAng Ilbo y Korea Research el 20 de agosto, inmediatamente después de la convención nacional del Saenuri Party que nominó a Park Geun-hye como candidata presidencial, sugieren que la candidata Park está teniendo dificultades para expandir su base de apoyo.

Es cierto que tanto la candidata Park Geun-hye como el director Ahn Cheol-soo han aumentado su apoyo en aproximadamente un 10% en comparación con la primera encuesta realizada justo antes de las elecciones generales. Sin embargo, al observar los índices de aprobación justo después de las elecciones generales y los actuales, el aumento de la candidata Park se limita a un 2%, lo que indica que la nominación del candidato presidencial del Saenuri Party no tuvo el éxito esperado. Por otro lado, el director Ahn Cheol-soo aumentó su apoyo en un 6.8% a pesar de la ausencia de eventos políticos significativos. Mientras la base de apoyo del candidato Park no crece, los votantes indecisos o aquellos que no han elegido un candidato, decepcionados de la política tradicional, están cambiando su apoyo al director Ahn a medida que aumenta la posibilidad de su candidatura, reduciendo la brecha entre ambos candidatos. Entonces, ¿cuáles son las razones por las que la expansión del apoyo del candidato Park no es fácil? Se analizará en tres dimensiones.

[Gráfico 1] Cambio en el índice de aprobación de la elección presidencial multipartidista (%)

Factor 1. Discrepancia con las demandas de la época de la ciudadanía

Si la demanda de la época para la 17ª elección presidencial fue el "desarrollo económico y la modernización", para la 18ª elección presidencial se puede considerar la "comunicación con la ciudadanía". En cuanto al tipo de próximo presidente deseado, la mitad, un 46.4%, respondió que deseaba un "presidente que se comunique bien con la ciudadanía". Le siguieron el "presidente con excelente gestión del Estado" con un 27.2% y el "presidente moral e incorruptible" con un 22.9%.

En la evaluación de los principales candidatos por parte de la ciudadanía, la representante Park obtuvo la puntuación más alta en cuanto a capacidad de gestión del Estado, pero una puntuación baja en capacidad de comunicación. En última instancia, si la candidata Park no demuestra su capacidad de comunicación a la ciudadanía, será difícil absorber nuevos apoyos. Su reciente elección de visitar la tumba de un expresidente y reunirse con la Sra. Lee Hee-ho, viuda de los expresidentes Kim Young-sam y Kim Dae-jung, como su primera actividad como candidata presidencial, parece ser un esfuerzo por disipar la imagen de falta de comunicación, y se espera con interés cómo influirán estas acciones en los índices de aprobación.

Factor 2. Falta de respuesta rápida a la corrupción en la selección de candidatos

En 2002, el Gran Partido Nacional se enfrentó a una crisis al ser etiquetado como el "partido de la carga de vehículos" debido a fondos ilegales en la elección presidencial. En ese momento, la representante Park Geun-hye trasladó la sede del partido a una carpa y lideró con éxito las elecciones generales de 2004. Esta rápida imagen de reforma de la representante Park pudo capturar los corazones de la ciudadanía, pero esta imagen fue difícil de encontrar en el reciente problema de corrupción en la selección de candidatos. Por supuesto, es posible posponer la postura hasta que se confirmen los hechos mientras la investigación de la fiscalía está en curso. Sin embargo, no se siguió el nivel de expectativas de la ciudadanía, que no puede tolerar más corrupción política. En la pregunta sobre la responsabilidad del candidato Park Geun-hye en el caso de corrupción en la selección de candidatos, la respuesta "tiene responsabilidad directa" fue del 59.4%, significativamente mayor que la respuesta "no tiene responsabilidad" del 34.3%.

Factor 3. Poder de contención del "viento Ahn": Compensación del "premium femenino y de Chungcheong"

La presencia del director Ahn Cheol-soo actúa como un factor que compensa la expansión del apoyo del candidato Park. Como mujer, el hecho de que sea candidata presidencial en un país con una cultura confuciana como Corea tiene un gran significado en términos de derechos de las mujeres. Como candidata, la representante Park ha recibido un gran apoyo de las votantes femeninas en comparación con otros candidatos presidenciales importantes.

Sin embargo, curiosamente, no hay diferencia en el apoyo por género con el director Ahn. En un enfrentamiento hipotético entre Park Geun-hye y Moon Jae-in, el 58.5% de las mujeres apoyó a Park Geun-hye y el 37.6% a Moon Jae-in. Sin embargo, en un enfrentamiento entre Park Geun-hye y Ahn Cheol-soo, el 48.8% de las mujeres apoyó a Park Geun-hye y el 47.0% al director Ahn. Por otro lado, después de que la representante Park defendiera el plan original de la ciudad de Sejong, mantuvo un alto índice de aprobación en la región de Chungcheong. Actualmente, no hay candidatos presidenciales que se postulen con la región de Chungcheong como base, por lo que se espera que el apoyo al candidato Park se mantenga. En un enfrentamiento hipotético entre dos candidatos, el alto apoyo de la región de Chungcheong al candidato Park se mantiene en comparación con el candidato Moon Jae-in, mientras que en un enfrentamiento hipotético con el director Ahn, el "premium de Chungcheong" del candidato Park no se manifiesta.

[Gráfico 2] Cambio en el índice de aprobación presidencial en Chungcheong (147 personas) (%)

El efecto de la fuga de apoyo de Ahn Cheol-soo también erosiona la expansión del apoyo del candidato Park. Al comparar la encuesta justo después de las elecciones generales (segunda) y la encuesta del panel actual (tercera), justo después de las elecciones generales, el apoyo fue: Park Geun-hye 46.3%, Ahn Cheol-soo 49.7%, otros 3.9%. En la encuesta actual, fue: Park Geun-hye 45.3%, Ahn Cheol-soo 50.5%, otros 4.2%, lo que indica que el director Ahn está ligeramente por delante en un enfrentamiento entre dos candidatos. Entre ellos, analicemos las características de aquellos que cambiaron su apoyo al candidato Ahn entre los que apoyaban al candidato Park justo después de las elecciones generales (98 personas) y aquellos que retiraron su apoyo al candidato Park y se inclinaron hacia "otros" o una postura de reserva (25 personas) (ver Gráficos 3 y 4).

El cambio o la reserva de apoyo muestra un mayor apoyo a la candidatura del director Ahn Cheol-soo. En la encuesta general, la opinión de que Ahn debería "postularse" fue del 39.4%, mientras que la opinión de que "no debería postularse" fue del 42.5%, lo que indica que la opinión de no postularse era mayoritaria. Sin embargo, en el grupo de cambio/reserva de apoyo, la opinión de que debería postularse fue abrumadora con un 54.5% frente a un 26.8% de no postularse. El "viento Ahn" parece estar actuando como un factor de fuga de apoyo para el candidato Park. ■

[Gráfico 3] Cambio en el índice de aprobación de partidos entre la 2ª y 3ª encuesta

[Gráfico 4] Comparación de actitudes hacia la candidatura de Ahn: Total vs. Grupo de fuga de Park