[Мнение EAI] Задача расширения электората Пак Кын Хе: причины незначительного эффекта конвенции

Меморандум EAI № 3

Автор

Лим Сон Хак, Панель гражданской политики EAI; Университет города Сеула

Эффект конвенции? Значительных изменений сразу после праймериз не произошло

Согласно результатам третьего панельного исследования, проведенного EAI, SBS, JoongAng Ilbo и Korea Research 20 августа, сразу после съезда партии Сэнури, избравшего Пак Кын Хе кандидатом в президенты, кажется, что кандидат Пак Кын Хе испытывает трудности с расширением своего электората.

Действительно, по сравнению с первым исследованием, проведенным непосредственно перед всеобщими выборами, как кандидат Пак Кын Хе, так и директор Ан Чхоль Су продемонстрировали одновременный рост примерно на 10 п.п. Однако, если посмотреть на рейтинги поддержки непосредственно после всеобщих выборов и на данный момент, рейтинг кандидата Пак Кын Хе вырос всего на 2 п.п., что свидетельствует о том, что праймериз партии Сэнури не имели такого успеха, как ожидалось. С другой стороны, рейтинг директора Ан Чхоль Су вырос на 6,8 п.п., несмотря на отсутствие каких-либо значительных политических событий. В то время как электорат кандидата Пак не увеличивается, неопределившиеся избиратели, разочарованные в существующей политике, или избиратели, не определившиеся с выбором кандидата, переходят к поддержке директора Ан по мере роста вероятности его участия в выборах, что сокращает разрыв между двумя кандидатами. Так в чем же причина того, что расширение электората кандидата Пак затруднено? Рассмотрим три аспекта.

[Рисунок 1] Изменение рейтинга поддержки в многосторонней президентской гонке (%)

Фактор 1. Расхождение с эпохальными требованиями народа

Если на президентских выборах 2007 года эпохальным требованием было «экономическое развитие и модернизация», то на президентских выборах 2012 года им является «общение с народом». На вопрос о желаемом образе следующего президента половина респондентов, а именно 46,4%, ответили, что хотят «президента, который хорошо общается с народом». Далее, 27,2% выбрали «президента с выдающимися управленческими способностями», а 22,9% – «морального президента, свободного от личной выгоды».

В оценке основных кандидатов со стороны народа госпожа Пак получила самую высокую оценку за управленческие способности, но низкую оценку за коммуникативные способности. В конечном итоге, если кандидат Пак не сможет продемонстрировать свои коммуникативные способности народу, ей будет трудно привлечь новый электорат. Недавний выбор первого этапа предвыборной кампании в качестве кандидата в президенты в виде посещения мавзолея бывшего президента и встречи с госпожой Ли Хи Хо, вдовой бывшего президента Ким Ён Сам, и бывшим президентом Ким Дэ Чжуном, рассматривается как попытка развеять имидж некоммуникабельности, и вызывает интерес, какое влияние окажут эти шаги на изменение рейтинга поддержки.

Фактор 2. Недостаточно оперативное реагирование на коррупционные скандалы при выдвижении кандидатов

В 2002 году, когда партия Ханнара оказалась в кризисной ситуации, будучи обвиненной в незаконном финансировании президентских выборов как «партия, перевозившая деньги на грузовиках», тогдашний лидер Пак Кын Хе перенесла штаб-квартиру партии в палаточный городок и успешно провела всеобщие выборы 2004 года. Такая быстрая демонстрация реформ госпожой Пак смогла завоевать сердца народа, однако в недавнем случае с коррупционными скандалами при выдвижении кандидатов такого не наблюдалось. Конечно, пока идет расследование прокуратуры, можно отложить заявление до выяснения фактов. Однако это не соответствовало ожиданиям народа, который больше не может терпеть политическую коррупцию. На вопрос об ответственности кандидата Пак Кын Хе за дело о коррупции при выдвижении кандидатов, 59,4% ответили, что она «несет прямую ответственность», что значительно больше, чем 34,3%, ответивших, что она «не несет ответственности».

Фактор 3. Сдерживающий эффект «ветра Ан» (An-pung): нейтрализация женского и хончхонского премиумов

Присутствие директора Ан Чхоль Су действует как фактор, нейтрализующий расширение электората кандидата Пак. Будучи женщиной, сам факт того, что она является кандидатом в президенты в стране с конфуцианской культурой, такой как Корея, имеет большое значение с точки зрения прав женщин. Как женщина-кандидат, госпожа Пак получает значительную поддержку от избирательниц по сравнению с другими основными кандидатами в президенты.

Однако, в отличие от директора Ан, разница в поддержке по половому признаку не проявляется. В гипотетическом противостоянии один на один между Пак Кын Хе и Мун Чжэ Ином 58,5% женщин поддержали Пак Кын Хе, а 37,6% – Мун Чжэ Ина. Однако в противостоянии между Пак Кын Хе и Ан Чхоль Су 48,8% женщин поддержали Пак Кын Хе, а 47,0% – директора Ан. Между тем, после того как госпожа Пак отстояла первоначальный план по городу Седжон, она поддерживала высокий рейтинг поддержки в регионе Хончхон. В настоящее время нет кандидатов в президенты, баллотирующихся с региональной базой в Хончхоне, поэтому ожидается, что поддержка госпожи Пак сохранится. В гипотетическом противостоянии один на один с кандидатом Мун Чжэ Ином высокий уровень поддержки госпожи Пак в Хончхоне сохраняется, в то время как в гипотетическом противостоянии с директором Ан «премиум Хончхона» для госпожи Пак не проявляется.

[Рисунок 2] Изменение рейтинга поддержки на президентских выборах среди 147 жителей Хончхона (%)

Отток сторонников Ан Чхоль Су также подрывает расширение электората кандидата Пак. Сравнивая период непосредственно после всеобщих выборов (второе исследование) и текущее панельное исследование (третье), непосредственно после всеобщих выборов рейтинг составлял: Пак Кын Хе – 46,3%, Ан Чхоль Су – 49,7%, другие – 3,9%. В текущем исследовании рейтинг составил: Пак Кын Хе – 45,3%, Ан Чхоль Су – 50,5%, другие – 4,2%, что указывает на небольшое преимущество директора Ан в противостоянии один на один. Среди них давайте рассмотрим характеристики тех, кто перешел от поддержки кандидата Пак к поддержке директора Ан (98 человек) и тех, кто отказался от поддержки кандидата Пак и перешел к другим неопределившимся позициям (25 человек) (<см. Рисунки 3 и 4>).

В группе изменивших или колеблющихся в поддержке больше людей, которые поддерживают выдвижение директора Ан Чхоль Су. В общем опросе мнение «должен баллотироваться» составило 39,4%, а «не должен баллотироваться» – 42,5%, что указывает на преобладание мнения о не участии в выборах. Однако в группе изменивших или колеблющихся в поддержке мнение «должен баллотироваться» составило 54,5%, а «не должен баллотироваться» – 26,8%, что свидетельствует о подавляющем преобладании мнения о необходимости участия в выборах. «Ветер Ан» действует как фактор оттока сторонников кандидата Пак. ■

[Рисунок 3] Изменение рейтинга поддержки партий между 2-м и 3-м исследованиями

[Рисунок 4] Сравнение отношения к участию Ан в выборах: общее население против оттока сторонников Пак