[EAI Opinion Memo] Les défis de l'élargissement de la base électorale de la candidate Park Geun-hye : les raisons pour lesquelles l'effet de convention n'a pas été significatif

EAI Opinion Memo No.3

Auteur

Lim Seong-hak, Panel de politique civique de l'EAI ; Université municipale de Séoul

Effet de convention ? Pas de changement majeur immédiatement après la primaire

Selon les résultats de la troisième enquête du panel menée le 20 août par l'EAI, SBS, JoongAng Ilbo et Korea Research, immédiatement après le congrès national du Saenuri Party qui a désigné Park Geun-hye comme candidate à la présidence, il semble que la candidate Park Geun-hye rencontre des difficultés à élargir sa base électorale.

Il est vrai que Park Geun-hye et le directeur Ahn Cheol-soo ont tous deux augmenté d'environ 10 points de pourcentage par rapport à la première enquête menée juste avant les élections législatives. Cependant, en examinant les taux de soutien juste avant et après les élections législatives, le taux de soutien de la candidate Park n'a augmenté que de 2 points de pourcentage, ce qui suggère que la primaire présidentielle du Saenuri Party n'a pas connu le succès escompté. En revanche, le directeur Ahn Cheol-soo a vu son taux de soutien augmenter de 6,8 points de pourcentage, malgré l'absence d'événements politiques majeurs. Alors que la base électorale de la candidate Park n'augmente pas, les électeurs indécis ou ceux qui n'ont pas encore choisi de candidat, déçus par la politique établie, se tournent vers le directeur Ahn à mesure que la probabilité de sa candidature augmente, réduisant ainsi l'écart entre les deux candidats. Alors, quelles sont les raisons pour lesquelles il est difficile pour la candidate Park d'élargir son taux de soutien ? Nous allons examiner cela sous trois angles.

[Figure 1] Évolution du taux de soutien dans un scénario à plusieurs candidats à la présidence (%)

Facteur 1. Décalage avec les exigences de l'époque du public

Si l'exigence de l'époque pour la 17e élection présidentielle était le « développement économique et la modernisation », pour la 18e élection présidentielle, on peut dire que c'est la « communication avec le public ». Parmi les candidats souhaités pour le prochain président, 46,4 % ont répondu qu'ils souhaitaient un « président capable de bien communiquer avec le public ». Ensuite, 27,2 % ont souhaité un « président excellent dans la gestion des affaires de l'État » et 22,9 % un « président moral sans égoïsme ».

Dans l'évaluation des principaux candidats par le public, la candidate Park a obtenu le score le plus élevé en termes de capacité de gestion des affaires de l'État, mais un score faible en termes de capacité de communication. En fin de compte, s'il est impossible pour la candidate Park de démontrer sa capacité de communication au public, il sera difficile d'attirer de nouveaux soutiens. Le fait que son premier programme en tant que candidate à la présidence ait été de visiter le mausolée d'un ancien président et de rendre visite à Mme Lee Hee-ho, veuve des anciens présidents Kim Young-sam et Kim Dae-jung, semble être un effort pour dissiper l'image d'intransigeance, et il sera intéressant de voir comment ces actions affecteront l'évolution de son taux de soutien.

Facteur 2. Manque de réponse rapide aux accusations de corruption lors de la sélection des candidats

En 2002, face à la crise où le Grand National Party était accusé d'être un « parti de la caisse » en raison de fonds illégaux pour l'élection présidentielle, la présidente Park Geun-hye a réussi à mener les élections législatives de 2004 en déplaçant le siège du parti sous une tente. À l'époque, la rapidité de la réforme de la présidente Park avait captivé le cœur du public, mais cette attitude est difficile à retrouver face aux récentes accusations de corruption lors de la sélection des candidats. Bien sûr, il est possible de suspendre sa position jusqu'à ce que les faits soient vérifiés pendant que l'enquête du procureur est en cours. Cependant, elle n'a pas réussi à suivre le niveau d'exigence du public, qui ne tolère plus la corruption politique. La question de la responsabilité de la candidate Park Geun-hye dans l'affaire de corruption lors de la sélection des candidats a révélé que 59,4 % des personnes interrogées estimaient qu'elle avait une « responsabilité directe », contre 34,3 % qui estimaient qu'elle n'avait « aucune responsabilité ».

Facteur 3. Pouvoir de contrôle de l'« Ahn-wind » : compensation du « premium » féminin et du Chungcheong

La présence du directeur Ahn Cheol-soo agit comme un facteur qui compense l'élargissement du soutien à la candidate Park. En tant que femme, le fait qu'elle soit candidate à la présidence dans un pays à culture confucéenne comme la Corée revêt une importance considérable en termes de droits des femmes. En tant que candidate féminine, la candidate Park a reçu un soutien important de la part des électrices par rapport aux autres principaux candidats à la présidence.

Cependant, il n'y a pas de différence significative dans le soutien par sexe avec le directeur Ahn. Dans une confrontation hypothétique entre Park Geun-hye et Moon Jae-in, 58,5 % des femmes soutenaient Park Geun-hye et 37,6 % soutenaient Moon Jae-in. Cependant, dans une confrontation entre Park Geun-hye et Ahn Cheol-soo, 48,8 % des femmes soutenaient Park Geun-hye et 47,0 % soutenaient le directeur Ahn. Par ailleurs, après que la candidate Park ait défendu le projet original de la ville de Sejong, elle a maintenu un taux de soutien élevé dans la région de Chungcheong. Actuellement, il n'y a pas de candidat à la présidence dont la base électorale soit la région de Chungcheong, et on s'attend à ce que le soutien à la candidate Park se maintienne. Dans une confrontation hypothétique avec le candidat Moon Jae-in, le fort soutien de la région de Chungcheong à la candidate Park se maintient, tandis que dans une confrontation hypothétique avec le directeur Ahn, le « premium » de Chungcheong pour la candidate Park n'apparaît pas.

[Figure 2] Évolution du taux de soutien à la présidentielle parmi 147 personnes de Chungcheong (%)

L'effet de l'érosion du soutien d'Ahn Cheol-soo empiète également sur l'élargissement de la base électorale de la candidate Park. En comparant la période juste avant les élections législatives (deuxième enquête) et la présente enquête du panel (troisième enquête), juste avant les élections législatives, le taux de soutien était de 46,3 % pour Park Geun-hye, 49,7 % pour Ahn Cheol-soo et 3,9 % pour d'autres. Lors de la présente enquête, il était de 45,3 % pour Park Geun-hye, 50,5 % pour Ahn Cheol-soo et 4,2 % pour d'autres, montrant qu'Ahn Cheol-soo est légèrement en tête dans une confrontation à deux. Parmi eux, examinons les caractéristiques des personnes qui ont changé leur soutien du candidat Park à Ahn Cheol-soo (98 personnes) et de celles qui ont retiré leur soutien à Park et se sont tournées vers d'autres positions réservées (25 personnes) juste avant les élections législatives (<voir Figures 3 et 4>).

Les personnes dont le soutien a changé ou qui sont indécises soutiennent davantage la candidature du directeur Ahn Cheol-soo. Dans l'ensemble de l'enquête, 39,4 % estiment qu'Ahn Cheol-soo « devrait se présenter » et 42,5 % estiment qu'il « ne devrait pas se présenter », les avis défavorables à sa candidature étant prédominants. Cependant, parmi les personnes dont le soutien a changé ou qui sont indécises, 54,5 % estiment qu'il devrait se présenter et 26,8 % estiment qu'il ne devrait pas se présenter, l'opinion selon laquelle il devrait se présenter étant écrasante. L'« Ahn-wind » semble agir comme un facteur de défection du soutien à la candidate Park. ■

[Figure 3] Évolution du taux de soutien aux partis entre la 2e et la 3e enquête

[Figure 4] Comparaison des attitudes envers la candidature d'Ahn : ensemble vs. électeurs ayant quitté Park