Conférence trilatérale ROK-Japon-Australie : Coopération ROK-Japon-Australie dans le cadre de Trump 2.0

Lien YouTube : https://www.youtube.com/watch?v=7avI72W_e3U

영상 스크립트

Ouverture de la conférence et introduction

Bonjour. Bienvenue à l'EAI. Je suis Son Hyuk-chan, président de l'EAI et professeur à l'Université Yonsei. Je vous remercie tous d'être venus à notre conférence ce samedi matin. Je tiens à remercier tout particulièrement Son Excellence l'Ambassadeur Chu Guo-yi de la République de Corée, Son Excellence l'Ambassadeur Mishima Kiichi du Japon et Son Excellence l'Ambassadeur Geoff Robinson d'Australie, qui ont honoré cet événement de leur présence. Cette conférence a été planifiée juste après l'élection du président Trump.

Elle a été planifiée juste après son élection, et comme ce n'était qu'il y a deux mois, tous les aspects de la préparation ont été réalisés dans des délais très serrés. Dans ces circonstances, je suis profondément reconnaissant aux intervenants et aux conférenciers d'avoir accepté notre invitation malgré le court préavis et d'avoir rendu cette rencontre possible. L'Australie, le Japon et la Corée, en tant qu'alliés des États-Unis, partagent des préoccupations et des inquiétudes quant au retour du président Trump.

Ceci est motivé par une accélération anticipée de ce que l'on appelle le trumpisme, qui implique à la fois le style de leadership personnel et unique de Trump et, simultanément, un changement systémique plus large dans la politique étrangère américaine. Cela reflète le déclin de l'hégémonie américaine. Nous pourrions être confrontés à un déficit de leadership ou à un déficit hégémonique dans le maintien de l'ordre international libéral existant, qui a en fait servi les intérêts et le bien-être des trois pays.

Quelles seront les implications pour l'ordre dans la région indo-pacifique, et les alliés peuvent-ils collectivement combler ce déficit ? Si la vision de Trump diffère des aspirations de l'Australie, du Japon et de la Corée, que peuvent-ils faire ? Si la solidarité entre les trois pays est possible, quels sont leurs objectifs communs et comment devrions-nous procéder ? Ce sont des questions et des problèmes urgents pour les principaux alliés des États-Unis dans les trois pays. Par conséquent, la conférence trilatérale d'aujourd'hui

vise à élaborer des stratégies pour renforcer la coopération trilatérale dans la région indo-pacifique, à naviguer dans la dynamique changeante de la politique étrangère américaine et à renforcer le partenariat des trois pays pour atteindre des objectifs communs. J'espère que nous aurons une excellente discussion aujourd'hui. Merci. Bonjour. Je remercie le professeur Son, président de l'EAI, ainsi que l'ambassadeur Geoff Robinson et l'ambassadeur Mishima.

L'alliance Corée-États-Unis et les changements dans la région indo-pacifique

Chers intervenants, Mesdames et Messieurs, je suis ravi de m'adresser à ce groupe distingué d'experts d'Australie, du Japon et de Corée. Avec l'investiture imminente du président Trump, le premier dialogue trilatéral R Track 1.5 Australie-Japon organisé par le Centre pour les études internationales américaines en juin dernier a jeté les bases de la formalisation et de la structuration de nos échanges significatifs. Je crois qu'une discussion continue et animée sur la coopération trilatérale R Australie-Japon à plusieurs niveaux est absolument essentielle et bénéfique.

Dans ce contexte, je tiens à exprimer ma sincère gratitude à l'Institut d'études d'Asie de l'Est pour avoir organisé une discussion opportune et stimulante aujourd'hui. En tant qu'alliés clés des États-Unis, nos trois pays ont beaucoup à réfléchir sur la dynamique changeante de l'Indo-Pacifique et le rôle de l'Amérique en son sein. Je tiens également à exprimer ma profonde appréciation pour le soutien indéfectible de l'EAI à la mise en œuvre de la stratégie indo-pacifique de la Corée. Nous croyons fermement à l'importance de la solidarité entre les pays partageant les mêmes idées pour défendre et renforcer l'ordre international fondé sur des règles dans notre région.

À cette fin, nous nous engageons à cultiver et à exploiter des partenariats étroits fondés sur des valeurs et des intérêts stratégiques communs. Ces dernières années, la Corée a réalisé des progrès considérables dans le renforcement de la coopération trilatérale avec le Japon et les États-Unis. Des étapes importantes telles que la création d'un secrétariat trilatéral soulignent notre volonté de favoriser une coopération durable. La Corée étend également son réseau diplomatique.

pour diversifier ses canaux de communication stratégique et renforcer son engagement régional au-delà du cadre russo-japonais. Parmi ces cadres de coopération émergents, le partenariat trilatéral entre la Corée, l'Australie et le Japon se distingue comme une pierre angulaire d'importance stratégique. Ce cadre trilatéral a réalisé des progrès considérables en une période relativement courte. Des initiatives telles que les réunions des ministres de la Défense ont été lancées, et nous avons tenu deux dialogues indo-pacifiques rien que l'année dernière.

En tant que partenaires partageant les mêmes idées sur un large éventail de questions, le partenariat trilatéral repose sur une vision commune d'un Indo-Pacifique pacifique, prospère, libre et inclusif. De même, notre coopération reflète la convergence de nombreuses priorités, de la sécurité maritime à l'action climatique en passant par le développement durable. Mesdames et Messieurs, alors que nous anticipons l'approche de l'Indo-Pacifique de la prochaine administration Trump, il est essentiel de tenir compte des changements potentiellement importants.

dans le réalignement stratégique de l'Amérique dans la région. La nouvelle administration devrait poursuivre une approche plus décisive et transactionnelle, en particulier dans ses relations avec la Chine. Nous pourrions assister à un nouveau focus sur les négociations commerciales bilatérales et à une expansion potentielle des tarifs douaniers qui pourraient remodeler la dynamique économique régionale. L'objectif principal de maintien d'un Indo-Pacifique libre et ouvert pourrait persister, mais les méthodes et les priorités pourraient changer considérablement. Il pourrait y avoir une pression accrue sur les alliés pour qu'ils assument davantage de fardeau.

financier pour la sécurité régionale. Ce réalignement pourrait présenter à la fois des défis et des opportunités pour la coopération trilatérale, nous obligeant à ajuster nos stratégies et à assumer un rôle plus proactif dans la formation des structures de sécurité et économiques régionales. Ce qui est clair, c'est que, quel que soit le niveau d'engagement de l'Amérique dans la région, nos trois pays doivent continuer à défendre les principes et les valeurs que nous partageons et à créer une valeur ajoutée pour notre région par une coopération plus approfondie.

Coopération dans divers domaines. En coordonnant efficacement nos efforts, la Corée, l'Australie et le Japon peuvent jouer un rôle essentiel dans la résolution des priorités régionales, en particulier celles qui touchent l'Asie du Sud-Est et les nations insulaires du Pacifique. Comme discuté lors des précédents dialogues indo-pacifiques, nous sommes bien placés pour promouvoir les intérêts communs dans des domaines tels que la sécurité maritime, le changement climatique et le développement durable. Par exemple, nous avons co-organisé le premier séminaire sur la coopération maritime dans le cadre des perspectives indo-pacifiques de l'ASEAN en 2023.

La deuxième édition est prévue pour le mois prochain. Nous apprécions grandement l'initiative de l'Australie pour l'organisation conjointe du séminaire et croyons que nous pouvons obtenir une plus grande synergie en coordonnant plus étroitement nos initiatives respectives. En ce sens, la conférence d'aujourd'hui offre une occasion importante de façonner une coopération régionale innovante entre des pays partageant les mêmes idées dans un environnement géopolitique en évolution rapide. Je crois que l'Amérique, en tant qu'allié et acteur essentiel de l'Indo-Pacifique, tirera également des informations précieuses.

de la perspective régionale à travers le prisme trilatéral Australie-Japon R. Avec les éminents experts de nos trois pays aujourd'hui, j'attends avec impatience un échange franc et ouvert qui contribuera de manière significative à façonner l'avenir prospère de notre région. Merci. Je suis l'ambassadeur Ishima II de l'ambassade du Japon. Le président de l'EAI, Hyan et

La vision de l'Indo-Pacifique en l'absence de l'Amérique et la coopération Corée-Japon

C'est un honneur de m'adresser à ce séminaire sur la coopération trilatérale entre le Japon, la Corée et l'Australie, sous la direction du Dr. Sel, directeur de l'Institut d'études d'Asie de l'Est. Je suis également ravi d'être aux côtés de l'ambassadeur d'Australie, Geoff Robinson, et de l'envoyé indo-pacifique de Corée, l'ambassadeur Chu Guo-yi. Avec l'investiture imminente du président américain Trump le 20 janvier, j'étais initialement curieux du titre original du séminaire : « La vision de l'Indo-Pacifique sans l'Amérique ? ». Cela peut sembler quelque peu provocateur, mais j'interprète ce titre original comme une affirmation forte selon laquelle la région indo-pacifique ne peut être conçue ou fonctionner sans la présence de l'Amérique. Je suis convaincu que les intervenants d'aujourd'hui partageront ce point de vue.

L'environnement international qui nous entoure rend impossible la création d'un espace sans l'Amérique, tant en matière de sécurité que d'économie. Plus tôt cette semaine, du 13 au 14 janvier, le ministre japonais des Affaires étrangères, Hayashi Yoshimasa, s'est rendu en Corée, marquant la première visite bilatérale d'un ministre japonais des Affaires étrangères en près de sept ans. Au cours de sa visite, il s'est recueilli au cimetière national de Séoul et a participé à des discussions significatives, notamment une réunion des ministres des Affaires étrangères Japon-Corée et des rencontres avec le président par intérim de Corée et le président de l'Assemblée nationale.

Lors de ses entretiens avec le ministre des Affaires étrangères Cho Tae-yul, les deux ministres ont réaffirmé l'importance de renforcer la coopération tournée vers l'avenir entre le Japon et la Corée. Ils ont également convenu de promouvoir activement la coopération trilatérale Japon-Corée-États-Unis pour résoudre les problèmes liés à la péninsule coréenne, ainsi qu'à l'Indo-Pacifique et à la sécurité économique. Bien que la Corée soit confrontée à des défis importants, cette visite a souligné l'importance constante des relations Japon-Corée et a envoyé un message positif. Le Japon, la Corée et l'Australie, en tant que démocraties en Asie et alliés de l'Amérique, partagent de nombreux points communs et sont attachés à des principes et des valeurs fondamentaux. En termes de relations commerciales, en 2023, la Corée était la troisième destination des exportations du Japon, après les États-Unis et la Chine, tandis que l'Australie se classait dixième. En termes d'importations, l'Australie était

le troisième fournisseur du Japon, après la Chine et les États-Unis, tandis que la Corée se classait septième. Sur la base de ces solides relations politiques et économiques, des dialogues trilatéraux ont eu lieu en juin dernier à Séoul et en décembre. Ces discussions ont porté sur la sécurité maritime, la coopération au développement, les questions régionales et les relations avec le Sud mondial. En outre, une réunion trilatérale des ministres de la Défense s'est tenue à Singapour en juin. Ces cadres multilatéraux sont cruciaux pour défendre et renforcer l'ordre international libre et ouvert fondé sur des règles.

le troisième partenaire commercial du Japon après la Chine et les États-Unis, et la Corée se classe septième. Sur la base de ces solides liens politiques et économiques, des dialogues trilatéraux ont eu lieu en juin à Singapour et en décembre à Séoul. Ces discussions ont porté sur la sécurité maritime, la coopération au développement, les questions régionales et les relations avec le Sud mondial. En outre, une réunion trilatérale des ministres de la Défense s'est tenue à Singapour en juin. Ces cadres multilatéraux sont très importants pour maintenir et renforcer l'ordre international libre et ouvert fondé sur des règles.

ainsi que pour promouvoir la paix et la stabilité dans la région du Pacifique. Le Japon s'engage à promouvoir activement cet ordre du jour. La démocratie, bien que potentiellement moins efficace que les régimes autoritaires à court terme, est essentielle pour défendre des valeurs telles que la diversité, l'inclusion et la liberté individuelle. Ces valeurs sont indispensables à une paix et une prospérité durables. Par conséquent, la protection de la démocratie est une priorité absolue de notre diplomatie. De même, des relations économiques mutuellement bénéfiques sont

le fondement de relations internationales stables. Il est essentiel de maintenir et d'étendre un ordre économique libre, juste et fondé sur des règles. De plus, pour lutter contre l'érosion économique, l'un des principaux défis diplomatiques de ces dernières années, une coopération étroite entre les secteurs public et privé est nécessaire, y compris une collecte de preuves fiable. L'invasion de l'Ukraine par la Russie a souligné l'interconnexion de la sécurité en Europe et en Asie. Le Japon a constamment souligné l'urgence de la situation

et a averti que ce qui se passe aujourd'hui en Ukraine pourrait être l'Asie de l'Est demain. Les alliés tels que les États-Unis, le Japon, la Corée et l'Australie doivent maintenir leur engagement ferme en faveur de la paix, de la stabilité et de la sécurité économique dans la région indo-pacifique. Parallèlement, il est crucial de communiquer efficacement cet engagement à la communauté mondiale, y compris au Sud mondial. Dans le cadre de ces efforts, le Japon continuera de plaider pour et de renforcer les cadres multilatéraux tels que les cadres mini-latéraux comme la coopération entre la Corée, le Japon et l'Australie.

y compris la coopération entre la Corée, le Japon et l'Australie. Pour conclure le séminaire d'aujourd'hui, j'attends avec impatience un échange franc et productif entre les principaux universitaires de la région sur un large éventail de questions telles que la sécurité, le commerce et la technologie. Je tiens à remercier une fois de plus l'EAI et le professeur Son pour avoir organisé ce séminaire. Merci. Bonjour à tous. Je suis très heureux d'être ici. Je félicite sincèrement l'Institut d'études d'Asie de l'Est et le professeur Son pour l'organisation de cet événement important. C'est aussi un honneur pour moi d'être ici.

C'est un honneur d'être aux côtés du directeur général Jeong et de l'ambassadeur Mishima. L'ambassadeur Mishima est quelqu'un que je considère comme un excellent collègue et ami. Je tiens également à remercier les éminents universitaires de l'Australie et du Japon, Melissa et Thomas, qui sont venus pour cette réunion opportune. Et bien sûr, nos hôtes coréens. Je suis ravi que l'Institut d'études d'Asie de l'Est ait joué un rôle de premier plan dans le maintien de l'élan de ce partenariat de consultation triangulaire émergent depuis le premier dialogue trilatéral de piste 1.5 en Australie en juin dernier.

depuis le premier dialogue trilatéral de piste 1.5 en Australie en juin dernier. Comme vous le savez, les responsables des trois ministères des Affaires étrangères ont eu l'occasion de participer au premier dialogue indo-pacifique à Canberra. Et je suis heureux de signaler que la deuxième réunion a eu lieu ici à Séoul en décembre. Pendant ce temps, les ministres de la Défense de Corée, du Japon et d'Australie se sont rencontrés de manière trilatérale en marge du Dialogue de Shangri-La l'année dernière, et je suis personnellement passionné par la poursuite de ces processus.

Le rôle des puissances moyennes et la refonte de l'ordre régional

Je suis passionné par la poursuite de ces processus. Il est déjà évident que cette coopération trilatérale a le potentiel de compléter les formats existants, tels que les formats États-Unis-Japon-Corée et États-Unis-Japon-Australie. Je ne voudrais pas abuser du terme « sans fin », mais nous noterons que nous sommes trois puissances moyennes démocratiques partageant les mêmes idées qui constituent l'épine dorsale de l'alliance américaine dans la région indo-pacifique. Nous avons des perspectives géographiques complémentaires et nous avons des réseaux stratégiques et économiques profonds, non seulement entre nous, mais aussi avec d'autres régions, l'Asie du Sud-Est et le Pacifique. Et surtout, nous avons des intérêts stratégiques fondamentalement alignés sur une région indo-pacifique pacifique, stable et prospère, caractérisée par un équilibre stratégique, où aucune nation n'est dominée ou dominée, et où les conflits sont résolus sur la base de règles, de normes et de droit international, plutôt que de force et de taille. La ministre australienne des Affaires étrangères, Mme Wong, a déclaré lors de sa visite en Corée en juillet dernier que les puissances moyennes comme nous ne sont pas des spectateurs de l'action des grandes puissances.

que nous ne sommes pas des spectateurs de l'action des grandes puissances. Notre région est en train d'être refondue, et notre tâche est d'influencer cette refonte. Pour ce faire, les pays ayant des intérêts communs, comme nous, doivent coopérer. La période de concurrence stratégique à laquelle nous sommes confrontés pose des problèmes et des choix très difficiles pour les puissances moyennes. Du point de vue de l'Australie, la réponse n'est pas de parler de prendre parti. Nos intérêts exigent que nous ayons des relations avec toutes les grandes puissances. Il ne s'agit pas non plus d'adopter une voie médiane prudente, comme si nous n'avions aucun intérêt.

dans la direction de cette concurrence stratégique. Il s'agit plutôt d'être très clair sur qui nous sommes, quels sont nos intérêts et nos valeurs nationaux, et ce que cela signifie pour le type de région dans laquelle nous vivons et le type de région que je viens de décrire. Nous avons un intérêt commun dans la direction future de notre région. Le titre original de cette conférence était peut-être plus provocateur en Australie qu'au Japon et en Corée. Il existe des commentateurs stratégiques qui prédisent non seulement un déclin relatif de l'influence américaine, mais aussi un retrait complet de l'Amérique de la région, ce qui est provocateur à nouveau dans notre région.

provocateur, il y a des commentateurs stratégiques qui prédisent non seulement un déclin relatif de l'influence américaine, mais aussi un retrait complet de l'Amérique de la région. Du point de vue du gouvernement australien, la question n'est pas de savoir si l'Amérique sera présente, mais quelle sera la nature et la qualité de son engagement et de son leadership, et quel rôle nous, en tant qu'alliés de l'Amérique, pouvons jouer pour façonner cet engagement. C'est dans l'intérêt à long terme de la région et de l'Amérique. Certains se souviendront peut-être que l'Australie a publié un livre blanc sur la politique étrangère en 2017. C'était il y a quelques années. C'était

une décision audacieuse de présenter des perspectives stratégiques à long terme en période d'incertitude et de changement. Cela comprenait la première année de l'administration Trump. Cependant, le jugement stratégique fondamental de ce livre blanc s'est avéré remarquablement exact. L'un d'eux se lit comme suit. Il s'agit donc d'une citation. Le gouvernement australien estime que les intérêts à long terme de l'Amérique ancreront son engagement économique et sécuritaire dans la région indo-pacifique. L'alliance clé du Pacifique avec le Japon, la Corée du Sud et l'Australie

restera forte. La plupart des pays de la région, y compris l'Australie, considèrent le rôle important de l'Amérique dans l'Indo-Pacifique comme une influence stabilisatrice. Le président Trump a promis le changement, et il ne serait pas sage de s'attendre à autre chose que du changement. Cependant, les premiers signes de la nouvelle administration indiquent un engagement continu envers la région indo-pacifique. Ainsi, peut-être que le prochain secrétaire d'État américain, Marco Rubio, a parlé très fortement lors de son audience de confirmation

de son importance continue. Par exemple, le partenariat AUKUS. La concurrence stratégique avec la Chine restera une caractéristique de la politique étrangère américaine, et la gestion de cette concurrence nécessitera un solide réseau d'alliances renforçant la présence diplomatique, militaire et économique de l'Amérique et sa capacité de dissuasion dans la région. L'alliance entre l'Australie et les États-Unis est une pierre angulaire de ce réseau, et en fait, elle est plus forte et plus importante que jamais. Par conséquent, en tant qu'ambassadeur d'Australie en Corée, je suis toujours très heureux de voir nos pays

se réunir pour construire une compréhension commune des défis auxquels notre région est confrontée et identifier les moyens de coopérer. Et malgré le titre de cette discussion, nous devons toujours garder à l'esprit les défis communs auxquels sont déjà confrontés d'autres acteurs de la région, qu'il y ait un changement d'administration à Washington ou non. De plus, en observant comment la situation politique actuelle se déroule en Corée, les événements comme ceux-ci et le rôle d'institutions comme l'EAI

sont plus importants que jamais pour informer et guider la future politique coréenne. Des choses similaires à ce que nous avons dit se produisent également en Australie et au Japon. Je suis convaincu qu'il s'agit d'une réunion très opportune. Je félicite sincèrement la direction et les organisateurs de cette conférence. Il est vraiment important que nous remplissions notre rôle de commentateurs éclairés pour garantir des orientations politiques futures appropriées à nos intérêts communs. Je suis très heureux de prononcer le discours d'ouverture à la conférence trilatérale de l'EAI.

Crise de leadership mondiale, régionale et nationale et coopération trilatérale

Dans le contexte de l'ère Trump 2.0, nous sommes témoins d'une profonde crise de leadership aux niveaux mondial, régional et national. Au niveau mondial, les relations sino-américaines ont été confrontées à des défis importants ces dernières années dans la gestion de la concurrence et des conflits, qui ont caractérisé l'ordre mondial. Le retour du président Trump et l'accent mis sur « l'Amérique d'abord » semblent transformer cette relation en une forme de conflit plus prudente. Cependant, le risque d'une détérioration stratégique des relations sino-américaines est considérable, en particulier dans le contexte de la liaison nucléaire-IA. De plus, l'ordre économique mondial est de plus en plus fragmenté, la découplage avec la Chine aggravant encore cette tendance. Ces développements soulignent la diminution rapide de l'efficacité du leadership mondial ces derniers temps. L'Indo-Pacifique est devenu le point focal de la concurrence stratégique entre les États-Unis et

la Chine. La stratégie indo-pacifique de Trump devrait privilégier la dissuasion des ambitions hégémoniques de la Chine et la négation de la région dans le cadre de son objectif de « Rendre l'Amérique à nouveau grande ». Cette approche s'appuiera probablement sur des partenariats transactionnels avec les membres de la coalition qui apportent des contributions rentables. En réponse, la Chine devrait poursuivre une stratégie de contre-offensive visant à étendre son influence régionale dans la poursuite de son « grand renouveau national ». Bien qu'un affrontement direct entre les deux grandes puissances ne se produise pas, leur concurrence pour étendre leur influence régionale

sera féroce et étendue. Au niveau national, la crise de leadership est profondément évidente sur la péninsule coréenne. La Corée du Nord poursuit une stratégie de survie triple : renforcer ses capacités nationales par le développement nucléaire et économique, accroître son influence internationale en soutenant la Russie en Ukraine et approfondir son hostilité envers la Corée du Sud. Cependant, cette stratégie est confrontée à des défis croissants : l'irréalisme de la « voie parallèle » de la poursuite simultanée du développement économique et nucléaire, et le soutien limité de la Russie.

La stratégie du Pacifique de l'administration Trump devrait privilégier la dissuasion des ambitions hégémoniques de la Chine, dans le cadre de son objectif de « Rendre l'Amérique à nouveau grande ». Cette approche s'appuiera probablement sur des partenariats transactionnels avec les nations alliées qui apportent des contributions rentables. En réponse, la Chine développera une stratégie de contre-offensive visant à étendre son influence régionale dans la poursuite de son « grand renouveau national ». Bien qu'un affrontement direct entre les deux grandes puissances ne se produise pas, la concurrence pour étendre leur influence régionale sera féroce et étendue.

La crise de leadership sur la péninsule coréenne se manifeste gravement. La Corée du Nord poursuit une stratégie de survie triple : renforcer ses capacités nationales par le développement nucléaire et économique, accroître son influence internationale en soutenant la Russie, et approfondir son hostilité envers la Corée du Sud. Cependant, cette stratégie est confrontée à des obstacles tels que la politique irréalisable de « développement économique et nucléaire simultané » et le soutien limité de la Russie.

La Corée a réalisé des progrès remarquables dans la construction de sa nation grâce à une industrialisation et une démocratisation rapides au cours des 80 dernières années depuis sa libération, mais elle est confrontée à des contraintes de capacité et à des conséquences négatives telles que la détérioration des relations sino-coréennes. La Corée est actuellement confrontée à une crise de leadership à un tournant civilisationnel, nécessitant des approches innovantes pour le bien public, y compris une vision de la construction d'une civilisation au 21e siècle. Dans ces circonstances, nous devons rechercher des solutions pour résoudre la triple crise actuelle.

Dans le contexte des crises de leadership mondiales, régionales et nationales, la coopération entre la Corée, le Japon et l'Australie est d'une importance capitale. Ces trois puissances moyennes devraient montrer la voie dans l'établissement d'une coexistence compétitive en tant que nouvelle norme civilisationnelle pour le 21e siècle. Cela nécessite la construction d'un modèle de leadership complexe capable d'atténuer les dangers mortels de la révolution technologique dirigée par l'IA et de gérer et réglementer l'interdépendance pacifique, prospère, écologique, culturelle et technologique.

Au niveau régional, le développement de la stratégie indo-pacifique doit être guidé par des discussions prospectives axées sur la paix, la prospérité, l'innovation technologique et la coexistence régionale. La Corée, le Japon et l'Australie devraient également chercher des approches prospectives pour engager les États-Unis à jouer un rôle de premier plan dans la mise en œuvre de ce nouveau cadre et encourager une Chine ouverte et réformiste. Au niveau national, la résolution de la crise de leadership nécessite la définition de nouveaux objectifs publics de construction nationale qui correspondent à la civilisation du 21e siècle.

En particulier, la Corée doit relever trois défis diplomatiques : surmonter la polarisation partisane et la diplomatie de faction croissantes, renforcer la coopération Corée-Japon-États-Unis, promouvoir la coopération dans la région indo-pacifique et résoudre le problème de la dénucléarisation de la Corée du Nord. Cela peut être réalisé grâce à un cadre national complexe postmoderne conforme aux normes internationales modernes. La Corée devrait également rechercher des stratégies innovantes.

pour soutenir la transition de la Corée du Nord vers un cadre de survie durable et dénucléarisé en coopération avec d'autres parties prenantes. Le succès de la coopération trilatérale dépendra, en fin de compte, d'un changement de leadership en Corée, au Japon et en Australie, qui doit répondre aux nouvelles normes civilisationnelles requises au 21e siècle. Je suis convaincu que le dialogue d'aujourd'hui constituera une étape significative pour relever la triple crise de leadership et ouvrir des opportunités pour un avenir plus stable et prospère de l'Indo-Pacifique. Merci.

Merci.

Implications stratégiques et économiques de l'ère Trump 2.0

La première session a exploré les implications stratégiques du retour de Trump pour l'Indo-Pacifique. Le professeur Chun Chaesung (EAI ; Université nationale de Séoul) a analysé la transition vers une hégémonie coercitive sous le trumpisme, soulignant les difficultés auxquelles la Corée est confrontée pour faire face à la sécurité régionale et aux ambitions nucléaires de la Corée du Nord. Le professeur Gen K. (Asia Pacific Initiative ; Université Keio) a abordé le dilemme du Japon dans l'équilibre entre l'alliance américano-japonaise et la montée en puissance de la Chine, en soulignant les cadres mini-latéraux tels que le QUAD. Le professeur Thomas Wilkins (Université de Sydney) a exploré le rôle central de l'Australie dans la promotion de la coopération trilatérale, plaidant pour le renforcement des alliances et la diversification des partenariats pour assurer la stabilité régionale.

Cette session a examiné les impacts économiques d'une deuxième administration Trump sur l'Australie, le Japon et la Corée. La Dre Melissa Conley Tyler (Asia-Pacific Development, Diplomacy & Defence Dialogue) a souligné l'adaptation de l'Australie par la diversification, les énergies vertes et les minéraux critiques. Le Dr Kimura Fukunari (Institute of Developing Economies, JETRO) a souligné la résilience du Japon face aux tarifs douaniers, les préoccupations concernant les contrôles à l'exportation de technologie et les changements commerciaux dans l'ASEAN. Le Dr Lee Wook (Korea Institute for International Economic Policy) a abordé la vulnérabilité commerciale de la Corée, les avantages potentiels de la transition et les difficultés dues à la découplage sino-américain. Les intervenants ont souligné l'importance de la coopération trilatérale dans les énergies vertes, les minéraux critiques et les cadres économiques régionaux pour maintenir l'ordre fondé sur des règles et faire face à l'incertitude croissante.