[Table ronde EAI-NDI Capstone] Partenariat démocratique parlementaire ROK-U.S. (Session 2)

Lien YouTube : https://www.youtube.com/watch?v=G52pbK5Q_pg

영상 스크립트

Pour la deuxième session, cette table ronde est une table ronde des membres du Congrès. La coopération avec le Congrès américain est très importante, surtout lorsque nous coopérons avec l'étranger. Il existe un groupe bipartite au sein de la Chambre des représentants appelé « House Democracy Partnership » (HDP). Il coopère principalement avec les parlements des pays en développement, il faut donc discuter avec les membres du HDP pour savoir si la Corée peut en devenir membre. Lors de la dernière table ronde, quatre ou cinq membres du HDP ont participé à une table ronde entre membres du Congrès américain et coréen. Cette fois, en raison du manque de temps pour les invitations, nous n'avons pas pu inviter de membres du Congrès américain. Au lieu de cela, M. Santi Kalat, directeur du NDI, y assistera. M. Kalat a également été directeur du NDI et me connaît depuis longtemps. Il a notamment été coordinateur à la Maison Blanche lors du Sommet pour la démocratie du président Biden, où il a organisé et dirigé le premier sommet.

Importance et état actuel de la coopération entre les membres du Congrès américain et coréen

Ils travaillent avec dévouement à la protection et au soutien de la démocratie mondiale. Avant de discuter de la coopération entre les membres du Congrès américain et coréen, j'ai demandé à deux membres du Congrès coréen de prendre la parole en premier. Je voudrais demander au membre du Congrès Kim Young-bae, qui a co-organisé cette table ronde avec l'Institut d'études de l'Asie de l'Est, de prendre la parole en premier. Oui, bonjour. Je suis Kim Young-bae. Je suis ravi de vous rencontrer aujourd'hui. Je vais dire quelques mots brièvement. Ces derniers temps, de nombreuses préoccupations ont été soulevées concernant le système et l'idéologie démocratiques, qui sont des valeurs et des normes universelles de l'humanité et le moteur le plus important pour façonner l'avenir de l'humanité. La polarisation politique est également devenue un sujet très important en Corée du Sud, suscitant des inquiétudes. L'élection présidentielle, les récentes élections législatives et même les communautés en ligne des jeunes soulèvent la question de la polarisation politique comme une préoccupation majeure.

Ces problèmes, soulevés avec le développement des technologies des médias sociaux, sont des préoccupations et des défis majeurs non seulement pour les pays développés, mais pour l'humanité tout entière à l'avenir. Les États-Unis auront également une élection présidentielle cette année, et plusieurs membres du Congrès présents aujourd'hui prévoient de visiter la convention nationale du Parti démocrate à Chicago vers août.

Nous prévoyons d'organiser un programme avec le NDI avec l'aide du NDI et des professeurs coréens. Je voudrais faire deux demandes. Premièrement, j'espère que vous continuerez à réfléchir à la manière dont le NDI, les membres du Congrès coréens et diverses parties prenantes pourront maintenir leur coopération afin d'assurer une coopération continue à l'avenir. C'est une proposition et une demande de réfléchir activement ensemble. Deuxièmement, comme il s'agit du travail des personnes, je pense que les relations et les échanges interpersonnels sont très importants. À une époque où la Corée du Sud est sur le point de devenir un pays leader parmi les dix premiers pays du monde, il est très nécessaire et important d'établir des canaux continus et d'avoir des échanges personnels concrets avec les principaux responsables des institutions démocratiques et les membres du Congrès américains, c'est-à-dire les membres de la Chambre des représentants et les responsables des partis.

Par conséquent, nous devons avoir un plan de soutien pour établir et pérenniser ces canaux. C'est par là que nous devons commencer pour que des relations de coopération concrètes et solides entre les membres du Congrès américain et coréen puissent perdurer, et sur cette base, nous pourrons jeter les bases de l'aide démocratique que la Corée peut apporter et de la promotion de la démocratie dans le monde. Bien que les conditions en Corée et aux États-Unis soient très différentes, j'espère que nous pourrons y réfléchir ensemble avec le sentiment de construire quelque chose de nouveau à partir de maintenant.

Je tiens à faire cette demande aujourd'hui. J'espère vous revoir bientôt lorsque j'irai aux États-Unis. J'espère vous voir à Chicago ou à Washington. C'est tout. Merci. Oui, merci, membre du Congrès Kim Young-bae. Comme vous venez de le dire, les cinq membres du Congrès qui participeront après la fin de cette session resteront un peu plus longtemps pour recevoir un briefing du bureau de Séoul du NDI. Nous vous aiderons à organiser divers événements parallèles lors de la visite d'autres institutions, pas seulement du NDI.

Réalisations de la démocratie coréenne et rôle international

La dernière fois que Derek Mitchell, l'ancien président, est venu, les membres du Congrès Kim Young-bae et Choi Young ont également eu une rencontre. Le membre du Congrès Choi Young prendra également la parole. Oui, merci pour cette précieuse occasion aujourd'hui. La Corée du Sud est un pays qui a réussi à établir la démocratie que les États-Unis souhaitaient diffuser dans le monde, et notre peuple a atteint la démocratie par la lutte et le mouvement démocratiques. L'année dernière, nous avons célébré le 70e anniversaire de l'alliance Corée-États-Unis, et cette année marque le début d'une nouvelle ère pour l'alliance Corée-États-Unis. Dans ce contexte, je pense qu'il est très significatif que le Congrès coréen, le Congrès américain et le NDI américain discutent ensemble de la manière de rétablir la démocratie mondiale. Je pense que c'est la véritable valeur de l'alliance Corée-États-Unis.

Au niveau national, il y a des préoccupations concernant le déclin de la démocratie, le déclin de la démocratie partisane, ainsi que la polarisation et le renforcement de forces anormales. Il y a également une discussion approfondie sur la question de savoir si le système électoral reflète fidèlement les votes et les sièges. Quoi qu'il en soit, je pense que ce fut un moment où nous avons pu partager des réflexions aux côtés des États-Unis, un pays à la démocratie prospère. En particulier, nous prévoyons de lancer l'Association des membres du Congrès Corée-États-Unis cette année.

Peut-être que le président de l'Assemblée nationale, Kim Jin-pyo, et la délégation du Congrès coréen sont en visite aux États-Unis en ce moment, et je pense que nous discuterons de cette question avec le président de la Chambre des représentants et que, dès que la 22e Assemblée nationale sera formée, elle sera lancée après accord entre les leaders des partis au Congrès. Si le thème principal de cette Association des membres du Congrès Corée-États-Unis est la promotion de la démocratie mondiale, ce sera un début très significatif. En repensant, comme l'a dit le représentant Lee Jun-seok, notre génération qui a fréquenté l'université au début des années 80 a pu être sauvée grâce à la surveillance et au soutien des institutions démocratiques américaines, du Congrès, de la Maison Blanche et de diverses organisations de défense des droits de l'homme. Nous avons fait l'expérience de la valeur inestimable du soutien à la démocratie dans la communauté internationale pour la démocratie à l'étranger.

Je suis donc vraiment heureux que nous ayons l'occasion de diffuser cela dans le monde entier avec les États-Unis. J'espère que nous continuerons à en discuter ensemble. Oui, merci, membre du Congrès Choi Young. En fait, j'ai été l'une des personnes surprises par le fait qu'il n'y ait pas encore d'association de membres du Congrès entre la Corée et les États-Unis, des alliés puissants. Je pense qu'il existe des associations de membres du Congrès Corée-Japon et Corée-Chine, mais je me demandais pourquoi il n'y en avait pas avec les États-Unis. J'espère que la création d'une telle association se déroulera bien.

Expérience américaine de soutien à la démocratie et rôle du Congrès

Je demande au NDI de jouer un rôle de passerelle important lorsque les membres du Congrès américain et coréen se rencontrent. Laissez-moi parler pendant environ 10 minutes. Eh bien, merci beaucoup. Merci à l'Institut d'études de l'Asie de l'Est. Merci tout particulièrement aux membres de l'Assemblée nationale, dont je suis si reconnaissant de voir la participation active et d'entendre déjà l'importance de la démocratie. Euh, je pense que vous en avez probablement déjà parlé un peu, mais nous considérons vraiment la démocratie aux États-Unis comme essentielle à la sécurité, à la stabilité, à la prospérité, et

Je... J'ai travaillé dans la branche exécutive, comme membre du personnel de la branche exécutive et comme aide au président. Mais je peux dire que, du point de vue de la branche exécutive, c'est une raison clé pour laquelle le président Biden a voulu tenir un Sommet pour la démocratie afin de créer ce nouveau véhicule pour rassembler les pays du monde afin d'exprimer leur soutien. Et je pense que c'est vraiment essentiel dans nos alliances, et c'est pourquoi notre alliance, l'alliance Corée-États-Unis, est forte parce que c'est un partenariat avec des démocraties. Euh,

et c'est quelque chose qui, je pense, a vraiment traversé à la fois le Sommet pour la démocratie ainsi que, vous savez, notre approche générale au Conseil de sécurité nationale sur de nombreuses questions de sécurité différentes. Ainsi, nous considérons la démocratie comme importante ici aux États-Unis, mais ce qui est vraiment fondamental à la démocratie, c'est le rôle des législatures, le rôle du parlement. Ils sont en effet la pierre angulaire de la démocratie dans le monde. Ils existent bien avant tout président, avant les premiers ministres. C'était vraiment des groupes de citoyens qui se sont assemblés

pour assumer le rôle de gouverner leurs communautés. Et donc, nous vraiment... Je pense que nous dépendons des législatures, nous dépendons du parlement pour la démocratie. Et c'est essentiel à la démocratie dans leurs propres pays, mais aussi essentiel pour soutenir la démocratie dans le monde entier. Et je peux dire, juste d'après notre propre expérience aux États-Unis, que le Congrès américain joue un rôle incroyablement vital dans le soutien à la démocratie dans le monde. Notre propre... a été établi... Le Congrès a formé... ce qui allait devenir le National Endowment for Democracy et les organisations

qui lui sont associées, comme le National Democratic Institute. Euh, c'est... c'est une histoire qui s'étend sur plusieurs générations. Et en fait, même avant... Le membre du Congrès Dante, qui dans les années 1960 a proposé que le Congrès devrait être un moteur pour soutenir la démocratie dans le monde. Et comme vous pouvez le voir, il a fallu du temps pour que ses idées portent leurs fruits. Et je pense que c'est... il est admirable que vous discutiez d'idées tangibles quant à la manière dont votre Assemblée nationale peut jouer un rôle. Cela demande beaucoup de délibérations et

de discussions. Ce n'est pas facile. Mais je pense qu'en commençant ces discussions, en parlant de... Je pense que l'Assemblée nationale peut jouer un rôle. Le respect... Il existe également des parallèles dans d'autres pays du monde. Par exemple, au Royaume-Uni, la Westminster Foundation for Democracy est finalement responsable devant le Parlement britannique. Et même si elle a une association avec le Foreign Office, elle dérive vraiment... Et je pense que vous pouvez regarder autour du monde et vous pouvez voir n'importe quel nombre de modèles dans lesquels la législature est vraiment un pivot clé pour le soutien à la démocratie.

Et je pense que ce qui le rend si essentiel, c'est que dans bon nombre de ces cas, il n'y a pas seulement un soutien bipartite, il y a un soutien multipartite pour ce genre d'initiatives. Et je peux parler de ma propre expérience, de notre propre Congrès. Je pense que tout le monde sait que nous sommes malheureusement très polarisés de nos jours aux États-Unis, mais une question sur laquelle nous pouvons nous réunir est ce soutien vraiment constant à la promotion de la démocratie dans le monde. Et je pense que cela découle de cette longue tradition de compréhension que

c'est essentiel à la sécurité nationale, c'est essentiel à nos alliances, et c'est vraiment, je pense, à bien des égards fondamental à la manière dont nous vivons nos valeurs, tant au niveau national qu'à l'étranger. Ainsi, j'espère vraiment que cela peut être une exploration fructueuse, fructueuse des moyens par lesquels la Corée peut également explorer et élargir le rôle de l'Assemblée nationale dans le soutien à la démocratie. Et je ne peux pas parler au nom de nos membres du Congrès ou du House Democracy Partnership, mais je... J'ai entendu certains d'entre vous dire que vous souhaiteriez un type de communication et de partenariat plus robuste avec le

HDP. Et je vous encouragerais vraiment à explorer différentes manières de vous associer non seulement aux États-Unis, mais aussi à d'autres législatures démocratiques dans le monde pour faire avancer ces initiatives. Pour finir, je dirais que je pense que les parlements sont particulièrement essentiels parce qu'ils servent de canaux pour la voix directe du peuple d'une manière que l'exécutif ne fait pas, d'une manière que d'autres organes de gouvernance ne font pas. Vous avez des cours suprêmes, vous avez d'autres types d'institutions démocratiques, mais parce que les parlements sont la voix du peuple,

je pense qu'ils ont un rôle clé à jouer dans le soutien aux principes démocratiques et aux initiatives citoyennes démocratiques dans le monde entier. Et donc, c'est là que je vois ce lien essentiel dans le soutien à la société civile, dans le soutien aux initiatives menées par les citoyens, dans le soutien aux droits de l'homme pour tous les individus. Je pense que c'est pourquoi ces types de questions résonnent si fortement auprès des législatures. Et j'espère que ce sont des questions auxquelles vous pourrez réfléchir dans vos délibérations futures. Finalement, je pense que vous reconnaissez tous et, vous savez, intrinsèquement que

Défis de la démocratie présidentielle et coopération Corée-États-Unis

C'est une contribution à la démocratie que je considère comme une démonstration de leadership, et le futur Congrès jouera un rôle de législature autonome. Je pense que le soutien de la Corée sera possible. Passons maintenant à la discussion avec le coordinateur Santi Kalat et les professeurs. Cette session portera en particulier sur les programmes et les méthodes de coopération entre les Congrès coréen et américain, et sur les expériences des États-Unis. Nous appellerons les quatre membres du Congrès par ordre alphabétique de leurs noms. Tout d'abord, le membre du Congrès Cho Jeong-eun, s'il vous plaît. Oui, merci. Je suis Cho Jeong-eun. Je suis ravi de créer une événement aussi significatif aujourd'hui.

Je tiens à exprimer ma sincère gratitude à l'Institut d'études de l'Asie de l'Est et aux représentants du NDI aux États-Unis pour avoir organisé cet événement. Je remercie particulièrement ceux qui ont participé depuis les États-Unis malgré l'heure tardive. La réflexion sur le partenariat démocratique entre la Corée et les États-Unis sera d'une grande importance pour les deux pays. En particulier, la Corée du Sud et les États-Unis sont l'un des rares pays au monde à avoir choisi et à exploiter le système de gouvernance démocratique, et à avoir élu le président par la volonté du peuple. Cependant, il semble que les préoccupations concernant le développement stable de la démocratie augmentent dans les deux pays. Il semble que les inquiétudes concernant le développement stable de la démocratie augmentent dans les deux pays.

Lors des récentes élections législatives en Corée du Sud le mois dernier, de nombreux citoyens ont exprimé leur déception quant aux résultats des élections en raison de lacunes systémiques, et certains continuent de revendiquer divers problèmes qualifiés de fraude électorale. De plus, le taux de participation électorale et le nombre de personnes désintéressées par la politique augmentent continuellement, et en tant que personne qui a été candidate sur le terrain, j'ai le sentiment que la politique se transforme rapidement d'un exercice du droit de tous les citoyens en un exercice des élites politiques. La polarisation politique progresse rapidement parallèlement à la polarisation socio-économique, et les discours tels que « 51% de politique », c'est-à-dire « gagnons en obtenant seulement 51% », sont répandus, et nous sommes tous confrontés à la grande question de savoir si la politique peut unir notre peuple. Je suppose que les États-Unis connaissent également des problèmes similaires, d'après ce que j'entends indirectement.

Par conséquent, il est très important que nous ayons rapidement l'occasion de réfléchir à la démocratie en Corée et aux États-Unis, et que les participants, en tant que parlementaires démocrates, partis et organisations, ainsi qu'instituts de recherche professionnels, unissent leurs esprits pour partager sincèrement et honnêtement leurs expériences, et de réfléchir à la manière dont la démocratie présidentielle peut contribuer à la diffusion de la démocratie dans le monde entier, au-delà du développement social des deux pays. Je m'efforcerai également de participer à ce processus, bien qu'imparfaitement. Je vous remercie. Je vous remercie. Maintenant, s'il vous plaît, Monsieur le élu Cheon Ha-ram. Oui, bonjour.

Je suis Cheon Ha-ram. Je me souviens d'une phrase dans un vieux drame américain, 'The West Wing' : 'La chose la plus dangereuse que l'Amérique ait exportée est le système présidentiel.' Il y avait un épisode qui disait qu'il est très difficile de trouver des cas de réussite du système présidentiel dans le monde, et que cela mène souvent à la tentation de la dictature. Cependant, il est intéressant de constater que la Corée du Sud est l'un des rares pays à avoir réussi à établir un système présidentiel similaire à celui des États-Unis. Auparavant, la relation entre la Corée et les États-Unis était telle que la Corée devait suivre et prendre exemple sur les États-Unis. En effet, en observant les présidents américains démocratiquement élus, nous avons toujours cherché à nous inspirer du système américain pour obtenir des réformes telles que l'amendement constitutionnel sur l'élection directe pendant l'ère du régime autoritaire en Corée, et comme l'ont dit les députés Choi Young-do et Kim Young-bae, plusieurs institutions démocratiques américaines ont beaucoup soutenu la démocratisation de la Corée. Je leur en suis très reconnaissant. Mais maintenant, je pense que nous sommes arrivés à un point où la Corée et les États-Unis partagent les mêmes problèmes. Je suis un élu de la quatrième plus grande partie politique en Corée, détenant 1% des sièges au Parlement. Cependant, en Corée comme aux États-Unis, je suis préoccupé par le fait que les partis politiques divers ont de moins en moins de place sous un système présidentiel et un système bipartite de facto. Je pense que ce sont des points sur lesquels nous, Corée et États-Unis, devons réfléchir ensemble, et je sais que de tels problèmes ont été soulevés aux États-Unis depuis longtemps. Je me souviens d'un épisode où la députée Alexandria Ocasio-Cortez (AOC) a dit un jour : 'Si nous étions en Europe, elle et moi ne serions pas dans le même parti. Nous serions réorganisés en partis divers.' Mais maintenant

que les grandes puissances américaines, les deux grands partis occupent en fait 90%, et aux États-Unis presque 100%, la structure ne permet plus de représenter la volonté diversifiée du peuple, ce qui entraîne une polarisation accrue de chaque camp et une méfiance ou une indifférence croissante du public envers la politique. Par conséquent, nous pensons qu'il est important que la Corée et les États-Unis renforcent la diplomatie parlementaire et coopèrent, mais en tant que parti détenant 1% des sièges, nous nous interrogeons toujours sur la question de savoir si le modèle américain est le meilleur. Nous prévoyons que les États-Unis ont une préoccupation similaire, et nous espérons que ce sera une bonne occasion d'échange pour réfléchir ensemble à des améliorations des systèmes parlementaires et électoraux des deux pays. Je vous remercie. Maintenant, s'il vous plaît, député Kim Han-gyu. Il semble y avoir plusieurs points communs entre la Corée et les États-Unis, notamment le fait que le système démocratique est établi et que le public en est très fier.

semble-t-il. La démocratie américaine et la démocratie coréenne ont des aspects différents, et le modèle coréen peut être approprié pour de nombreux pays dans le monde en tant que modèle démocratique adapté ou direction de développement démocratique. Parce que la démocratie a été réalisée de manière condensée en peu de temps, le cas de la Corée est un cas plus récent et devrait être très utile. En particulier, le Parlement coréen compte des personnes comme le député Choi Young-doo et le député Kim Young-bae qui ont consacré leur jeunesse à la mise en œuvre de la démocratie, de sorte que si le Parlement coréen assume ce rôle, nous pouvons partager une expérience plus vivante. J'ai cherché des informations sur le NDI américain et il semble qu'il mène ces activités depuis plus de 20 ans. Si le cas de la Corée est combiné avec le cas américain et transmis à d'autres pays, cela pourrait aider à trouver des modèles démocratiques efficaces pour ces pays et offrir une opportunité de développement démocratique. Indépendamment du contenu de la présentation, comme vous l'avez mentionné dans votre discours liminaire tout à l'heure,

il est surprenant qu'il n'y ait pas d'Association parlementaire Corée-États-Unis. Il existe des associations parlementaires avec de nombreux pays, et il doit y avoir une raison pour laquelle il n'y en a pas avec les États-Unis. Je pense que nous sommes maintenant dans une situation où une telle activité est possible. Le problème est que, bien que je fasse partie d'autres associations parlementaires, aucune d'entre elles ne semble avoir d'objectif spécifique. Par conséquent, il est difficile de dire que nous avons mené des activités significatives. Si l'Association parlementaire Corée-États-Unis est créée, elle devrait avoir un objectif concret, par exemple, contribuer aux changements dans les pays où les régimes autoritaires augmentent, alors que nous discutons de la démocratie, afin d'inciter la participation de nombreux parlementaires et de montrer des résultats concrets. Dans ce cadre, j'espère que cet événement d'aujourd'hui marquera un début significatif. Je vous remercie. Maintenant, s'il vous plaît, député Kim Han-gyu. Il semble y avoir plusieurs points communs entre la Corée et les États-Unis, notamment le fait que le système démocratique est établi et que le public en est très fier.

semble-t-il. La démocratie américaine et la démocratie coréenne ont des aspects différents, et le modèle coréen peut être approprié pour de nombreux pays dans le monde en tant que modèle démocratique adapté ou direction de développement démocratique. Parce que la démocratie a été réalisée de manière condensée en peu de temps, le cas de la Corée est un cas plus récent et devrait être très utile. En particulier, le Parlement coréen compte des personnes comme le député Choi Young-doo et le député Kim Young-bae qui ont consacré leur jeunesse à la mise en œuvre de la démocratie, de sorte que si le Parlement coréen assume ce rôle, nous pouvons partager une expérience plus vivante. J'ai cherché des informations sur le NDI américain et il semble qu'il mène ces activités depuis plus de 20 ans. Si le cas de la Corée est combiné avec le cas américain et transmis à d'autres pays, cela pourrait aider à trouver des modèles démocratiques efficaces pour ces pays et offrir une opportunité de développement démocratique. Indépendamment du contenu de la présentation, comme vous l'avez mentionné dans votre discours liminaire tout à l'heure,

semble-t-il. La démocratie américaine et la démocratie coréenne ont des aspects différents, et le modèle coréen peut être approprié pour de nombreux pays dans le monde en tant que modèle démocratique adapté ou direction de développement démocratique. Parce que la démocratie a été réalisée de manière condensée en peu de temps, le cas de la Corée est un cas plus récent et devrait être très utile. En particulier, le Parlement coréen compte des personnes comme le député Choi Young-doo et le député Kim Young-bae qui ont consacré leur jeunesse à la mise en œuvre de la démocratie, de sorte que si le Parlement coréen assume ce rôle, nous pouvons partager une expérience plus vivante. J'ai cherché des informations sur le NDI américain et il semble qu'il mène ces activités depuis plus de 20 ans. Si le cas de la Corée est combiné avec le cas américain et transmis à d'autres pays, cela pourrait aider à trouver des modèles démocratiques efficaces pour ces pays et offrir une opportunité de développement démocratique. Indépendamment du contenu de la présentation, comme vous l'avez mentionné dans votre discours liminaire tout à l'heure,

Rétroaction mutuelle et menaces communes de la démocratie coréenne et américaine

il est surprenant qu'il n'y ait pas d'Association parlementaire Corée-États-Unis. Il existe des associations parlementaires avec de nombreux pays, et il doit y avoir une raison pour laquelle il n'y en a pas avec les États-Unis. Je pense que nous sommes maintenant dans une situation où une telle activité est possible. Le problème est que, bien que je fasse partie d'autres associations parlementaires, aucune d'entre elles ne semble avoir d'objectif spécifique. Par conséquent, il est difficile de dire que nous avons mené des activités significatives. Si l'Association parlementaire Corée-États-Unis est créée, elle devrait avoir un objectif concret, par exemple, contribuer aux changements dans les pays où les régimes autoritaires augmentent, alors que nous discutons de la démocratie, afin d'inciter la participation de nombreux parlementaires et de montrer des résultats concrets. Dans ce cadre, j'espère que cet événement d'aujourd'hui marquera un début significatif. Je vous remercie. Oui, merci pour vos paroles. Député Kim Han-gyu. Ce que nous espérons vraiment, c'est que la coopération Corée-États-Unis pour le soutien à la démocratie devienne un rôle important de l'Association parlementaire Corée-États-Unis. Maintenant, s'il vous plaît, élu Lee Jun-seok. Oui. Il est difficile d'imaginer que notre choix d'un système démocratique et présidentiel après l'indépendance, après la libération, a été fait sans l'influence des États-Unis. Par conséquent, je pense que la démocratie en Corée et aux États-Unis partage de nombreux points communs. Personnellement, lorsque j'ai commencé ma carrière politique, en 2004, j'ai été inspiré par le discours d'un jeune sénateur lors de la convention nationale du Parti démocrate américain et j'ai décidé de me lancer en politique. J'ai également été étonné de voir son accession à la présidence. En dehors de cela, en regardant les interactions entre la Corée et les États-Unis, les États-Unis ont également élu récemment, de manière inhabituelle, un président issu du monde des affaires, qui n'a ni été gouverneur ni membre du Congrès.

Je pense que c'est parce que le grand public américain, malgré sa longue expérience démocratique, a jugé que l'expérience parlementaire était une expérience inutile. Cependant, de même, lors de la dernière élection présidentielle, la Corée du Sud, peut-être en référence à cette expérience, a connu une situation sans précédent où deux candidats sans aucune expérience parlementaire se sont affrontés. Je pense également qu'au-delà de ce partage d'expériences, nous partageons mutuellement les aspects négatifs de notre démocratie par le biais de rétroactions. Comme mentionné précédemment,

ce président, après avoir perdu l'élection suivante, a commencé à contester la fraude électorale, et immédiatement en Corée, la discussion sur la fraude électorale a envahi le monde de YouTube. Par conséquent, je pense que la Corée et les États-Unis ont un fort effet de rétroaction mutuelle sur leur démocratie. C'est pourquoi je pense qu'il est très important que nous nous défendions contre ces menaces communes. Parce que ces menaces sont en cours, je peux le dire. En fait, nous voyons diverses affirmations émerger aux États-Unis à l'approche de l'élection présidentielle. Certaines d'entre elles concernent la Corée, et nous les rencontrons par le biais des médias, mais récemment, il semble que ni les médias ni les groupes de réflexion ne soient plus en mesure de contrôler certains candidats aux États-Unis. Il y a des gens qui mènent leurs campagnes en présentant des chiffres totalement illogiques ou statistiquement inexacts, et c'est précisément la partie la plus vulnérable de la démocratie, la démagogie populiste.

Le rôle du Parlement coréen dans le soutien à la démocratie mondiale

se manifeste davantage. Je pense que cela constitue également une menace pour la Corée. Par conséquent, afin que la politique revienne toujours à une forme rationnelle et sensée qui peut produire des résultats, j'espère que les membres responsables des corps législatifs des deux pays pourront échanger et réfléchir ensemble à la manière dont la démocratie peut fonctionner sans que le rôle du corps législatif soit exclu, et surtout, nous pourrons faire face conjointement aux menaces qui évoluent chaque jour sous de nouvelles formes. Par conséquent, je pense qu'il est nécessaire de renforcer les échanges et la coopération avec les membres du corps législatif américain et de nombreuses autres parties prenantes. Je vous remercie. Ensuite, je demande au professeur Kim Jung de l'Université Kyungnam, qui supervise ce programme avec moi, de prendre la parole. Ah, oui. Je m'appelle Kim Jung de l'Université Kyungnam. Tout d'abord, en tant que coordinateur de ce programme au cours de la dernière année et demie, ma première pensée est que je suis surtout soulagé que nous puissions le terminer sans incident majeur. Je voudrais partager quelques réflexions que j'ai eues au cours de cette année et demie. Premièrement, comme mentionné par le NDI tout à l'heure, la plupart des gens semblent s'accorder sur le fait que le parlement d'un pays devrait jouer un rôle majeur dans le soutien à la démocratie mondiale. Cependant, il y a eu deux défis majeurs lorsque nous avons défini cet agenda et mené ce programme. L'un est qu'il est très difficile de faire venir des parlementaires coréens. Bien sûr, ils sont occupés par les élections, les activités parlementaires et diverses autres choses, mais il est difficile de créer une occasion de réunir des gens autour d'un problème qui n'est pas l'un des problèmes les plus visibles à l'heure actuelle. Le second est qu'une fois qu'ils sont réunis, il est très difficile de maintenir leur intérêt pour ce problème. Cela signifie que, comme l'ont dit plusieurs parlementaires tout à l'heure,

le Parlement de n'importe quel pays est un lieu qui reflète l'âme de son peuple. Par conséquent, je pense qu'il y a une lutte concernant le contenu de ce qui représente l'âme du peuple coréen, comme mentionné précédemment. Pour certains, le soutien à la démocratie mondiale est une évidence et une chose à faire normativement. Pour d'autres, il s'agit de résoudre le problème par des calculs rationnels quant à savoir si cela est toujours dans l'intérêt national de la Corée. Il est naturel qu'il y ait diverses opinions au sein d'un parlement, et que les politiques soient mises en œuvre par la compétition des opinions. Cependant, au cours de la dernière année et demie, personnellement, par rapport à mes pensées initiales qui étaient très vagues, en écoutant les paroles des parlementaires qui sont venus aujourd'hui, je pense que tous ceux qui ont participé à ce projet ressentiront cela. En un an et demi, beaucoup de choses ont changé. Je pense que nous avons atteint les objectifs que nous nous étions fixés. Les députés Kim Young-bae et Choi Young-do ont participé activement et ont tous deux déclaré que leurs propos avaient considérablement changé et qu'ils étaient beaucoup plus proactifs. De plus, ils ont annoncé qu'ils prendraient des mesures organisationnelles telles que la création d'une Association parlementaire Corée-États-Unis lors de leur visite aux États-Unis. En tant que personnes qui ont préparé le programme, c'est très gratifiant, et grâce à cela, nous aurons probablement l'occasion de poursuivre un tel projet à l'avenir. Nous vous demandons de continuer à nous accorder votre attention et de nous accorder du temps, même si nous vous dérangeons, car cela sera d'une grande aide pour nous qui gérons ce programme. Et je vous demande de garder à l'esprit que cette aide, petit à petit, changera l'âme du peuple coréen et l'âme du monde, créant ainsi un élan pour que la démocratie soit davantage intériorisée normativement dans le cœur de tous dans le monde. Ce serait d'une grande aide pour nous qui gérons le programme. Je vous remercie de votre coopération jusqu'à présent. Oui, le professeur Kim Jung a dit tout ce que je voulais dire. J'ai beaucoup entendu les paroles des parlementaires coréens, mais d'abord, nous écouterons les commentaires de M. Santi Kalath, le coordinateur, puis, bien que le temps soit limité, nous demanderons des commentaires aux professeurs coréens et aux directeurs présents ici aujourd'hui.

que le Parlement de n'importe quel pays est un lieu qui reflète l'âme de son peuple. Par conséquent, je pense qu'il y a une lutte concernant le contenu de ce qui représente l'âme du peuple coréen, comme mentionné précédemment. Pour certains, le soutien à la démocratie mondiale est une évidence et une chose à faire normativement. Pour d'autres, il s'agit de résoudre le problème par des calculs rationnels quant à savoir si cela est toujours dans l'intérêt national de la Corée. Il est naturel qu'il y ait diverses opinions au sein d'un parlement, et que les politiques soient mises en œuvre par la compétition des opinions. Cependant, au cours de la dernière année et demie, personnellement, par rapport à mes pensées initiales qui étaient très vagues, en écoutant les paroles des parlementaires qui sont venus aujourd'hui, je pense que tous ceux qui ont participé à ce projet ressentiront cela. En un an et demi, beaucoup de choses ont changé. Je pense que nous avons atteint les objectifs que nous nous étions fixés. Les députés Kim Young-bae et Choi Young-do ont participé activement et ont tous deux déclaré que leurs propos avaient considérablement changé et qu'ils étaient beaucoup plus proactifs. De plus, ils ont annoncé qu'ils prendraient des mesures organisationnelles telles que la création d'une Association parlementaire Corée-États-Unis lors de leur visite aux États-Unis. En tant que personnes qui ont préparé le programme, c'est très gratifiant, et grâce à cela, nous aurons probablement l'occasion de poursuivre un tel projet à l'avenir. Nous vous demandons de continuer à nous accorder votre attention et de nous accorder du temps, même si nous vous dérangeons, car cela sera d'une grande aide pour nous qui gérons ce programme. Et je vous demande de garder à l'esprit que cette aide, petit à petit, changera l'âme du peuple coréen et l'âme du monde, créant ainsi un élan pour que la démocratie soit davantage intériorisée normativement dans le cœur de tous dans le monde. Ce serait d'une grande aide pour nous qui gérons le programme. Je vous remercie de votre coopération jusqu'à présent. Oui, le professeur Kim Jung a dit tout ce que je voulais dire. J'ai beaucoup entendu les paroles des parlementaires coréens, mais d'abord, nous écouterons les commentaires de M. Santi Kalath, le coordinateur, puis, bien que le temps soit limité, nous demanderons des commentaires aux professeurs coréens et aux directeurs présents ici aujourd'hui.

que le Parlement de n'importe quel pays est un lieu qui reflète l'âme de son peuple. Par conséquent, je pense qu'il y a une lutte concernant le contenu de ce qui représente l'âme du peuple coréen, comme mentionné précédemment. Pour certains, le soutien à la démocratie mondiale est une évidence et une chose à faire normativement. Pour d'autres, il s'agit de résoudre le problème par des calculs rationnels quant à savoir si cela est toujours dans l'intérêt national de la Corée. Il est naturel qu'il y ait diverses opinions au sein d'un parlement, et que les politiques soient mises en œuvre par la compétition des opinions. Cependant, au cours de la dernière année et demie, personnellement, par rapport à mes pensées initiales qui étaient très vagues, en écoutant les paroles des parlementaires qui sont venus aujourd'hui, je pense que tous ceux qui ont participé à ce projet ressentiront cela. En un an et demi, beaucoup de choses ont changé. Je pense que nous avons atteint les objectifs que nous nous étions fixés. Les députés Kim Young-bae et Choi Young-do ont participé activement et ont tous deux déclaré que leurs propos avaient considérablement changé et qu'ils étaient beaucoup plus proactifs. De plus, ils ont annoncé qu'ils prendraient des mesures organisationnelles telles que la création d'une Association parlementaire Corée-États-Unis lors de leur visite aux États-Unis. En tant que personnes qui ont préparé le programme, c'est très gratifiant, et grâce à cela, nous aurons probablement l'occasion de poursuivre un tel projet à l'avenir. Nous vous demandons de continuer à nous accorder votre attention et de nous accorder du temps, même si nous vous dérangeons, car cela sera d'une grande aide pour nous qui gérons ce programme. Et je vous demande de garder à l'esprit que cette aide, petit à petit, changera l'âme du peuple coréen et l'âme du monde, créant ainsi un élan pour que la démocratie soit davantage intériorisée normativement dans le cœur de tous dans le monde. Ce serait d'une grande aide pour nous qui gérons le programme. Je vous remercie de votre coopération jusqu'à présent. Oui, le professeur Kim Jung a dit tout ce que je voulais dire. J'ai beaucoup entendu les paroles des parlementaires coréens, mais d'abord, nous écouterons les commentaires de M. Santi Kalath, le coordinateur, puis, bien que le temps soit limité, nous demanderons des commentaires aux professeurs coréens et aux directeurs présents ici aujourd'hui.

Oui, le professeur Kim Jung a dit tout ce que je voulais dire. J'ai beaucoup entendu les paroles des parlementaires coréens, mais d'abord, nous écouterons les commentaires de M. Santi Kalath, le coordinateur, puis, bien que le temps soit limité, nous demanderons des commentaires aux professeurs coréens et aux directeurs présents ici aujourd'hui.

penser et penser h NA nous où la démocratie a des défis et encore une fois nous démocra donc nos défis sont transparents Et vous pouvez tous voir qu'il n'y a pas Nous sommes une démocratie maintenant et certains d'entre vous veulent Je pense que certains des problèmes clés qui sont par exemple la participation dans le monde sont Nous obtenons-nous vraiment les gens, en particulier les jeunes, à participer activement à la démocratie ou se sentent-ils exclus de la démocratie, ont-ils l'impression que leurs voix ne sont pas entendues ? J'ai récemment participé à un panel pour les relations où je parlais

de la démocratie avec un grand groupe de personnes, tous intéressés par les affaires internationales, et j'ai soulevé bon nombre de ces points sur les raisons pour lesquelles l'administration Biden considère la démocratie comme si importante et pourquoi la démocratie est en crise en ce moment, et beaucoup d'entre eux ont dit : vous savez, nous vous entendons, nous nous sentons frustrés. Nous faisons tout notre possible pour changer le monde, mais cela ne fonctionne pas, et donc nous ne participerons peut-être plus. Et j'ai trouvé que

Ils veulent la démocratie. Regardez les jeunes d'Europe centrale et de l'Est. Ils sont descendus dans la rue pour soutenir la démocratie. Il faut donc concilier ces deux choses. Dans certaines démocraties, je pense, il y a des gens dans des environnements qui n'avaient pas une telle tradition, et leurs libertés et leurs droits ont été bafoués, leurs aspirations ont été piétinées. Cela s'est produit en Géorgie, en Pologne, au Guatemala et dans d'autres régions d'Amérique latine. Nous avons vu cela dans de nombreux pays cette année.

Nous avons vu ce genre de régression. Vous l'avez vu récemment aussi. Nous avons donc parlé de modèles, et même de la façon dont notre démocratie peut avoir des problèmes, comment pouvons-nous aller dire 'notre modèle est bon, alors apprenez de nous'. Je pense que nous devons aussi apprendre des autres. Je pense que nous devons apprendre des modèles démocratiques d'autres personnes. Il s'agit donc de faire des changements non seulement en soutenant la démocratie et en fournissant des conseils techniques et de ressources, mais aussi en écoutant les voix étrangères et en écoutant les leçons apprises de leurs expériences.

Si l'on y pense, on peut y apprendre beaucoup plus. Lors de la prochaine table ronde que nous allons organiser, nous aborderons la jeunesse, nous prévoyons donc de consacrer beaucoup de temps à rencontrer et à débattre avec des organisations de jeunes à l'étranger, sans parler de celles du pays, ainsi qu'avec des parlementaires. Il ne reste plus beaucoup de temps, mais je voudrais demander au professeur Kang Woo-chan et au professeur Kim Nam-gyu, qui participent en ligne, ainsi qu'à ceux qui souhaitent s'exprimer davantage ici aujourd'hui. Oui, bonjour. Je suis Ko Gyo-chang. C'est une occasion significative de conclure 18 mois d'activités, mais par hasard

je suis en voyage d'affaires à New York aujourd'hui et je participe par retransmission depuis New York. En menant le projet sur la complétude électorale, il y a en fait beaucoup d'histoires que je n'ai pas pu inclure dans le rapport. Comme les parlementaires le savent déjà, au sein de l'équipe, il y avait des inquiétudes quant à savoir si 'l'exportation de la démocratie coréenne est-elle appropriée compte tenu de la situation de la démocratie coréenne ?' et 'l'exportation de la démocratie pourrait-elle être perçue comme une ingérence dans les affaires intérieures ?' Par conséquent, le rapport s'est contenté de conclure que le rôle du Parlement est important.

Heureusement, j'ai eu l'impression que les parlementaires étaient déjà bien conscients de ces questions. De plus, comme le Dr Kim Jung, le professeur Kim, l'a dit, il est réconfortant de constater qu'un consensus sur la promotion de la démocratie semble s'être formé par rapport au début. Comme le professeur l'a dit, le prochain sujet est la jeunesse, et je participerai également à ce projet, j'espère donc pouvoir avoir de nombreuses discussions avec les parlementaires à l'avenir grâce à de meilleures opportunités. Je vous remercie. Oui, merci. Professeur Kang, professeur Kim Nam-gyu, et vous qui êtes loin, vous êtes aux États-Unis, n'est-ce pas ? Oui, je vais parler.

Comme l'a dit notre député tout à l'heure, avant que le Parlement n'assume un rôle plus actif dans le soutien à la démocratie, il est nécessaire d'avoir un processus d'accord national ou de persuasion auprès du public sur 'Pourquoi devons-nous faire cela et quels sont les avantages pour la Corée en faisant cela ?'. En fait, le populisme, en particulier le populisme de droite, se répand en Europe et constitue une menace pour la démocratie. Dans ce contexte, un facteur important est que tandis que les élites promeuvent les libertés et les droits de l'homme et s'engagent dans l'internationalisation et la mondialisation, il y a eu une forte réaction du public ordinaire qui se demandait : 'Le pays est en difficulté, alors pourquoi les élites poursuivent-elles les valeurs auxquelles ils croient ?' Par conséquent, en Corée aussi, une discussion publique et un consensus sont nécessaires pour soutenir la démocratie de manière plus durable et active. De plus, en ce qui concerne les échanges parlementaires Corée-États-Unis, il est plus important de les maintenir actifs et durables que de simplement les créer.

Recherche de leadership dans le soutien à la démocratie mondiale

je pense qu'il serait préférable de maintenir les rencontres entre parlementaires axées sur des domaines d'expertise spécifiques. Oui, je vous remercie. Le temps est écoulé, nous devons donc passer à la clôture. Au cours des 18 derniers mois, l'Institut d'études d'Europe orientale (EAI) a activement collaboré avec des parlementaires, des universitaires et des parties prenantes de la société civile de la République de Corée afin de renforcer la coopération nationale et régionale pour la promotion des normes et valeurs démocratiques. En réfléchissant à nos progrès, cette manifestation finale de renforcement des capacités a réuni des parlementaires et des experts qui ont participé à nos initiatives afin d'explorer les moyens par lesquels la Corée peut exercer un leadership dans le soutien à la démocratie mondiale.

Au cours de la deuxième session, les parlementaires ont souligné le besoin urgent pour la Corée et les États-Unis de collaborer pour remédier à la tendance récente au déclin de la démocratie. Cela a été exacerbé par la polarisation politique et les mouvements populistes. Ils ont exprimé de grandes attentes à l'égard des échanges parlementaires entre la Corée et les États-Unis qui débuteront lors de la 22e Assemblée nationale. Cette initiative vise à officialiser la coopération entre les législatures des deux pays afin de promouvoir davantage l'objectif commun de renforcement de la démocratie mondiale.

De plus, je voudrais suggérer l'idée qu'il existe une dimension supplémentaire liée à la démocratie dans l'alliance, et que nous pouvons mieux l'exploiter. Par conséquent, avoir plus d'échanges parlementaires est une excellente idée, et j'espère que nous pourrons donner suite à cela. Je pense qu'il est également très important d'avoir des discussions supplémentaires avec les ministères et départements concernés sur le soutien, et bien sûr, le Congrès peut également jouer un rôle majeur dans ces discussions. Je suis très heureux de voir que cette question est traitée comme une question de grande importance, de manière quasi bipartisane. Enfin, je crois que la Corée a une valeur unique à apporter aux discussions. Il s'agit toujours d'un échange d'idées, et non d'une conversation unilatérale, et que nous pouvons apprendre les uns des autres. Et l'expérience de transition démocratique de la Corée et son histoire unique sont importantes pour que le monde comprenne. Nous devons nous rappeler que d'autres pays luttent avec leur propre transition démocratique et ont des difficultés à trouver un équilibre entre la transition et la normalisation. Il est donc important d'apporter ces éléments et de se rappeler que la Corée a une valeur unique qu'elle apporte réellement. Et c'est un moment où beaucoup d'yeux sont rivés sur la Corée. Non seulement en raison du leadership,

dans la démocratie, et de tout ce que vous avez accompli, honnêtement, même culturellement, la culture coréenne a captivé le cœur des gens du monde entier. C'est le moment de relier ces points. Nous n'aurions pas la culture coréenne que nous exportons actuellement dans le monde entier si les gens ne pouvaient pas critiquer librement en l'absence d'une démocratie dynamique. Ce sont des choses sur lesquelles nous devons continuer à nous engager et à réfléchir de manière critique.

Alors que nous allons de l'avant. Par conséquent, je vous remercie beaucoup de m'avoir permis de faciliter ces conversations. Et nous espérons pouvoir continuer cela. Merci beaucoup. Manf Anand est responsable du programme Asie du NDI, et il considère le rôle de la Corée comme très important, il a donc coopéré et participé à de nombreux programmes. Le temps est écoulé et il est temps de conclure, comme l'ont dit tout à l'heure les professeurs Kim Jung, Kang Woo-chan et Kim Nam-kyu,

vous l'avez dit, du point de vue de ceux qui ont planifié et dirigé cette réunion, il a été très difficile d'inviter des parlementaires, et j'ai dû utiliser des appels téléphoniques, Telegram, etc. pour réussir à en inviter quelques-uns. Maintenant, nous avons l'intention de créer des échanges parlementaires entre la Corée et les États-Unis, et comme vous avez beaucoup adhéré à cet esprit, nous espérons que ce sera une année de consolidation, en invitant non seulement des parlementaires mais aussi des personnes qui partagent ces préoccupations, lorsque nous lancerons le programme de l'année prochaine à partir de l'automne. En particulier, à la fin de cette réunion, Sarah Yoon du bureau de Séoul du NDI fera un briefing aux parlementaires qui visiteront Chicago, et en lien avec cela, lorsque nous irons à Washington, nous rencontrerons également Manf, ainsi que la nouvelle directrice du NDI, qui est une ancienne universitaire et qui a pris ses fonctions l'année dernière, et nous aiderons à divers programmes.

Il est donc tard le soir à Washington, et il fait jour à Chicago. Et je tiens à remercier les parlementaires qui sont venus dès le petit matin en Corée, le directeur Son Yeol, le professeur Kim Jung, et les professeurs qui participent en ligne. Merci beaucoup. Merci beaucoup. Oui, merci.

Merci de vous joindre à nous.

Au cours des 18 derniers mois, l'Institut d'études de l'Asie de l'Est (EAI) a activement collaboré avec des membres de l'Assemblée nationale de la République de Corée, des universitaires et des parties prenantes de la société civile pour renforcer la coopération nationale et régionale en faveur de la promotion des normes et valeurs démocratiques. En passant en revue nos progrès, cet événement final de renforcement des capacités a réuni des membres du parlement et des experts qui ont participé à nos initiatives afin d'explorer comment la Corée peut prendre l'initiative en matière de soutien à la démocratie mondiale.

Au cours de la deuxième session, les membres du parlement ont souligné la nécessité urgente pour la Corée et les États-Unis de coopérer pour lutter contre la tendance récente au déclin de la démocratie, exacerbée par la polarisation politique et les mouvements populistes. Ils ont exprimé de grandes attentes à l'égard des échanges parlementaires coréano-américains, qui devraient débuter lors de la 22e Assemblée nationale. Cette initiative vise à officialiser la coopération entre les législatures des deux pays afin de faire progresser davantage notre objectif commun de promotion de la démocratie mondiale.