[EAI-NDI Capstone Roundtable] Reflexiones sobre Compromisos Clave en Tres Áreas de la Democracia (Sesión 1)

Enlace de YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=WrL6G1uHk6U

Guion de video

Hola. Soy Lee Sook-jong, investigadora principal del Instituto de Estudios de Asia Oriental (EAI) y ex profesora de la Universidad de Sungkyunkwan. Hoy, hemos organizado una reunión informativa titulada 'Estrategias de Corea para Apoyar la Democracia Global' en colaboración con la oficina del miembro de la Asamblea Nacional Kim Young-bae, con la presencia de miembros de la Asamblea Nacional. Gracias por asistir tan temprano a pesar de sus apretadas agendas. Les explicaré brevemente de qué trata este programa en 30 segundos. Este programa fue iniciado por el EAI para aumentar el interés de la Asamblea Nacional de Corea en el apoyo a la democracia en el extranjero y para obtener el apoyo de los miembros de la Asamblea Nacional. Durante el último año y medio, hemos colaborado con el Instituto Nacional Democrático (NDI) de EE. UU. para organizar debates con miembros de la Asamblea Nacional. Específicamente, las tareas que hemos llevado a cabo durante el último año y medio han sido tres: anticorrupción, ayuda a la democracia y la integridad electoral. Académicos, expertos y miembros de la Asamblea Nacional se reunieron para debatir en torno a estas tres tareas. Una reunión informativa para resumir los hechos estaba prevista para principios de enero de este año, pero se pospuso debido a las elecciones generales de abril.

Hoy, tres profesores que participaron en este programa resumirán los contenidos discutidos, debatirán con los miembros de la Asamblea Nacional y responderán a las preguntas de quienes participen en línea. Antes de comenzar, el Dr. Son Yeol, presidente del EAI, pronunciará el discurso de apertura debido a la sesión de clausura. El Dr. Son Yeol es también profesor en la Universidad de Yonsei. Sí, hola. Soy Son Yeol, presidente del EAI, a quien acaban de presentar. En primer lugar, doy la bienvenida y agradezco a todos los que han asistido a esta reunión informativa para discutir las estrategias de Corea para apoyar la democracia global. En particular, hemos invitado a siete miembros de la Asamblea Nacional hoy; de derecha a izquierda, el miembro Kim Kyu-hwan, el miembro Lee Jun-seok, el miembro Choi Young-do y el miembro Kim Young-bae, quien especialmente coordinó el horario de hoy. El miembro Cho Jung-hoon, aunque aún no ha asistido, el miembro Chun Ha-ram y el miembro Hwang Hee, también les agradezco. Y el Dr. Lee Sook-jong, quien ha liderado este proyecto, y los investigadores, el profesor Kang Woo-jin, el profesor Kang Woo-chang, el profesor Kim Nam-gyu (conectado por Zoom), y hoy con nosotros, el profesor Kim Jeong-in, el profesor Kim Tae-gyun, y la Sra. Sarah Yoon y el investigador Park Ji-soo del NDI, y todos los demás, les doy la bienvenida y les agradezco. Aprovechando esta oportunidad, permítanme presentar brevemente el EAI. Nuestro instituto tiene tres clústeres. El primero es el Clúster de Política Exterior y Seguridad. Es un clúster de investigación que principalmente investiga la política exterior, la seguridad, la política hacia Corea del Norte, etc., y propone alternativas políticas. El segundo es el Clúster de Gobernanza Nacional. Para que las políticas exteriores que proponemos sean bien recibidas, es el Clúster de Investigación de Gobernanza Nacional que investiga la base de la gobernanza nacional y el sistema político. El tercero es la democracia como valor y principio central de la gobernanza nacional, y el Clúster de Cooperación Democrática que investiga la cooperación en el aspecto exterior de la democracia. El Clúster de Cooperación Democrática, por un lado, lleva a cabo un proyecto de red de investigación llamado 'Proyecto de Investigación de la Democracia Asiática' que conecta 15 países asiáticos y 22 think tanks. Otro eje importante es el programa de narración de historias de la democracia coreana, que comparte la experiencia de democratización de Corea con el mundo en colaboración con el NDI, que estamos organizando hoy. Por lo tanto, nuestro instituto está organizando un proyecto importante, uno de los tres ejes, hoy. En particular, creo que este proyecto de cooperación democrática es muy importante, ya que el mundo entero está experimentando dificultades democráticas, ¿verdad? Los países desarrollados, liderados por Estados Unidos, están experimentando un retroceso de la democracia, es decir, un 'deslizamiento democrático', y además, el autoritarismo, liderado por Rusia, está conduciendo a un retroceso de la democracia y a un fortalecimiento del autoritarismo. Por lo tanto, hay un aspecto en el que la democracia está bajo una amenaza considerable. Además, las grandes potencias utilizan la democracia como medio de competencia o la explotan, y en algunos casos, la malutilizan. Para detener y revertir estas tendencias globales, el papel de Corea, un modelo de democratización, es extremadamente importante. Creemos que es necesario que esto se posicione como una nueva responsabilidad de Corea, más allá del simple apoyo a la democracia en los países en desarrollo, para proteger el valioso valor de la democracia en el mundo. En este sentido, el Dr. Lee Sook-jong y otros estamos dedicando un gran esfuerzo a este proyecto. Como dijo el Dr. Lee Sook-jong, el programa de narración de historias de la democracia ha sido un programa continuo desde 2020, y este programa es una ocasión para concluir la investigación que se ha llevado a cabo durante los últimos 18 meses. Es una ocasión para discutir formas y estrategias prácticas que Corea puede ofrecer a los países en desarrollo democrático en los campos de la anticorrupción, la integridad electoral y la ayuda a la democracia en el extranjero. Por lo tanto, se dividirá en dos sesiones, y espero que podamos obtener discusiones y resultados significativos a través de estas dos sesiones hoy, y con esto concluyo mi discurso de apertura. Muchas gracias. Sí, gracias. Dr. Son Yeol, usted ha explicado bien el propósito general de este programa. Ahora, teniendo en cuenta el tiempo, comenzaremos con el tema de la anticorrupción.

Esfuerzos internacionales anticorrupción y apoyo a la democracia.

Invitaré al profesor Kim Nam-gyu de la Universidad de Corea, quien ha estado a cargo de la investigación en esta reunión informativa. Para su información, la anticorrupción fue el tema cuando Corea representó a la región de Asia y el Pacífico en la Segunda Cumbre por la Democracia. El profesor Kim Nam-gyu también desempeñó un papel responsable en esa agenda anticorrupción y ha realizado muchas investigaciones. Profesor Kim, por favor. Por favor, hable durante unos 7 minutos. Sí, hola. Soy Kim Nam-gyu de la Universidad de Corea, quien presentará el tema 'Esfuerzos internacionales anticorrupción y apoyo a la democracia'. Encantado de conocerles. En la actualidad, el interés en la anticorrupción en nuestra sociedad es mayor que nunca. En 2021, se celebró la primera reunión especial de la Asamblea General de la ONU sobre la anticorrupción, instando a la cooperación internacional, y la administración Biden de EE. UU. también incluyó la anticorrupción como un tema clave en la Cumbre por la Democracia. Esto se debe a que la corrupción se reconoce como un obstáculo importante que amenaza el desarrollo económico, el desarrollo político y la paz, y la corrupción en regímenes autoritarios se señala como una causa importante de violaciones de los derechos humanos y de la alteración del orden internacional. Por lo tanto, la comunidad internacional está realizando actualmente esfuerzos anticorrupción en múltiples frentes. Se han firmado varios tratados internacionales, como la Convención de las Naciones Unidas contra la Corrupción y la Convención contra la Delincuencia Organizada Transnacional, y organizaciones internacionales como el Banco Mundial y el FMI están implementando políticas de apoyo vinculadas a la anticorrupción. Además, organizaciones de la sociedad civil como Transparencia Internacional también están llevando a cabo activamente actividades anticorrupción transnacionales. Esto demuestra que la corrupción ya no es un problema de un solo país, sino una tarea de cooperación internacional que la comunidad internacional debe resolver conjuntamente. Entonces, ¿qué se necesita para la anticorrupción? Muchos estudios y expertos enfatizan la promoción de la transparencia y la rendición de cuentas. Cuando un actor específico no monopoliza la información y es más probable que sea expuesto a actos de corrupción, el costo de transacción de la corrupción aumenta y la corrupción puede disminuir. Sin embargo, la transparencia solo puede ser verdaderamente efectiva cuando se combina con mecanismos de rendición de cuentas. Incluso si se conoce la información sobre la corrupción, puede que no haya un mecanismo para castigar a quienes participan en actos de corrupción, y los organismos encargados de la supervisión y el castigo también pueden corromperse. Esto es especialmente cierto en países donde la corrupción está muy extendida. Estos puntos sugieren, en última instancia, que la profundización de la democracia es necesaria para la anticorrupción. A largo plazo, el éxito o el fracaso de la erradicación de la corrupción depende en última instancia de la obtención de un impulso de reforma a través del reemplazo de las élites existentes. Para ello, es esencial consolidar los sistemas democráticos basados en el control y el equilibrio, y ampliar la libertad de expresión y asociación. Por lo tanto, la corrupción está indisolublemente ligada a la democracia. Además, esto puede conducir a una mejora cualitativa de la democracia y a un aumento de la confianza de los ciudadanos en la democracia. En este contexto, la experiencia de Corea en anticorrupción es muy sugerente. Después de la democratización en 1987, a medida que la democracia se consolidaba y profundizaba, se implementaron sistemas como leyes anticorrupción y el establecimiento de organismos gubernamentales independientes, y la influencia anticorrupción se fortaleció a través de los esfuerzos del gobierno y la cooperación de la sociedad civil y los medios de comunicación. Por lo tanto, Corea es un ejemplo representativo de un círculo virtuoso en el que la influencia anticorrupción se ha fortalecido a medida que la democracia se ha profundizado. Por lo tanto, el apoyo internacional anticorrupción debe avanzar en la dirección de fortalecer la conexión con la promoción de la democracia. Se debe ampliar el apoyo directo para fortalecer las fuerzas democráticas, como la educación cívica, el fortalecimiento de las capacidades de la sociedad civil y el fomento de los medios de comunicación independientes, y esto debe formar un círculo virtuoso con los esfuerzos anticorrupción. Corea también debe participar activamente en estos esfuerzos. Aunque actualmente estamos brindando apoyo técnico para fortalecer los programas y sistemas anticorrupción, en el futuro, podemos liderar la cooperación internacional anticorrupción y la solidaridad democrática al aumentar significativamente la proporción de apoyo a la gobernanza democrática en la Ayuda Oficial al Desarrollo (AOD) y fortalecer el apoyo directo a la sociedad civil de los países cooperantes. Además, es necesario construir un sistema de apoyo más eficaz y sostenible estableciendo una organización independiente de cooperación público-privada. A través de esto, Corea puede desempeñar simultáneamente los roles de propietario, cooperador y facilitador de plataformas anticorrupción regionales, y al participar en redes internacionales anticorrupción existentes, puede desempeñar un papel importante en la cooperación internacional anticorrupción al aplicar los estándares globales que Corea ha adquirido nuevamente a la región. Con esto concluyo mi presentación. Gracias por escuchar atentamente.

Hay aspectos. Además, somos testigos de la realidad de que las grandes potencias utilizan la democracia como medio de competencia, o incluso, en algunos casos, la abusan. Para frenar y revertir estas tendencias globales, el papel de Corea, como modelo de democratización, es de suma importancia. Creemos que es necesario que Corea se posicione de manera renovada, no solo como apoyo a la democracia en los países en desarrollo, sino como una responsabilidad para proteger el valioso valor de la democracia en el mundo.

Discusión sobre la estrategia global de apoyo a la democracia

En este sentido, estamos dedicando considerables esfuerzos, incluida la Directora Lee Sook-jong. Como mencionó la Directora Lee Sook-jong, el programa de narración de historias sobre democracia se ha llevado a cabo desde 2020, y esta reunión es para concluir la investigación que ha durado los últimos 18 meses. Es una oportunidad para discutir formas y estrategias concretas que Corea puede ofrecer a los países en desarrollo democrático en las áreas de lucha contra la corrupción, integridad electoral y ayuda exterior para la democracia. Por lo tanto, se llevará a cabo en dos sesiones. Espero que podamos lograr discusiones y resultados significativos a través de estas dos sesiones. Con esto concluyo mi discurso de apertura. Muchas gracias. Sí, gracias, Director Sohn Yeol, por explicar bien el propósito general de este programa. Ahora, considerando el tiempo, primero, en cuanto a la agenda anticorrupción...

Esfuerzos internacionales anticorrupción y apoyo a la democracia

Invitamos al Profesor Kim Nam-kyu de la Universidad de Corea, quien ha dirigido la investigación para esta reunión. Como referencia, cuando Corea asumió la representación de la región de Asia-Pacífico en la Segunda Cumbre por la Democracia, la agenda fue la lucha contra la corrupción. El Profesor Kim Nam-kyu también desempeñó un papel responsable en esa agenda anticorrupción y realizó una investigación exhaustiva. Profesor Kim, por favor. Por favor, hable durante aproximadamente 7 minutos. Sí, buenos días. Soy Kim Nam-kyu de la Universidad de Corea, y me encargaré de la presentación sobre el tema 'Esfuerzos internacionales anticorrupción y apoyo a la democracia'. Es un placer conocerlos. En la actualidad, el interés por la lucha contra la corrupción en nuestra sociedad es mayor que nunca. En 2021, se celebró la primera sesión especial de la Asamblea General de la ONU sobre la lucha contra la corrupción, instando a la cooperación internacional, y la administración Biden de EE. UU. incluyó la lucha contra la corrupción como una agenda clave en la Cumbre por la Democracia. Esto se debe a que la corrupción se reconoce como un obstáculo importante que amenaza el desarrollo económico, el desarrollo político y la paz, y la corrupción en los regímenes autoritarios se señala como una causa importante de violaciones de los derechos humanos y de la alteración del orden internacional. Por lo tanto, la comunidad internacional actualmente...

Estrategias para mejorar la integridad electoral.

Gracias. Sí, gracias, profesor Kim Nam-gyu. Como señaló el profesor Kim, Corea es un país que está logrando buenos resultados en la prevención y erradicación de la corrupción. Sin embargo, como señaló el profesor Kim, hasta ahora Corea se ha centrado principalmente en el apoyo institucional a los sistemas de prevención de la corrupción o los sistemas de compra electrónica en los países en desarrollo a través de la ayuda. Sin embargo, ha habido solicitudes para fortalecer el apoyo directo a la sociedad civil en los países en desarrollo en el futuro. A continuación, el profesor Kang Woo-chan de la Universidad de Corea presentará el tema 'Integridad Electoral'. La democracia electoral de Corea se encuentra en un nivel muy alto. Por lo tanto, operamos programas de apoyo electoral democrático para más de 120 países junto con la Comisión Electoral Nacional, y tenemos una oficina en Songdo. En particular, el profesor Kang Woo-chan nos explicará cómo podemos ayudar a la democracia en el extranjero en términos de democracia electoral. Sí, hola. Soy Kang Woo-chan del Departamento de Ciencias Políticas y Relaciones Internacionales de la Universidad de Corea, a quien se le ha asignado la presentación sobre 'Integridad Electoral'.

Recientemente, los países democráticos de todo el mundo se enfrentan al desafío común del desafío autoritario y la creciente polarización política, lo que genera preocupación por el retroceso democrático. Corea no es inmune al problema de la polarización política, pero su democracia es muy valorada en la comunidad internacional. Por lo tanto, está aumentando la voz de que Corea debe compartir activamente su exitosa experiencia de democratización con la comunidad internacional y contribuir a la promoción de la democracia mundial. Hasta ahora, Corea ha realizado esfuerzos para cumplir con estas expectativas, como la organización de la Segunda y Tercera Cumbre por la Democracia. Sin embargo, para que estos esfuerzos no se limiten a eventos puntuales, es necesario establecer una base institucional que los respalde. Durante los últimos 18 meses, el EAI ha estado discutiendo los sistemas y estrategias para que Corea contribuya a la promoción de la democracia mundial, especialmente en términos de mejorar la integridad electoral, a través de un proyecto de clausura en el que han participado organizaciones internacionales que trabajan para apoyar la democracia mundial como el NDI y el ANF, así como varios miembros de la Asamblea Nacional, expertos académicos, la Comisión Electoral Nacional, la Asociación de Organismos Electorales Mundiales y representantes de organizaciones de la sociedad civil en Corea. Los participantes nacionales que asistieron a esta reunión coincidieron en que el papel de la Asamblea Nacional es el más importante para que Corea contribuya a la promoción de la democracia mundial, especialmente a la mejora de la integridad electoral. La Asamblea Nacional tiene la ventaja de que los miembros de la Asamblea Nacional pueden lograr una cooperación bipartidista superando las diferencias partidistas, ya que es un valor común en el que todos, independientemente de su partido, pueden estar de acuerdo. Incluso en Estados Unidos, donde la confrontación entre el Partido Demócrata y el Partido Republicano es extrema debido a la polarización política, los miembros de ambos partidos han abordado asuntos de importancia nacional a través de reuniones bipartidistas. Un buen ejemplo es el 'Friends of the Caucus', formado en 2017, que reúne a unos 60 miembros de los partidos Demócrata y Republicano y ha expresado voces independientes sobre diversos temas como la respuesta a la pandemia de COVID-19, la construcción de infraestructura, la reforma del sistema de seguro médico y la cuestión de los inmigrantes. Hemos presentado un plan paso a paso para que la Asamblea Nacional de Corea desempeñe un papel en la promoción de la democracia a través de dicha cooperación bipartidista. A corto plazo, Corea debe desempeñar un papel en la comunidad internacional para establecer la democracia y garantizar la equidad electoral, formando un consenso interno y reuniendo a los miembros interesados. Proponemos activar reuniones como 'Friends of the Caucus' como plataforma. En particular, es necesario crear oportunidades para mejorar la conciencia sobre las expectativas de la comunidad internacional y la importancia del apoyo a la democracia mundial organizando talleres y seminarios sobre la promoción de la democracia mundial para los miembros de la Asamblea Nacional y organizando conferencias de expertos sobre el tema. Además, es necesario establecer agendas específicas para que los miembros de la Asamblea Nacional se reúnan y discutan. A medio y largo plazo, es necesario realizar esfuerzos institucionales, como la promulgación de nuevas leyes o la mejora de las leyes existentes, para garantizar que los diversos proyectos de apoyo a la democracia mundial que Corea está llevando a cabo actualmente se desarrollen sin problemas. Y a largo plazo, como se puede ver en los ejemplos de la Fundación para la Democracia de Taiwán en EE. UU. y la Fundación para la Democracia de Westminster en el Reino Unido, también se puede considerar la posibilidad de que la Asamblea Nacional establezca una fundación privada con independencia política y la apoye y supervise para contribuir directamente al apoyo a la democracia mundial.

Medidas para mejorar la integridad electoral

Gracias. Sí, muchas gracias, Profesor Kim Nam-kyu. Como señaló el Profesor Kim, Corea es un país que ha logrado buenos resultados en la prevención y erradicación de la corrupción. Sin embargo, como señaló el Profesor Kim, hasta ahora Corea se ha centrado principalmente en el apoyo institucional a los sistemas de prevención de la corrupción y los sistemas de compra electrónica en los países en desarrollo a través de la ayuda. Sin embargo, ha habido solicitudes para fortalecer el apoyo directo a la sociedad civil en los países en desarrollo en el futuro. A continuación, el Profesor Kang Woo-chan de la Universidad de Corea presentará sobre la 'integridad electoral'. La democracia electoral de Corea se encuentra en un nivel muy alto. Por lo tanto, junto con la Comisión Electoral, operamos programas de apoyo a la democracia electoral para más de 120 países, y tenemos una secretaría en Songdo. En particular, el Profesor Kang Woo-chan hablará sobre cómo podemos ayudar a la democracia en el extranjero en términos de democracia electoral. Sí, buenos días. Soy Kang Woo-chan del Departamento de Ciencias Políticas y Relaciones Internacionales de la Universidad de Corea, y me encargaré de presentar el informe relacionado con la 'integridad electoral'.

Recientemente, las democracias de todo el mundo se enfrentan al desafío común del desafío del autoritarismo y la creciente polarización política, lo que genera preocupación por el retroceso democrático. Corea no es inmune a los problemas de polarización política, pero su democracia es muy valorada en la comunidad internacional. Por lo tanto, aumenta la voz que pide a Corea que comparta activamente su exitosa experiencia de democratización con la comunidad internacional y contribuya a la promoción de la democracia mundial. Hasta ahora, Corea ha hecho esfuerzos para satisfacer estas expectativas, como la organización de la Segunda y Tercera Cumbre por la Democracia. Sin embargo, para que estos esfuerzos no queden en eventos aislados, es necesario establecer una base institucional que los respalde. Durante los últimos 18 meses, el Instituto de Estudios de Asia Oriental, en colaboración con organizaciones internacionales que trabajan para apoyar la democracia mundial como NDI y ANFREL, y en Corea, con varios miembros de la Asamblea Nacional, expertos académicos, la Comisión Electoral, la Asociación de Organismos Electorales Mundiales y representantes de organizaciones de la sociedad civil, a través de un proyecto de culminación, hemos discutido las instituciones y métodos para que Corea apoye la democracia mundial.

Los participantes nacionales en esta reunión coincidieron en que el papel de la Asamblea Nacional es el más importante para que Corea contribuya a la promoción de la democracia mundial, especialmente a la mejora de la integridad electoral. La Asamblea Nacional tiene la ventaja de que los miembros de la Asamblea Nacional pueden lograr una cooperación bipartidista superando las diferencias partidistas, ya que es un valor común en el que todos, independientemente de si son del partido mayoritario o minoritario, pueden estar de acuerdo. Incluso en Estados Unidos, donde la rivalidad entre el Partido Demócrata y el Partido Republicano es extrema debido a la polarización política, los miembros de ambos partidos han respondido a asuntos de importancia nacional a través de reuniones bipartidistas. Un buen ejemplo es 'Friends of the Caucus', formado en 2017, que ahora cuenta con unos 60 miembros de los partidos Demócrata y Republicano y que ha expresado voces independientes sobre diversos temas como la respuesta a la pandemia de COVID-19, la construcción de infraestructura, la reforma del sistema de seguro médico y la cuestión de los inmigrantes. Hemos propuesto medidas graduales para que la Asamblea Nacional de Corea pueda desempeñar un papel en la promoción de la democracia a través de la cooperación bipartidista. A corto plazo, Corea...

Proponemos la activación de reuniones como 'Friends of the Caucus' para formar un consenso interno en Corea y reunir a los miembros interesados para desempeñar un papel en el establecimiento de la democracia y la garantía de la imparcialidad electoral en la comunidad internacional. En particular, es necesario crear oportunidades para mejorar la conciencia sobre las expectativas de la comunidad internacional y la importancia del apoyo a la democracia mundial organizando talleres y seminarios sobre la promoción de la democracia mundial dirigidos a los miembros de la Asamblea Nacional y a través de conferencias de expertos sobre el tema. Además, es necesario establecer agendas concretas para que los miembros de la Asamblea Nacional se reúnan y discutan. A medio y largo plazo, es necesario realizar esfuerzos institucionales, como la promulgación de nuevas leyes o la mejora de las leyes existentes, para garantizar que los diversos proyectos de apoyo a la democracia mundial que Corea está llevando a cabo actualmente se desarrollen sin problemas. Y a largo plazo, como se puede ver en los ejemplos de la Fundación para la Democracia Taiwán de Estados Unidos y la Fundación para la Democracia de Westminster del Reino Unido, también se puede considerar la posibilidad de que la Asamblea Nacional establezca una fundación privada con independencia política y la apoye y supervise para contribuir directamente al apoyo a la democracia mundial.

Estrategias de implementación de la ayuda a la democracia.

Con esto concluyo el informe del proyecto de clausura sobre 'Mejora de la Integridad Electoral'. Gracias. Sí, gracias, profesor Kang Woo-chan. Como señaló especialmente el profesor Kang, Corea es un país que está logrando buenos resultados en la prevención y erradicación de la corrupción. Sin embargo, como señaló el profesor Kim, hasta ahora Corea se ha centrado principalmente en el apoyo institucional a los sistemas de prevención de la corrupción o los sistemas de compra electrónica en los países en desarrollo a través de la ayuda. Sin embargo, ha habido solicitudes para fortalecer el apoyo directo a la sociedad civil en los países en desarrollo en el futuro. A continuación, el profesor Kang Woo-chan de la Universidad de Corea presentará el tema 'Integridad Electoral'. La democracia electoral de Corea se encuentra en un nivel muy alto. Por lo tanto, operamos programas de apoyo electoral democrático para más de 120 países junto con la Comisión Electoral Nacional, y tenemos una oficina en Songdo. En particular, el profesor Kang Woo-chan nos explicará cómo podemos ayudar a la democracia en el extranjero en términos de democracia electoral. Sí, hola. Soy Kang Woo-chan del Departamento de Ciencias Políticas y Relaciones Internacionales de la Universidad de Corea, a quien se le ha asignado la presentación sobre 'Integridad Electoral'.

Sí, soy Kim Tae-gyun de la Graduate School of International Studies de la Universidad de Seúl, a quien acabo de presentar. No sé si podré resumirlo bien, pero presentaré lo que he preparado. El título grandioso es 'Contribuciones de Corea para el Apoyo a la Democracia Global'. La crisis democrática mundial actual, la resiliencia democrática, y especialmente las palabras 'resiliencia democrática' se están discutiendo continuamente, y dado que los dos ponentes anteriores ya han dicho mucho, omitiré la explicación de fondo. Sin embargo, dado que el gobierno coreano anunció recientemente un plan para implementar un proyecto de cooperación para el desarrollo de 100 millones de dólares durante los próximos tres años para la promoción de la democracia en la región del Indo-Pacífico, creo que la discusión sobre cómo operar la 'Ayuda a la Democracia' (Democracy Aid) que Corea puede contribuir en el futuro y qué tipo de contribuciones y estrategias se necesitan es un tema muy importante. Por lo tanto, pasaré directamente a las contribuciones y hablaré de dos puntos principales. El primero es, en particular, el papel de la Asamblea Nacional, que enfatizamos mucho, y creo que una discusión relacionada con la legislación sería posible. El segundo punto es cómo implementar la ayuda a la democracia, y lo presentaré en cinco puntos. El primer punto es 'Visión y Objetivos de la Cooperación para el Desarrollo'. Para proporcionar bienes públicos globales para la realización de valores democráticos, existe la Ley Básica de Cooperación Internacional para el Desarrollo. Esta ley básica contiene varias visiones y objetivos, pero dado que fue creada para unirse a la OCDE en ese momento, incluye diversos valores universales de todo el mundo. Sin embargo, la parte de la democracia está ausente. Creemos que la Ley Básica de Cooperación Internacional para el Desarrollo de la AOD de Corea ahora debería expresar que se adhiere a valores democráticos más universales relacionados con los derechos humanos y la igualdad de género. Si es posible una revisión, ¿qué tal si los miembros de la Asamblea Nacional aquí presentes y todos los demás hacen un esfuerzo? Basándonos en eso, si se establece una base legal para la ayuda a la democracia, creemos que es necesaria una base institucional para que la ayuda a la democracia funcione correctamente, donde la democracia pueda ser una condición o un tema transversal en los proyectos de AOD. Finalmente, uno de los aspectos relacionados con esto, como mencionó la Dra. Lee Sook-jong, es que el contenido que se puede categorizar como ayuda a la democracia que Corea ha realizado hasta ahora se ha centrado en áreas visibles y procesos, como la administración pública, la gobernanza y la tecnología digital, especialmente en la 'construcción del estado'. Sin embargo, el apoyo a cómo lograr la participación democrática, cómo movilizar a la sociedad civil, cómo apoyar a los medios de comunicación y cómo realizar concretamente la igualdad de género ha sido prácticamente inexistente. Por lo tanto, creemos que es hora de que Corea cambie su dirección hacia la prestación de apoyo sustantivo relacionado con la 'promoción de la democracia' si va a proporcionar ayuda a la democracia en el futuro. En un panorama general, las cinco estrategias de implementación son las siguientes: La primera es diversificar las asociaciones con la sociedad civil. Aunque ya lo estamos haciendo, en realidad, Corea casi no apoya directamente a la sociedad civil de los países socios. Es posible preparar programas muy diversificados sobre cómo nuestras organizaciones de la sociedad civil pueden cooperar con la sociedad civil de los países socios. Esto también se alinea con el principio de 'localización' enfatizado recientemente por el NDI de EE. UU. y la ONU, por lo que la diversificación de las asociaciones con la sociedad civil es la primera estrategia de implementación. El segundo es 'Contribución a la Democracia Global a Nivel de la Asamblea Nacional'. Dado que los profesores Kang Woo-chan y Kim Nam-gyu ya han hablado mucho sobre esto, omitiré esta parte. Sin embargo, creemos que la Asamblea Nacional es la única entidad que puede actuar de manera bipartidista, con legitimidad y legalidad. Creemos que la Asamblea Nacional puede ser la principal responsable de muchas de las cosas que Corea puede hacer en la ayuda a la democracia, ya sea creando una fundación o brindando apoyo legal. El tercero es considerar la ayuda personalizada según la etapa de democratización del país cooperante. Es decir, se debe considerar la etapa de democratización del país receptor, al que nos referimos como país socio. No se puede brindar apoyo uniforme a todos, y es necesario reflexionar sobre cómo brindar AOD de manera personalizada según la etapa. Junto con esto, estamos llevando a cabo programas de intercambio de conocimientos, como el KSP (Programa de Intercambio de Conocimientos). Es uno de los proyectos de AOD, pero hasta ahora, los programas de intercambio de conocimientos se han centrado principalmente en la ayuda económica y el desarrollo económico. Por lo tanto, creemos que ahora se necesitan esfuerzos sobre cómo compartir la experiencia de Corea en la etapa de politización, especialmente en la democratización política, a través del intercambio de conocimientos. El cuarto es fortalecer las asociaciones bilaterales, es decir, cómo llevar a cabo lo que comúnmente llamamos 'ayuda a la democracia' con países con posiciones similares. Por lo tanto, el cuarto es la asociación bilateral y el quinto es la cooperación multilateral. En cuanto a la asociación bilateral, EE. UU. ha lanzado recientemente 'Development', y Japón también ha enfatizado la ayuda a la democracia a través de JICA recientemente, y la relación de cooperación entre Corea, EE. UU. y Japón se está fortaleciendo. Si observamos los países nórdicos, como Suecia, Noruega y Dinamarca, cada uno tiene su propia plataforma, y debemos buscar asociaciones sobre cómo podemos ir de la mano con la ayuda a la democracia de Corea. Dado que a menudo no hemos podido brindar ayuda sustantiva a la democracia, creemos que podemos obtener un espacio para aprender a través de esta cooperación bilateral. Finalmente, en cuanto a la cooperación multilateral, especialmente con organizaciones de la ONU o el Banco Mundial, estamos haciendo contribuciones designadas y voluntarias, y también estamos haciendo contribuciones multilaterales y bilaterales, por lo que ya se están utilizando diversas herramientas. Es necesario reflexionar sobre cómo utilizar estas herramientas en consonancia con la ayuda a la democracia. Dicho de otro modo, ¿construiremos una base legal y crearemos una fundación, y continuaremos la discusión sobre la ayuda a la democracia con aproximadamente cinco estrategias? Eso es todo. Gracias.

Debate y propuestas de los miembros de la Asamblea Nacional.

Gracias por sus palabras. Ahora nos quedan unos 20 minutos. Después de la primera sesión, tendremos un descanso de 10 minutos y comenzaremos esta sesión. A partir de ahora, agradeceríamos que los miembros de la Asamblea Nacional hicieran preguntas a los ponentes o expresaran sus opiniones. Miembro Kim Young-bae. Soy Kim Young-bae. Estoy muy contento de poder unirme a ustedes en este valioso tiempo hoy, y estoy especialmente reconfortado y feliz de estar con mis colegas miembros de la Asamblea Nacional o futuros miembros electos después de las elecciones. El contenido de hoy parece haberse compartido. Especialmente, mientras escuchaba, me di cuenta de que Corea tiene sus fortalezas y debilidades, y que podemos aprovechar nuestras fortalezas, resolver nuestras preocupaciones internamente y, al mismo tiempo, prepararnos para reconocer y compartir una vez más la responsabilidad que Corea debe asumir como líder mundial. Creo que será una buena oportunidad y un importante punto de partida. En primer lugar, han hecho muchos esfuerzos hasta ahora, y creo que hoy puede ser un punto de inflexión, por lo que tengo grandes expectativas. En ese sentido, espero que a través de la reunión de hoy, con los temas y propuestas presentados por los profesores, se forme un grupo en la 22ª Asamblea Nacional que no solo institucionalice, sino que, lo que es más importante, se reúna como actores clave. Creo que el resto del contenido se puede desarrollar plenamente durante el debate. Por otro lado, las palabras clave más importantes mencionadas anteriormente son la responsabilidad de Corea, el segundo es la creación de actores y el tercero es la cooperación bipartidista, al mismo tiempo que se puede contribuir a los valores universales de la humanidad. Creo que esas son las palabras clave, y espero que podamos desarrollarlas bien a través de debates conjuntos. Gracias. Eso es todo. Gracias. Miembros Choi Young-do y Cho Jung-hoon, quienes han participado continuamente, por favor hablen. Sí, soy Choi Young-do. Gracias por las valiosas presentaciones de hoy. Debemos proteger estos valiosos valores, y debe haber razones por las que Corea, en comparación con los países de LACMA, está rezagada en términos de proporción de apoyo y prioridades en este campo, en relación con su tamaño económico y estatus internacional. En mi experiencia personal, cuando trabajaba en los medios de comunicación, había mucha resistencia pública en Corea hacia la ayuda internacional en sí. La pregunta era: ¿Por qué deberíamos ayudar a la comunidad internacional cuando tenemos mucho que hacer a nivel nacional? Corea recibió ayuda de la comunidad internacional en el pasado, en tiempos difíciles de democracia, pero parece haber un desfase en la conciencia pública sobre el papel que ahora debemos desempeñar como país donante. Especialmente, aunque muchos miembros de la Asamblea Nacional aquí presentes están de acuerdo con la estrategia de apoyo a la democracia global, ¿cuál es la opinión pública general? Creo que ya ha cambiado lo suficiente, pero me gustaría que hubiera una revisión académica de por qué no se ha hecho hasta ahora. Creo que ha cambiado mucho en las encuestas de opinión pública generales, pero cuando era reportero en 2005, durante el tsunami de Indonesia, la ayuda humanitaria fue de 5 millones de dólares inicialmente del presupuesto estatal del Ministerio de Asuntos Exteriores. Estados Unidos y Japón comenzaron con dólares debido a su gran tamaño. Había una teoría de que la ayuda humanitaria era insuficiente en relación con el tamaño de la economía, pero los comentarios en el artículo que escribí en ese momento fueron enormes. La mayoría de ellos fueron sobre el problema de '¿Dónde estamos en medio de eso?' y la discusión de '¿Por qué no les quitamos a todos los miembros de la Asamblea Nacional y se los damos?'. Si miramos la reciente controversia sobre 'Biden-Nallimyeon', después de que el presidente de Corea prometiera donar 100 millones de dólares al fondo global, hubo preocupación en el país sobre si se podría obtener la aprobación de la Asamblea Nacional y qué pasaría si no se aprobaba. Aunque se desvió a una controversia irrelevante sobre cómo avergonzar a Biden, la razón fundamental por la que causó una gran repercusión es que todavía hay una discusión sobre el apoyo internacional a la democracia, la ayuda humanitaria internacional y el fortalecimiento de la AOD en la comunidad internacional, planteada por países con un nivel de desarrollo similar al de EAI, NDI, etc. Recientemente, este gobierno ha aumentado significativamente la proporción de AOD. Sin embargo, la controversia sobre si es correcto aumentar la AOD en un momento de austeridad presupuestaria fue casi planteada en las últimas elecciones generales. Debemos tener en cuenta estas circunstancias internas. Y sobre todo, los colegas miembros de la Asamblea Nacional de ambos partidos que participan en esta discusión deben superar este problema juntos. Sin embargo, existe un límite para construir el apoyo interno y el apoyo bipartidista basándose únicamente en la necesidad declarada. Sin embargo, creo que debemos superar esta barrera junto con los colegas miembros de la Asamblea Nacional reunidos esta mañana. Además, dado que Corea también tiene aspectos administrativos en su sistema de partidos democráticos y sistemas electorales, creo que será un buen espejo para reflexionar sobre estas cosas.

ha sido prácticamente inexistente. Por lo tanto, me gustaría decir que ha llegado el momento de que Corea, si va a ofrecer ayuda para la democracia en el futuro, cambie hacia una dirección de ofrecer apoyo sustantivo relacionado con la llamada 'promoción de la democracia'. En términos generales, si les digo cinco estrategias de implementación, la primera es diversificar las asociaciones con la sociedad civil. Aunque lo estamos haciendo ahora, en la práctica, el apoyo directo de Corea a la sociedad civil de los países socios es casi inexistente. Es posible preparar programas muy diversificados sobre cómo nuestras organizaciones de la sociedad civil cooperarán con la sociedad civil de los países socios. Esto también se alinea con el principio de 'localización' enfatizado recientemente no solo por el NDI de EE. UU., sino también por la ONU, por lo que la diversificación de las asociaciones de la sociedad civil es la primera estrategia de implementación. La segunda es la 'contribución global a la democracia a nivel de la Asamblea Nacional'. Dado que los profesores Kang Woo-chan y Kim Nam-kyu ya han hablado mucho sobre esto, omitiré esta parte. Sin embargo, creo que la Asamblea Nacional es la única entidad que puede hacerlo de manera bipartidista, legal y legítima. Creo que la Asamblea Nacional puede ser la entidad principal en muchas áreas donde Corea puede actuar en la ayuda a la democracia, ya sea creando una fundación o brindando apoyo legal.

La tercera es considerar la ayuda personalizada según la etapa de democratización del país cooperante. Es decir, se debe considerar la etapa de democratización del país receptor, al que nos referimos como país socio. No se puede ofrecer ayuda de manera uniforme, y es necesario reflexionar sobre cómo proporcionar ODA de manera personalizada según la etapa. En paralelo, estamos llevando a cabo programas de intercambio de conocimientos, como el KSP (Knowledge Sharing Program). Es uno de los programas de ODA, pero hasta ahora, los programas de intercambio de conocimientos sobre ayuda económica y desarrollo económico han sido la corriente principal. Por lo tanto, ahora...

Es necesario hacer esfuerzos para compartir la experiencia de Corea, especialmente en la democratización política, como intercambio de conocimientos. En cuarto lugar, ¿cómo debemos proceder con los países con posiciones similares, es decir, lo que comúnmente llamamos 'ayuda a la democracia'? Fortalecer la asociación bilateral. Por lo tanto, el cuarto es la asociación bilateral y el quinto es la cooperación multilateral. En cuanto a la asociación bilateral, EE. UU. ha lanzado recientemente 'Development', y Japón también enfatiza la ayuda a la democracia a través de JICA recientemente, y la relación de cooperación entre Corea y EE. UU. se está fortaleciendo. Si observamos los países nórdicos, como Suecia, Noruega y Dinamarca, cada uno tiene su propia plataforma, y debemos buscar asociaciones sobre cómo podemos ir de la mano con la ayuda a la democracia de Corea.

Dado que a menudo no hemos podido brindar una ayuda sustantiva a la democracia, creemos que podemos obtener espacio para aprender a través de esta cooperación bilateral. Finalmente, en cuanto a la cooperación multilateral, especialmente con organizaciones de la ONU o el Banco Mundial, estamos haciendo contribuciones designadas y voluntarias, y también estamos haciendo contribuciones multilaterales-bilaterales, por lo que ya se están utilizando diversas herramientas. Es necesario reflexionar sobre cómo utilizar estas herramientas en consonancia con la ayuda a la democracia. Dicho de otro modo, si vamos a establecer una base legal y crear una fundación, y si vamos a continuar la discusión sobre la ayuda a la democracia con aproximadamente cinco estrategias, espero que podamos hacerlo. Eso es todo. Gracias.

Debate y propuestas de los miembros de la Asamblea Nacional

Gracias por sus palabras. Ahora nos quedan aproximadamente 20 minutos. Después de la primera sesión, tendremos un descanso de unos 10 minutos y comenzaremos esta sesión. A partir de ahora, agradeceríamos a los miembros de la Asamblea Nacional que hicieran preguntas a los ponentes o expresaran sus opiniones. Miembro de la Asamblea Nacional Kim Young-bae. Soy Kim Young-bae. Estoy muy contento de poder unirme a ustedes en este valioso tiempo, y me siento reconfortado y feliz de estar aquí con colegas miembros de la Asamblea Nacional o futuros miembros electos. El contenido de hoy parece haberse compartido. En particular, mientras escuchaba, sentí que podíamos aprovechar las fortalezas de Corea y, al mismo tiempo, abordar las debilidades, resolver nuestras propias preocupaciones y prepararnos para reflexionar y compartir sobre la responsabilidad que Corea debe asumir como líder mundial. Hoy tuve esta sensación.

Gracias. Sí, gracias. Miembro Cho Jung-hoon. Sí, hola. Soy Cho Jung-hoon. Gracias al Dr. Lee Sook-jong, a los profesores, al Dr. Son Yeol y a todos los involucrados por organizar esta valiosa reunión. Me gustaría decir brevemente dos cosas. En primer lugar, me alegra que finalmente hayamos llegado a la última etapa de la ayuda exterior y el desarrollo internacional. Al principio, nos centramos en la ayuda agrícola única o la gestión de crisis, pero ahora nos hemos convertido en una sociedad que apoya continuamente el hardware como la gobernanza. Creo que las personas que están de acuerdo en el marco general de que ahora debemos dar un paso adelante como país que apoya los sistemas y las ideologías, la democracia, están reunidas aquí hoy. Por lo tanto, estoy abogando por que participemos en la última etapa, la ayuda internacional, y personalmente estoy de acuerdo. En este proceso, antes de dedicarme a la política, tuve unos 15 años de experiencia en el campo del desarrollo internacional, y creo que enfrentaremos desafíos muy diferentes. Ese desafío, en una palabra, es la resistencia y el conflicto. Cuando un equipo de ayuda sale después de un tifón o un tsunami, a nadie le disgusta. A todos les gusta. Si proporcionamos gobernanza, construimos carreteras y escuelas, a todos les gusta eso también. Por supuesto, los problemas de gobernanza y corrupción surgen a partir de ahí, pero cuando se trata de entregar democracia, es otra cuestión. Sabrán quién toma fotos, quién da la bienvenida, y probablemente la clase privilegiada del orden social en gran medida. Habrá resistencia y conflicto en diversas formas, desde conflictos físicos hasta casos de comités y sabotaje abierto, cuando apoyé programas de gobernanza en varios países. Por supuesto, también podemos suponer que el modelo híbrido de la democracia coreana tendrá una alta aceptabilidad, pero creo que esa tampoco es una teoría probada. Por lo tanto, es necesario reflexionar sobre cómo superar esto. El segundo es asegurar la motivación interna. Como dijo el miembro Choi Young-do, algunos creen que debemos aumentar la AOD o la AOD en general, y otros creen que aún no es el momento, y creo que es un argumento razonable. En última instancia, cuando pensamos en cómo avanzar, debemos responder no solo con el argumento de que 'debemos hacerlo porque somos grandes', sino también con la discusión sobre la eficacia práctica de cómo beneficia a nuestra sociedad. Dicho de otro modo, creo que la democracia coreana puede madurar y estabilizarse aún más a través de la participación creando un bucle de retroalimentación sobre cómo la democracia coreana puede desarrollarse a través de este proceso, y si podemos usarlo como un ejemplo de advertencia. Si estos discursos se difunden ampliamente en nuestra sociedad, pueden pasar de ser discursos de unos pocos visionarios a ser popularizados y diversificados. Finalmente, aunque el 'Democratic Course' es bueno, creo que también es necesario reconsiderar el nombre. Sí, por supuesto. Sí, gracias. Miembro Cho Jung-hoon. Hoy hemos invitado especialmente a dos jóvenes miembros electos y a un miembro. Nuestra reunión informativa con los miembros de la Asamblea Nacional continuará en la siguiente ronda a partir de octubre, y una de ellas será 'Juventud y Democracia', y la otra será 'Arte y Democracia'. Hemos abordado estos dos temas esta vez. En cuanto a la juventud, el papel de los jóvenes miembros de la Asamblea Nacional será muy importante. Miembro Lee Jun-seok del Partido de la Reforma, por favor, hable primero. Sí, mientras escuchaba la conversación de hoy, me vino a la mente un caso específico. En 2019, cuando era miembro del Partido de la Libertad de Corea, experimenté cómo se veía la democracia de Corea en el extranjero durante las protestas por la democracia en Hong Kong. La razón por la que fui a Hong Kong fue porque vi en YouTube a personas de Hong Kong cantando 'Marcha por la Libertad' traducida al cantonés mientras protestaban por la democracia. Me pregunté cómo esta canción se exportó a Hong Kong y qué significado simbólico tenía, así que fui a Hong Kong. La cultura de protesta de Hong Kong que encontré por primera vez era sorprendentemente similar a la cultura de protesta de Corea. Cuando les pregunté a los concejales de distrito de Hong Kong dónde habían aprendido, dijeron que en 2005, los grupos agrícolas y populares coreanos fueron a Hong Kong para protestar en la protesta contra la globalización de la OMC. Dijeron que habían transmitido muchas técnicas de lucha y protesta en ese momento. Vi que enfatizaban mucho cosas como saltar al mar. En primer lugar, creo que uno de los elementos orgullosos o destacados de la democracia de Corea es, en última instancia, la lucha contra el poder. Esta lucha contra el poder, especialmente contra la dictadura o el autoritarismo, es el elemento más innecesario cuando se acepta, pero ¿cómo puede la Asamblea Nacional o el gobierno manejar esto? Como ejemplo más simple, mientras veía el movimiento por la democracia de Hong Kong en ese momento, tomé fotos de la policía armada china reprimiendo y las envié a Corea. Sin embargo, cuando regresé a la Asamblea Nacional y solicité a los tres partidos, el Partido de la Libertad de Corea, el Partido Demócrata y el Partido Libertad de Corea, que emitieran una declaración de apoyo al movimiento por la democracia de Hong Kong, los partidos, excepto el Partido de la Libertad de Corea, se negaron o se negaron citando conflictos diplomáticos o intereses nacionales. Si se crean 'caucuses', existe la preocupación de si se puede emitir una voz coherente sobre el valor absoluto de la democracia, independientemente de las facciones. Me gustaría que hubiera una discusión activa sobre cómo resolver esto internamente antes de ir al extranjero. Si eso es imposible, me gustaría que hubiera una discusión activa sobre si se deben considerar formas de implementarlo a través de otras instituciones u otros actores. Cuando se trata de la difusión de valores, no solo de gobiernos electrónicos, sino de la difusión de valores, ¿podemos exportar la cultura de lucha, que es lo que Corea puede vender mejor, en una forma que pueda ser objeto de ayuda? Creo que depende de cómo lo hagamos. El papel de Estados Unidos en la comunidad internacional es diferente al nuestro, pero creo que Estados Unidos incita a la lucha en varios lugares. ¿Cuál será nuestro papel? Los países que llamamos donantes, aunque no sé qué pensarán los gobiernos de esos países, creo que el hecho de que consideren la democracia coreana como la más admirable se debe a la lucha por la democracia en el pasado, la lucha por la democratización y la reciente Revolución de las Velas. Es la popularidad y la lucha popular. Creo que la comerciabilidad se fortalecerá si hay una discusión activa sobre eso. Sí. En la Conferencia Mundial sobre la Democracia celebrada en Senegal, la protesta de las velas de Corea se convirtió en un producto de exportación y provocó debates internacionales. Invitaré a muchos jóvenes miembros de la Asamblea Nacional en el futuro, así que no digan que no pueden venir porque están ocupados. A continuación, el miembro Kim Han-ki, por favor. Sí, no soy un miembro joven, sino un miembro relativamente joven. Tengo casi 40 años en edad coreana, y dado que el panorama político de nuestro país está envejeciendo, también hablaré como uno de los miembros jóvenes. Mientras miraba el contenido de la presentación, busqué las leyes de Corea. Como abogado, primero miro las leyes vigentes, y no hay expresión de 'democracia' en la Constitución o la ley básica. Cuando Corea decide un propósito específico para brindar AOD y revisa el presupuesto en la Asamblea Nacional, no recuerdo haber discutido la democracia. De hecho, esa es la situación actual. Primero, debemos considerar si podemos llevar a cabo proyectos de AOD u otros programas de cooperación internacional para el desarrollo para apoyar la democracia en el extranjero a través de la reforma de las leyes, pero como miembro de la oposición, primero me pregunto si nuestro país está implementando la democracia lo suficientemente bien como para apoyar a otros países. Me pregunto si tienen la expectativa de que la democracia pueda ser fácilmente acordada por ambos partidos para el apoyo en el extranjero. Como dijo el miembro Choi Young-do, los ciudadanos también tendrán la pregunta de si tenemos la capacidad económica para apoyar la democracia en el extranjero. Los miembros de ambos partidos también tendrán la pregunta de si estamos preparados para gastar este dinero en términos de urgencia. El presupuesto siempre es escaso, por lo que creo que será una discusión difícil. Cuando el presupuesto se revisa en la Asamblea Nacional, aunque involucra a varios ministerios, el Primer Ministro supervisa en general, por lo que recuerdo haberlo discutido en la Oficina de Coordinación del Primer Ministro y al revisar el presupuesto. Generalmente se percibe como la provisión de AOD a países económicamente desfavorecidos, y la Asamblea Nacional no suele discutirlo en profundidad. El presupuesto de AOD se aprueba sin discusiones detalladas, bajo el supuesto de que el dinero con consideraciones políticas no está incluido. Las estadísticas del último año también muestran que la proporción de apoyo a los países en desarrollo asiáticos es mucho mayor, y no creo que ese dinero haya contribuido a la democracia de esos países. Creo que muchas personas se han dado cuenta de la necesidad a través de la reunión de hoy. Dado que las leyes y los presupuestos en la realidad de nuestro país a menudo se finalizan alrededor de mayo, creo que solo podremos intentar incluso un pequeño proyecto de este tipo a partir del próximo año si comenzamos a esforzarnos este año. Sería bueno hacer de este año el primer año de tales esfuerzos. Gracias.

Continuando, los miembros de la Asamblea Nacional Choi Young-do y Cho Jung-hoon, que han participado, por favor, hablen. Sí, soy Choi Young-do. Gracias por sus valiosas presentaciones de hoy. Debemos proteger estos valiosos valores, y debe haber habido razones por las que Corea, en comparación con su tamaño económico y estatus internacional, está por detrás en términos de proporción de ayuda y prioridad en comparación con los países LACMA. En mi experiencia personal, cuando trabajaba en los medios, hubo mucha resistencia de la opinión pública en Corea hacia la ayuda internacional en sí misma.

La pregunta era: ¿Por qué deberíamos ayudar a la comunidad internacional cuando tenemos tantas cosas que hacer a nivel nacional? Parece haber un retraso en la percepción pública de que, dado que Corea recibió ayuda de la comunidad internacional en el pasado durante tiempos difíciles, ahora, como país donante, debe desempeñar un papel. Especialmente, muchos miembros de la Asamblea Nacional aquí presentes están de acuerdo con la estrategia de apoyo a la democracia mundial, pero me gustaría que la academia también examinara por qué esto no ha sucedido en el pasado, aunque creo que la opinión pública general ha cambiado. Imagino que ha cambiado mucho en las encuestas de opinión pública generales, pero cuando era periodista en 2005, durante el tsunami de Indonesia...

Fue ayuda humanitaria, y el presupuesto estatal inicial del Ministerio de Asuntos Exteriores era de 5 millones de dólares. Estados Unidos y Japón, al ser economías grandes, comenzaron en dólares. Hubo argumentos de que la ayuda humanitaria era insuficiente en comparación con el tamaño de la economía, pero mi artículo de entonces recibió una gran cantidad de comentarios. La mayoría se preguntaba '¿Dónde estamos nosotros en medio de eso?' y discutía '¿Por qué no les damos a todos los miembros de la Asamblea Nacional, ya que son un grupo inútil?'. Si miramos la reciente controversia de 'Biden's remarks', hubo preocupaciones sobre si la Asamblea Nacional aprobaría la promesa del presidente de Corea del Sur de donar 100 millones de dólares al fondo global, y qué pasaría si no lo hiciera.

Aunque se convirtió en una controversia irrelevante sobre cómo avergonzar a Biden, la razón fundamental por la que esto causa una gran repercusión es que todavía existe una discusión sobre el apoyo internacional a la democracia, la ayuda humanitaria internacional y el fortalecimiento de la ODA en la comunidad internacional, planteada por países con un cierto estatus nacional, EAI, NDI y países con un nivel de desarrollo similar. Recientemente, este gobierno ha aumentado significativamente la proporción de ODA. Sin embargo, ¿es correcto aumentar la ODA mientras se recortan los presupuestos? Esta controversia casi surgió durante las últimas elecciones generales. Debemos considerar estas circunstancias internas. Y sobre todo...

Los colegas miembros de la Asamblea Nacional que participan en esta discusión deben superar este problema juntos. Sin embargo, la necesidad declarada por sí sola tiene limitaciones para construir el apoyo interno y el apoyo bipartidista. Pero creo que debemos superar esta barrera junto con los colegas miembros de la Asamblea Nacional que se reunieron esta mañana. Además, dado que Corea también tiene aspectos administrativos en la democracia de los partidos políticos y en el sistema electoral, creo que esto servirá como un buen espejo para reflexionar sobre estos aspectos.

Gracias. Sí, gracias, Miembro de la Asamblea Nacional Cho Jung-hoon. Sí, es un placer. Soy Cho Jung-hoon. Gracias a la Directora Lee Sook-jung, a los profesores, al Director Sohn Yeol y a todos los involucrados por organizar esta valiosa reunión. Me gustaría decir brevemente dos cosas. Primero, estoy agradecido de que finalmente hayamos llegado a la última etapa de la ayuda exterior y el desarrollo internacional. Si al principio nos centrábamos en la ayuda agrícola única y la gestión de crisis, ahora nos hemos convertido en una sociedad que apoya continuamente el hardware como la gobernanza. Creo que las personas que están de acuerdo en el marco general de que ahora debemos convertirnos en un país que apoya el sistema y la ideología de la democracia se han reunido hoy aquí. Por lo tanto, estamos abogando por entrar en la última etapa de la ayuda internacional, y personalmente estoy de acuerdo. En este proceso, antes de dedicarme a la política...

Como alguien que ha trabajado en el campo del desarrollo internacional durante unos 15 años, creo que enfrentaremos desafíos muy diferentes. Ese desafío, en una palabra, es resistencia y conflicto. Cuando un equipo de ayuda sale en medio de un tifón o un tsunami, nadie lo odia. Todos lo aprecian. Si proporcionamos gobernanza, construimos carreteras y escuelas, todos lo aprecian. Por supuesto, los problemas de gobernanza y corrupción surgen a partir de ahí, pero cuando se trata de transmitir la democracia, es otro asunto. Sabrán quién toma fotos, quién da la bienvenida, y en gran medida los privilegiados del orden social, etc. Supongo que lo saben.

Habrá una resistencia y un conflicto considerables. Cuando apoyé programas de gobernanza en varios países, hubo resistencia y conflicto de diversas formas, desde conflictos físicos hasta casos de comités y sabotaje abierto. Por supuesto, podemos suponer que el modelo híbrido de la democracia coreana tendrá una alta aceptabilidad, pero creo que eso tampoco es una teoría probada. Por lo tanto, se necesita una reflexión en el campo sobre cómo superar esto. Segundo, asegurar la motivación interna. Como señaló el Miembro de la Asamblea Nacional Choi Young-do, es cierto que hay quienes abogan por aumentar la ODA en esta área o la ODA en general, y también creo que es un argumento razonable decir que 'aún no es el momento'. Después de todo, cuando pensamos en cómo avanzar, ¿simplemente porque tenemos que hacerlo, porque es correcto...

Debemos responder no solo con argumentos de necesidad, como 'hemos crecido hasta este punto, así que debemos hacerlo', sino también con discusiones sobre la eficacia práctica de cómo beneficia a nuestra sociedad. Dicho de otro modo, creo que la democracia coreana puede volverse más madura y estable a través de la participación, creando un bucle de retroalimentación sobre cómo la democracia coreana puede desarrollarse a través de estos procesos y cómo puede servir como un espejo para el aprendizaje, para que pueda pasar de un discurso de unos pocos visionarios a ser popularizado y diversificado. Finalmente, aunque el 'Democratic Course' es bueno, también creo que el nombre necesita ser reconsiderado. Sí, por supuesto. Sí, gracias, Miembro de la Asamblea Nacional Cho Jung-hoon. Hoy hemos invitado especialmente a dos miembros de la Asamblea Nacional recién electos y a un miembro de la Asamblea Nacional. La reunión de participación de los miembros de la Asamblea Nacional continuará en la próxima ronda a partir de octubre, y una de ellas será la Juventud y la Democracia, y la otra será el Arte y la Democracia. Hemos abordado estos dos temas esta vez. Eso también...

Exportación de la cultura de lucha por la democracia de Corea

Cuando se trata de jóvenes, el papel de los jóvenes miembros de la Asamblea Nacional parece ser muy importante. Miembro de la Asamblea Nacional Lee Jun-seok del Partido de la Reforma, por favor, hable primero. Sí, mientras escuchaba las conversaciones de hoy, me vino a la mente un ejemplo concreto. En 2019, cuando era miembro del Partido de la Libertad de Barun, experimenté cómo se veía la democracia de Corea en el extranjero durante las protestas por la democracia en Hong Kong. La razón por la que fui a Hong Kong fue porque vi en YouTube que la gente de Hong Kong cantaba 'Marcha por la Libertad' traducida al cantonés mientras protestaba por la democracia. Me pregunté cómo esta canción había sido exportada a Hong Kong y qué significado simbólico tenía, así que fui a Hong Kong en persona. La cultura de protesta de Hong Kong que me recibió al principio se parecía sorprendentemente a la cultura de protesta de Corea. Cuando pregunté a los concejales de distrito de Hong Kong dónde habían aprendido, dijeron que en 2005, en las protestas contra la globalización de la OMC en Corea, los grupos agrícolas y populares de Corea fueron a Hong Kong y protestaron. Dijeron que habían transmitido muchas técnicas de lucha y técnicas de protesta en ese momento. Vi mucho énfasis en cosas como saltar al mar. En primer lugar, creo que uno de los elementos orgullosos o destacados de la democracia de Corea es, en última instancia, la lucha contra el poder.

Esta lucha contra el poder, especialmente la lucha contra la dictadura o el autoritarismo, es el elemento más innecesario cuando se acepta, pero ¿cómo puede la Asamblea Nacional o el gobierno manejar esto? Como el ejemplo más simple, cuando vi el movimiento por la democracia en Hong Kong en ese momento, tomé fotos de la policía armada china reprimiendo y las envié a Corea. Sin embargo, cuando regresé a la Asamblea Nacional y pedí a los tres partidos, el Partido de la Libertad de Barun, el Partido Demócrata y el Partido Libertad de Corea, que emitieran una declaración de apoyo al movimiento por la democracia en Hong Kong, todos los partidos, excepto el Partido de la Libertad de Barun, se negaron citando conflictos diplomáticos o intereses nacionales, o se negaron citando la situación interna. Si se crean caucus, existe la preocupación de si se puede emitir una voz coherente sobre el valor absoluto de la democracia, independientemente de las facciones. ¿Cómo podemos...

resolver esto internamente antes de salir al extranjero. Si esto es imposible, debemos considerar la posibilidad de implementarlo a través de alguna institución u otro actor, y espero que haya una discusión activa. Dije que no se trata de un gobierno electrónico, sino de la difusión de valores. ¿Podrían las formas de lucha, que son lo más vendible en Corea, también ser objeto de ayuda? Creo que eso depende de cómo lo hagamos. El papel de Estados Unidos en la comunidad internacional es diferente al nuestro, pero creo que Estados Unidos fomenta la lucha en varios lugares. ¿Cuál será nuestro papel? Los propios países que llamamos países donantes, aunque no sé qué piensa el gobierno de ese país, el hecho de que consideren la democracia coreana como la más admirable se debe a la lucha por la democracia en el pasado, la democratización...

lucha, y hasta la Revolución de las Velas recientemente. Es esta naturaleza popular y la lucha popular. Creo que si hay una discusión activa sobre estas partes, la comerciabilidad se fortalecerá. Sí. En la Conferencia Mundial de la Democracia celebrada en Senegal, la protesta de las velas de Corea se convirtió en un artículo de exportación y provocó discusiones internacionales. Invitaré a muchos miembros jóvenes de la Asamblea Nacional en el futuro, así que no digan que no pueden venir porque están ocupados. A continuación, por favor, hable el miembro de la Asamblea Nacional Kim Han-ki. Sí, no soy un miembro joven, sino un miembro relativamente joven. Tengo casi 40 años en edad coreana, y como la política de nuestro país está envejeciendo, también hablo como miembro joven. Al ver el contenido de la presentación, busqué la legislación de nuestro país. Como abogado...

Establecimiento de bases legales y presupuestarias

Los políticos estadounidenses también dicen en privado que la política estadounidense es un desastre, pero cuando la exportan al extranjero, dicen cosas que suenan bien. La 22ª Asamblea Nacional de Corea también se enfrenta a la preocupación de que se esté dirigiendo hacia la peor Asamblea Nacional debido al fortalecimiento de la lógica de facciones. Sin embargo, si apoyamos la democracia en el extranjero o colaboramos para ello, creo que surgirá lo 'mejor'. Podremos generar los buenos valores que tenemos juntos. También he examinado el campo de la OD como abogado. Creo que es una muy buena situación que estas discusiones se estén llevando a cabo ahora. Corea se ha centrado hasta ahora en proyectos fragmentados y a corto plazo con presupuestos limitados. Sin embargo, nosotros...

Fortalecimiento del papel de apoyo a la democracia de Corea.

Finalmente, le pido al candidato electo Cheon Ha-ram del Partido de la Reforma que hable. Primero, lamento haber llegado tarde y no haber podido escuchar la presentación. Mi profesión principal es abogado, y una cosa en común entre las dos profesiones es que podemos fingir saber cosas incluso si no las sabemos. Es un secreto de la industria. Me gustaría mencionar algunas cosas que encontré interesantes. Creo que es muy significativo que Corea colabore con políticos de otros países o forme 'caucuses' para promover la democracia en otros países, especialmente para llenar el contenido. Los políticos estadounidenses, aunque dicen en privado que la política estadounidense es un desastre, dicen cosas impresionantes cuando exportan. Existe la preocupación de que la 22ª Asamblea Nacional de nuestro país pueda degenerar en la peor Asamblea Nacional debido al fortalecimiento de la lógica de facciones. Sin embargo, si colaboramos para apoyar la democracia en el extranjero o para este fin, creo que surgirá lo 'mejor'. Podremos derivar los buenos valores que tenemos juntos. También he revisado el campo de la AOD durante mi tiempo como abogado. Creo que es una muy buena situación que estas discusiones se estén llevando a cabo ahora. Corea se ha centrado hasta ahora en proyectos fragmentados y a corto plazo con presupuestos no muy grandes. Sin embargo, dado que estamos avanzando hacia un aumento del presupuesto a más largo plazo, creo que Corea podrá desarrollarse para garantizar no solo las áreas técnicas, el gobierno electrónico y los proyectos centrados en resultados a corto plazo, sino también las áreas de software, especialmente las áreas sustantivas y procesales de la democracia. Finalmente, al escuchar las presentaciones de los dos ponentes anteriores, ¿exportará nuestro Partido de la Reforma, como partido conservador, métodos de lucha a otros países? Nuestro Partido de la Reforma es un partido que no se deja atrapar por ninguna lógica de facciones, por lo que creo que puede desempeñar un papel crucial en el 'caucus'. El miembro Kim Kyu-hwan es realmente descarado. Lo superaré y trabajaré duro juntos.

Lo haré. Eso es todo. Gracias. Entonces, esta sesión tendrá un descanso de 4 minutos y comenzará de inmediato. Gracias por su arduo trabajo hasta ahora. Gracias.

Durante los últimos 18 meses, el EAI ha fortalecido la cooperación nacional y regional para la promoción de normas y valores democráticos, colaborando estrechamente con miembros de la Asamblea Nacional de Corea, académicos y representantes de la sociedad civil. Este evento final fue diseñado para reflexionar sobre los logros de estos esfuerzos y para reunir a los miembros de la Asamblea Nacional y expertos que participaron en nuestro programa, con el fin de explorar formas en que Corea puede ejercer liderazgo en el apoyo a la democracia global.

En la primera sesión, tres expertos del EAI en los campos de anticorrupción, integridad electoral y apoyo a la democracia presentaron sus reflexiones finales, describiendo cómo Corea puede apoyar a las democracias emergentes utilizando su propia experiencia. Los miembros de la Asamblea Nacional enfatizaron la importancia de establecer una red bipartidista para el apoyo a la democracia en el extranjero y de aumentar la conciencia pública sobre las actividades de promoción de la democracia de Corea. También mencionaron la necesidad de aumentar la comprensión pública de la responsabilidad de Corea como principal país donante en el apoyo a la democracia global.

Estamos avanzando hacia un aumento del presupuesto a más largo plazo, por lo que creo que Corea podrá desarrollarse para garantizar no solo las áreas técnicas, como el gobierno electrónico y los proyectos orientados a resultados a corto plazo, sino también las áreas de software, especialmente los aspectos sustantivos y procesales de la democracia. Finalmente, al escuchar las palabras de los dos ponentes anteriores, ¿exportará nuestro Partido de la Reforma, como partido conservador, las formas de lucha al extranjero? Nuestro Partido de la Reforma no está atado a ninguna lógica de facciones, por lo que creo que puede desempeñar un papel crucial en el caucus. Personas como el miembro de la Asamblea Nacional Kim Gyu-hyun son realmente descaradas. Lo superaré fácilmente y trabajaré duro juntos...

lo haremos. Eso es todo. Gracias. Entonces, esta sesión tendrá un descanso de 4 minutos y comenzará de inmediato. Gracias por su arduo trabajo hasta ahora. Gracias.

Gracias. Entonces, esta sesión tendrá un descanso de 4 minutos y comenzará de inmediato. Gracias por su arduo trabajo hasta ahora. Gracias.

Durante los últimos 18 meses, el EAI ha colaborado estrechamente con miembros de la Asamblea Nacional, académicos y representantes de la sociedad civil de Corea para fortalecer la cooperación nacional y regional para la promoción de normas y valores democráticos. Este evento final fue diseñado para reflexionar sobre los logros de estos esfuerzos y para reunir a miembros de la Asamblea Nacional y expertos que participaron en nuestro programa, con el fin de explorar formas en que Corea puede ejercer liderazgo en el apoyo global a la democracia.

En la primera sesión, tres expertos del EAI en las áreas de lucha contra la corrupción, integridad electoral y apoyo a la democracia presentaron sus reflexiones finales, describiendo cómo Corea puede apoyar a las democracias emergentes utilizando su propia experiencia. Los miembros de la Asamblea Nacional enfatizaron la importancia de construir una red bipartidista para el apoyo a la democracia en el extranjero y de aumentar la conciencia pública sobre las actividades de promoción de la democracia de Corea. También mencionaron la necesidad de aumentar la comprensión pública sobre la responsabilidad de Corea como principal país donante que apoya la democracia mundial.