[Mesa Redonda EAI] Apoyo a la Democracia Global a través de la Asistencia Oficial para el Desarrollo (AOD)

Enlace de YouTube: https://youtube.com/watch?v=g3Rgn6IIUpM

Empoderando la AOD de Corea para Promover la Democracia Global

Tae Kyoon Kim (Profesor, Universidad Nacional de Seúl) señala el problema de la polarización en la cooperación para el desarrollo que surge del creciente uso de la asistencia oficial para el desarrollo (AOD) para servir a los intereses nacionales del donante. Kim enfatiza la necesidad de fortalecer la diplomacia de cooperación para el desarrollo que integre la democracia para mejorar la influencia global de Corea del Sur. También argumenta que la estrategia de AOD debe basarse en el hecho de que la ayuda multilateral democrática ha mostrado el impacto más significativo en la promoción de la democracia. En este contexto, sugiere la necesidad de establecer consorcios y un entorno de investigación relevantes para apoyar la ayuda democrática responsable basada en las experiencias de democratización de Corea del Sur.

Guion del video

Primero, la presentación abordará las tendencias globales. Se están publicando varios análisis que indican que la AOD se está utilizando para servir a los intereses nacionales. En particular, iniciativas como la Franja y la Ruta de China y diversas plataformas centradas en Estados Unidos y el G7 se están fortaleciendo. Por ejemplo, B3W, PGIA y CODE son ejes centrales en la infraestructura, y dentro de ellas, se discuten no solo la infraestructura sino también la ayuda humanitaria y la cooperación para el desarrollo. Por lo tanto, el fortalecimiento de la cooperación para el desarrollo entre Corea, Estados Unidos y Japón parece ser un punto de énfasis continuo. En segundo lugar, la importancia de la localización se enfatiza a nivel mundial, especialmente en la cooperación internacional para el desarrollo. En tercer lugar, la cooperación para el desarrollo para contribuir a los valores de la democracia liberal. La guerra en Ucrania es otra variable exógena. Después de la guerra, se espera que Corea participe activamente en la reconstrucción de Ucrania, por lo que la cuestión de cómo integrar esto en el marco general de la ayuda a la democracia es otro punto clave.

Por lo tanto, uno de nuestros principales motores es ser un país que promueve valores globales, conocido como GPS. La pregunta es cómo materializar una diplomacia de valores y una diplomacia de cooperación para el desarrollo que estén a la altura de nuestro estatus nacional. En este sentido, la democracia inevitablemente se incluirá como un valor fundamental. ¿De qué manera se integrará? Entonces, ¿cuál será la estrategia y la visión de la AOD de Corea en el futuro? Se puede evaluar que estamos en un punto de inflexión. Por lo tanto, fortalecer la imagen de Corea que enfatiza la democracia y los valores se conectará con nuestro estatus nacional y la 고민 sobre cómo contribuir a la sociedad global será un gran telón de fondo para las discusiones de hoy.

Este es un informe de la ONU de 2021. La ONU lo encargó a académicos. El propósito del encargo fue analizar todos los proyectos de cooperación para el desarrollo realizados hasta la fecha. Se revisaron varios artículos. Hubo un documento que indicaba que la ayuda de marca (democrática) tuvo un efecto positivo en 26 casos. Por otro lado, la ayuda para el desarrollo tuvo 64 casos, de los cuales 39 fueron positivos y 30 negativos.

Por lo tanto, la conclusión es que, aunque no es un análisis exhaustivo, hubo muchos casos en los que la efectividad fue mayor cuando la ayuda se dirigió específicamente a la democracia. Si bien la ayuda multilateral es importante, la efectividad fue significativamente mayor. Esta fue la conclusión extraída de la integración de varios análisis realizados por académicos. Hay dos tipos de enfoques: el apoyo a la democracia, que consiste en ayudar a los países que se están democratizando, y la protección de la democracia, que consiste en prevenir el declive democrático en los países donde la democracia está en declive. Estos dos modelos de modalidad podrían ser posibles. Es decir, la experiencia de Corea. Es decir,

Guerra, colonización, crecimiento económico y democratización. Hemos logrado mucho en un período de tiempo muy corto. Estos cuatro tipos de experiencias son puntos que los países en desarrollo ya han experimentado, comparten y están considerando. Por lo tanto, si Corea puede convertir su experiencia de democratización, no solo como una experiencia propia sino como una narrativa global, creo que la construcción de la democracia coreana será mucho más cercana a la perspectiva de los países en desarrollo.

Para ello, el segundo punto es que se necesita un sistema para gestionar sistemáticamente los proyectos de ayuda a la democracia planificados en Corea. El programa de intercambio de conocimientos KSP. Como parte del KSP, empaquetar y modular la experiencia de democratización de Corea es una opción. Sin embargo, hasta ahora, el KSP, llevado a cabo conjuntamente por la KOICA y el Ministerio de Planificación Económica, se ha limitado al desarrollo económico y al crecimiento económico. Por lo tanto, los aspectos relacionados con el desarrollo político y la democracia están ausentes. Por lo tanto, se necesita un nuevo enfoque de este tipo. Muchos académicos investigan el desarrollo político y la ayuda a la democracia, pero en realidad no ha habido muchas ocasiones en las que se hayan reunido para discutir con una dirección común. Por lo tanto, este tipo de consorcio también es necesario. Además, se necesita la creación de un ecosistema de investigación y la creación de un ecosistema de investigación, así como un consorcio de ayuda a la democracia como tema principal, por ejemplo, centrándose en la resiliencia democrática, y la construcción de un ecosistema en un marco amplio que pueda colaborar con instituciones de investigación extranjeras.

Independientemente de los cambios políticos entre los partidos gobernante y de oposición, un fondo o fundación que pueda cooperar mutuamente y brindar apoyo sostenible a la contribución a la democracia de los países socios en desarrollo.