[Сотрудничество в области демократии] Обмен опытом Южной Кореи в области демократии с международным сообществом. Интервью II. Тхэ Гён Ха

Ссылка на YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=jqsd1U-zwiQ

EAI взял интервью у Тхэ Гён Ха, члена партии «Народная сила», на тему «Обмен опытом Южной Кореи в области демократии с международным сообществом». Это интервью было снято для изучения успешного опыта и уроков корейской демократии. Депутат Ха подчеркивает, что независимая судебная система и высокий уровень образования граждан являются двумя важными факторами, способствовавшими успеху корейской демократии.

Это интервью было проведено в рамках проекта «Рассказы о корейской демократии», поддержанного Национальным демократическим институтом (NDI).

■ Набрано: Ха Ын Юн Научный сотрудник

    По вопросам: 02 2277 1683 (доб. 208) | hyoon@eai.or.kr

Транскрипт видео

Я тоже долго много думал. Наша внутренняя политика всегда шумна и полна проблем, но в глобальном масштабе, когда я вижу, как Северная Корея активно действует в других странах, и часто бываю за границей, я понимаю, что Республика Корея — это очень новаторская страна не только в экономическом росте, но и в демократии. Сравнивая с более развитыми демократиями, чем наша, я много думал о причинах этого. И я пришел к выводу, что есть две основные причины. Во-первых, судебная система была абсолютно независимой. Во-вторых, средний уровень образования граждан очень высок. То есть, уровень цивилизованности граждан высок.

Я считал эти два фактора важными. Почему? Потому что у нас есть последняя опора, которая позволила нам достичь как демократии, так и экономического роста. Это общество, где справедливость защищена, и где ваш труд вознаграждается. И если есть несправедливость, ее можно исправить. И очень плохие люди неизбежно понесут наказание. В ожиданиях людей это стало само собой разумеющимся. Внутри страны, почему так? Судебная система с момента основания Республики Корея до сих пор пользуется доверием народа. Конечно, были мелкие ошибки, но в целом она хорошо разбирается в сути дела.

Она хорошо разбирается в сути дела. В этом отношении, по сравнению с другими странами третьего мира, особенно если... Судебная система может быть подвержена влиянию власти, или, несмотря на отсутствие вины, вы можете стать преступником, или, если вы виноваты, вас могут оправдать. В таком случае нет смысла усердно работать. Вместо этого, демократия становится коррумпированной, а экономический рост замедляется, или экономика ухудшается. В Республике Корея независимость судебной власти была строго соблюдена даже во времена военного правительства, и после демократизации она тщательно охранялась. Я считаю это самым важным фактором.

Во-вторых, уровень образования граждан высок, что означает, что общий уровень цивилизованности Республики Корея высок. Недавно в Мьянме после демократизации произошел военный переворот. Но в Корее 87 год важен. В то время существовало общенациональное доверие к демократии. Я учился в университете в то время, и танки не вышли на улицы. Поэтому произошла очень мирная смена власти, и с тех пор демократия стала чем-то само собой разумеющимся, как воздух. Корейские военные также были относительно просвещенными.

По крайней мере, они обладали минимальным образованием и культурой в области свободы, равенства и прав человека. Поэтому, когда я участвовал в демократическом движении в 80-х годах, меня арестовывали в Агентстве национальной безопасности и даже избивали. Но сейчас, оглядываясь назад, я понимаю, что у следователей были общие ценности. Я был допрашиваемым, а они — допрашивающими. Но в глубине души мы оба хотели, чтобы Республика Корея процветала. Мы были связаны друг с другом в Республике Корея, а не врагами, которые должны были уничтожить друг друга.

Существовала такая общая ценность, как Республика Корея, и она была более глубокой, чем в других обществах, в других странах третьего мира. Что мы можем сделать? В последнее время, наблюдая за ситуацией в Мьянме, я считаю, что необходимо оказывать реальную поддержку странам, переживающим трудности в области демократии, таким как Республика Корея. Особенно НПО, борющиеся за демократию и права человека. Я внес законопроект о финансовой поддержке, и депутаты рассматривают его положительно, так что, я думаю, он будет принят. Суть в том, чтобы поддерживать НПО, которые работают над продвижением прав человека во всем мире. Я надеюсь, что такая деятельность будет активизирована, и, в частности, я считаю, что это не только для Кванджу. Кванджу не должен ограничиваться внутренними делами, а должен поддерживать права человека в Северной Корее и Мьянме, и постепенно расширяться.

Я надеюсь, что если в Азии будут успехи, то они распространятся по всему миру. Я думаю, что это важно для президента. Почему важно распространять дух Кванджу по всему миру, посещая Кванджу? Такого мышления раньше не было. В корейской демократии, которую мы называем «поколение 86», есть оттенок антииностранной направленности. Поэтому это стала замкнутая демократия с антиамериканской и анти-японской направленностью. В этом отношении мое поколение, а также поколение моих родителей, нуждаются в некотором самоанализе. Но мое поколение, через предпринимательскую деятельность и гражданскую активность, накопило большой опыт.

У нас есть глобальный опыт, и я считаю, что многие люди согласны с тем, что элиты должны распространять эту деятельность по всему миру. Если правительство подчеркнет эти моменты, будет поддержка. А поколение 2030 сейчас полностью глобализировано. Эти поколения могут расширить свои сферы деятельности, расширить свой кругозор и внести вклад в поддержку мировой демократии. В этом отношении я заявляю, что буду прилагать усилия, начиная с себя. Я считаю, что кризис корейской демократии также связан с текущим глобальным кризисом.

Это отрицание экспертов. В Азии, особенно в Японии, Корее, Гонконге, Сингапуре — этих «четырех азиатских тиграх» — быстрый рост был обусловлен уважением к экспертам и хорошим управлением. Но когда политика стала массовой, и информация распространяется через социальные сети, сила большинства часто вступает в конфликт с меньшинством экспертов, и конспирологические теории побеждают реальные факты. Это часто случается. Недавно даже в США, которые считаются самой развитой демократией, президент боролся с конспирологическими теориями, что привело к лишению аккаунта в социальных сетях. В Корее, хотя и в меньшей степени, чем в США, во время инцидента с коровьим бешенством подтвердилась сила масс, отрицающих экспертов. Как сдерживать эти явления — это очень важный вопрос для развития демократии в каждой стране. И вполне возможно, что массы будут руководить страной. Поэтому проверка фактов и этика в отношении фактов очень важны, и образовательная инфраструктура должна быть усилена.

Образовательная инфраструктура должна быть усилена, и в самих социальных сетях должна проводиться проверка фактов, чтобы аккаунты, постоянно распространяющие конспирологические теории, могли быть закрыты. Кроме того, в СМИ, хотя и чрезмерно, но правящая партия в Корее, Демократическая партия, продвигает закон о контроле над СМИ. Тем не менее, в СМИ иногда намеренно распространяются ложные новости. Есть много таких случаев. В этом отношении, возможно, следует усилить наказание. Это не свобода слова, которая позволяет распространять конспирологические теории без всяких опасений. Свобода сопряжена с ответственностью, но свобода без ответственности, которая вредит другим, — это не свобода. Это, по сути, народная демократия. По мере развития низовой демократии, необходимо активизировать обсуждение того, как сдерживать и контролировать негативные аспекты. Поэтому, хотя сейчас проводится много исследований по этим новым рискам демократии, это неотложная проблема. В противном случае, мы можем потерять глобальное лидерство странам с недемократическим режимом. Я считаю, что такие условия для лидерства будут усилены. Поэтому, хотя мы должны опасаться отката демократии, мы также должны обратить внимание на то, как сама демократия тормозит социальное развитие, и принять меры.

но это её насущная проблема, иначе она может уступить глобальное лидерство демократическим странам, таким как Южная Корея. Если условия ужесточатся, я думаю, что есть такая точка зрения. Поэтому, хотя мы должны беспокоиться о регрессе демократии, мы также должны обратить внимание и принять меры по сдерживанию самого прогресса демократии, который может привести к регрессу общества. Я хочу сказать это.