[Cooperación para la Democracia] Compartiendo la Experiencia de la Democracia de Corea del Sur con la Comunidad Internacional Entrevista II. Taekeung Ha

Enlace de YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=jqsd1U-zwiQ

EAI entrevistó a Taekeung Ha, miembro del Partido del Poder Popular, sobre el tema “Compartiendo la Experiencia de la Democracia de Corea del Sur con la Comunidad Internacional”. Esta entrevista se filmó para examinar el caso de éxito y las lecciones de la democracia coreana. El miembro del parlamento Ha enfatiza que el poder judicial independiente y el alto nivel educativo de los ciudadanos son dos factores importantes que han llevado al éxito de la democracia coreana.

Esta entrevista se realizó como parte del Proyecto de Narración de la Democracia Coreana, apoyado por el National Democratic Institute (NDI).

■ Composición tipográfica de Ha Eun Yoon Asociada de Investigación

    Para consultas: 02 2277 1683 (ext. 208) | hyoon@eai.or.kr

Guion del video

Sí, he reflexionado mucho durante mucho tiempo. Ahora, nuestra política interna siempre es ruidosa y problemática, pero si lo vemos a nivel mundial, yo, que he estado activo en muchos países además de Corea del Norte, y he salido mucho al extranjero, creo que Corea del Sur es un país muy aventurero, no solo en crecimiento económico sino también en democracia. Comparado con países más avanzados en democracia que nosotros recientemente, me he preguntado mucho por qué es así. La conclusión a la que he llegado es que hay dos factores principales. Uno es que el poder judicial ha estado estrictamente independiente. El otro es que el nivel educativo promedio de los ciudadanos es muy alto, es decir, el nivel de civilización de los ciudadanos es alto.

Pensé que estas dos cosas eran importantes. ¿Por qué? Porque tenemos el último bastión que nos permite lograr tanto el crecimiento económico como la democracia: una sociedad donde el esfuerzo es recompensado, donde se defiende la justicia. Y si hay una injusticia, se puede resolver. Y las personas muy malas tienen una alta probabilidad de ser castigadas. Estas expectativas de la gente se dan por sentadas internamente. ¿Por qué? Porque el poder judicial, desde el establecimiento del gobierno de Corea del Sur hasta ahora, ha gozado de la gran confianza del público. Si bien no han faltado pequeños errores, en general, ha juzgado bien lo correcto y lo incorrecto.

Juzga bien lo correcto y lo incorrecto. En ese sentido, en comparación con otros países del tercer mundo, especialmente si es necesario, el poder judicial puede ser influenciado por el poder, o uno puede convertirse en un criminal incluso si no ha hecho nada malo, o puede ser absuelto incluso si ha hecho algo malo. En ese caso, no hay necesidad de esforzarse. Más bien, la democracia se corrompe y, en lugar de ir hacia el crecimiento económico, la economía empeora. En Corea, la independencia del poder judicial se mantuvo estrictamente incluso durante los gobiernos militares anteriores, y después de la democratización, la independencia del poder judicial se ha mantenido estrictamente. Creo que este es el factor más importante.

En segundo lugar, el nivel educativo de los ciudadanos es alto, lo que significa que el nivel general de civilización de Corea del Sur es alto. Recientemente, en Myanmar, después de la democratización, ocurrió un golpe militar. Sin embargo, en Corea, el año 87 es importante. En ese momento, había una confianza democrática a nivel nacional. Yo estaba en la universidad en ese momento, y no salieron tanques, nunca salieron. Por lo tanto, el cambio de régimen fue muy pacífico, y la democracia se volvió tan natural como el aire después de eso. Los militares en Corea del Sur también eran militares bastante ilustrados.

Eran personas con un mínimo de educación y cultura en cuanto a libertad, igualdad y derechos humanos. Por eso, durante el movimiento democrático y el movimiento estudiantil en los años 80, fui a la cárcel y fui detenido por la Agencia de Planificación de Seguridad Nacional (ANSP) y golpeado un poco. Pero ahora que lo pienso, los investigadores también tenían un conjunto de valores comunes. Yo era el investigado y ellos eran los investigadores. Ambos creíamos que Corea del Sur debía prosperar, y que éramos personas conectadas dentro de Corea del Sur como una red, no enemigos que debían matarse mutuamente.

Existía este valor común de Corea del Sur, y en comparación con otras sociedades, otros países del tercer mundo, era más fuerte. Lo que podemos ayudar es, al ver la situación de Myanmar recientemente, creo que es necesario brindar apoyo práctico a Corea del Sur y a los países que están sufriendo por la democracia. Especialmente a las ONG que luchan por la democracia y los derechos humanos. Presenté un proyecto de ley para brindarles apoyo financiero, y creo que los miembros del parlamento lo verán favorablemente y se aprobará. El contenido es apoyar a las personas que trabajan para promover los derechos humanos en todo el mundo. Espero que estas actividades se activen, y especialmente, creo que no es solo en Gwangju, sino que Gwangju, en lugar de limitarse a Corea, debería apoyar los derechos humanos en Corea del Norte y a Myanmar, y expandirse gradualmente.

Espero que, una vez que haya un resultado en la región asiática, se extienda al mundo. Creo que eso es lo importante del presidente. El presidente fue a Gwangju y por qué es importante difundir el espíritu de Gwangju al mundo. No ha habido esa mentalidad hasta ahora. La democracia de Corea del Sur, que se dice que es la generación 86, tiene un tinte de anti-extranjerismo. Por lo tanto, se ha convertido en una democracia cerrada y pequeña, como el anti-estadounidense y el anti-japonés. En ese sentido, mi generación y la generación anterior necesitan reflexionar. Mi generación también ha tenido mucha experiencia a través de actividades empresariales y cívicas.

Tengo experiencia global, y creo que hay muchas personas que están de acuerdo en que las élites deberían expandir sus actividades de apoyo a nivel mundial. Si el gobierno enfatiza estos puntos, hay mérito. Y la generación 2030 es completamente global. Creo que estas generaciones pueden contribuir a ampliar su campo de actividad, ampliar su visión y apoyar la democracia mundial de diversas maneras. En ese sentido, me esforzaré por liderar el camino. La crisis de la democracia coreana también está relacionada con la crisis global actual.

Es el rechazo a los expertos. El rápido desarrollo de los Cuatro Dragones de Asia, especialmente Japón, Corea del Sur y Singapur, se debió a que los expertos eran respetados y se les daba crédito. Sin embargo, a medida que la política se democratiza y se difunde a través de las redes sociales, y el poder de la mayoría choca con la minoría de expertos, las teorías conspirativas a menudo ganan a los hechos reales. Recientemente, incluso en Estados Unidos, que se dice que es el más avanzado en democracia, hubo un caso en el que el presidente fue acusado de teorías conspirativas, e incluso se le prohibió el uso de redes sociales. Aunque en Corea del Sur es menos que en Estados Unidos, durante el incidente de la enfermedad de la vaca loca, se confirmó el poder de la mayoría del público que rechazaba a los expertos. Cómo controlar esto se ha convertido en un problema importante en el desarrollo de la democracia en cada país, y es posible que la masa lidere el país. La verificación de hechos y la ética de los hechos son muy importantes, y la infraestructura educativa debe fortalecerse.

La infraestructura educativa debe fortalecerse, y dentro de las propias redes sociales, se debe realizar la verificación de hechos. Las cuentas que continúan difundiendo teorías conspirativas deben ser cerradas. Y en cuanto a los medios de comunicación, lo que la mayoría actual, el Partido Demócrata, está promoviendo, la ley de control de medios del partido gobernante de Corea es demasiado, pero a pesar de eso, hay algunos medios que difunden deliberadamente información falsa. Hay muchos de ellos, y creo que se está avanzando hacia el fortalecimiento del castigo por estas acciones. La libertad de expresión que permite difundir teorías conspirativas sin preocupaciones, pero la libertad que no impone responsabilidad. Una libertad que no tiene responsabilidad y que daña a otros. Es la democracia de masas, literalmente. A medida que la democracia de base se desarrolla, debemos activar las discusiones sobre cómo controlar y regular los aspectos negativos. Por lo tanto, creo que la investigación sobre estos nuevos riesgos y peligros de la democracia es urgente.

Creo que es un problema apremiante, y de lo contrario, podríamos perder el liderazgo mundial ante países no democráticos. Si ese liderazgo se fortalece, creo que habrá un problema. Por lo tanto, aunque debemos preocuparnos por el retroceso de la democracia, también debemos prestar atención a cómo la democracia en sí misma retrasa el desarrollo social y proponer contramedidas.