[民主協力] 韓国の民主主義経験を国際社会と共有する インタビュー II. テギョン・ハ

YouTubeリンク : https://www.youtube.com/watch?v=jqsd1U-zwiQ

EAIは、「韓国の民主主義経験を国際社会と共有する」というテーマで、人民力量党のテギョン・ハ議員にインタビューを行いました。このインタビューは、韓国の民主主義の成功事例と教訓を検証するために撮影されました。ハ議員は、韓国の民主主義の成功を導いた重要な要因として、司法府の独立性と国民の高い教育水準を強調しています。

このインタビューは、National Democratic Institute (NDI) の支援を受けたKorean Democracy Storytelling Projectの一環として実施されました。

■ 編集：ユン・ハエウンリサーチ・アソシエイト

    お問い合わせ：02 2277 1683 (内線208) | hyoon@eai.or.kr

映像スクリプト

ええ、私も長い間たくさん考えてきました。国内政治は常に騒がしく問題が多いですが、グローバルに見ると、北朝鮮がそうであるように、他の国々で活動する機会も多く、国際社会にも多く出てみると、大韓民国は経済成長だけでなく、民主主義においても非常に模範的な国家です。最近、私たちより民主主義先進国と比較してもそうです。それでなぜだろうかと、たくさん考えてみましたが、私が下した結論は、二つが最も大きいということです。一つは、司法府が徹底的に独立していたこと。もう一つは、国民の平均教育水準が非常に高いこと、つまり国民の文明水準が高いことです。

これら二つが重要だと考えていたのですが、なぜかというと、私たちが民主主義と経済成長という二兎を追って両方とも達成できた最後の砦があるからです。正義を守ってくれる、私が一生懸命働けば対価が得られる社会です。そして、不当な点があれば解決できます。そして、非常に悪い人はどうにかして処罰される可能性がない。このようなことが人々の期待の中で当然のこととなっています。国内ではそうでしょうか？司法府は、大韓民国政府樹立以来、これまで国民の信頼を非常に受けており、もちろん小さなミスがないわけではありませんが、大きな流れで見れば、是非を正しく判断しています。

是非を正しく判断する。他の第三世界、特に必要であれば、司法府は権力に左右されたり、私がどんなに悪いことをしなくても罪人になったり、逆に悪いことをしても、お金があれば釈放されたりします。そうなると、一生懸命働く必要がなくなります。むしろ民主主義が進むにつれて腐敗が深刻になり、経済成長に進むどころか、経済がさらに悪化します。私たちは、司法府の独立が、過去の軍事政権時代にも厳格に定められており、民主化された後も司法府の独立が徹底的に守られてきたことが、最も重要な要因だと考えています。

そして二つ目は、国民の教育水準が高いということです。つまり、大韓民国の文明水準が高いということです。最近、ミャンマーでは民主化の後、軍部クーデターが起こりました。しかし、韓国では1987年が重要だと見ていますが、当時の国民的な民主化への信頼があり、私は当時大学生だったので、戦車が出てくるようなことは決してありませんでした。非常に平和的な政権交代が行われ、その後の民主主義は空気のように自然なものとなりました。韓国の軍人も、相当に啓蒙された軍人でした。

少なくとも自由、平等、人権といった最低限の教育、教養を持った人々でした。だから、私は民主化運動、80年代の学生運動をしながら、投獄されたり、当時の安企部（国家安全企画部）のようなところで連行されて少し殴られたりもしました。しかし、今考えてみると、捜査官たちも共通の価値観を持っていたのです。私は調査される側であり、捜査する側でしたが、それでも「大韓民国がうまくいくべきだ」「私たちは大韓民国の中で一つのネットワークで繋がった人間であり、無条件に殺し合うべき敵ではない」という。

このような大韓民国という共通の価値観があり、他の社会に比べて、他の第三世界よりも厚いものでした。私たちが助けられることは、最近ミャンマーの事態を見て、韓国も民主主義において多くの苦しみを経験している国々に、実質的な支援をすることが必要だと考えています。特に民主主義と人権のために戦っているNGOに財政的支援をすることです。この法案を発議し、議員たちも肯定的に見ており、通過すると見ていますが、内容は、世界のすべての人権増進のために努力するNGOを支援することです。このような活動が活性化され、特に私は光州（クァンジュ）でも、そのような考えを広げたいです。光州が国内にとどまらず、北朝鮮の人権支援やミャンマー支援に、徐々に拡大していってほしいです。

まず、アジア圏で成果があれば、世界に広げていきたいです。それが大統領の役割だと思います。大統領が光州に行って、光州の精神を世界に広めることがなぜ重要なのか、このような考えはこれまでありませんでした。韓国の民主主義は、最近の民主主義、民主主義と言われる86世代（1980年代に大学に通った世代）が、民主化の色彩がやや反権威主義的です。だから反米、反日という、小さく閉鎖的な民主主義になってしまいましたが、そのような点において、私たち世代、私も含めて、より広い世代の一員として、反省が必要だと思います。そして、私たちの世代は、企業活動や市民運動活動を通じて多くの経験をしました。

グローバルな経験をしました。そしてエリートたちは、世界に支援を広げる活動をしなければならないという点で共感する人々が多くなったと私は見ています。政府がこのような点を強調すれば、大きな成果があるでしょう。そして、2030世代は完全にグローバルな世代です。この世代が、自身の活動領域を広げ、視野を広げ、世界の民主主義支援活動に様々な形で貢献できると見ています。そのような点で、私が率先して努力するということを申し上げます。韓国民主主義の危機も、グローバルな現状の危機と脈絡を同じにすると見ています。

専門家に対する否定です。韓国、特に日本、韓国、香港、シンガポール、いわゆるアジアの四小龍が急速に発展できたのは、専門家を尊重し、人材を適切に登用したからです。しかし、政治が大衆化し、SNSで情報が拡散され、多数派の力が少数派の専門家と衝突する際に、怪談（根拠のない噂）が事実よりも優位に立つような現象がしばしば発生しています。最近、最も民主主義が発達したとされる米国でも、大統領選挙で怪談の側に立って、SNSアカウントが剥奪されるようなこともありました。韓国も米国よりは程度が低いですが、狂牛病（BSE）問題があった時に、専門家を否定する多数派大衆の力が確認されました。これらの点をどう抑制するかが、今、各国の民主主義発展において非常に重要な問題となっており、大衆が国家を主導する事態が十分に起こりうると考えています。ファクトチェックや、事実に対する倫理がなぜそれほど重要なのか、教育インフラを強化する必要があると思います。

教育インフラも強化され、SNS上でもファクトチェックを行い、怪談を拡散し続けるアカウントは停止させるなど、また、報道においても、現在民主党が推進している韓国与党の推進する報道統制法は行き過ぎですが、それでも報道機関が意図的に事実でない情報を流布する行為が少なくありません。そのような情報源は非常に多く、これらに対する処罰を強化する方向で、大学は進んでいるのではないでしょうか。心配なく怪談を広められる表現の自由は、自由には責任が伴いますが、あまりにも責任を問わない自由、つまり無責任な民主主義、他人に害を及ぼす自由は、もはや自由ではなく、文字通り大衆民主主義、草の根民主主義が発展する中で、否定的な側面をどう抑制し、統制するかについての議論が活性化されるべきだと思います。このような新しい民主主義のリスク、危険性については、今も多くの研究が行われていると思いますが、

非常に切迫した問題であり、そうでなければ、非民主主義国家にグローバルな主導権を奪われる可能性があります。主導権が強化されれば、この点があると思います。したがって、民主主義の後退を一方では懸念しなければなりませんが、民主主義そのものが社会発展を後退させるという側面にも注目し、対策を講じる必要があると申し上げたいです。