[Второй симпозиум по стратегии дипломатии MBN-EAI] Внешнеполитическая стратегия будущей администрации

Ссылка на YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=TgTx15-VqRM

Институт Восточной Азии (президент Юл Сон) и MBN совместно провели Второй симпозиум по стратегии дипломатии MBN-EAI 30 ноября (вторник) в отеле Glad Hotel, Йоыдо. На каждой сессии участники обсуждали четыре основные задачи ведущей дипломатии: политика в отношении США и Китая, денуклеаризация Северной Кореи и решение северокорейского вопроса в XXI веке, новая дипломатия Республики Корея и Японии, а также дипломатия после COVID-19.

Симпозиум проходил в гибридном формате с предварительно зарегистрированными офлайн-участниками и транслировался в прямом эфире для онлайн-аудитории.

Программа

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

영상 스크립트

Будьте 5 으 으 으 5 er 5 к 5 으 заметка опера 오 오 오 오 오 으 4 여러분 안녕하십니까 지금부터 차기 정부의 대외 전략은 이라는 주제로 mbn 과 동아시아연구원 이 공동 주최하는 2021 외교 전략 심포지엄 을 시작하겠습니다 전 오늘 진행을 맡은 mbn 아나운서 이담 입니다 반갑습니다 네 오늘 싶어 제모 코로나 상황을 감안해서 사전에 신청해주신 현장 참석자 분들 많 이 자리에 모셨고 현재 유튜브로 생중계가 되고 있습니다

자 그럼 첫번째 순서로 손 12가 시아 연구원 원장님께서 게 회사를 해주시겠습니까 다 뜨거운 박수로 맞이해 주시기 바랍니다 안녕하세요 방금 소개받은 동아시아연구원 원장 소녀 니다 아 저희 연구원과 mba 인 이 공동 주최하는 외교 전략 쑨 보지요 아 차기 정부 대외 정책은 내 첨가 해 주신 여러분들께 감사 드립니다 아 먼저 오늘 회의를 함께 준비해 주신 적이 파트너 기관 입니다 mbn 의 유혹 1 사장님 아 이하 여러 관계자분들께 감사를 드리고 아 또 축하를 해 주시기 위해서 어 아침을 찍어주신 인형 장관님 아 그리고 이 광 제 국회 통일 외교 통일 을 위원장님 김 더욱 국민의 힘 정책위원장 님 아 그리고 패널로 점사 억을 해주신 김성환 교수님 위성 악대 사 님 아 태 영 어 의원님 홍익표 위원님 그리고 끝으로 이 ai 를 대표해서 어 하 영선이 사장님 그리고 전재성 소장님 아 박 원권 교수님들 참석을 해주셔서 대단히 감사하다는 말씀 드립니다

Ах, Республика Корея не может, и мы находимся в таком положении, и из-за системных свойств она сильно зависит от внешних факторов. Такова реальность разделения, геополитическое положение в окружении двух великих держав, а также экономическая структура, зависимая от торговли, и поэтому можно сказать, что мы находимся в ситуации, словно незащищенные от волн международной политики и мировой экономики. По этой причине, как мы слышали, обычно после вступления в должность президенты удивляются, говоря, что внешнеполитические задачи, которые им приходится решать лично, составляют чуть ли не 40-50% всей их работы. Поэтому президент постоянно сталкивается с основными

вопросами внешней политики и безопасности, должен понимать их и в потоке соответствующих докладов определять стратегическое направление. Но для этого, по сути, еще до вступления в должность необходимо пройти значительное обучение и подготовку. Однако в процессе избрания, включая предвыборную кампанию и, возможно, процесс выдвижения, вопросы внешней политики, по сравнению с их важностью, действительно не становились крупными спорными вопросами. Это, впрочем, характерно для большинства стран, и даже США, управляющие миром, почти никогда не проводили так называемых внешнеполитических выборов, где вопросы внешней политики решали бы исход гонки.

То же самое касается и президентских выборов в Корее. Поэтому в этом процессе проверка качеств и знаний кандидатов или их команд проводится довольно поверхностно, не так ли? Следовательно, за исключением нескольких бывших президентов, избранные лица, чьи знания в области внешней политики и безопасности относительно невелики, если немного преувеличить, действительно с этого момента начинают учиться и принимать политические решения. Это похоже на то, как если бы человек стал генеральным директором в отрасли, в которой никогда не работал. Так что, по моему мнению, текущие президентские выборы вряд ли от этого сильно отличаются.

Поэтому, как бы то ни было, роль тех, кто помогает президенту, чьи знания могут считаться относительно недостаточными, чрезвычайно важна, и политические обещания также крайне важны. Поэтому сегодня мы пригласили вас, глубоких исследователей в области внешней политики и безопасности, которые помогают кандидату от правящей партии. Эти двое представляют развитие и отношения. Вместе с ними Институт Восточной Азии и MBN сегодня сначала представят поток общественного мнения по вопросам гражданской дипломатии, а затем выслушают политику обоих лагерей по важным спорным вопросам, выбранным на его основе, и проведут дискуссию.

이어서 동아시아연구원 이 출간한 신정부 정책 제언 집이 있습니다 202 신정부 외교정책 체 허니 라고 하는 그 정책지원 집에 내용을 중심으로 해서 아 토론을 이어가고자 합니다 대 손 후보와 캠프 는 사실은 그 당선에 그 집중하기 때문에 당선 이후에 대통령의 성공 조건 에 대해서 면밀하게 준비하기가 쉽지 않은 것이 현실입니다 그러나 당선 과정에서 경선 과정에서 그 외교 정책 목표와 0 여기 상대적으로 좀 솔잎 소리 근 형태가 된다면 아 또 실천하기 굉장히 어려운 공약을 내외의 건다고 하면 나중에 실행하는 데 상당한 어려움을 갖게 되고 그렇게 되면 정부와 대통령의 권위에 상처를 주는 그런 그 상황이 발생할 수가 있고 독이 5년 단임 제 현행 제도 하에서는 출범 의 정책이 잘 정비된 데에 정비된 속에서 출범 하지 않으면 상당한 어려움을 따른다는 것을 우리가 역사를 통해서 이해를 하고 있습니다

Поэтому я считаю, что наличие хорошо проработанных политических обещаний у кандидатов от обеих партий и их предвыборных штабов действительно отвечает национальным интересам. И я надеюсь, что сегодняшняя конференция внесет в это свой вклад, и тогда мы сможем начать. Большое спасибо. 4 Пожалуйста, аплодисменты. Спасибо за речь. Вы подчеркнули важность выбора и примерное содержание сегодняшней программы. Затем последует приветственное слово генерального директора Лиу БМ. Пожалуйста, горячие аплодисменты. Угу 5 Ранее директор, говоря о представлении гостей, уже упомянул некоторых, так что я сокращу свою подготовленную речь. Вместо этого я хочу поблагодарить всех, кто присутствует: министра, председателя, членов и других гостей.

Я также хочу поблагодарить директора, который особенно подготовил это мероприятие, и всех сотрудников Института Восточной Азии. В преддверии президентских выборов, задумываясь о том, какой будет главная задача следующего правительства, касающаяся Корейского полуострова, мы предположили, что, вероятно, возникнут различные внешнеполитические проблемы, и поэтому был подготовлен этот симпозиум. Недавно мы пережили риски, связанные с мочевиной и Китаем, как это было в Республике Корея. И недавно, вокруг провозглашения окончания войны, выстроенного администрацией Мун Чжэ Ина, ситуация вокруг Корейского полуостова очень сильно меняется за кулисами, хотя мы этого не видим, но ощущаем.

Кроме того, ожидается, что торговая война между США и Китаем будет обостряться, и по мере этого вероятность того, что мы окажемся на распутье, где нам придется делать выбор, будет возрастать не только в экономике, но и во всех областях внешней политики, безопасности и технологий. Мы не можем игнорировать и проблему Халла. После того, как отношения между Кореей и Японией ухудшились до почти наихудшего уровня, сейчас раздаются голоса о том, что для того, чтобы каким-то образом прорваться, необходимо смелое политическое решение. На этом месте для обсуждения всех тем собрались ключевые мозговые центры по внешней политике из предвыборных штабов кандидатов от правящей и оппозиционной партий. Поэтому сегодня ожидания велики. Какие стратегии должен принять следующий президент, чтобы добиться успеха во внешней политике, и как будет развиваться ситуация с коронавирусом после пандемии — это, вероятно, будет важными темами обсуждения сегодня. Итак, я надеюсь, что этот симпозиум, подготовленный MBN и Институтом Восточной Азии, станет ценным местом, где будут должным образом заложены ключевые направления внешнеполитической стратегии следующего правительства.

Я ожидаю, что это будет ценная возможность. Спасибо. Спасибо за выступление. Генеральный директор также подчеркнул важность симпозиума. Затем последуют приветствия от многих уважаемых гостей, которые проделали долгий путь. Сначала будет приветствие от министра по делам объединения. Пожалуйста, встретим его бурными аплодисментами. Угу, да, всем привет. Я министр по делам объединения Ин Хён. Я искренне поздравляю с открытием 2-го симпозиума по внешнеполитической стратегии. Прежде всего, хочу выразить благодарность директору Института Восточной Азии Сон Ир Уну и генеральному директору MBN Ю А Ги за организацию этой значимой возможности.

Также хочу поблагодарить председателя Комитета по внешней политике и объединению Национального собрания Кан Чжэ Гю и председателя политического комитета партии «Сила народа» Ким До Ука за то, что они нашли время прийти. Прежде всего, спасибо заместителю политического редактора Чон Чхан Вону и председателю Ха Хэн Сону, которые сегодня модерируют дискуссию о внешнеполитической стратегии следующего правительства, а также спасибо всем, кто подготовил обсуждение: бывшему послу Ви Сун Наку, бывшему заместителю министра Ким Сон Хану, директору Чон Чжэ Сону, профессору Пак Вон Гёну, депутату от Демократической партии Тобуро Хон Ик Пхё, депутату от «Силы народа» Тхэ Хо. Сегодня, когда здесь собрались эксперты с разными точками зрения, я ожидаю, что это станет конструктивной площадкой для дальнейшего развития внешнеполитической стратегии и стратегии объединения Республики Корея.

Уважаемые гости, как вы хорошо знаете, сейчас мировой порядок переживает огромный переходный период. На фоне продолжающейся стратегической конкуренции между США и Китаем, такие вызовы, как пандемия COVID-19, изменение климата, ставят на испытание общую волю и способности человечества. На этом перекрестке изменений мы должны очень усердно и искусно решать проблемы Корейского полуострова, а также разрабатывать стратегии для построения будущего Республики Корея. Все вы хорошо знаете, что проблемы Корейского полуострова очень сложны и многослойны.

남북간에 문제 이면서도 국제적 사안이고 우리 내부의 공감대를 토대로 추진해야 하는 도전적이고 미래 취향 적인 과제입니다 그래서 저는 안 들 어 형상 우리가 흔들리지 않는 이정표로 삼아 나가야 할 3개의 기초를 튼튼하게 만들기 위해 노력해야 한다 이렇게 생각해왔습니다 언제 남북간에 는 대화와 신뢰에 기초한 남북 합의를 잘 실천해야 한다고 생각합니다 7 4 남북 공동 성명 과 91년 남북 기본 앞 에서 그리고 6위로 남북 공동선언 과 14 정상 서너 그리고 427 판문점 선언과 9월 평양 공동선언 등의 남부 캅 이들은 아 남북관계 발전을 위해서 역대 정부로부터 지금에 이르기까지 어렵게 만들어 낸 중요한 결실이 자 자산입니다

저는 그 자체로 존중되고 이행 되어야 한다고 생각합니다 물론 어느 일방에 책무가 아 주어지는 것이 아니라 당연히 부축 또 함께 해야 할 밥으로 서 남 북 은 대화를 통해서 합의 이행 과일을 통한 상호 신뢰 구축을 위해서 일반 된 노력을 기울여야 한다 이렇게 말씀드리고 싶습니다 둘째 지속가능한 평화와 통일 정책 수립을 위한 국민적 합의와 공감대가 필요하다고 생각합니다 그 하나의 노력으로 우리 시민 사회는 지난 4년 동안 보수 중도 친북 그리고 종교계가 참여하는 사회적 대화 를 진행한 바 있고 다양한 국민의 생각을 통일 국민 협약 아니라는 합의만 합의 문으로 담아 냄 받으러 있습니다

Я хочу сказать, что необходимо, чтобы правительство и политические круги серьезно восприняли эти плоды комплексных усилий, активно их принимали и полностью реализовывали в политике. Если будет опора на национальный консенсус и гражданское согласие, то обсуждение мира и объединения на Корейском полуострове, естественно, сможет развиваться в зрелом и конструктивном направлении, давая нашим гражданам ожидания и надежду. Поэтому я верю в это. В заключение, мы должны неустанно прилагать усилия для создания структуры, которая позволит получить поддержку и сотрудничество международного сообщества на основе прогресса в межкорейских отношениях.

돌아보면 지난 2000년 또 2018년 과 같이 남북대화의 구심력이 마련될 때 또 커져 나갈 때 우리는 국제적 공조 속에서 한반도 평화 정세를 주도할 수도 있었습니다 역으로 남북관계가 후퇴 했을 때 한반도 문제에서 우리가 소외되거나 한반도와 그 주변에 평화 정세는 약화되고 또 나빠지고 긴장이 고조 되기도 했었습니다 따라서 남북 의대와 협력이 복원될 때 최근 심화되는 미 중에 전략 경쟁 속에서도 한 번 돈은 대립의 무대가 아니라 평화를 위해 함께 나아가는 또 함께 기여하는 협력과 어 공전의 공간으로서 더욱 확고하게 자리잡을 나갈 수 있다고 저는 생각합니다

Я ожидаю, что благодаря этому процессу Корейский полуостров, а также мир на Корейском полуострове, выйдя за пределы Юга и Севера, распространится на порядок мира и процветания в Северо-Восточной Азии и Евразии, и мы сможем более убедительно предложить международному сообществу это общее видение и смелое воображение. Уважаемые гости, наше правительство с момента своего создания в 2017 году активно искало всестороннее и параллельное развитие денуклеаризации, мирного режима и межкорейских отношений как стороны в проблеме Корейского полуострова. Кроме того, сразу после прихода администрации Байдена, Юг и США тесно координировали свои действия и разработали политику в отношении Северной Кореи, основанную на дипломатии и взаимодействии.

В настоящее время продвижение декларации об окончании войны и гуманитарное сотрудничество с Севером обсуждаются совместно с США, и Вашингтон подчеркивает отсутствие враждебных намерений в отношении Пхеньяна, при этом, по-видимому, оставляя открытой возможность для диалога без предварительных условий и прагматичных решений по денуклеаризации, в отличие от подходов администраций Обамы и Трампа. С другой стороны, несмотря на сохраняющуюся военную напряженность и озабоченность по поводу наращивания военной угрозы, Пхеньян, выдвигая так называемые предварительные условия, изучает возможность диалога. Таким образом, неопределенность в ситуации на Корейском полуострове, которая значительно возросла в 2020 году, в 2021 году относительно стабилизировалась, и линия связи между Югом и Севером была восстановлена в начале октября и функционирует в нормальном режиме, что, как я оцениваю, поддерживает хотя бы основу для межкорейского диалога.

В целом, я бы сказал, что ситуация на Корейском полуострове находится в подвижном состоянии, которое может стать отправной точкой для новых изменений. Будет ли использован импульс диалога для перехода к большему циклу мира, или же тупиковая ситуация затянется и приведет к новой напряженности в Северо-Восточной Азии — теперь, я думаю, это полностью зависит от наших действий. Поэтому сегодня я намерен внимательно выслушать то, что вы скажете. Уважаемые гости, которые нашли время принять участие в этом значимом мероприятии, сейчас сезон уже переходит от поздней осени к полной зиме.

Природа, возможно, и неспокойна, но я верю, что история Корейского полуострова может развиваться в правильном направлении. Наше правительство не будет торопиться, но если в оставшееся время есть дела, которые необходимо сделать, мы без колебаний приложим все усилия до последнего момента для создания мирной ситуации на Корейском полуострове. Я надеюсь, что и следующее правительство сможет искать такую стратегию, которая вызовет доверие международного сообщества, перемены, которые найдут отклик у граждан, и перемены, на которые сможет ответить Северный фронт.

Я искренне прошу всех, кто сегодня здесь, вместе открыть это окно возможностей, чтобы Корейский полуостров мог двигаться к новому будущему мирного сосуществования и совместного процветания. Спасибо. Спасибо, министр Ин Ён, что поделились с нами. Ваши слова были теплыми и содержательными. Поскольку мероприятие несколько затягивается, прошу вас быть краткими. Далее, в порядке, немного измененном из-за графика Национального собрания, мы сначала послушаем приветствие председателя политического комитета «Силы народа» Ким До Ука.

Пожалуйста, смотрите вперед. Прошу аплодисментов. 4 Мы, председатель, благодарим вас. Приветствуем вас, председатель политического комитета партии «Сила народа» Ким До Ып. Я искренне поздравляю с открытием симпозиума по стратегии внешней политики и безопасности следующего правительства, организованного MBN и Институтом Восточной Азии. Хочу поблагодарить генерального директора Ю О Гиля и директора Сон Ир Уна, а также всех причастных. Если оценить пятилетнюю политику администрации Мун Чжэ Ина в области объединения, сколько баллов можно поставить? А каковы межкорейские отношения и отношения с Китаем? Считаете ли вы, что мы, не оглядываясь ни на кого, говорим то, что нужно, и отстаиваем наши национальные интересы?

Также считаете ли вы, что доверие между двумя странами и альянс прочно поддерживаются? И видите ли вы разгадку в отношениях между Кореей и Японией? В условиях противостояния и сотрудничества между США и Китаем определено ли направление, в котором должна двигаться Южная Корея? Слишком много сложных внешнеполитических проблем стоит перед нами. Поэтому следующему правительству предстоит решать многослойные внешнеполитические уравнения, более сложные, чем когда-либо. Абсолютно необходима еще более продуманная и тщательная стратегия объединения и внешней политики.

Я думаю, что сейчас, возможно, настало время иметь более рациональный и трезвый взгляд. Необходимо тщательно анализировать быстро меняющуюся международную обстановку, включая не только межкорейские отношения, но и альянс РК-США, дипломатию с Китаем, отношения с Японией, и реагировать гибко, в ногу с ней. Сейчас мир ведет войну с COVID-19. Еще до того, как стратегия «с короной» устоялась, распространяется страх перед новым штаммом вируса. Следовательно, с дипломатической точки зрения это может привести к кризисам и конфликтам, а может стать возможностью для справедливости и солидарности.

Мы должны использовать кризис как возможность и принять внешнеполитическую стратегию, направленную на укрепление солидарности с международным сообществом. Наша Республика Корея теперь классифицируется как одна из 10 ведущих экономических держав и развитых стран. Это означает, что теперь мы должны идти не по проторенному кем-то пути, а по непроторенному. В этом смысле сегодняшнее мероприятие, на котором обсуждается внешнеполитическая стратегия и стратегия объединения следующего правительства, имеет большое значение. Спасибо всем, кто подготовил это почетное место. Благодарю вас. Спасибо за выступление. 4 Это было приветствие председателя политического комитета Ким До Ука. Сразу после этого последует приветствие председателя Комитета по внешней политике и объединению Национального собрания. Прошу вас соблюдать порядок и встретить его горячими аплодисментами.

예 항상 그 우물을 먹기 전에는 우물 판 사람을 잊지 말라고 했는데 우리 그 동아 시 연골의 우리 하영선 이선열 원장님 그 다음에 mbn 가족 여러분한테 우리 큰 박수를 부탁드립니다 음 자 조금 회장 단순한 축사 보다는 한번쯤 생각을 한번 해 봤으면 하는 되어서 30 말씀을 드리려고 합니다 봐요 우리는 그 꿈을 가지고 사는 민족 일까요 라는 문제에서 우리가 mi 보니 그 전국시대를 끝낸 독과 예 아서 이게 없었으면 아마 그리고 명치 의식이 없으면 아마 오늘의 일본이 없을 겁니다 우리가 독일도 10분이 비스마르크의 5 내 귀와 코 레 두 번에 걸친 독일의 통일이 없으면 오늘에도 길이 없을 것입니다

Точно так же и Англия не существовала бы сегодня, если бы не интеграция новых окружающих государств. Если бы президент Линкольн не создал федерацию, Соединенные Штаты были бы всего лишь страной, раздробленной на 13 штатов. Тогда действительно ли у нас есть лидеры, которые стремятся объединить эту страну, Корейский полуостров, и живем ли мы с такой мечтой? Думаю, нам стоит задуматься об этом. Цели страны должны быть ясны. Во-вторых, я считаю, что сейчас мы переживаем период, похожий на период после промышленной революции, когда происходила технологическая революция и менялся мировой порядок.

그럼 세계 질서 의 전환의 기본 축의 밑바탕은 전 마친 스핑크스의 문제를 푸는 자에게 기회가 오는 건데 문제를 수수께끼 뭐 불면 인간은 죽는 거죠 근데 결국 우리한테 도전하고 있는 건 디지털 선도 국가가 누가 될 거냐 말 거냐 두번째는 대한민국의 기후 악당 국가에서 기우 선도 국가가 될 거냐 말 거냐 떠나는 미국 중국 의 앞으로 50년 동안 이 경쟁에서 팡이 흔들리는데 여기서 어떻게 생존할 거냐 또 하나는 수명 120세 인간이 나왔기 때문에 61 65 4대 청년을 하고 나면 60 60 년 동안 뭘 먹고 살 건지 기존 사회 복지 시스템 자체를 근본적으로 바꾸는 새로운 질서를 만들어 내는 자가 정신력 문명의 주인공이 될 거라고 봅니다

Невозможно узнать, какая страна выйдет вперед. 4 Катал говорит, что эра США прошла, эра Европы не наступит, и что-то произойдет в Азии, но какой город, он не знает. Действительно ли мы решим первыми такие проблемы, как проблема одного Корейского полуострова, и станем ли главными героями такой цивилизации? Я думаю, нам нужно подумать о том, как это определит шанс на изменение мирового порядка. Еще один вопрос — это вопрос мира. В конце концов, если мы посмотрим на Имджинскую войну, Японо-китайскую войну и Корейскую войну, то увидим, что в мире всегда появлялось самое современное оружие.

И сейчас вокруг Корейского полуострова сосредоточено самое современное оружие со всего мира. Насколько жизненно важна и серьезна проблема мира? На самом деле, мы не смогли решить северокорейскую ядерную проблему, начиная с администрации Ким Ён Сама и за шесть последующих администраций. В США сменилось четыре администрации. Тогда, я думаю, нам нужно фундаментально подумать о том, как урегулировать проблему мира. Во-вторых, проблема разделения Юга и Севера: еще во время Имджинской войны появлялись предложения о разделе Кореи, во время Японо-китайской войны также фигурировали планы раздела, это отражено в британских дипломатических документах, и сейчас то же самое. Тогда я хотел бы, чтобы наши лидеры действительно задумались о том, как, сделав мир основополагающим принципом, мы можем двигаться к мирному объединению.

При этом я получил вдохновение от Генерального секретаря ООН. Он сказал, что, став генсеком, он заметил, что есть африканские саммиты, ближневосточные саммиты, латиноамериканские саммиты, но нет саммита в Северо-Восточной Азии. Саммиты лидеров Кореи, Китая, Японии в принципе почти не проводятся. В этом смысле, чтобы мы могли решать будущие проблемы Северо-Восточной Азии, необходимо создать рамки для саммита стран Северо-Восточной Азии с участием семи стран: США, Китая, Японии, России, Северной Кореи и Монголии. Такова была мысль Генерального секретаря ООН Пан Ги Муна.

그 다음에 또 하나는 우리가 정전 선을 넘어서 평화체제로 넘어가지만 어느 일정한 시간에 는 우리가 남북한 fta 를 생각해야 된다 그 노무현 대통령은 한미 fta 뜻은 남북한 fta 이다 그래서 김정일 위원장 한테 남북한 fta 를 하자고 하니까 ft 가 뭐냐고 김정일 위원장이 물어봤죠 결국은 하나는 북한의 체제를 어떻게 보장할 것이냐 라는 문제로 또 하나는 부각 북한이 핵을 포기했을 때 누가 언제 어떻게 얼마를 내서 북한을 경제를 제거시켜 줄 거냐 핵을 포기하게 되면 5천 볼을 만들어주겠다 라고 말로만 할 것이 아니라 무슨 재건 프로그램을 갖고 있느냐 우린 j 의 마샬 같은 플랜을 가지고 과연 북한을 설득하고 있느냐 라고 하는 문제에서 생각해본다면 남북한 fta 도 한번 고려해 봤으면 좋겠습니다

Наступила эпоха технологических войн. США и Китай сильны в фундаментальных технологиях. И я делаю такое предложение: нам необходимо провести в Корее всемирный конкурс технологий, в котором примут участие хотя бы азиаты. И тогда, показав крупный капитал корейских Samsung, а также Naver и Kakao, мы сможем провести как минимум азиатский технологический конкурс и добиться прорывных инноваций в технологиях. Во-вторых, стратегия таких глобальных компаний, как Microsoft, заключается в том, что к 100-летнему юбилею необходимо использовать возобновляемые источники энергии для закупки товаров. Тогда я считаю, что Корея должна провести у себя конкурс RE100.

Таким образом, собрав в Корее ведущие мировые компании, можно показать, почему человечество должно преодолеть технологический вызов, и Корея станет страной, лидирующей в конкурсе технологий по преодолению этого. Далее, сейчас в Корее самые известные люди — это BTS. Возможно, помимо миротворческих сил ООН, человечеству пришло время создать армию для борьбы с климатическим кризисом. Недавно в Национальном собрании были споры о том, нужно ли предоставлять отсрочку от армии участникам BTS.

우리 과거에 몇 십 년 전에 이병주 작가가 우리가 스페인의 말은 마리아 칼라스 하고 이미 작의 차이가 뭐냐고 글을 쓴 적이 있습니다 우리가 클래식에서 성공한 사람들은 병 요금 일 해제됩니다 그런 우리가 bds 라는 대중음악을 한장을 열은 그 분들에 대해서도 동일한 규제를 가질 필요가 있다고 봅니다 그러나 국민들은 국방의 의무를 중요시 한다면 저는 우리가 기후 이게 대응 부분을 만들어서 우리가 참여하면 군생활을 하면서 우리 군의 도 군악대가 있지 않습니까

Тогда мы могли бы отправить BTS по всему миру с посланием о преодолении климатических изменений, и тогда наша страна сможет завести много друзей, любящих Республику Корея, по всему миру. В прошлом группа Beatles, как мы помним, совершила новую культурную революцию, пробудив антивоенные настроения у бесчисленной молодежи по всему миру. Я думаю, нам было бы хорошо попробовать использовать BTS в этом направлении. Наконец, все стратегии, такие как Индо-Тихоокеанская, хороши, но какова наша собственная стратегия? В будущем откроется Северный полюс. И тогда, когда лед растает, откроется Северный морской путь в Европу, а также Северо-восточный проход в Канаду и США.

Впервые в истории человечества Великий шелковый путь связывал Китай и Рим, а путь Колумба связал Европу с Американским континентом. Если интернет — это еще один путь, соединяющий весь мир в одну сеть, то я считаю, что соединение Северо-восточного и Северного морских путей станет новым путем, который объединит всю сушу человечества в одно целое. И когда этот путь откроется, США, Китай, Япония, запад России — не только Санкт-Петербург, но и Владивосток справа, а для США — это новый экономический двигатель для развития Канады и Аляски.

Тогда, чтобы создать этот экономический двигатель, необходимо решить проблему Северной Кореи путем мира, иначе этот путь не откроется. Поэтому, имея такой грандиозный дискурс, как «Проект бабочки», мы должны убедить соседние страны экономическими выгодами. Япония в основном развита на восточном побережье Тихого океана, так что восточная часть Японии — развитый регион, а восточная часть Республики Корея — также развитый регион. И тогда, предложив такой «Проект бабочки», мы могли бы выбрать соседние страны и бросить вызов с нашей стратегией, осуществив мечту.

Наконец, если мы хотим жить как Сингапур, у Сингапура есть система, которая привлекает лучших специалистов со всего мира. У нас должна быть система, подобная сингапурской. Если мы будем работать как Сингапур, то, вероятно, достигнем уровня в 350 миллионов долларов, а если как Кремниевая долина, то, возможно, станем одной из трех ведущих стран мира. 4 Здесь я хочу предложить одну вещь: в Азии сейчас насчитывается 7400 многонациональных корпораций и международных организаций. Из этих 7400 в Корее присутствуют только 92 многонациональные компании и исследовательских центра.

나머지 3000개 4000개 는 싱가폴과 홍콩 과 두꺼워서 있습니다 그 다국적 본부와 세계적인 연구소가 이것 한국의 땅에 올 때 우리의 자존 도 지켜지고 우리의 국력 또 만들어지고 세계 속의 사랑하는 나라 보는 것이 저는 비로서 세계 전략이라고 볼 수 있고 단순한 국제정치 전략이 아니고 이제는 경제와 기술 없는 외교는 존재하지 않는다 그런 새로운 나라를 함께 건설해 나갔으면 좋겠습니다 고맙습니다 네 말씀 감사드립니다 이건 제 국회 외유 통일위원회 장님의 축 쌓였습니다

바로 이어서 기념사진 촬영을 하겠습니다 나라의 외교 안보 정책을 논하는 귀한 자리이니 만큼 규빗 여러분 모시고 무대 앞에서 잠시 기념사진 촬영 하겠읍니다 잠시 앞으로 보시겠습니다 규빗 여러분께서는 잠시 앞으로 나아 주시고요 4 기념사진 촬영 하겠읍니다 먼저 아이들을 쓰고 온 착용한 채로 한번 촬영을 하고요 한번은 복권이 있군요 얻었죠 착용하고 나오시면 되겠습니다 으 오오오 too we 5 으 note 아 으 love note 으 으 으 으 으 5 operator 으 바로 이어서 기조 발표가 이어질 텐데요 잠시 자리에 주시면 감사하겠습니다

Угу 4 Сегодня с основным докладом выступит директор Института Восточной Азии Сон Ир Ун, который представит результаты опроса общественного мнения, проведенного институтом. Поприветствуем директора Сон бурными аплодисментами. У меня самого руки поднимаются. У нас время значительно затягивается. Изначально я планировал в течение примерно 15 минут представить результаты опроса, но из-за нехватки времени я постараюсь провести это как можно быстрее.

아 여론조사 않은 어 저희가 오늘 그 이 정책 털어 온 회고 요 따라서 전문가 분들께서 토론을 하시는데 어우 오늘의 토론의 조금 그 도움이 된 수 있도록 그 일반 시민들은 그 주요한 외교 정책 사안에 대해서 어떻게 해줄 생각을 하시는지 아 그것을 좀 살펴보는 게 필요하지 않을까 아 뭐 오늘의 그 외교는 뭐 외교 민주화 라는 얘기가 있듯이 국민의 지지를 얻는 방식으로 외교가 진행이 되어야 되기 때문에 아 현재의 국민들이 일반 시민들이 생각하고 있는 것은 무엇인지를 좀 그 간단하게 좀 그 살펴보도록 하겠습니다

Я не буду подробно останавливаться на методологии опроса. Мы провели веб-опрос среди примерно 1100 респондентов. Возрастные группы: 20-30, 30-40, 40-50, 50 и старше. Таким образом, 20-летних — 15%, 30-летних — 15%, 40-летних — 19%, примерно 50-летних — 20%, и старше 60 — 30%. Интересно, что в ходе опроса мы также спрашивали респондентов об их идеологических предпочтениях и поддерживаемых партиях.

Интересно, что из примерно 1100 человек 28% идентифицировали себя как прогрессисты, 26% — как консерваторы, что сопоставимо. А слой центристов оказался довольно толстым, как показали наши результаты. Далее, как уже упоминал г-н председатель Ким, вопрос о нашей идентичности: те, кто считает нас государством мира на Корейском полуострове, и те, кто считает иначе. Те, кто считает, что мы должны стать экономически развитой страной, делающей упор на экономику; те, кто считает, что мы должны стать средней державой, основанной на универсальных ценностях и нормативной идентичности; и, наконец, те, кто считает, что мы должны стать великой державой.

В целом, наши исследователи были несколько удивлены. Потому что мы думали, что в Республике Корея по-прежнему доминирует мышление, ориентированное на Корейский полуостров, но оказалось, что около 30% граждан видят это так, а примерно 23% считают, что мы должны стать средней державой, активно вносящей вклад в установление глобальных универсальных ценностей и норм. В разбивке по возрастам значительный вклад вносят 20-летние. И, как можно догадаться, старшее поколение, особенно с возрастом, все больше ценит мир на Корейском полуострове.

Перейдем быстрее к текущим угрозам. Довольно интересно, что самой высокой оказалась угроза COVID-19 и распространения инфекционных заболеваний, то есть кризис в области здоровья. Хотя разница невелика. На втором месте — стратегическая конкуренция между США и Китаем, на третьем — почти на том же уровне — конкуренция в области торговли и передовых технологий. А затем традиционная проблема — северокорейская ядерная проблема — получила только 34%. Также значительное внимание уделяется изменению климата и окружающей среде; в наш опрос мы включили вопрос о мелкодисперсной пыли.

Итак, глядя на это, можно увидеть, что граждане воспринимают текущие угрозы не только как северокорейскую ядерную проблему, а довольно многомерно. То есть они осознают множество различных угроз. Это отражается и в приоритетах внешнеполитических задач следующего правительства. Здесь, как видите, наибольший интерес, вероятно, вызывают вопросы «хлеба насущного»: необходимо усилить экономическую дипломатию. Экономическая дипломатия здесь отражает обеспокоенность по поводу торговли и конкуренции в области передовых технологий, о чем говорилось на предыдущей странице.

아 두번째로는 가면 병과 관련된 외교 어 기후변화 환경 외교 이거 강화 해야 된다라고 하는 것이 두 번째로 나와있고 한미 동맹이 그다음 따라가고 있습니다 그리고 남북은 어 교류 협력에 확대와 비핵화 진전 을 위한 객 국제공조를 나왔는데 이 둘을 합치면 한 30 파서 4% 정도 되서 쭉 그 경제위기 다음으로 올라오고 있습니다 아 그래서 무시는 것처럼 외교 과제도 상당히 이렇게 그 분산 되서 골고루 이렇게 분포되어 있는 것을 볼 수가 있겠습니다 가장 중요한 외교 관계는 한미동맹 한 미 관계를 역시 가장 크게 꽂고 있구요

아 남북관계에 같은 경우는 26% 레서 한미 관계에 의한 뭐 40% 가 한 60% 정도의 비중을 차지하는 그리고 만 이어 지적을 하고 있는 분께 치 미 중 경쟁에 대한 대처를 꼽고 있습니다 어 지금부터 한 4개의 그 중요한 그양 좌 외교 에 대해서 말씀을 간단히 좀 드리면 첫번째는 대북정책인 데 아 이게 저희 그 동아시아연구원 에서는 그 대북정책에 그 체제 아 관여 그리고 억제 이렇게 얘기를 합니다 아 경제 체제와 남북교류 를 통한 관여 그리고 안보태세 검 과 를 통한 북한의 억제 군사력의 억지에 이렇게도 있는데 그 3극 10시 거의 비슷한 정도로 어 국민들은 그 꼽고 있습니다

Это, по-моему, не смещено в какую-либо одну сторону, и в результате, мне кажется, выявляется воля граждан к тому, чтобы двигаться вместе с миром. Далее, альянс с США, естественно, стоит на первом месте, но при этом речь идет не только о военном альянсе, но и о сотрудничестве в области экономики и передовых технологий — как уже неоднократно отмечалось, здесь отражена надежда граждан на экономическую дипломатию. Особенно в прогрессивном лагере заметен акцент на построение равноправных отношений с США.

Что касается Японии, здесь также два основных момента. Первое — это необходимость решения исторических проблем, что составило 40%, и это меня удивило. Второе — приоритетное продвижение ориентированного на будущее сотрудничества в области экономики, технологий, безопасности и окружающей среды — 35%, что фактически почти совпадает с решением исторических проблем. Это также позволяет прочитать текущие настроения граждан. Наконец, приоритеты политики в отношении Китая: здесь ни одна проблема не выделяется особо.

Мы видим точку зрения, что по различным вопросам необходимо сотрудничество с Китаем. В ходе этого опроса мы также обнаружили, как я уже сказал, что симпатии к США значительно выросли, а симпатии к Китаю крайне низки — это очень важное открытие. Если посмотреть на этот график, то образ Китая хуже, чем образ Японии, и даже в случае положительных оценок Китай не достигает и половины показателя Японии. Таким образом, можно видеть, что антикитайские настроения в корейском обществе, можно сказать, достигли серьезного уровня. И так же, как антияпонские настроения создают значительное бремя для политики в отношении Японии, теперь встает вопрос о том, как справляться с антикитайскими настроениями, которые лежат в основе корейского общества при формировании политики в отношении Китая. Итак, если посмотреть вкратце:

Подавляющее большинство рассматривает рост Китая как угрозу, и не считает, что Китай будет лидировать в будущем мировом порядке. Даже в отношении экономической гегемонии, хотя к концу срока в плане ВВП Китай почти сравняется с США, корейцы все равно видят, что через 10 лет мировая гегемония останется за США. 61% граждан Кореи считают, что необходимо решительно реагировать на нарушения прав человека в Китае. Это намного выше, чем даже в Японии, которую мы обычно считаем страной с самыми критическими взглядами на Китай. Из-за нехватки времени я кратко отмечу только два основных момента.

Первое — это дисперсное восприятие угроз, многоаспектное восприятие угроз. И, соответственно, в политике звучит голос: вместо концентрации на одной проблеме, будь то северокорейская или проблема полуострова, необходимо разобраться с множеством различных насущных вопросов. Второе — сильный разрыв в симпатиях к США и Китаю, а также идеологическая поляризация по важным вопросам, которая без исключения обнажается между прогрессистами и консерваторами. Эта диаграмма довольно сложна: по всем вопросам, которые здесь перечислены, синий цвет означает, что прогрессисты решительно поддерживают, а консерваторы выступают против, а красный — это воздержавшиеся. Такая идеологическая поляризация сейчас сильно углубляется.

예외는 중국입니다 중국은 진보 보수를 가리지 않고 아 깍 뭐 보셨지 않습니까 중국에 대한 호감도가 10% 면 진보 보수를 가리지 않고 중국에 대해서 상당히 그 부정적인 시각을 갖고 있는데 따라서 대중 정책에 대해서는 큰 진보 보수의 클리비지 가 보이지 않지만 모든 문제는 지금 이렇게 되고 있는걸 상당히 걱정이 달하는 것을 지적을 하고 마지막으로는 mg 3대 2030 의 문제입니다 mg 세대에는 어 두가지 그니까 첫 번째는 어 기후 변화 환경 이라든지 감염병 이런데서 에 의 그 위협 인식의 민감도가 기성세대 보다 굉장히 높습니다

Здесь, как видите, COVID-19 и изменение климата, а также довольно высокая чувствительность к торговым трениям и столкновениям в области передовых технологий. Таким образом, в ходе этого опроса мы также обнаружили различия в восприятии угроз между поколениями — между поколением, прошедшим через войну, и поколением МЗ. В заключение я хотел бы сказать, что это будет отражено в процессе дискуссии, и на этом я завершаю свой доклад. Большое спасибо. Спасибо. Вы представили основные представления граждан по обсуждаемым сегодня темам через различные опросы.

4 Сейчас мы перейдем к основной сессии, но перед этим сделаем небольшой перерыв для подготовки, а затем начнем заседание. Угу угу А а Итак, давайте начнем основную сессию. Тема первой сессии: «Как добиться успеха в качестве президента внешней политики». Здесь присутствуют руководители внешнеполитических и оборонных штабов предвыборных лагерей. Прежде всего, позвольте представить двух модераторов этой сессии. Это заместитель главного редактора MBN Чон Чхан Вон и директор Института Восточной Азии Сон Ир Ун. Прошу аплодисментов. 4 Передаю микрофон. Можете начинать.

Микрофон работает? Да, работает. Несколько минут назад завершил свое выступление господин Сон Хо, старший научный сотрудник Института востоковедения, и я, Чон Чха Вон, главный редактор отдела политики MBN, буду вести эту сессию. Пока господин Сон отдыхает, я хотел бы представить двух уважаемых гостей. Прежде всего, от Демократической партии, господин Вэй Син Нак, председатель комитета по практической дипломатии и член предвыборного штаба, бывший посол в России. Добро пожаловать. И от партии Народной власти, господин Ким Сон Хан, профессор Университета Корё, бывший заместитель министра иностранных дел и член консультативного совета по вопросам внешней политики, безопасности и объединения. Добро пожаловать.

Приближается 99-й день до следующих президентских выборов, и я думаю, что сейчас время, когда как правящая, так и оппозиционная партии должны искать пути для защиты национальных интересов. В этом смысле я возлагаю большие надежды на то, что вы скажете сегодня. В связи с нехваткой времени, я перейду непосредственно к первому вопросу. 16-го числа состоялся первый саммит между США и Китаем после вступления в должность президента Байдена. Ожидалось, что он пройдет не так холодно, как предполагалось. Сразу после этого появились заявления о бойкоте Олимпийских игр в Пекине. Каковы наши варианты в условиях американо-китайского соперничества? Мне интересно, как вы оцениваете этот саммит США-Китай?

Господин Ли Сон Нам, пожалуйста. Соперничество между США и Китаем нешуточное. И нынешнее американо-китайское соперничество сильно отличается от прошлой холодной войны между США и СССР, но тем не менее, оно оказывает всестороннее и глобальное влияние. Можно сказать, что это внешняя среда, которая оказывает огромное влияние на внешнюю политику Кореи. Более того, администрация Байдена усиливает сдерживание Китая, поэтому я с большим вниманием следил за этим саммитом. США провели саммит, и я думаю, что результат оказался вполне приемлемым, даже лучше, чем мы ожидали.

Потому что я считаю, что обе стороны вели диалог, стремясь избежать столкновений, несмотря на конкуренцию, противостояние и сотрудничество. Особенно важно то, что они договорились создать различные консультативные органы для регулирования будущих отношений, что является относительно позитивным моментом. Среди них есть и вопросы ядерного оружия Северной Кореи и ядерной программы Ирана. Это вызывает ожидания. Также по таким вопросам, как Тайвань, которые вызывают большой интерес, было видно стремление и усилия обеих сторон избежать крайних сценариев. Поэтому, хотя я не считаю это чрезвычайно хорошим результатом, это облегчило нам задачу.

и обнаружили, что обе стороны намерены развивать отношения в духе сдержанности. Вы также упомянули о четырех ключевых моментах, касающихся президентских выборов. Стратегическая конкуренция между Китаем и США не является тривиальной, не так ли? Да, именно так. Сам факт недавней встречи лидеров Китая и США свидетельствует о наличии определенного желания управлять двусторонними отношениями посредством диалога. Тем не менее, в ходе саммита США вновь подчеркнули свой взгляд на Китай как на страну, противостоящую универсальным ценностям, и представили образ антидемократического государства.

В ответ на это председатель ККП также не скрывал своего недовольства, особенно по поводу вопроса прав человека. На фоне этого конкуренция между двумя странами в военной, экономической и технологической сферах остается ожесточенной. Мы также могли убедиться в этом в ходе саммита. Кроме того, после этого президент Байден намекнул на бойкот Олимпийских игр в Пекине. В целом, отношения между Китаем и США не очень хорошие, и саммит был проведен в том числе и по этой причине. Однако в американском обществе также существует значительная антикитайская настроенность, о чем ранее упоминал директор Юн. В последнее время этот показатель колебался около 70%. Нельзя игнорировать и тот факт, что это отражает общественное мнение. С нашей точки зрения, мы должны внимательно следить за отношениями между двумя странами и разрабатывать четкую стратегию по каждому вопросу.

Я думаю, что мы должны быть хорошо подготовлены. Послушав ваши мнения, я хотел бы задать дополнительный вопрос. В условиях конкуренции между Китаем и США, какая основная проблема, с которой придется столкнуться Южной Корее в будущем, и с которой она сталкивается сейчас? Одна из основных стратегий США в отношении Китая заключается в расширении и укреплении своей сети альянсов и партнерств. В этом контексте, согласно недавнему заявлению Курта Кэмпбелла из CSIS, необходимо активно расширять сеть альянсов, включая Quad и AUKUS. В этом контексте Корея станет очень важным партнером. Quad и AUKUS являются открытыми архитектурами, к которым могут присоединиться другие страны. Поэтому, когда правительство США обращается с такой просьбой, как должно реагировать правительство Южной Кореи? Этот вопрос особенно важен, поскольку, как отмечают в США, расширение альянсов — это именно то, чего больше всего опасается Си Цзиньпин. Это, в свою очередь, означает, что Китай очень чувствителен к этому. В условиях такой чувствительной конкуренции между Китаем и США, как правительство Южной Кореи должно решать этот вопрос? Я хотел бы узнать ваше мнение.

Я считаю, что это главный вопрос нашей внешней политики, помимо ядерной проблемы Северной Кореи. Возможно, это даже более важный вопрос, чем ядерная проблема. До сих пор в нашей стране существовало несколько подходов: либо поддерживать нашего союзника США, либо растущий Китай, либо максимизировать национальные интересы по каждому вопросу. Я думаю, что эти подходы существовали. Правительство в целом не определилось, но, думаю, оно всегда действовало в направлении максимизации национальных интересов по каждому вопросу. В результате сила притяжения с обеих сторон усиливалась, и по мере обострения конкуренции между США и Китаем мы оказались под еще большим давлением. Поэтому, как нам следует действовать? Вместо того чтобы остро реагировать на давление с обеих сторон, я думаю, что мы рискуем спровоцировать собственное давление. Я думаю, что нам следует исходить из более простых и ясных принципов.

США являются нашим союзником, а Китай — нашим партнером. Поэтому, конечно, союзник — это более близкие отношения. Это, я думаю, является отправной точкой. Еще один момент — это ценности. У нас больше общих ценностей с США, чем с Китаем. Фактически, за последние сто лет мы достигли огромных успехов, преследуя ценности демократии и рыночной экономики, которые мы разделяем с США. Южная Корея — единственная страна в мире, которая, начав с колониального статуса, достигла демократии и стала развитой экономикой.

Если мы будем проводить внешнюю политику, основанную на этих ценностях и идентичности, то, думаю, нам придется занять более близкую к США позицию. Однако мы не можем поддерживать слишком далекие отношения с Китаем, который становится все более влиятельным, является нашим соседом, тесно связан экономически и оказывает огромное влияние на мир и стабильность на Корейском полуострове, а также на объединение. Поскольку мы должны поддерживать хорошие отношения с Китаем, мы должны подходить к этому с позицией, близкой к США, но не слишком далекой от Китая.

Если мы считаем, что должны проводить внешнюю политику, основанную на таких ценностях и идентичности, то, конечно, мы должны выбрать направление и курс, более близкие к Соединенным Штатам. Однако мы не можем поддерживать слишком далекие отношения со страной, такой как Китай, который поднимается, с которым мы тесно связаны экономически и который является нашим соседом, а также страной, которая окажет большое влияние на мир и стабильность на Корейском полуострове и, в конечном счете, на объединение. Поскольку мы должны поддерживать хорошие отношения с Китаем, мы должны придерживаться такого курса, который находится в пределах досягаемости Соединенных Штатов и не слишком далек.

Таким образом, если мы будем реагировать на различные инициативы США, такие как укрепление альянсов, Quad и AUKUS, о которых вы упомянули, то направление действий Кореи всегда будет последовательным, логичным и предсказуемым. Вместо того чтобы колебаться между США и Китаем, движение в определенном направлении будет лучше как для отношений с США, так и для здоровых отношений с Китаем. Я думаю, что это послужит важным руководством для всех, кто занимается политикой.

Как вы все помните, кандидат Юн Сок Ёль неоднократно заявлял, что будет развивать отношения между Кореей и Китаем на основе взаимного уважения, сосредоточившись на альянсе между Кореей и США. Я считаю, что это содержит множество аспектов. Как вы хорошо знаете, хотя США и Китай могут показаться похожими, сила США заключается именно в их сети альянсов. США заключили союзы со многими странами, и пока еще не появилось ни одной страны, которая бы заявила, что больше не может быть союзником США. Это, возможно, является огромной силой, которой обладают США, но которой не обладает Китай.

Поскольку мы являемся союзниками такой страны, для Кореи стратегически выгодно преодолевать эти геополитические ограничения посредством альянсов и сетей. Я хотел бы подчеркнуть это. Если кандидат Юн Сок Ёль возглавит следующее правительство, он неоднократно заявлял, что будет углублять отношения сотрудничества на основе всеобъемлющего стратегического альянса между Кореей и США, взаимного уважения и разделения ценностей.

Он также говорил о Quad и AUKUS. Что касается Quad, он выразил намерение придерживаться постепенного подхода. Как вы хорошо знаете, в рамках Quad были созданы три рабочих группы: по борьбе с изменением климата, по технологиям и по новым технологиям. Я думаю, что Корея должна активно участвовать в этих группах, устанавливать повестку дня и выражать свою точку зрения. Признавая, что Корея является необходимой страной для мира и безопасности в регионе, мы будем активно рассматривать возможность присоединения к Quad, когда он будет полностью запущен. Это его постепенный подход.

Что касается AUKUS, это не просто обсуждение. Директор Юн придерживается позиции открытой архитектуры, но пока не предпринимает официальных усилий по привлечению других стран. Однако, я думаю, что следующее правительство будет стремиться к поддержанию кооперативных и партнерских отношений с сетями, такими как AUKUS, и максимизировать различные национальные интересы Кореи.

Поскольку обсуждение заходит в область конкретных вопросов, я хотел бы добавить кое-что еще. Это касается Quad и того, как Корея должна к нему относиться. Какова позиция кандидата Ли Чжэ Мёна? Он заявил, что думает, что мы можем и должны найти пути сотрудничества с Quad. Не делает ли Индия то же самое? Он задал такой вопрос. Индия не является союзником США. Нет причин, по которым Корея, будучи союзником, не может сотрудничать с США в тех областях, где сотрудничают США. Он придерживается такого мнения.

Он подчеркивает важность альянса и выражает благодарность США за помощь и поддержку, оказанные Корее на протяжении последних 100 лет, когда она прошла путь от колонии к демократии и развитой экономике. Поэтому он придерживается позиции, основанной на альянсе, и в то же время стремится развивать стратегическое партнерство с Китаем, тщательно координируя отношения с ним, основываясь на альянсе Корея-США. Я хотел бы добавить это. Спасибо за ваши слова. Спасибо, что так откровенно ответили на первый вопрос, который был довольно острым.

Похоже, что у нас есть мнения по поводу Quad. В отношении присоединения к Quad, я понимаю, что вы считаете, что его следует рассматривать положительно, но при этом необходимо учитывать отношения с Китаем при определении подхода и темпа. Теперь, из-за нехватки времени, мы перейдем ко второй теме. Я хотел бы спросить о декларации о прекращении Корейской войны. Правительство Мун Чжэ Ина в настоящее время продвигает декларацию о прекращении Корейской войны.

Они говорят, что это имеет политическое значение, и утверждают, что это не приведет к роспуску Корейско-американского объединенного командования, как утверждают некоторые. Однако, похоже, что интерпретации расходятся. Я хотел бы услышать ваше мнение о декларации о прекращении Корейской войны. Прежде чем говорить о декларации о прекращении войны, я хотел бы начать с вопроса о денуклеаризации. Основываясь на моем опыте ведения переговоров о денуклеаризации, я не могу не говорить о вопросе мира, потому что причины ядерной проблемы Северной Кореи сложны и включают в себя опасения по поводу безопасности, а также различные другие факторы. Поэтому, конечно, трудно ожидать реального прогресса в денуклеаризации без обсуждения вопроса мира и безопасности.

Декларация о прекращении войны является частью мирного процесса. Ее цель — улучшить процесс денуклеаризации посредством мира и сотрудничества, а также достичь синергетического эффекта посредством мирного процесса. Поэтому я считаю, что текущий процесс продвижения является целесообразным, и я надеюсь, что процесс денуклеаризации и мирный процесс будут стимулироваться. Похоже, что направление обсуждений между Кореей и США также соответствует этому. Это делается для того, чтобы стимулировать процесс денуклеаризации и мирный процесс, а также для того, чтобы справиться с любыми побочными эффектами, которые могут возникнуть.

Однако для того, чтобы декларация о прекращении войны была принята, необходимо согласие всех сторон. Прежде всего, требуется согласие Северной Кореи, США и Китая. Однако позиция Северной Кореи довольно жесткая. Она выдвигает очень высокие требования, такие как абсолютное прекращение враждебной политики и соблюдение режима санкций, что делает ее непростой задачей. Более того, у нас не так много времени. Срок полномочий нынешнего правительства подходит к концу, а позиция Северной Кореи очень жесткая. Поэтому я не оптимистично настроен относительно возможности фактического принятия декларации о прекращении войны. Однако я считаю, что ее следует продвигать как часть мирного процесса и процесса денуклеаризации. Я надеюсь, что она будет успешно продвигаться и приведет к положительному циклу. Такова моя точка зрения.

Декларация о прекращении войны — это, как следует из названия, декларация о прекращении войны. Я думаю, что нет ни одного гражданина Кореи, который бы возражал против необходимости прекращения войны на Корейском полуострове. Существует множество усилий для установления устойчивого мира на Корейском полуострове, и, конечно, денуклеаризация является самой важной проблемой. Для достижения прекращения войны Северная Корея должна отказаться от разработки ядерного оружия. Однако, возможно, это смена парадигмы, но сейчас ситуация изменилась. Я понимаю, что декларация о прекращении войны рассматривается как средство для достижения денуклеаризации.

Другими словами, предполагается, что прекращение войны повысит вероятность денуклеаризации Северной Кореи. Однако, как вы хорошо знаете, Северная Корея не остановила разработку ядерного оружия, не заморозила его и не согласилась с дорожной картой денуклеаризации. Поэтому позиция кандидата Юн Сок Ёля заключается в том, что мы не должны отрицать необходимость прекращения войны, к которому мы все стремимся, но существует недостаток четкого объяснения, почему мы должны объявить о прекращении войны именно сейчас.

Вместо того чтобы рассматривать декларацию о прекращении войны как средство для достижения позиции Северной Кореи по денуклеаризации, является ли она просто приманкой для вывода Северной Кореи на диалог? Сможет ли это привести к взаимному доверию? США настаивают на безусловном возобновлении диалога, но Северная Корея, похоже, выдвигает более конкретные требования, чем декларация о прекращении войны. Как уже упоминал профессор Ким, существует двойной стандарт: почему испытания баллистических ракет Северной Кореей являются провокацией, а испытания ракет Кореей — нет? Причина этого хорошо известна.

Северной Корее запрещено проводить испытания баллистических ракет резолюциями Совета Безопасности ООН. Поэтому это невозможно. Северная Корея также требует конкретных шагов, таких как смягчение санкций и прекращение враждебной политики. Поэтому, с этой точки зрения, не будет ли лучше использовать декларацию о прекращении войны как средство для содействия реальному прогрессу в денуклеаризации Северной Кореи? Поступают сообщения о том, что даже если будет объявлено прекращение войны, Корейский военный договор не будет затронут. Это похоже на то, как если бы вы провели свадебную церемонию, но не зарегистрировали брак. Если вы провели свадебную церемонию, вы должны жить вместе как муж и жена. Поэтому возникают очень противоречивые ситуации, и общественность находится в замешательстве.

С этой точки зрения, я хотел бы сказать, что правительству необходимо проявлять большую осторожность, сосредоточиться на денуклеаризации Северной Кореи и прозрачно информировать общественность о процедурах и консультациях. Есть ли у вас возражения, господин Чхве? Если нет, то, господин Ким Сон Хан, вы использовали интересную метафору. То, что я слышу и чувствую, это не столько метафора о брачной церемонии, сколько о двойном подходе. Я понимаю это как попытку решить проблемы путем продолжения общения, а не как двойной подход.

Вы упомянули об этом. Оба вы упомянули о проблеме денуклеаризации. Какова стратегия денуклеаризации следующего правительства? Как готовятся ваши предвыборные штабы? Я хотел бы, чтобы вы рассказали об этом. Сначала, профессор Ким. Поскольку вы ответили первым, я дам вам возможность высказаться. Стратегия денуклеаризации — непростая задача. Однако, если обобщить заявления кандидата Юн по различным каналам, то для того, чтобы вывести Северную Корею на диалог, необходимо продолжать международное давление, основанное на санкциях против Северной Кореи.

В то же время, если Северная Корея предпримет реальные шаги по денуклеаризации, мы предложим конкретные стимулы. Мы представим дорожную карту в начале срока полномочий. Это означает, что мы будем сочетать давление и вознаграждение, чтобы побудить Северную Корею предпринять реальные шаги по денуклеаризации. Например, заморозить ядерное оружие, принять инспекционную группу или участвовать в переговорах по общей дорожной карте денуклеаризации. Хотя мы можем не достичь идеального уровня проверки сразу, необходимо добиваться реального прогресса.

Однако это не может быть сделано только за счет односторонних стимулов. Нельзя просто уговаривать Северную Корею. Если Северная Корея поймет, что продолжение обладания ядерным оружием создает значительное бремя не только для национальной безопасности, но и для безопасности режима Ким Чен Ына, то она, возможно, сделает хотя бы вид, что отказывается от него. Мы будем действовать таким образом.

В связи с этим, в предложении от 22 сентября подчеркивается важность диалогового механизма. Мы считаем, что необходимо создать институциональную основу для обмена сообщениями, представленными штаб-квартирой, путем установки постоянного представительства Северной Кореи и Южной Кореи. При необходимости, если Северная Корея пожелает, мы можем установить представительство в Пхеньяне. Я думаю, что если эти масштабные и детальные усилия будут сочетаться с давлением и стимулами, мы сможем добиться прогресса в денуклеаризации.

Правительство нынешнего созыва, в 2018-2019 годах, впервые в истории открыло саммит между США и Северной Кореей. Оно внесло большой вклад в это. Я хочу дать высокую оценку этой политической смелости и энтузиазму. Однако после этого процесс не привел к реальному прогрессу в денуклеаризации и мире. Хотя в течение некоторого времени существовали большие ожидания в отношении сотрудничества между Севером и Югом, улучшения отношений с США и построения доверия, с момента провала в Ханое мы оказались в состоянии длительного тупика. Более того, ситуация может ухудшиться в зависимости от дальнейших действий Северной Кореи.

В настоящее время мы находимся в процессе президентских выборов, и скоро будет сформировано следующее правительство. В этом контексте кандидат Ли Чжэ Мён считает, что ядерная и ракетная проблема Северной Кореи является серьезной угрозой безопасности. Он полон решимости добиться прогресса в решении этой проблемы и создать поворотный момент. В ходе предвыборной кампании и внутренних консультаций кандидат Ли Чжэ Мён представил два основных направления. Во-первых, ядерная и ракетная проблема Северной Кореи имеет комплексные причины, связанные с ее происхождением и обстоятельствами.

Следовательно, меры противодействия также должны быть комплексными. Это основное направление. Комплексные причины могут включать в себя недоверие со стороны Северной Кореи, ее опасения по поводу безопасности, а также использование угроз против Кореи и США для достижения своих целей, или же это может быть связано с переговорами. Существует множество факторов. Поэтому наши меры противодействия также должны быть комплексными. Во-вторых, при ведении переговоров и взаимодействии с Северной Кореей мы будем исходить из гибкого подхода, но будем готовы признать ошибки, если они будут допущены. Мы не будем колебаться. Это второе направление. Учитывая эти два основных принципа, мы можем рассмотреть различные варианты.

Это комплексные меры. И, при необходимости, мы будем готовы занять жесткую позицию. Поэтому, прежде всего, мы будем убеждать и предоставлять стимулы посредством диалога и переговоров, но мы также должны быть готовы предоставлять дистимули. В этом смысле я хотел бы придать большее значение давлению. Кроме того, как я уже упоминал, для продвижения процесса денуклеаризации трудно добиться результатов без стимулирования мирного процесса. Однако, если эти два процесса не будут работать должным образом, они могут помешать друг другу. Поэтому вопрос о том, как гармонично объединить денуклеаризацию и мирный процесс и вести переговоры, является важным. Кроме того, международное сотрудничество и диалог между Севером и Югом входят в число комплексных факторов. Для решения ядерной проблемы Северной Кореи, конечно, международное сотрудничество имеет большое значение. Санкции Совета Безопасности ООН являются частью международного сотрудничества, и ведение переговоров в координации с нашим важным союзником, США, также является частью международного сотрудничества.

То же самое касается Китая, России и Японии. Однако диалог между Севером и Югом также является важным инструментом переговоров, поэтому важно гармонично сочетать их. С точки зрения достижения результатов, решение проблемы поэтапно является неизбежным. Однако, если мы будем слишком медленно продвигаться поэтапно, этапы могут стать слишком длинными, и это может быть использовано в тактических целях. Поэтому мы должны учитывать другие способы, которые не позволят тактике злоупотреблять этапами. Поэтому, возможно, нам следует сократить этапы и стремиться к соглашениям в более крупных блоках, а не в мелких. Мы разрабатываем план, учитывая все эти комплексные факторы.

Я хотел бы задать еще один вопрос. Думаю, многие люди будут заинтересованы в саммите между Севером и Югом. Каково мнение каждого из предвыборных штабов относительно саммита между Севером и Югом? Прежде всего, я думаю, что Северная Корея выдвинет различные условия. Независимо от этих условий, должны ли мы встретиться и поговорить, или же, поскольку без предварительной подготовки встреча не принесет никаких результатов, мы должны встретиться только после того, как будут выполнены определенные условия? Я хотел бы услышать ваше мнение.

4. Позвольте задать вам один вопрос. Я думаю, что многие люди, вероятно, заинтересованы во встрече на высшем уровне между Севером и Югом. Как оба лагеря относятся к встрече на высшем уровне между Севером и Югом? Я хотел бы узнать ваше мнение. Прежде всего, я думаю, что Северная Корея, вероятно, выдвинет различные условия. Следует ли нам встретиться и поговорить, независимо от этих условий, или же предварительная подготовка должна быть настолько основательной, что встреча без нее не принесет никаких результатов? Я хотел бы услышать ваше мнение.

Профессор Ким Сон Хан, пожалуйста, говорите первым. Кандидат Юн Сок Ёль неоднократно высказывал свое мнение по поводу саммита между Севером и Югом в ходе телевизионных дебатов. Он заявил, что готов провести саммит между Севером и Югом, если это необходимо. Однако, возможно, ключевым критерием является предсказуемость. Если Север и Юг встретятся без предварительной подготовки, это может не принести никаких результатов. Поэтому, если после достаточных консультаций на рабочем уровне будет достигнут ощутимый результат, то нет никаких причин отказываться от саммита между Севером и Югом. Таково его мнение.

Я считаю, что это реалистичное заявление. Это выражение, которое часто используют эксперты: «сверху вниз» и «снизу вверх». «Сверху вниз» означает, что лидеры встречаются и достигают соглашения. «Снизу вверх» означает, что консультации проводятся на рабочем уровне и затем поднимаются вверх. Я не думаю, что это вопрос выбора одного из двух. При необходимости, мы можем начать с «снизу вверх» и затем, в решающий момент, продвинуть вопрос через саммит «сверху вниз». Я думаю, что такие усилия необходимы.

Кандидат Ли Чжэ Мён открыт для проведения саммита между Севером и Югом. Взаимодействие на уровне лидеров очень полезно и важно при ведении переговоров по таким важным вопросам со страной с такой уникальной системой, как Северная Корея. Однако я думаю, что универсальные принципы дипломатии применимы и здесь. Трудно решить проблему только посредством бесконечного взаимодействия на уровне лидеров. Это показали примеры Ханоя и Сингапура. Хотя «сверху вниз» помогает достичь прорыва в определенный момент, после этого необходимо достичь соглашения посредством консультаций и переговоров на рабочем уровне, и это должно быть подготовлено и передано наверх. Вы упомянули «сверху вниз» и «снизу вверх». Эти два процесса должны работать синергетически, чтобы быть взаимодополняющими.

Поэтому односторонний подход «сверху вниз» вряд ли принесет результаты. Однако «сверху вниз» имеет определенную полезность. Поэтому необходимо гармонично сочетать их. Я часто использую такую метафору: в теннисе это как подача и прием. Оба должны работать, чтобы выиграть игру. Невозможно решить проблему только с помощью «сверху вниз» или только с помощью «снизу вверх». Оба подхода неверны. Фактически, подход «снизу вверх» был опробован в течение 10-20 лет с момента шестисторонних переговоров, поэтому он несколько непопулярен.

Однако это не означает, что мы можем решить проблему только с помощью «сверху вниз». Поэтому важно гармоничное сочетание и баланс. Однако я признаю полезность «сверху вниз» для достижения прорыва. В этом смысле, если будет возможность провести саммит, я проведу его, но важно хорошо подготовиться на рабочем уровне и добиться конкретных результатов. Спасибо. Теперь, после обсуждения вопросов США-Китай и Северной Кореи, я хотел бы перейти к вопросу Японии.

Как показали опросы общественного мнения, 40% населения считают, что исторические вопросы, такие как принудительный труд, должны быть решены с Японией. В то же время 36% — аналогичное число — считают, что мы должны сотрудничать в будущем, в таких областях, как экономика, технологии, безопасность и борьба с коронавирусом. Однако японское правительство продолжает придерживаться позиции, что будущее сотрудничество будет затруднено, если не будет предложено удовлетворительное решение по принудительному труду, особенно по историческим вопросам. Эксперты прогнозируют, что эта позиция сохранится и при следующем правительстве. Как следующее правительство должно решить эту проблему?

Господин Ким Сон Хан, пожалуйста, говорите первым. Кандидат Ли Чжэ Мён также выразил намерение улучшить отношения между Кореей и Японией. Он неоднократно публично заявлял, что обязательно улучшит их. Улучшение отношений между Кореей и Японией необходимо не только на двустороннем уровне, но и для сотрудничества между Кореей и Японией, а также для адекватного реагирования Кореи на изменения в динамике региона АТР. Улучшение отношений между Кореей и Японией также будет способствовать расширению влияния Кореи на региональном и глобальном уровнях. Поэтому, конечно, это необходимо.

Однако, как сказал профессор Сон, существуют препятствия, и ключ к их преодолению. Я не могу предоставить конкретную дорожную карту здесь, но если говорить о общем направлении, то я думаю, что обе стороны должны проявить большую гибкость в решении текущих региональных проблем, включая проблему утешения. Необходимо, чтобы действия одной стороны вызывали ответную реакцию другой стороны, создавая взаимный импульс. Таким образом, шаг за шагом, когда мы двигаемся вперед, а Япония движется вперед, если мы уберем препятствия, которые мы создали, и Япония уберет препятствия, которые она создала, мы должны двигаться вперед, создавая такую структуру ответной реакции.

Как все говорят, совместное заявление Ким Дэ Чжуна и Обути является хорошей моделью. Это заявление было сделано президентом Ким Дэ Чжуном, который принадлежит к нашей партии, и, к счастью, кандидат Юн Сок Ёль также принял его в его первоначальной форме. Это очень отрадно. Мы также будем стремиться к улучшению отношений между Кореей и Японией в соответствии с этим духом. Однако в совместном заявлении Ким Дэ Чжуна и Обути есть задачи для каждой стороны. Среди них — позиция Японии по прошлому, а также позиция Кореи, ориентированная на будущее. Я думаю, что мы должны гармонично сочетать их и решать проблемы, связывая действия обеих сторон.

Совместное заявление Ким Дэ Чжуна и Обути, или, так сказать, «Ким Дэ Чжун-Обути 2.0», было сделано кандидатом Юн Сок Ёлем 22 сентября во время объявления его предвыборной программы. Как и в случае с заявлением посла Ли, кандидат Ли Чжэ Мён также использовал аналогичные выражения на пресс-конференции с иностранными журналистами на прошлой неделе. Поэтому совместное заявление Ким Дэ Чжуна и Обути пользуется межпартийной поддержкой. Причина межпартийной поддержки заключается в том, что оно обменяло извинения на будущее. Искренние извинения Японии, а затем Корея, на этой основе, откроет будущее вместе с Японией. Это можно рассматривать как химическую реакцию.

Тем не менее, после 1998 года отношения между двумя странами продолжали ухудшаться. Большая вина лежит на политиках обеих стран, которые использовали дипломатию для внутренней политики. В таких условиях отношения между Кореей и Японией ухудшились до предела. Говорят, что хотя мы думали, что отношения не могут ухудшиться дальше, оказался подвал под дном. Это беспрецедентная ситуация, худшая со времен послевоенного периода.

Чем больше это происходит, тем больше мы должны вынести все вопросы на стол и решить их с широкой точки зрения. Кандидат Юн придерживается такой позиции. Поэтому, хотя подход «шаг за шагом» имеет смысл, когда проблема не решается, может потребоваться смелый подход, готовый к эскалации проблемы. Кроме того, премьер-министр Кисида и новый министр иностранных дел Хаяси считаются сторонниками жесткой линии. Если Япония продолжит придерживаться своей нынешней жесткой позиции, то не будет возможного решения. Поэтому кандидат Юн также говорит о восстановлении дипломатических отношений. Министр иностранных дел может приезжать раз в два дня, или советник по национальной безопасности, или заместитель министра. Если обмен мнениями на рабочем уровне будет проходить интенсивно, это может быть не невозможно.

Конкретные позиции каждого предвыборного штаба по каждому вопросу не являются предметом публичного раскрытия в целях переговорной стратегии. Кроме того, многие эксперты уже предложили хорошие решения, и мы будем вести переговоры, основываясь на них. Поэтому я хотел бы подчеркнуть, почему кандидат Юн считает отношения между Кореей и Японией настолько важными, и почему он стремится найти решение, которое, казалось бы, выходит за рамки антияпонских настроений. Важность отношений между Кореей и Японией часто недооценивается. Часто считалось, что отношения с Японией меняются в зависимости от того, является ли правительство прогрессивным или консервативным. Но какова была реакция? США всегда думают в рамках трехстороннего сотрудничества Корея-США-Япония. Поэтому, даже если отношения между Кореей и США очень хорошие, если отношения с Японией не очень хорошие, реакция США будет не очень активной, и мы будем чувствовать разницу.

Я думаю, что то же самое касается Японии. Если только отношения между Кореей и Японией хорошие, этого недостаточно. Если отношения между Кореей и Японией не очень хорошие, США не смогут должным образом оценить альянс между США и Японией. С точки зрения Китая, он наблюдает, работает ли трехстороннее сотрудничество между Кореей, США и Японией, а не то, как работают отношения между Кореей и США или альянс между США и Японией. Поэтому, когда это не работает должным образом, Китай может игнорировать нас или проявлять неконструктивное отношение. Поэтому, как вы подчеркиваете, трехстороннее сотрудничество между Кореей, США и Японией, а также трехстороннее сотрудничество между Кореей, Китаем и Японией, которое создает синергетический эффект, является важным. Поэтому мы не должны недооценивать важность отношений между Кореей и Японией. Если мы сможем добиться сотрудничества с Японией посредством сильных переговоров и построить отношения, в которых мы вместе откроем будущее, то в рамках трехстороннего сотрудничества между Кореей и Японией, не только в области безопасности, но и в области экономической безопасности, о которой сегодня говорилось, мы сможем повысить национальные интересы Кореи.

Была такая тенденция. Какова была реакция? Соединенные Штаты всегда думают в рамках трехстороннего сотрудничества — Корея-США-Япония, поэтому, если отношения с Японией не складываются, даже если отношения с США очень хорошие, реакция США не будет такой, как ожидалось, и ощущаемая температура будет другой. Я думаю, что то же самое относится и к Японии. Недостаточно просто иметь хорошие отношения с США; если отношения между США и Японией не складываются, США не смогут должным образом оценить альянс США-Япония. С точки зрения Китая, он наблюдает, работает ли трехстороннее сотрудничество в области военно-морских сил должным образом, а не то, как складываются отношения между Кореей и США или как действует альянс США-Япония.

Поэтому, когда это не работает должным образом, Китай может игнорировать нас или проявлять очень неконструктивное отношение. Следовательно, вы подчеркиваете трехстороннее сотрудничество Кореи, США и Японии, а также синергетический эффект трехстороннего сотрудничества Кореи, Китая и Японии. В этом смысле мы не должны недооценивать важность отношений между Кореей и Японией. Если мы сможем установить отношения, в которых мы будем вместе открывать будущее, добившись сильного сотрудничества с Японией посредством решительных переговоров, то в рамках сотрудничества Кореи и Японии мы сможем не только решить проблемы безопасности, но и, как было сказано сегодня, сотрудничать в решении проблем экономической безопасности, что, в свою очередь, может значительно повысить национальные интересы Кореи.

Я хотел бы добавить кое-что еще. Одна из проблем в решении отношений между Кореей и Японией — это общественное мнение по поводу прошлого, и это неизбежно становится политическим вопросом. Поэтому его трудно решить. К счастью, как кандидат Ли Чжэ Мён, так и кандидат Юн Сок Ёль говорят о совместном заявлении Ким Дэ Чжуна и Обути и имеют одинаковое мнение о необходимости улучшения отношений. Это показывает, что даже если кандидат Ли Чжэ Мён будет избран, существует возможность межпартийного решения проблемы улучшения отношений между Кореей и Японией, несмотря на политическую чувствительность. Я считаю, что это позитивный аспект.

Конечно, существуют чувствительные общественные настроения и политические вопросы, но я думаю, что мы сможем объединить усилия для улучшения отношений между Кореей и Японией, расширив консенсус. Я хотел бы добавить, что я рад, что появилось пространство для межпартийного подхода. Следующий вопрос. Фактически, мы сейчас говорим о Корее, США и Китае, но не кажется ли внешнему миру, что Корея слишком сосредоточена на дипломатии с четырьмя великими державами? Существуют ли также другие внешнеполитические стратегии, на которые обращают внимание ваши предвыборные штабы, помимо дипломатии с четырьмя великими державами?

Действительно, внешняя политика Кореи в значительной степени склоняется к дипломатии с четырьмя великими державами. Мы также осознаем необходимость диверсификации и расширения этой политики, но это не было сделано. Нынешнее правительство добилось определенных успехов в южной дипломатии. Я считаю, что эти успехи должны быть продолжены. Страны Юго-Восточной Азии, АСЕАН, а также Индия являются важными партнерами. Фактически, несмотря на наши усилия, мы не добились успеха в северном направлении, включая Россию, а также в европейских странах, которые являются очень важными партнерами для нас. Внешняя политика Кореи не была достаточно активной в отношении европейских стран.

Среди европейских стран есть постоянные члены Совета Безопасности ООН, а также другие важные игроки, такие как Германия, Италия и Испания. Некоторые из них являются членами G7 и играют большую роль в G20. Мы должны создать многоуровневую сеть, выходящую за рамки дипломатии с четырьмя великими державами, включая АСЕАН, ЕС, Евразию и Латинскую Америку. Только тогда страна, которая зависит от торговли, как Корея, сможет продолжать процветать во всем мире и осуществлять передовую внешнюю политику, соответствующую ее статусу страны, входящей в G10.

Дипломатия с четырьмя великими державами важна, и поскольку она напрямую влияет на наши национальные интересы, большая часть нашей энергии должна быть направлена на нее. Однако это не единственное направление. Одно из обвинений, которое часто предъявляют нынешнему правительству, заключается в том, что оно слишком сосредоточено на дипломатии с Северной Кореей, сужая сферу дипломатии с четырьмя великими державами. Это подвергается критике как противоречащее тенденциям эпохи. Однако кандидат Юн Сок Ёль подчеркнул на пресс-конференции для иностранных журналистов 12 ноября, что он будет проводить внешнюю политику, соответствующую национальному статусу Кореи.

4. Важно проводить дипломатию с четырьмя крупными державами, и поскольку это напрямую влияет на наши национальные интересы, мы не можем игнорировать важность вложения значительной энергии в это. Однако я не думаю, что это единственное. Нынешнее правительство подвергается критике со стороны многих за то, что оно сосредоточилось только на дипломатии, ориентированной на Северную Корею, в рамках дипломатии с четырьмя крупными державами, и, возможно, идет вразрез с тенденциями времени. Однако кандидат Юн Сок Ёль подчеркнул на брифинге для иностранных СМИ 12 ноября, что он будет проводить внешнюю политику, соответствующую нашему национальному статусу.

В плане экономического размера Южная Корея стала одной из ведущих стран мира, входящих в первую десятку. Как вы, вероятно, помните, в 2010 году, когда мы присоединились к Комитету содействия развитию ОЭСР, мы перешли от страны, получающей помощь, к стране, оказывающей помощь. Следовательно, я считаю, что с точки зрения сотрудничества в целях развития, области и масштабы вклада Кореи в международное сообщество должны быть расширены. С этой точки зрения, когда я был заместителем министра иностранных дел во время администрации Ми, одной из моих важных задач было сосредоточение на многосторонней дипломатии, особенно на дипломатии великих держав. Поэтому я провел очень напряженное время.

Что касается дипломатии великих держав, о которой вы только что говорили, то более того, в последнее время возникают вопросы, подходит ли выражение «дипломатия великих держав» к Корее, или, возможно, ее следует называть «дипломатией развивающихся стран»? Многие эксперты задаются этим вопросом. Важно не зацикливаться на дипломатии великих держав, а внести вклад в развитие страны, соответствующий ее статусу. В таких универсальных областях, как изменение климата, международное здравоохранение, проблема распространения пандемий, с которой мы сталкиваемся, проблема прав человека, искоренение нищеты, а также в контексте Целей устойчивого развития (ЦУР), предложенных ООН, в которых глубоко участвовал бывший Генеральный секретарь Пан Ги Мун, вопросы практических добродетелей также должны быть глубоко отражены в дипломатии.

В последнее время компании сами активно реализуют действия, соответствующие ЦУР или ЦУР УВКБ ООН, но правительство, кажется, очень пассивно в этом отношении. Я думаю, что если кандидат [имя кандидата] придет к власти, дипломатия, соответствующая национальному статусу страны, будет в значительной степени активизирована. Давайте закончим, так как время истекло? Да, у меня остался один вопрос, но я хотел бы его пропустить, потому что время истекло.

Поскольку время истекло, я хотел бы сказать несколько слов. Общая оценка будет подробно обсуждаться в следующем разделе. Сейчас здесь присутствуют два очень высококвалифицированных эксперта, и, выслушав их, я пришел к выводу, что опасения общественности, выраженные в опросах общественного мнения, вполне обоснованны. Во-первых, с точки зрения дипломатических задач, не нужно ли общественности больше баланса в различных дипломатических вопросах? Не следует ли отойти от дипломатии великих держав или дипломатии, ориентированной на Северную Корею, которая слишком смещена в одну сторону? Я думаю, что было бы очень хорошо, если бы вы оба скорректировали это с точки зрения баланса. Во-вторых, как и в случае с общественным мнением, существует большой разрыв между консерваторами и прогрессистами в отношении дипломатических вопросов. Сегодня мы говорили о четырех основных задачах, но, выслушав ваши мнения по этим четырем задачам, я думаю, что они оказались ближе, чем ожидалось, что меня успокаивает. Теперь, когда мы обсудили эти ценные политики, я думаю, что очень важно разработать дипломатический механизм для их реализации. Я хотел бы закончить свой комментарий на этом. Большое спасибо. Первая сессия на этом завершается.

Мы завершаем первую сессию на тему «Успешная дипломатия для президента». Прошу вас, доктор. Спасибо. А теперь, пока мы готовим сцену для второй сессии, в лобби есть кофе. Если вы хотите выпить кофе, пожалуйста, пройдите в лобби. Мы готовим вторую сессию. Уууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууу**

Первая сессия успешно завершилась. Теперь переходим ко второй. Пока идет подготовка, в фойе есть кофе. Если хотите, можете выпить кофе в фойе. Начинаем вторую сессию.

Тема второй сессии — «Восстановление внешней политики взаимозависимости нового правительства». В этой сессии участвуют два академических эксперта в области внешней политики и безопасности, а также два члена парламента от обеих партий. Мы продолжим обсуждение, начатое на первой сессии. Представляем председателя Института востоковедческих исследований Ха Ён Сон, который будет вести вторую сессию. Прошу вас поприветствовать его аплодисментами. Вторая сессия под названием «Восстановление внешней политики взаимозависимости нового правительства» продолжит обсуждение, начатое на первой сессии, касательно того, в каком направлении должна развиваться политика объединения на ближайшие пять лет. Затем мы пригласим четырех экспертов для оценки и комментариев.

Прежде всего, прошу представить четырех участников. Представление будет проходить в обратном порядке: от последнего к первому. Первым представляем члена Национального собрания от Демократической партии Трёх сроков Хон Ик Пё. Как вы хорошо знаете, он занимал важные посты в Демократической партии, такие как председатель комитета по политике или директор Института демократии. Кроме того, он часто участвовал в мероприятиях EAI и других мероприятиях, и его можно назвать ведущим мозгом Демократической партии, участвующим в дискуссиях.

Вторым представляем члена Национального собрания от партии «Народная сила» Тхэ У И. Нет нужды долго представлять его, так как он хорошо известен в стране и за рубежом. Он много лет проработал дипломатом в Северной Корее, а в настоящее время является членом Национального собрания 21-го созыва от округа Каннам. Третий — профессор Чон Джэ Сон из Сеульского национального университета. Он также долгое время возглавлял Центр национальной безопасности Института востоковедческих исследований. В академических кругах его представление не требуется. Он является действующим президентом Ассоциации международных исследований и одним из ведущих профессоров, представляющих международное научное сообщество.

Наконец, представляем профессора Пак Вон Гуна из Университета Ёнсэ. Он более десяти лет проработал в Корейском институте оборонной стратегии, а в академических кругах он является профессором корееведения в последнее время. Как видно из его биографии, он имеет опыт как в теории, так и на практике, и является важным профессором, активно занимающимся вопросами Северной Кореи. Мы проведем обсуждение с четырьмя экспертами в таком порядке. Первая сессия была очень насыщенной. В зависимости от точки зрения, дискуссия могла показаться очень утонченной, как будто бы она была подготовлена внуками.

Практически или сбалансированно, но, на мой взгляд, тонкие различия, которые были сформулированы в течение следующих пяти лет, могут проявиться очень чувствительно, и мы обсуждали их по четырем основным темам. Поэтому я думаю, что в краткосрочной перспективе, в процессе президентских выборов, эти проблемы, такие как спад и рецессия в сфере недвижимости, могут не проявиться так остро, но на самом деле в течение следующих пяти лет, в зависимости от обстоятельств, эти четыре основные проблемы могут превзойти две внутренние проблемы, и станут четырьмя кризисами. Вопрос о том, смогут ли консервативные и прогрессивные ответные меры, или «корейский путь», безопасно переплыть такой большой корабль, остается крайне неотложной проблемой.

По времени, как я понял, было отведено около 70 минут для трех человек, примерно по 10 минут каждому, и мы обсудили четыре кризисных проблемы. Однако, по моему личному мнению, нет необходимости обсуждать все четыре. Скорее, более эффективно будет сосредоточиться на наиболее важных проблемах, и это может быть полезно для следующего правительства, независимо от того, кто придет к власти, будь то консерваторы или прогрессисты. Таким образом, у нас будет около 10 минут для каждого из четырех участников дискуссии. Затем, после 40 минут, во втором раунде, я мог бы, пусть даже с некоторым усилием, сузить проблему и задать более острые вопросы, возможно, по 5 минут каждому. И если времени останется, участники дискуссии, если они будут укладываться в отведенное время, смогут дать краткие заключительные комментарии по вопросам, которые возникнут.

Я думаю, что мы можем придерживаться порядка, который я представил. Давайте начнем с конгрессмена Хонг Ик Пё. Да, рад вас видеть. Я Хонг Ик Пё из Демократической партии. Я рад снова вас видеть, господин председатель Ха Ён Сон. Как вы уже упоминали, мы встречаемся на подобных мероприятиях около 200 раз, но все равно приятно вас видеть. EAI является ведущим аналитическим центром и исследовательской сетью в Корее, специализирующейся на внешнеполитических и оборонных вопросах. Вы, включая господина председателя, и директор Сон Ши Вон, являетесь экспертами в области внешней политики Кореи, которые являются лучшими из лучших. Это можно назвать ведущим аналитическим центром.

Я очень благодарен за приглашение на это мероприятие. На предыдущих трех сессиях, похоже, присутствовали два основных представителя кандидатов Юн Сок Ёля и Ли Чжэ Мёна, которые консультируют по внешнеполитическим вопросам. Вероятно, эти два человека довольно комфортно изложили небольшие или большие различия, потому что по своей карьере профессор Ким Сон Хан долгое время работал в академических кругах, а также занимал пост вице-министра в Министерстве иностранных дел во время правительства Пак Кын Хе, имея опыт. Посол Ли Сон Нам проработал в Министерстве иностранных дел очень долго. Поэтому, хотя эти два человека, возможно, передали много информации кандидатам, они, вероятно, выразили ее более свободно, чем сами кандидаты.

Я считаю, что если бы мысли этих двух людей нашли отражение, то, независимо от того, кто станет президентом, в большом потоке внешней политики Кореи необходимы не резкие изменения, а скорее плавные, смягченные перемены. Хотя мы должны делать то же самое и в других областях, таких как экономическая и социальная политика, особенно во внешней политике и обороне, мы должны действовать не так, как при развороте авианосца, а скорее как при начале движения автомобиля. Думаю, мы неоднократно видели побочные эффекты и проблемы, возникающие при смене внешнеполитического курса при смене режима.

생각합니다 우리 사회가 지금 그 당면하고 있는 외 기업 문제는 굉장히 그 2 저 중국을 우리가 감당하기 쉽지 않을 정도로 사실은 우리의 외교적 역량 또는 우리가 가지고 있는 준비 돼 수준으로서 는 우리가 이 판을 리드 한다고 생각한 쉽지 않은 이슈들이 많습니다 사실 미 중 관계 갈등 이라는게 우리가 믿음 번개 갈등을 조정하거나 통합할 수 있느냐 아 그건 거의 불가능 아직 하겠죠 며 미 즘 미중 경제관계 역할 갈등 관계가 어 지금 거의 그 단순하게 그 군사적 패권 부제 넘어서서 최근에 와 탄 형태는 반도체 또는 5g 를 넘어서는 이후 통신 그리스 통신 문제 그 다음에 그 과학기술 이제 불을 모두 포괄하는 어떤 의미에서는 총력 쩍 인 국가 전쟁 예 수준이라고 할 수 있습니다

Однако я по-прежнему верю в отношения между США и Китаем, придерживаясь мнения Фридмана о том, что «земля плоская». Думаю, что обеим странам пока выгоднее сотрудничать, чем конфликтовать. Поэтому, хотя элементы конфликта, безусловно, стали намного сильнее, чем в 1980-х и 1990-х годах, я полагаю, что им все еще лучше сохранять текущие отношения, чем опрокидывать эту ситуацию и разрывать связи, которые принесут им убытки или потери.

라는게 최근에 에 바이든 대통령과 시진핑 국가주석과 늬 정상회담이 어느정도는 봉합이랄까 또는 어져 광도 수준에서 서로간의 입장을 철학 이렇게 아퍼 그 논쟁하는 서산에서 마무리 된게 아마 그런 상황을 반영한 것이 아닐까 생각합니다 그리고 우리는 어떻게 해야 될 거냐 금 그 우리가 아까 되겠지만 미 중 관계의 갈등을 우리가 리드할 수 없는 상황에서 두 나라의 그 흐름 변화 속을 우리가 좀 면밀히 관찰해야 되고요 또 하나는 미 중 관계에 갈등이 라고 할 때 이미 중간계 갈등 한복판에 뛰어들기 보다는 우리는 좀더 그 우리와 비슷한 아 그취 22 라든지 또는 265 가더라고 좀더 어 이 어젠더 에 따라서 협력관계를 맺어 가는 것이 더 필요하다고 생각을 합니다 과거처럼 뭐 흔히 안미경 중이라고 해서 안 보는 미국 경제는 중국이란 사고는 사실상 은 건 으 어 그 현실에 부합하지 않는 거라고 생각합니다 아 우리나라의 현재 수준을 봤을 때는 암 보두 미국이고 경제도 미국이다

이렇게 생각을 합니다 검프 가 불가피한 현실로 특히 어 그 물론 제가 이렇게 있다 중국을 비율 뭐 버리자 이런 가든 아니고요 우선 우리가 맛 극단적인 선택하면 우리 입장에선 미국을 선택할 수밖에 없지 않을까 저는 그렇게 봅니다 우리 그러나 우리의 가장 줄 부합되는 국익에 선택은 그런 상황이 오지 않도록 만들 게 최선이겠죠 중국 역시 저는 한국이 불가 한미동맹 이런 그 어떤 틀을 근본적으로 회사 하기 어렵다는 것을 알기 때문에 한국을 중국이 막바지로 멀지는 않을 겁니다 그것이 중국의 이익에도 부합하지 않을 것으로 보이기 때문에 그런 측면에서 어 그 안보와 경제 문제에 있어서 우리에게 우리가 가지고 있는 전통적인 한 미 관계의 틀을 유지하되 그 이 함 그 안보 안보와 미그 경제문제에 한미관계 트리 중국에게 충돌 중국과의 충돌을 최소화 할 수 있는 접점을 찾아 낸 것이 우리 얘기 뭐 글은 진보 보수의 문제가 아니라 차기 정부로 쓴 굉장히 어려운 숙제라고 생각합니다

Поэтому, с этой точки зрения, я думаю, что в отношениях между Кореей и США, а также между Кореей и Китаем необходимы более разнообразные каналы, помимо правительственной дипломатии. Правительственная дипломатия, конечно, самая важная, но также и парламент, общественная дипломатия и различные другие каналы, которые могут координировать и решать такие вопросы. Думаю, нужен такой механизм сотрудничества, который объединял бы правительство, частный сектор, а также экспертов из академических кругов, включая экономический сектор, для решения государственных внешнеполитических вопросов.

Далее, если говорить кратко, я хотел бы сказать только два слова, касающиеся отношений между Кореей и Японией, а также отношений между Севером и Югом. В отношениях между Кореей и Японией, естественно, следующее правительство, после правительства Мун Чжэ Ина, также изменится, и в Японии будет сформирован новый кабинет. Поэтому, хотя будет сложно понять, как следующее правительство будет решать эти вопросы, отношения между Кореей и Японией, включающие общественное мнение и исторические вопросы, имеют глубокие корни. Поэтому правительству будет трудно принять простые решения. В частности, правительство Кисиды все еще находится в относительно нестабильном политическом положении, поэтому маловероятно, что оно пойдет на уступки Корее. Следовательно, в течение следующих трех лет отношения между Кореей и Японией, вероятно, не будут ухудшаться, а скорее останутся в нынешнем состоянии...

그 근본적으로 개선하기 보다는 더 나쁘지 않은 상태에서 최소한의 협력 선택 유지하는 것이 가장 현실적인 선택이 아닐까 판단하고 요 언 남북관계의 역시 남부 그 아마 그 여러가지 이 쉬고 있지만 우리 정부가 아마 다음 정부가 바뀌고 나서 특히 미국 미 중 관계에 영향을 직접적으로 받을 거고 북미 관계의 따라서 영향을 받을 것이기 때문에 다음 정부의 대북정책은 전부 뭘 어떤지 모르겠습니다만 정권이 바뀌더라도 어쨌든 현정부의 성과를 바탕으로 다음 정부에 그 선택의 보고 올까 정책을 뭐 유지하라는 게 아니라 설사 정권이 바뀌어서 정치로 바꾸더라도 기존 정부의 성과를 바탕으로 다음 스텝을 모색하는 것이 현실적인 판단이 아닐까 생각합니다 기존의 성과를 무시해 버리는 경우는 아따 또 다른 어 리스크 나 또는 그 남북관계 파열음이 존재하기 때문에 기존 정부 의 성과를 아주 낮춰서 본다고 해도 저는 어 전쟁의 위험을 낮췄고 인체 17년 에 비해서요 그 다음에 북한이 더 이상 핵과 미사일 실험 하지 않고 있다 그 다음에 실질적으로

Сам факт того, что окно диалога открыто, уже является значительным достижением для нынешнего правительства по сравнению с моментом его вступления в должность в 2017 году. Думаю, что, опираясь на эти достижения, следующее правительство должно проложить путь к отношениям между Севером и Югом. Спасибо. Затем, господин Тхэ-ун, здравствуйте. Рад вас видеть. Прежде всего, я думаю, что название этого обсуждения выбрано очень хорошо. Здесь бросается в глаза слово «сосуществование и реконструкция». Когда мы слышим слово «реконструкция», возникает вопрос: как мы будем решать проблемы посредством времени и строительства, выбирая ассоциацию или президента, который будет действовать как застройщик? Я думаю, это и есть главный вопрос.

Что я хотел бы сказать во вступлении, так это то, что мы только что сравнили позиции кандидатов Юн Сон Ёля и Ли Чжэ Мёна в Сессии 2. Я лично не посещал предвыборный штаб кандидата Юн Сон Ёля и не встречался с Юн Сон Ёлем лично, чтобы обсудить внешнюю политику и политику в отношении Северной Кореи. Поэтому то, что мы обсуждаем сегодня, может не полностью совпадать с предвыборными обещаниями кандидата Юн Сон Ёля в области внешней политики и обороны или с позицией нашей партии. Тем не менее, я надеюсь, что мои многолетние знания, полученные в результате работы в качестве северокорейского дипломата и в области внешней политики и обороны Северной Кореи, смогут внести определенный вклад в эту сессию. Как вы, вероятно, знаете, внешняя политика, оборона и объединение — это административные сферы.

Поэтому очень трудно добиться существенных политических изменений в этих вопросах. В частности, что касается внешней политики, хотя внешнеполитические ведомства, такие как внешнеполитическое ведомство Кореи и Северной Кореи, хорошо сотрудничают с международным сообществом, они также являются сферами, где традиции и принципы очень сильны и нелегко меняются. Я хочу подчеркнуть это. Теперь, возвращаясь к обсуждению в Сессии 2 о том, должна ли новая администрация придерживаться существующих внешнеполитических курсов или создавать новые, я думаю, что вместо того, чтобы выбирать между продолжением или созданием нового, новая администрация будет отличаться от предыдущих правительств своей преемственностью. Я думаю так. В качестве одного из примеров, как обсуждалось ранее, как кандидат Ли Чжэ Мён, так и кандидат Юн Сон Ёль согласились с Декларацией Ким Дэ Чжуна-Обути. Как человек, который находится в Китае, я думаю, что важно, чтобы оба кандидата от правящей и оппозиционной партий одновременно упомянули Декларацию Ким Дэ Чжуна-Обути как важный ориентир в отношениях между Кореей и Японией. Дело в том, что Декларация Ким Дэ Чжуна-Обути содержит очень важные положения.

В частности, в этой декларации говорится о том, что правительство Пак Чон Хи, действовавшее в 1965 году, будет основано на духе Декларации Ким Дэ Чжуна-Обути. Как вы знаете, президент Ким Дэ Чжун подвергся наибольшему количеству репрессий и преследований со стороны режима Пак Чон Хи, но он стремился унаследовать хорошие принципы и соглашения, достигнутые в прошлых правительствах в области внешней политики. Я считаю, что это очень важный аспект Декларации Ким Дэ Чжуна-Обути. Поэтому, в контексте двух кандидатов от правящей и оппозиционной партий, я думаю, что Декларация Ким Дэ Чжуна-Обути будет рассмотрена. Если мы будем строить будущее в отношениях между Кореей и Японией, мы должны продолжать развивать технические правительственные соглашения, достигнутые со стороны Японии во всех предыдущих правительствах. Я считаю, что это самый желательный курс. Если говорить об отношениях между Кореей и Китаем, то нынешнее правительство Мун Чжэ Ина уже определило очень важное направление в отношениях с Китаем. Вы помните совместное заявление саммита Кореи и США в мае 2021 года?

В этом совместном заявлении, в конечном итоге, содержится согласие между Кореей и США относительно того, какую направленность будут иметь корейско-американские отношения и какую позицию мы займем в отношении Китая и Северо-Восточной Азии, исходя из наших общих ценностей. Поэтому, независимо от того, какое правительство придет к власти, я считаю, что мы должны придерживаться духа и принципов, заложенных в совместном заявлении саммита Кореи и США в мае 2021 года между президентом Мун Чжэ Ином и президентом Байденом. Что касается отношений между Кореей и Китаем, я думаю, что нынешнее правительство Мун Чжэ Ина уже определило очень важное направление. Вы помните совместное заявление саммита Кореи и США в мае 2021 года?

В этом совместном заявлении, в конечном итоге, содержится согласие между Кореей и США относительно того, какую направленность будут иметь корейско-американские отношения и какую позицию мы займем в отношении Китая и Северо-Восточной Азии, исходя из наших общих ценностей. Поэтому, независимо от того, какое правительство придет к власти, я считаю, что мы должны придерживаться духа и принципов, заложенных в совместном заявлении саммита Кореи и США в мае 2021 года между президентом Мун Чжэ Ином и президентом Байденом.

В Сессии 2 мы много говорили о том, как проводить политику в отношении Северной Кореи. И одной из тем было заявление о прекращении войны. Хотя существует значительный спор между двумя кандидатами и обеими сторонами по поводу заявления о прекращении войны, как сказали представители предвыборного штаба, нет никаких разногласий между сторонами по поводу необходимости его принятия. Безусловно, заявление о прекращении войны является необходимым шагом на пути к мирной системе. Однако спор остается по поводу того, где его разместить, и если мы не разместим его правильно, это может стать ловушкой, в которую мы упадем в реку. Поэтому я много думаю о том, какие проблемы должны быть решены, чтобы правильно разместить этот «трамплин». На практике, однако, заявление о прекращении войны не может быть сделано односторонне, оно должно быть сделано в сотрудничестве с Южной Кореей, США и Северной Кореей.

이론 이제 선언한다 그러면 상대가 있는 서론 이기 때문에 상대방의 어떤 생각을 하고 또 우리와 미국 사이에 어떤 이 결이 있는 야 이걸 상당히 잘 조율해서 그야말로 예 합리적인 그런 승리를 만드는 제가 아주 저는 중요하다 이렇게 생각하는데 이 지금 현재 정전 서로 문제와 관련해서는 남북 싸이의 너무 이견이 큽니다 예 우리 문제의 대통령께서는 정전 서론은 한미동맹이 라든가 우리안 복구 3 에는 아무런 변화가 없는 이제 하나의 정치 선언이다 이렇게 이제 엄마 말씀 하셨는데 북한 이번 은정 전선은 이 것이 아닙니다 북한은 정전 서론 화면 이건 6.25 전쟁이 물론 끝내고 평화협정으로 가는 더 상에서 있는 어 1 에 이제 구체 할 그런 과정인데 그렇기 때문에 북한은 6.25 전쟁은 재식 전쟁이 오기 때문에 정전 선언도 6시 재래식 전쟁을 끝내 서평 합작 않은 노상에서 이걸 봐야 된다 이런 입장 입니다 그래서 2018년에 문제인데 등의 추억으로 9월달에 un 에 가서 정전 서로를 문제를 옹 구했을 때 북한이 그때

Уже явно обозначена граница. Декларация о прекращении войны — это не предмет торга с денуклеаризацией Северной Кореи. Денуклеаризация — это денуклеаризация, а прекращение войны — это прекращение войны. Первый вариант — это то, как связать его с денуклеаризацией. Второй вариант — Северная Корея сейчас уделяет первостепенное внимание взаимному уважению и снимает враждебную политику и враждебное отношение. Проще говоря, взаимное уважение — это то, что было очень упущено в отношениях между Севером и Югом. Однако, при нынешних обстоятельствах, разве возможно договориться о взаимном уважении в вопросе прекращения войны, который означает прекращение состояния войны? Я думаю, это самая большая проблема. Как вы знаете, между США и Китаем было достигнуто соглашение о взаимном уважении в Шанхайском коммюнике 1972 года. Хотя это было политическое заявление, с 1979 года оно стало реальностью. В конечном итоге, США признали статус Китая как ядерной державы и не требовали от него отказа от ядерного оружия.

Поэтому существует большая разница в том, сможем ли мы включить детали, которые требует Северная Корея, в это заявление о прекращении войны. Что касается отношений между Кореей и США, то, насколько я знаю, представитель Белого дома по национальной безопасности на прошлой неделе заявил, что США рассматривают три вопроса: на каких условиях, когда и какой контент. Это очень важные вопросы, поэтому я думаю, что заявление о прекращении войны — это не просто политическое заявление, а скорее путь к будущему развитию. Хорошо, когда такое заявление, коммюнике или декларация заключаются, они завершают прошлое, но через них мы можем прочитать направление будущего развития.

Поэтому я думаю, что необходимо более четко определить конкретное содержание заявления о прекращении войны, будь то в оставшийся срок полномочий нынешнего правительства или в следующем правительстве. Наконец, поскольку у меня мало времени, я хотел бы добавить еще кое-что. Ранее мы много спорили о том, как вести переговоры с Северной Кореей — формально или неформально. Кандидат Ли Чжэ Мён заявил, что он не будет придерживаться формата переговоров, и если возникнет ситуация, когда можно будет провести встречу, он также не будет против. И он сказал, что создаст структуру, которая не будет против. Кандидат Юн Сон Ёль, насколько я знаю, подчеркнул, что он будет действовать определенным образом. Однако, как человек, который долгое время работал в Северной Корее, я хотел бы дать небольшой совет: в 2018 году процесс, который шел так хорошо, включая Панмунджом и Сингапур, внезапно оборвался в 2019 году из-за Ханойского саммита, и ситуация остается такой до сих пор. Поэтому, чему мы должны научиться из этого, так это тому, что следующее правительство должно вести переговоры с Северной Кореей, используя метод диалога, соответствующий особенностям Северной Кореи. Этот метод, соответствующий особенностям, — это метод «согласования».

В процессе 2018 года были некоторые ошибки как со стороны председателя Ким Ён Чхоля, так и со стороны президента Трампа. Я думаю, что из-за чрезмерной привязанности к методу «согласования» и из-за недостаточной подготовки, полагая, что он может выступить в качестве решающего лица, одна встреча затянулась. Поэтому следующее правительство, хотя президент, конечно, является главным лицом, может пригласить экспертов или советников, но я думаю, что в отношениях между Севером и Югом мы должны идти медленно, шаг за шагом, как будто строим кирпичный дом. Я хотел бы сказать это. Спасибо.

В процессе 2018 года были некоторые ошибки как со стороны председателя Ким Ён Чхоля, так и со стороны президента Трампа. Я думаю, что из-за чрезмерной привязанности к методу «согласования» и из-за недостаточной подготовки, полагая, что он может выступить в качестве решающего лица, одна встреча затянулась. Поэтому следующее правительство, хотя президент, конечно, является главным лицом, может пригласить экспертов или советников, но я думаю, что в отношениях между Севером и Югом мы должны идти медленно, шаг за шагом, как будто строим кирпичный дом. Я хотел бы сказать это. Спасибо.

Да, пожалуйста, профессор Чон Джэ Сон. Да, верно. Я хотел бы поделиться некоторыми мыслями, возникшими после прослушивания Сессии 2. Я думаю, что не только Сессия 2, но и результаты опроса общественного мнения, представленные директором Со, очень важны. В целом, я почувствовал, что позиции двух кандидатов относительно хорошо соответствуют общей концепции «сосуществования и реконструкции», которую EAI продвигал до сих пор, и было много резонанса в конкретных частях.

Говоря кратко по темам, во-первых, в отношении отношений между США и Китаем, когда мы смотрим на предвыборную кампанию, вопросы внешней политики и обороны не занимают высоких позиций по сравнению с другими внутренними вопросами. Однако, как только правительство вступает в должность, вопросы внешней политики и обороны занимают очень важное место. В этом смысле очень важны активные дебаты по вопросам внешней политики и обороны. Хотя оба кандидата прямо не сказали об этом, они подразумевали, что отношения между США и Китаем могут быть важнее, чем ядерные проблемы Северной Кореи. Однако, если посмотреть на текущие предвыборные дебаты кандидатов, то, хотя вопросы внешней политики и обороны в целом рассматриваются, и ядерная проблема Северной Кореи в определенной степени обсуждается, кажется, что отношения между США и Китаем не обсуждаются конкретно с точки зрения политики.

Если это действительно важный вопрос, который определит судьбу Кореи на следующие пять лет или более, я думаю, что очень важно представить его общественности в форме политических дебатов и сделать его предметом обсуждения. Это также следует из предыдущего выступления директора Со, который отметил, что в то время как обычные граждане считают проблему конкуренции между США и Китаем проблемой № 2 или № 3, в дебатах она не представлена таким образом. Следовательно, я думаю, что необходимо сделать эту проблему более заметной в оставшиеся 100 дней предвыборной кампании.

미 중 관계를 어떻게 볼 것이냐 라는 아 담론이 라고 할 수도 있고 서 사돈의 5 티브 이런거 를 만들어 내는게 대선 과정에서 굉장히 중요하다고 생각합니다 어떤 분들은 미중 패권 경쟁이 란 말을 쓰기도 하구요 어떤 분들은 전략 경쟁이란 말 쓰기도 하고 2주 전에 있었던 미 중 정상 에 따 음은 그거보다 더 복잡한 모습들을 보여주고 있습니다 미국은 주로 미 중 관계를 본격적인 경쟁에 단계로 정해 하고 있고 그거에 비해서 중국은 미 중 간의 상호 존중과 위 네 관계로 정리하고 있거든요 따라서 미중 양국이 미 중 관계를 정의하는 방식 자체가 다르기 때문에 그것을 보는 이제 한국의 입장에서는 미 중 관계를 어떻게 설정할 것인가 하는 이야기부터 할 필요가 있다 이거죠 뭐 어느 수준의 경쟁 인지에 대한 일종의 정 의 과정이 필요한데 그것이 앞으로 이제 선거에 공약 경쟁 과정 속에서 충분히 다루어질 수 있는가 하는 생각을 해 볼 수구요

Очень важен и временной диапазон конкуренции между США и Китаем. Хотя прямо сейчас США и Китай будут вести интенсивную конкуренцию, в отчете IHG также говорится, что в долгосрочной перспективе прямые столкновения или крайние конфликты маловероятны. Причина в том, что такие вопросы, как восстановление и окружающая среда, также могут способствовать сотрудничеству между США и Китаем. Поэтому мы не можем выстраивать нашу стратегию отношений между США и Китаем, исходя только из краткосрочной конкуренции между США и Китаем.

Следовательно, хотя обсуждение политики администрации на следующие пять лет является важным, я думаю, что более правильно обсуждать, что мы должны делать, рассматривая общую дорожную карту отношений между США и Китаем на следующие пять лет и более. Я думаю, что очень важно, смогут ли оба предвыборных штаба и оба кандидата провести достаточное обсуждение. Во-вторых, необходимо обсудить наши принципы для преодоления этих отношений между США и Китаем. Ранее упоминались такие стратегии, как стратегический баланс или ставка на одну сторону, и я думаю, что это очень важно. Однако необходима более активная стратегия для преодоления конкуренции между США и Китаем. Во-первых, необходима поэтапная стратегия, которая предусматривает более пяти лет. Обычно, когда правительство меняется, меняется и стратегия. Однако, если временной горизонт конкуренции между США и Китаем составляет более пяти лет, необходима долгосрочная стратегия, согласованная между правящей и оппозиционной партиями. Поскольку это не связано с внутренней политикой, а выходит за ее рамки, важно то, как мы будем управлять этим.

Конкуренция между США и Китаем, хотя на первый взгляд кажется конкуренцией двух сверхдержав, на самом деле имеет много внутренних уязвимостей как у США, так и у Китая. Как вы знаете, это включает в себя упадок среднего класса в США, а также многочисленные проблемы, связанные с политической системой в Китае. Поэтому, хотя мы можем легко сравнить ее с холодной войной, конкуренция между США и Китаем может развиваться совершенно иначе, чем в прошлом, и иначе, чем обычная конкуренция между державами. Поэтому очень важно разработать нашу стратегию на основе точного понимания этой конкуренции между США и Китаем. В последние пять лет, особенно после инцидента с THAAD, наша стратегия отношений между США и Китаем столкнулась с различными трудностями. В таких случаях обсуждались простые решения, такие как стратегический выбор между США и Китаем. Однако я думаю, что важно конкурировать со сложными решениями, а не с простыми, в течение предвыборного периода.

В-третьих, хотя разница во мнениях между консерваторами и либералами в обсуждении, казалось, не была большой, как отметил директор Со, если говорить только об альянсе Кореи и США, то консерваторы стремятся к военному альянсу, в то время как либералы стремятся к горизонтальным отношениям. Однако это не выглядит как политика, которая полностью отражает общественное мнение. Как отметил президент Ха Ён-сон, как только правительство вступит в должность, оно должно проводить политику, которая отражает это общественное мнение. Поэтому разрыв в общественном мнении, вероятно, будет заметен. Поэтому, хотя естественно говорить об укреплении альянса Кореи и США и преследовании отношений между Кореей и Китаем, существует явная разница в мнениях между консерваторами и либералами, поэтому очень важно отразить и скоординировать это. Если говорить немного больше о ядерной проблеме Северной Кореи, то заявление о прекращении войны — это, по сути, вопрос нынешнего правительства, а денуклеаризация — это вопрос следующего правительства, которому придется решать ее в течение пяти лет. Поэтому требуется предложение, выходящее за рамки этих двух обсуждений. Предвыборный период — это как раз время, когда можно высказывать смелые и творческие идеи относительно ядерной проблемы Северной Кореи, поскольку нет никакой ответственности за управление страной. Однако, дорожная карта денуклеаризации не полностью раскрыта. В этом контексте, хотя мы говорим о стратегии «давление и поощрение», необходимо представить более конкретные и ощутимые идеи для Северной Кореи.

В связи с этим, нынешнее правительство Мун Чжэ Ина добилось значительных успехов в решении ядерной проблемы Северной Кореи и мирном процессе. Одним из спорных моментов было то, следует ли сначала решать проблему Северной Кореи или международные проблемы. В то время возникли такие вопросы, на которые не следовало отвечать. Следующее правительство, в зависимости от того, будет ли оно либеральным или консервативным, может столкнуться с конфликтом между приоритетом внешней политики в отношении Северной Кореи и межкорейских отношений для либералов и приоритетом внешней политики в отношении США и Китая и внешних отношений для консерваторов. Хотя раньше мы рассматривали эти вопросы отдельно, проблема ядерной проблемы Северной Кореи и отношения между США и Китаем тесно связаны, поэтому необходима формула, которая свяжет их. Обсуждение этого также необходимо. Наконец, поскольку проблема ядерной проблемы Северной Кореи — это в основном международная проблема, отношения между США и Северной Кореей очень важны. Однако в настоящее время проблема ядерной проблемы Северной Кореи не занимает высокого места в приоритетах внешней политики и обороны США. Поэтому, хотя мы рассматриваем проблему ядерной проблемы Северной Кореи и отношения между США и Северной Кореей с нашей точки зрения, важно также видеть, как эта проблема рассматривается с точки зрения США и Китая. В этом случае, хотя существует высокая вероятность того, что она не будет решена в течение пяти лет, важно обсудить, что реально можно сделать в течение пяти лет. Конечно, во время предвыборной кампании потребуются более амбициозные предложения, но необходимо предложить более рациональные варианты с политической точки зрения.

Поэтому, хотя мне было очень нелегко решить, как говорить, директор Ха Ён-сон сказал, что четыре проблемы будут сосредоточены. Поэтому я тоже буду говорить более свободно, критически взглянув на предложения обеих предвыборных кампаний. Я думаю, что Сессия 2 проходила очень утонченно, но, честно говоря, это было немного скучно. В целом, я думаю, что это было скучно. Мне кажется, что в Сессии 1 нужно было обсудить общую стратегию внешней политики каждой предвыборной кампании Демократической партии и Народной партии, но, к сожалению, этого не было видно. Хотя в конкретных деталях были упомянуты такие вещи, как конкуренция между США и Китаем, являющаяся крупнейшей переменой в мировой политике, и как Корея должна реагировать на эти изменения, хотелось бы видеть более широкую картину и принципы. В этом смысле я думаю, что профессор Ли Сан-хак больше говорил о принципах. Например, он сказал, что ценности важны.

И идентичность важна. Я был удивлен, услышав это. Это то, что консерваторы часто говорят: Корея — это страна с либеральной демократией. Насколько я знаю, позиция профессора Ли Сан-хака — это прагматизм. Мой первый вопрос был бы: если бы он был здесь, как бы он согласовал ценности и прагматизм, которые на самом деле являются разными понятиями? И действительно ли это основное политическое направление, которое думает Демократическая партия? Я думаю, возник бы такой вопрос. С другой стороны, то, что сказал профессор Юн Сан-чан, — это то, что мы всегда говорили: дорожить нашим союзником, США, и улучшать отношения с Китаем, укреплять отношения с Китаем. Мы делаем это уже несколько десятилетий. Но является ли это подходящим в нынешней ситуации? Я думаю, что мы должны серьезно задуматься над этим. В любом случае, в отношениях между США и Китаем, хотя говорят о «войне на протяжении десятилетий», существует ситуация, когда Корея и другие союзники США вынуждены выбирать между США и Китаем. Это своего рода стратегическое позиционирование, но насколько оно уместно в нынешней ситуации? Я думаю, что мы должны задуматься над этим. Союз важен. Я тоже человек, который исследует необходимость союза, и, конечно, он важен. Однако мы пережили изменения в политике и обещаниях альянса, которые правительство Трампа вызывало в течение четырех лет до вступления нынешнего правительства в должность. И мы не знаем, что произойдет на промежуточных выборах в США, но есть вероятность, что Трамп или Трампизм 2.0 может появиться на президентских выборах в США через три или пять лет. Сможем ли мы полагаться только на союз? Я думаю, что об этом нужно задуматься, но, к сожалению, таких слов не было сказано. Мне интересно, насколько предвыборный штаб об этом думает.

Наконец, теперь о северокорейской ядерной проблеме: поскольку это в основе своей международная проблема, отношения между США и Северной Кореей чрезвычайно важны. Однако в приоритетах внешней политики и безопасности США проблема Северной Кореи не так высока. Поэтому, хотя мы рассматриваем ядерную проблему и американо-северокорейские отношения со своей точки зрения, важно посмотреть, как они видятся США и Китаю. С учетом этого, вероятность того, что она не будет решена в течение 5 лет, очень высока. И здесь, в предвыборной гонке, возможно, нужно делать более амбициозные предложения, но с точки зрения политики необходимо говорить о более рациональных альтернативах. Вот что я подумал.

응 교수 해주시 예 귀한 자리에 작년에 의해서 다시 초청해 주셔서 감사드립니다 동아시아연구원 1 강은 어 드립 하영선 이사장님 성열 원장님과 함께 오랫동안 같이 했구요 mbn 이 랑도 제가 여러가지 인연이 많습니다 그래서 아마 이 두가지가 겹쳐서 귀한 자리에 초청을 받은 거라고 생각이 되고요 2편인 아닌 느낌인데요 저는 뭐 캠프 양쪽 어느 캠프에 도 속해 있지 않습니다 마치 이렇게 앉아 있으니까 이 국민의 힘 쪽이다 라고 생각이들 그렇다고 제가 알기론 우리 전대사 교수님들도 적은 아니구요

Поэтому я очень легко, хотя и много думал о том, как мне говорить, но поскольку господин Ха Ён Сон сказал, что сосредоточится на этих четырех проблемах, я тоже более свободно, с критической точки зрения, немного покритикую то, что было сказано обеими лагерями в первой сессии. Я думаю, что ваши речи были очень отточенными, и дискуссия прошла гладко, но если на них отвечать, это было бы неинтересно. В целом, я думаю, было неинтересно.

어떻게 보면 두 분 다 아 뭐 김성한 그 수님 위성 낙태 살인 두분다 2분야에 굉장히 오랫동안 하셨던 분들이 고 사실상 말씀하신거 보면 현 시점에서 거의 정답을 얘기하고 가졌어요 근데 고유 과연 정답이 어 2분 뭐 윤석렬 이제 면 그 명 중에 한 명이 됐을 때 과연 것이 정말 반영이 될 것이냐 저는 그렇게 생각지 않다 라고 생각이 들기도 며 특히 이 성 낙 대사님의 말씀하신 것은 일면 보수 진영에서 얘기하는 것보다 훨씬 더 보수적인 즉 측면을 잘 반영한 얘기들을 하고 가셨는데 그게 과연 민주당 주류의 입장 인가 에 대해서 굉장히 큰 의무를 가질 수밖에 없는 만약 계셨다면 은 제가 좀 질문을 드려 쓰면 좋을 거다 라는 생각이 들만큼 굉장히 완 칡차 원에서 정답을 말씀하셨다고 생각이 되구요 뭐 좀 몇 가지를 말씀드리고 싶은데 첫 번째는 뭐 세션의 질문도 그렇고 아마 그게 기회가 없어서 그럴 수도 있지만 정말 중요하다고 생각했으며 는 아마 두분다

Ранее и «Сила народа», и Демократическая партия должны были изложить общие стратегии внешней политики своих предвыборных лагерей, но, к сожалению, в первой сессии этого не было видно. Конечно, в выступлениях говорилось, что соперничество между США и Китаем — это главное в мировой политике, но необходимо было показать более общие принципы и картину того, как Корея должна действовать в условиях этих изменений. В этом отношении, я думаю, г-н Ви Сун Нак говорил более принципиально, и меня удивило, что он сказал о важности ценностей и идентичности. Он сказал, что Республика Корея должна быть государством с идентичностью либеральной демократии — это то, что нечасто, по моему мнению, говорят в консервативном лагере, и насколько я знаю, позиция г-на Ви — это прагматизм. И тогда у меня возникает первый вопрос: ценности и прагматизм — это на самом деле разные концепции, как их совместить? И действительно ли это основное направление политики, которое представляет себе Демократическая партия? Такой вопрос неизбежно возник бы. С другой стороны, то, что говорилось в выступлении от консерваторов, — разве это не то, что мы всегда говорим? Уделять внимание союзу с США, улучшать отношения с союзниками, укреплять отношения с Китаем — мы делали это десятилетиями, но сейчас, на мой взгляд, необходимо серьезно задуматься о том, насколько это уместно. Как ни крути, в будущем возможна холодная война, и, как говорят, в игре с нулевой суммой Корее и другим союзникам США навязывается выбор.

И идентичность важна. Я был удивлен, услышав это. В консервативном лагере часто говорят, что Республика Корея должна утвердить свою идентичность как либерально-демократической страны. И, насколько я знаю, посол Ви Соннак придерживается позиции прагматизма. Первый вопрос, который у меня возник бы, если бы он присутствовал: как вы совмещаете ценности и прагматизм, которые на самом деле являются разными понятиями? И действительно ли это основное направление политики, о котором думает Демократическая партия? Такой вопрос неизбежен. С другой стороны, то, о чем говорил представитель от «Силы народа», разве не то, что мы всегда говорили? Уделять внимание союзу с США, улучшать отношения с Японией, укреплять отношения с Китаем. Мы следовали этому десятилетиями, но сейчас нам нужно серьезно задуматься, уместно ли это в нынешней ситуации. Что бы ни говорили, в будущем отношения между США и Китаем могут перерасти в холодную войну или даже в игру с нулевой суммой, и Корею и другие страны могут принуждать к выбору.

Во-вторых, проблема заявления о прекращении войны. Директор Тхэ-ун уже все объяснил, поэтому мне особо нечего добавить. Тем не менее, я думаю, что предложение профессора Ли Сан-хака о том, что заявление о прекращении войны стоит рассматривать, означает, что если Демократическая партия снова придет к власти, она, вероятно, продолжит это. В этом смысле я тоже очень обеспокоен. Как отметил директор Ким Сон-хак, здесь явно есть проблема последовательности. Я лично не против самого заявления о прекращении войны, но в нынешней ситуации, когда Северная Корея все еще, как было заявлено на 8-м съезде партии, провозгласила себя ядерной державой и потребовала отмены враждебной политики, что означает признание себя ядерной державой, является ли предложение о заявлении о прекращении войны уместным, когда Северная Корея ничего не сделала? Это первый большой вопрос. Второй вопрос: если мы говорим, что будем консультироваться с США и консультации ведутся, и даже слышали, что текст почти готов. Но что на самом деле думает администрация Байдена о заявлении о прекращении войны? Позвольте мне поделиться личным опытом. Один из моих знакомых в Вашингтоне связался со мной и спросил: «Атмосфера в Вашингтоне совершенно не интересуется заявлением о прекращении войны, почему оно вызывает такой интерес только в Корее? Не упускаю ли я что-то?» Он спросил. Итак, говоря кратко о заявлении о прекращении войны, оно имеет политическое и символическое значение. Событие, которое делает заявление, важно. В конечном итоге, это означает, что президент Байден должен встретиться с председателем Ким Чен Ыном. Я думаю, что это невозможно, будь то встреча между Севером и Югом, или если президент Си Цзиньпин также примет участие. Администрация Байдена получает много критики за свою внешнюю политику и ее рейтинг одобрения падает. Встреча с Ким Чен Ыном — это политика, которая очень непопулярна в США. Я думаю, что невозможно рисковать своим политическим капиталом ради этого. Тогда почему в этот момент, когда возможность мала, так много общественной дискуссии и так много разногласий по этому поводу?

Второй момент — это проблема декларации об окончании войны. Наш коллега Ви уже все сказал, так что у меня нет особого желания добавлять. Тем не менее, г-н Ви сказал, что декларацию об окончании войны стоит продвигать, и если Демократическая партия снова придет к власти, то, вероятно, этот курс будет продолжен. В этом смысле, я, опять же, испытываю серьезные опасения. В этом вопросе, как уже говорил г-н Ким Сон Хан, явно существует проблема с последовательностью. Я тоже не против самой декларации, но сейчас, когда Северная Корея на 8-м съезде партии провозгласила себя ядерной державой и потребовала отмены двойных стандартов, что фактически означает требование признать ее ядерной державой, уместно ли продвигать декларацию об окончании войны в ситуации, когда Север ничего не сделал? Это большой вопрос. Второй вопрос: г-н Ви сказал, что ведутся консультации с США, и что текст почти согласован.

Он продолжает показывать KN-23 и 24, а также крылатые ракеты. Оружейные системы, которые я упомянул, — это все оружие, которое может быть установлено на тактическом вооружении. Особенность KN-23 заключается в том, что благодаря маневрированию уклонения от препятствий, он не может быть сбит существующими системами противоракетной обороны Кореи или США. Поэтому Северная Корея будет продолжать двигаться в этом направлении. Поэтому, чтобы вести переговоры, мы должны обладать достаточной силой сдерживания в области обороны. Эта сила сдерживания ослабевает. Мы, естественно, полагаемся на расширенное сдерживание США, но обязательства США по ядерному оружию ослабевают. Что касается обоих предвыборных штабов, насколько мне известно, предвыборный штаб Юн Сон Ёля заявил, что он будет укреплять и совершенствовать расширенное сдерживание. Однако я никогда не слышал, чтобы предвыборный штаб Ли Чжэ Мёна говорил об этом вопросе.

Поэтому важно, чтобы декларация была политическим событием. Это событие в конечном счете означает, что президент Байден должен встретиться с председателем Ким Чен Ыном. Если представить, что туда же приедет и председатель Си Цзиньпин, то на самом деле это нереализуемо. Администрация Байдена подвергается резкой критике за политику в отношении Китая, и ее рейтинги падают, а встреча с Ким Чен Ыном в США — крайне непопулярная политика. Так что, думаю, это совершенно невозможно — совершать политическое самоубийство ради этого. Тогда зачем же сейчас уделять столько общественного внимания этому практически невозможному делу, по которому мнения так разделились?

왜 이런 것을 하는 것인가에 대한 우수 우려와 걱정이 교 그리고 이것을 또 추진에 가치가 있다면 다음 민주당 정보 제 2권에서 계속 갈 것인가에 대한 것은 저는 굉장히 부정적으로 보고 있습니다 그리고 세번째 연결된 것 집 비핵화 랑도 형태 되는데요 이 세션에서 안 나온 것 중에 하나가 정말 이건 전에 핵심 중에 우리가 동기가 되어야 된다 비핵화 의 전력과 더불어서 우려 고민해야 될 것은 북한의 위협을 어떻게 대응할 것이냐 아주 현존하는 위협이 고 위협의 수준이 굉장히 높아지고 있다는 것 다시 김정훈의 이런 8차 당대를 얘기하면 전술핵 을 개발하겠다 라고 선포를 하고 것을 시원하고 있습니다

Преодолевая это, мы должны быть готовы к чрезвычайной ситуации, которая может возникнуть. Должна ли у нас быть такая срочность? Я думаю, что важно задуматься о том, насколько предвыборные штабы обеих сторон осознают эту срочность. Наконец, я хотел бы сказать о проблеме № 1. Как сказал директор Ха Ён-сон, это то, что необходимо решить немедленно и гибко. Но будет ли Демократическая партия так действовать? То же самое относится и к партии «Народная сила». Есть же чувства народа, не так ли? Как мы будем с этим справляться? Японская сторона четко знает, чего хочет.

그러면 어떻게 억제를 한 상태에서 북한과 대화할 것인가 에 대한 고민이 그 안은 분묘 에 담겨 있어야 된다고 생각이 되고요 비핵화 도 양측 다 말씀하시고 보면 원칙입니다 우리가 다 해봤던 거고 새로운 게 없습니다 근데 과연 거기에 대해 좀 더 기본적인 질문 핵심 질문 5 들어오면 이런걸 한다고 북한의 핵을 포기할 까요 우리의 불편한 진실이라고 얘기하는데 아무렇게 아무리 노력해도 이렇게 한다고 북한의 핵이 포기할 겠습니까 물론 우리가 외교적인 노력을 중단할 수는 없다고 봅니다만 현실적으로 이것이 가능한가 이것이 다시 돌아가서 미 중 간의 갈등 세계 질서의 변화 해서 과연 그런 우리는 시조 4 이 판에서 만에 생각을 갖고 있어야 됩니다

Что хочет Япония? Во-первых, для укрепления нашей общей системы безопасности, мы должны активно развивать отношения с Японией. Это, конечно, очень важно. Однако, что касается Кореи, то, как мы видели в случае с инцидентом с японским флагом, который произошел три года назад, когда общественное мнение было очень сильным, и как нам приходилось отказываться от соглашения, достигнутого правительством, даже если оно было юридически действительным, мы должны учитывать общественное мнение. В этом смысле, я думаю, что очень важно, чтобы кандидаты, которые хотят стать следующим президентом, чтобы они могли отразить это общественное мнение и предложить решения, которые будут соответствовать им. И когда дело доходит до отношений между Кореей и Японией, я думаю, что очень важно, чтобы будущий президент мог вести переговоры, основанные на взаимном уважении. Спасибо.

Это также касается профилактического лечения, и я снова спросил о принудительном привлечении к труду, и они просят нас принять закон. Демократическая партия, имеющая 180 мест, до сих пор не приняла этот закон. С декабря прошлого года президент Мун выступил с очень прогрессивной позицией в Японии, но изменений не произошло. И независимо от того, будет ли у власти Демократическая партия или партия «Сила народа», это очень непопулярная политика среди населения. Возможно ли это вообще? Я не думаю, что одних только принципов будет достаточно для решения проблемы. Время вышло, поэтому я остановлюсь здесь.

Да, господин Сака, господин Хак, господин Пэк, вы высказали мнения, которые можно оценить как критические. Вот как мы будем продолжать. Чтобы перейти к следующему раунду, если мы хотим избежать критики, что, честно говоря, первый сеанс был не очень интересным, и второй сеанс в итоге тоже не был очень интересным, как сказал профессор Га, я думаю, что нам нужно перейти к более дискуссионному формату. Поэтому я хотел бы задать три-четыре вопроса и попросить вас выбрать один из них и обсудить его во втором раунде. В первом раунде мы обсуждали, какой будет политика Кореи в отношении Китая и США в течение следующих пяти лет. Я думаю, что есть два момента, которые вызывают беспокойство.

Я думаю, что то, что мы обсуждаем сегодня, столкнется с двумя серьезными трудностями в течение следующих пяти лет, независимо от того, будет ли правительство прогрессивным или консервативным. Во-первых, отношения между США и Китаем, вероятно, не будут разрешены так быстро, как мы ожидаем. Я также смотрю на 2035 или 2050 год, и Китай движется в этом направлении, поэтому будущая дипломатия будет очень сложной. Поэтому придется принимать трудные решения. Легко сказать, что мы будем последовательны, а не будем выбирать, но какой выбор мы сделаем? В случае, когда США потребуют гораздо большего, чем мы думаем, или Китай потребует гораздо большего, чем мы думаем, мы должны быть готовы к тому, как мы будем реагировать. Во-вторых, что удивительно, согласно опросам, более 70% населения относятся к Китаю негативно. Меня интересует, как насчет членов Национального собрания? Настроения в Ёыйдо не отличаются от 70%. Как мы будем с этим справляться? Откуда это берется?

Это проблема, над которой нужно подумать: как мы можем регулировать разрыв между настроениями в Чхонвадэ, Ёыйдо и среди общественности? Я думаю, что в ближайшие пять лет мы столкнемся с двумя такими трудностями. Во-вторых, что касается отношений между Севером и Югом, хотя было упомянуто о заявлении о прекращении войны, я думаю, что главная проблема в течение следующих пяти лет по-прежнему заключается в том, что, поскольку они думают о разных мирных процессах, это очень сложно иметь реальное значение. Главная дилемма правительства следующего созыва по-прежнему заключается в денуклеаризации. Что касается денуклеаризации, одно важное замечание было сделано на первом сеансе, что это было немного больше участия или немного больше санкций. Однако я думаю, что правительство Си Цзиньпина в Китае недавно сделало историческое решение, хотя и для укрепления своей власти. Коммунистическая партия Китая объявила об этом на своем 100-летнем юбилее.

Оглядываясь на 100 лет и заглядывая в будущее, некоторые считают, что необходимо историческое решение. Возможно, то, что Северная Корея решила сейчас, — это решение о частичной денуклеаризации, а не о полной денуклеаризации. Поэтому некоторые считают, что, возможно, необходимо историческое решение. Что вы думаете об этом? Одновременно, как отмечает профессор Пак, если полное историческое решение о денуклеаризации сложно, то план реагирования, то есть план реагирования прогрессивного или консервативного правительства, разносится по стране без всякого порядка и не принимается на международном уровне. Как мы будем сотрудничать по таким вопросам, как самостоятельное развитие или расширенное сдерживание? Не следует ли нам улучшать отношения, обмениваясь на каждом этапе, а не строго соблюдая каждый этап? Если это невозможно, как мы будем реагировать? В какой степени мы можем идти на односторонние уступки?

В таком случае, как мы будем регулировать это в соответствии с внутренними настроениями? Если мы будем двигаться шаг за шагом из-за внутренних настроений, то это не только экономические и дипломатические вопросы отношений между Кореей и Японией, но и вопросы, связанные со всей Азиатско-Тихоокеанским регионом. Поэтому, если мы считаем, что разница в прибылях и убытках будет намного больше, чем ожидалось, как мы будем справляться с этим? Наконец, хотя время истекло и мы не успели все обсудить, не менее важным, чем три основные проблемы, является вопрос о восстановлении в истинном смысле. В условиях новой пандемии коронавируса, которая неизбежно пройдет, какую роль может сыграть Корея в посткоронавирусном мире? В то время как США и Китай потерпели неудачу, в каком направлении Корея может лидировать? Несмотря на эти четыре сложные проблемы, мы не можем легко найти ответы. Из этих четырех проблем, пожалуйста, выберите одну и расскажите о ней.

У нас есть девиз. Внутри этого мы много говорим о том, как мы будем продвигать вопрос денуклеаризации Северной Кореи. Это самое главное. Если говорить о реальных результатах, то, хотя мы можем сказать, что Северная Корея может провести денуклеаризацию, если мы сделаем это, очевидно, что у нас нет четких альтернатив или практических способов. Однако, если есть разница между нами и Демократической партией, то, если моя оценка неверна, господин Ким Пхё, пожалуйста, поправьте меня. Если мы посмотрим на это с точки зрения издержек и выгод, что часто используют экономисты, то необходимо постоянно показывать Северной Корее, что она не сможет достичь развития, если не откажется от ядерного оружия до конца. Это будет издержками. Так какой же способ? В конце концов, единственный способ, который мы можем выбрать на данный момент, — это продолжать оказывать давление посредством санкций против Северной Кореи.

Почему мы должны их поддерживать? Потому что сама политика Северной Кореи заключается в одновременном достижении ядерного оружия и экономического развития. Если эта политика не изменится, она не сможет отказаться от ядерного оружия. Так в чем же единственный способ изменить эту политику? Северная Корея, обладающая ядерным оружием, никогда не сможет достичь развития. Она должна остановиться на данном этапе или даже деградировать. Единственный способ донести это — это санкции против Северной Кореи. Какие еще есть способы? Поэтому я считаю, что с точки зрения издержек, если Северная Корея не предпримет шаги к денуклеаризации, мы должны продолжать идти этим путем. С этой точки зрения, я думаю, что важно, чтобы мы и правящая партия постепенно демонстрировали синергию, например, частичное ослабление санкций против Северной Кореи и предоставление ей помощи в случае отказа от ядерного оружия. Кажется, в этом есть разница. Следующий момент — это вопрос ожидаемой выгоды.

Таким образом, основное различие между нами заключается в вопросе экономического сотрудничества и гуманитарной помощи между Севером и Югом. В нашем случае, пока Северная Корея продолжает обладать ядерным оружием, мы не можем сотрудничать в области развития. Такова наша позиция. И гуманитарная помощь должна быть увеличена по сравнению с нынешним уровнем. Такова позиция нашей партии. Что касается позиции правящей партии, я думаю, что экономическое сотрудничество, такое как железные дороги, и гуманитарная помощь должны быть включены. Такова, я думаю, позиция правящей партии. Однако я, как человек, считаю, что экономическое сотрудничество и гуманитарная помощь не должны быть связаны. Почему? Потому что если они обладают ядерным оружием, они должны отказаться от него. Если они откажутся от ядерного оружия, они смогут получить помощь. Если мы будем связывать экономическое сотрудничество и гуманитарную помощь, это даст им сигнал, что они могут получить и то, и другое, обладая ядерным оружием. Поэтому, вместо того чтобы связывать их, я думаю, что до отказа от ядерного оружия, экономическое сотрудничество, такое как железные дороги и инфраструктура SOC, такое как железные дороги, вообще не должно осуществляться.

Я думаю, что мы должны подходить к этому через гуманитарную помощь, чтобы показать им ожидаемую выгоду. Например, если мы возьмем пример, как решить проблему коронавируса в контексте сотрудничества между Севером и Югом, то как мы будем проводить вакцинацию? Реально, если мы посмотрим на Северную Корею, даже если мы предоставим им вакцины, смогут ли жители Северной Кореи получить их так же, как мы? Чтобы получить их, как вы знаете, необходима обширная инфраструктура для вакцинации. Но в Северной Корее нет инфраструктуры для вакцинации жителей в провинциях. Поэтому мы должны предоставить не только вакцины, но и оборудование для их введения, например, электростанции для производства электроэнергии. Только когда мы подойдем с полным комплектом, мы сможем показать нашу искренность Северной Корее и получить их гуманитарную помощь.

До сих пор, например, если мы даем рис людям с расстройствами пищеварения, разве они смогут его съесть? Им нужно давать кашу. Я думаю, что в нашей стратегии поддержки Северной Кореи есть такая проблема. Я хотел бы сказать это по поводу проблемы с Северной Кореей. Спасибо за ваше выступление. Господин Тэён, ваше выступление, в основном, не сильно отличается. Я работаю в исследовательском институте уже давно и работал в правительстве во времена Ли Мён Бака и Пак Кын Хе. Эта работа недавно стала проблемой, и кажется, что только Демократическая партия несет ответственность за Северную Корею. Были сообщения в СМИ. Во времена правительства Ли Мён Бака мы также провели исследование, которое было похоже на это.

Я думаю, что разница в том, что нет разницы. Есть разница в сути. Когда мы говорим «после денуклеаризации», будем ли мы отступать в момент «после денуклеаризации»? Мы считаем, что как только процесс денуклеаризации начнется, мы будем предоставлять гуманитарную помощь и помощь в развитии в соответствии с ситуацией. Однако, если процесс денуклеаризации вообще не продвигается, трудно думать о масштабной и всесторонней помощи в развитии. Например, как вы упомянули, господин Тэён, когда я раньше интересовался и исследовал проекты ODA, например, 사업 по производству шприцев был очень эффективен в Монголии.

В действительно сложных странах, таких как Северная Корея, существует абсолютный дефицит простых медицинских изделий, таких как шприцы и лекарства, что представляет собой серьезное препятствие для нашей системы профилактики заболеваний и здравоохранения. Иногда проблема не в рентгеновских аппаратах. Поэтому, с этой точки зрения, гуманитарная помощь Северной Корее и наша помощь в целях развития неразрывно связаны. В ODA помощь в целях развития и гуманитарная помощь идут как единое целое. Поэтому, с этой точки зрения, гуманитарная помощь — это не просто раздача риса и лекарств, а создание системы, которая может быть устойчивой. Если это возможно, почему бы не начать проект устойчивой помощи в целях развития в области здравоохранения или для уязвимых групп, таких как женщины и дети? Это единственный подход, который мы можем использовать до тех пор, пока коренным образом не будут устранены межкорейские отношения.

Я думаю так. Поскольку это связано с правительством следующего созыва, я думаю, что внешнеполитическая повестка дня Кореи разделена на три области. Во-первых, это традиционные вопросы, такие как альянс Кореи и США, отношения Кореи и Китая, отношения Кореи и Японии и так далее. Это можно назвать традиционной повесткой дня, охватывающей политику и экономику, которые мы обычно обсуждали. Вторая большая часть — это отношения между Севером и Югом и проблема Корейского полуострова. Это связано с денуклеаризацией, но в любом случае существует отдельная проблема Северной Кореи. И то, что появилось недавно, — это реагирование на глобальные инфекционные заболевания, такие как пандемии, которые появляются в трендах, такие как вакцины. А также, права человека, изменение климата, энергетика, углеродная нейтральность и так далее. Поэтому я думаю, что новая система управления этими проблемами для следующего правительства будет очень отличаться.

Если говорить о традиционном управлении, то в зависимости от правительства, будь то Министерство иностранных дел или Голубой дом, была разница. Я думаю, что по этому вопросу, как маятник, в одном правительстве контроль находится у Министерства иностранных дел, а в другом — у Голубого дома. Например, в недавней тенденции правительства Мун Чжэ Ина можно сказать, что это правительство, в котором Голубой дом имел контроль, в основном под руководством секретаря по национальной безопасности Голубого дома. В прошлом, например, во времена правительства Пак Кын Хе или правительства Ли Мён Бака до этого, было время, когда Министерство иностранных дел имело больший контроль.

Поэтому я думаю, что в таких ситуациях, когда маятник внешней политики колеблется между Министерством иностранных дел и Голубым домом, это проблематично. Если мы не построим новую систему управления, включая Национальное собрание, я думаю, что внешней политике Кореи будет трудно справиться с повесткой дня, независимо от того, будет ли следующее правительство прогрессивным или консервативным. Поэтому я думаю, что необходимы фундаментальные изменения в системе управления. Наконец, я хотел бы ответить на один вопрос, который вы задали мне, господин Ха Ян. Я думаю, что это сложно. Поэтому я считаю, что необходимы трудные решения.

Как сказал профессор Бучхон, мы можем хорошо ладить и с США, и с Китаем. Но для нас, как бы то ни было, у нас есть четкое послание. В любом случае, для нас, как я уже упоминал, отношения между Кореей и США, отношения между Китаем и США могут быть дипломатическими высказываниями, но с точки зрения нашей политической, экономической и международной системы, очень трудно выйти за рамки отношений между Кореей и США. С этой точки зрения, мы должны придерживаться основополагающей структуры отношений между Кореей и США. Но наоборот, поскольку отношения между Кореей и США важны, существует разрыв между политиками и общественностью. Политики, поэтому они неизбежно будут больше ориентироваться на отношения с Китаем.

В решающий момент мы неизбежно будем выбирать США. Поэтому, скорее, в обычное время, мы неизбежно будем пытаться учитывать отношения с Китаем. Таковы размышления правительства и правящей партии. Хотя мы не можем преследовать обе эти цели, чтобы избежать такой ситуации на практике, мы будем пытаться смягчить отношения с Китаем различными дипломатическими высказываниями, дипломатией и другими способами. Однако я думаю, что система Кореи, созданная за последние 70 лет, в момент выбора, не может быть собрана без разрыва отношений с США. Я думаю, что это похоже на ситуацию не только в Корее, но и в Японии. Поэтому, учитывая эти аспекты, я постоянно говорил, что надеюсь, что такой ситуации не произойдет. Мы должны управлять дипломатией так, чтобы такая борьба не произошла. И, конечно,

В отличие от традиционных вопросов, в новых тенденциях мы можем использовать различные дипломатические повестки дня, чтобы немного размыть традиционные вопросы, и таким образом создать динамику в отношениях между Кореей и Китаем. Я думаю, что это станет очень важной повесткой дня для следующего правительства. Поэтому я думаю, что сейчас очень срочно необходимо правильно установить повестку дня и создать систему управления, соответствующую этой повестке дня. Хотя времени осталось не так много, как было запланировано, давайте скорректируем его соответствующим образом и дадим вам возможность высказаться. Господин Наквон, пожалуйста.

Да, как профессор, это хорошо, что я могу просто критиковать. Я думаю, что нет необходимости говорить о контрмерах. Я работал в Корейском институте оборонных исследований 18 лет. Работая там, я понял, что меня интересуют только предложения по политике, а не теория или история. Поэтому, хотя я критиковал ранее, я хотел бы сказать о контрмерах, которые я думаю, что у меня есть, в короткое время.

Что касается политики США и Китая, я думаю, что необходим постфактумный анализ. Я полностью согласен с послом Ли Сон Ёпом. Как страна свободной демократии, Южная Корея должна реагировать на отношения между США и Китаем в соответствии со своей идентичностью, то есть с самоопределением в международных отношениях, свободной торговлей, верховенством права, правами человека и другими универсальными ценностями. Совместное заявление, сделанное Кореей и США 22 мая, я считаю правильным ответом. Содержание очень хорошее. Хотя в нем не упоминается Китай или Северная Корея, оно четко отражает волю Кореи и США совместно защищать основополагающий либеральный международный порядок. Кроме того, оно включает в себя перестройку цепочек поставок и создание норм и стандартов для передовых отраслей. К сожалению, наше правительство заявило, что это не направлено против Китая еще до того, как чернила высохли. Господин Мин, в частных беседах, кого вы считаете дураком? Кроме того, почему США, после того как Корея достигла соглашения, говорят что-то другое?

Я думаю, что это типичный случай двойного проигрыша. Я думаю, что правительство следующего созыва должно основываться на этом. И это связано с вашим третьим вопросом, господин Аска Ён Сон И. Что Корея может лидировать в посткоронавирусном мире? Я сказал, что США находятся в относительном упадке. Мы не знаем, что произойдет через четыре года. Нынешняя администрация Байдена испытывает большие трудности. Поэтому, вместо того чтобы полагаться на США в поддержании либерального международного порядка, Корея и другие страны, которые мы часто называем «странами-единомышленниками» или «странами с общим мышлением», должны взять на себя инициативу. Учитывая, что Корея является 11-й по величине экономикой в мире и обладает значительной военной мощью, мы должны быть готовы заплатить цену и взять на себя ответственность, активно продвигая этот порядок.

В этом смысле я считаю сотрудничество с Японией очень важным. Вместе с странами, разделяющими эти ценности, если США испытывают трудности, мы должны вести их. Я думаю, что мы должны быть готовы заплатить цену. Что касается отношений между Севером и Югом и денуклеаризации, как я уже упоминал, я считаю полную денуклеаризацию невозможной. Поэтому я думаю, что у нас есть два варианта. Во-первых, это дальнейшее институционализация расширенного сдерживания США. Я написал статью об этом. Поэтому я предлагаю внести поправки в Договор о взаимной обороне между Кореей и США и включить туда расширенное сдерживание. Я склоняюсь к этому варианту.

Однако есть и те, кто выступает за более решительную позицию, чем противоположная сторона, и они говорят о тактическом или корейском ядерном вооружении. Я не думаю, что это правильный путь. Однако я думаю, что мы должны решить эту проблему с такой степенью решимости. Спасибо. Профессор Чон Чжэ Сон, пожалуйста. Время истекло, поэтому я хотел бы продолжить с вашего последнего замечания, господин Чон Хён, о нашей позиции в отношениях между США и Китаем. Я думаю, что в ближайшее время возникнут проблемы в отношениях между США и Китаем. Потому что США рассматривают это как конкуренцию, а конкуренция обязательно связана с институтами. Есть те, кто побеждает, и те, кто проигрывает. В зависимости от того, какую позицию займет Корея в отношении экономической политики Китая на международном уровне, реакция США и Китая может быть очень болезненной. Хотя мы хотим особого отношения, я думаю, что важно точно предсказать карты и ходы, которые могут быть использованы обеими сторонами в конкурентной системе.

В случае с США у нас есть всеобъемлющий альянс ценностей, и есть минимальные меры, такие как вывод войск США, но между ними существует очень широкий спектр возможностей. Если Корея не будет иметь ценности в конкурентной системе, США могут принять различные меры, например, быть более пассивными в вопросе ядерного оружия Северной Кореи, или быть более пассивными в предоставлении свободы навигации в Южно-Китайском море, или предпочесть Японию Корее. Существует множество средств у США. Китай также имеет мощные экономические санкции, и, как видно из дела Юсу, он может проявлять пассивность в вопросе ядерного оружия Северной Кореи. Поэтому я думаю, что важно предвидеть проблемы, которые могут возникнуть в ближайшее время.

Я думаю, что это очень сложно с абстрактными рассуждениями, такими как «идти вместе с народом». Например, если граждане, страдающие от экономических санкций Китая, пострадают немедленно, то будет предел тому, чтобы убеждать их с помощью абстрактных и макроэкономических аргументов. Поэтому я думаю, что необходимо разработать конкретные альтернативы, такие как разделение бремени или запрос определенных гарантий у США.

Время почти истекло, поэтому я хотел бы сделать краткое заключительное заявление. Если есть что-то, что вы хотели бы сказать напоследок, господин Пак Вон Сун, вы сказали, что стратегические ценности и видение, которых придерживается команда кандидата Юн Сон Ёля, не очень ясны. Поэтому я хотел бы немного объяснить. По моему мнению, есть существенная разница. Кандидат Юн Сон Ёль стремится к дипломатии, основанной на явной стратегической ясности, как и в случае с Великобританией. А кандидат Ли Чжэ Мён, судя по его заявлениям до сих пор, говорит о стратегической неопределенности, основанной на деидеологизации и деидеологизации.

В конечном итоге, является ли это деидеологизацией или дипломатией, основанной на идеологии? Является ли это деидеологизацией или дипломатией, основанной на ценностях? Является ли это стратегической ясностью или стратегической неопределенностью? Я думаю, что это самая большая разница с самого начала. Поэтому, если я хочу сказать что-то о стратегической неопределенности или деидеологизации кандидата Ли или правящей партии с точки зрения Народной партии Кореи, то как предвыборные обещания или лозунги это очень хорошо. Однако в практической дипломатии, учитывая структуру Кореи, такая стратегическая неопределенность или деидеологизация невозможны. Например, поскольку у нас есть военный альянс с США, странам с таким военным альянсом трудно проводить дипломатию стратегической неопределенности. Если бы мы были в положении Финляндии или Швеции в Европе, мы могли бы проводить дипломатию стратегической неопределенности и планировать функциональные действия.

Поэтому я хотел бы четко заявить, что здесь есть разница. Господин Пак, вы упомянули это. Поэтому, пожалуйста, не критикуйте внешнеполитические и оборонные политики оппозиции, которые склоняются к идеологии. Мы проводим экспериментальную и деидеологизированную дипломатию. Я думаю, что это правильно. В отличие от сферы дипломатии, основанной на идеологии, тенденция к выходу за рамки идеологии растет. Поэтому я думаю, что важно подумать, что может обеспечить будущее Кореи. Дипломатия — это тоже жизнь. Это все.

Прошло около двух часов. Завершив первый и второй сеансы, я хотел бы сказать всего пару вещей. Во-первых, я думаю, что на этом мероприятии должны присутствовать два человека: кандидат Ли Чжэ Мён и кандидат Юн Сон Ёль. Почему я так думаю? Во-первых, как неоднократно отмечалось, мы можем столкнуться с кризисом, выходящим за рамки кризисов, которые мы ощущаем в повседневной жизни, таких как кризис на рынке недвижимости или экономический спад. Во-вторых, к сожалению, я думаю, что оба кандидата наиболее уязвимы в этих областях. Поэтому, если бы они пришли на это мероприятие и участвовали в первом и втором сеансах, это, вероятно, способствовало бы сбору голосов. Я думаю, что было бы полезно для будущих президентов увидеть, в чем они некомпетентны, и, чтобы максимизировать выгоды для 80 миллионов граждан в течение следующих пяти лет, даже если это кажется незначительным мероприятием, я думаю, что важно иметь отношение к внимательному выслушиванию.

Поэтому я думаю, что при выборе кандидата в президенты в следующий раз мы должны выбирать кандидата, который имеет видение, чтобы иметь возможность присутствовать на таких мероприятиях. Во-вторых, как вы справедливо отметили, господин Тон, это сложная проблема управления. Если люди, которые станут президентами, не могут этим заниматься из-за занятости, кто должен этим заниматься? Почему это не получается? На первый взгляд, все говорят одно и то же. Не беспокойтесь слишком сильно. Каждый из вас, граждане, может заниматься своими делами, и мы позаботимся обо всем.

Однако, наблюдая за международной политикой и корейской дипломатией на протяжении последних 50 лет, я чувствую, что мы не видим общей картины, как на доске для игры в бадук, потому что мы не можем видеть всю ситуацию. Неужели мы все еще смотрим на доску для игры в бадук, как будто мы смотрим на го, среди окружающих стран, которые играют в долгосрочную игру? Как сломать это? Хотя это важно для правительства, как создать новую внешнеполитическую, оборонную и унификационную политику, обсуждая проблемы в краткосрочной перспективе после определения кандидатов в президенты, как сейчас, и как разорвать этот порочный круг? Я думаю, что это необходимо решить в Ёыйдо. Я не говорю, что нам нужно развивать собственные аналитические центры. Однако, глядя на США, я всегда завидую тому, что такие организации, как Brookings, RAND и CSIS, работают над этим в течение четырех или восьми лет. Поэтому, в некотором смысле, нам не нужны лагеря. Поэтому

Однако, наблюдая за международной политикой Кореи на протяжении полувека, я пришел к выводу, что проблема заключается не в том, что мы не видим всей картины на доске, как в игре бадук. Не смотрим ли мы на доску бадук, как будто играем в омоку, в то время как окружающие страны играют в долгосрочную игру? Чтобы сломать этот цикл, как нам разорвать этот порочный круг, когда после определения кандидата в президенты штаб избирательной кампании начинает работать, и проблемы обсуждаются в краткосрочной перспективе, чтобы разработать новую внешнюю, оборонную и объединительную политику на следующие пять лет? Это вопрос, который требует не только усилий правительства, но и решения со стороны Национального собрания. Я не прошу вас развивать аналитические центры, но, глядя на США, я всегда завидую тому, что такие организации, как Брукингсский институт и Фонд Карнеги за международный мир, работают над этим в течение четырех или восьми лет. Поэтому, в некотором смысле, нам не нужны предвыборные штабы. Поэтому

Проблема, над которой вы размышляли, господин Хо Ён, будет автоматически решена. Это проблема всех, консерваторов и прогрессистов. Почему она не решается? Пока этот порочный круг продолжается, кандидаты в президенты не приходят на это мероприятие, и мы вынуждены слушать очень красивые слова, даже если мы приглашаем их лагеря и слушаем их. И мы сталкиваемся с трудностями. И есть постоянная возможность, что эти пять лет будут холодными пятью годами. Я хотел бы закончить с этим сожалением. Я хотел бы поблагодарить двух членов Национального собрания и двух профессоров, которые приняли участие в этом сеансе, и завершить сеанс. Спасибо. Спасибо.

На этом мы завершаем симпозиум по внешней политике и восточноазиатским исследованиям на тему «Внешняя стратегия правительства следующего созыва». Мы искренне благодарим всех, кто оставался с нами до конца. Спасибо. О, о, о, о, о, о.