The 8th Korea-Japan Future Dialogue

YouTube 링크 : https://www.youtube.com/watch?v=Pa57qce5e40

f2e34dd1a320d063f2e34dd1a320d063f2e34dd1a320d063.a_wrap {font-family:Nanum Gothic, Sans-serif, Arial; line-height:1.6em;}

L'East Asia Institute (EAI), en collaboration avec le Chey Institute for Advanced Studies (CIAS) et The Genron NPO, a accueilli le 8e Dialogue futur Corée-Japon les 16 et 17 octobre 2020 à Séoul. Le dialogue a porté sur les principaux résultats de l'« Enquête d'opinion publique Corée-Japon 2020 ». Tout au long du dialogue, des panélistes des secteurs politique, économique et culturel, ainsi que du monde universitaire, ont échangé des points de vue sur différentes questions historiques et politiques concernant les deux pays, et ont discuté des moyens par lesquels les deux pays pourraient coopérer pour promouvoir la paix et la prospérité régionales. Le dialogue ouvert tenu le 17 octobre a également été diffusé en direct pour atteindre un public plus large dans les deux pays.

Hosted by: The East Asia Institute·Chey Institute for Advanced Studies·The Genron NPO

Program

Date: October 17(Sat.) 13:00-17:50

Venue: Conference Hall, Korea Foundation for Advanced Studies

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

Opening Ceremony

Open Session I

Open Session II

Open Session III

영상 스크립트

Je vais commencer la 8e conversation Corée-Japon. Les participants présents dans la salle sont priés de mettre leur récepteur et d'appuyer sur le canal coréen numéro 5 et le canal japonais numéro 6. Avant de commencer la session, M. Sohn Yul, président de l'East Asia Institute, prononcera un discours d'ouverture. S'il vous plaît, applaudissez chaleureusement. Bonjour. Je suis Sohn Yul, président de l'East Asia Institute, que vous venez de présenter. Tout d'abord, je tiens à remercier tous ceux qui ont assisté au 8e Dialogue futur Corée-Japon. Je remercie également tous ceux qui regardent cette diffusion en direct sur YouTube.

Je tiens particulièrement à remercier tous les distingués invités, dont l'ancien Premier ministre Lee Hong-Gu, ainsi que tous les panélistes et participants. Je remercie également l'ambassadeur Ogura et le président Kudo de The Genron NPO, ainsi que tous les participants japonais. Cette année, en raison de l'impact du virus COVID-19, le dialogue Corée-Japon a également connu des difficultés considérables. Le Dialogue futur a toujours consisté en une enquête d'opinion publique conjointe Corée-Japon, suivie d'un dialogue où des intellectuels des deux pays débattent des résultats de cette enquête. L'enquête d'opinion publique est généralement menée en mai et juin.

Cependant, cette année, en raison de la situation liée au coronavirus, nous n'avons pas pu mener l'enquête d'opinion publique en mai. Nous avons donc reporté l'enquête et, heureusement, nous avons pu la terminer en septembre dans les deux pays. Sur la base de ces résultats, nous pouvons tenir aujourd'hui ce dialogue Corée-Japon. Je suis personnellement très heureux et soulagé. Je pense qu'il est très significatif d'organiser cette réunion en surmontant ces diverses difficultés.

Les relations Corée-Japon ont été en déclin constant depuis 1 an et 4 mois, c'est-à-dire depuis la déclaration de restrictions à l'exportation du Premier ministre Abe le 1er juillet de l'année dernière. Les relations entre les deux pays ont atteint leur point le plus bas, comme chacun sait. Nous avons échangé des représailles commerciales et il y a eu des controverses sur des questions de sécurité. Cette année, malgré la situation d'urgence du coronavirus qui a effectivement isolé les deux pays, il y a eu diverses disputes et conflits entre les deux pays, petits et grands, allant parfois jusqu'à des querelles émotionnelles.

En arrière-plan, la question la plus importante est probablement la recherche de solutions concernant le jugement de la Cour suprême sur les travailleurs forcés et la manière de résoudre le problème des restrictions à l'exportation. Les négociations entre la Corée et le Japon sont au point mort depuis plus d'un an. Les sentiments au niveau du public se sont également considérablement détériorés. En raison de la situation d'urgence du coronavirus, il est devenu très difficile pour les deux pays de se rencontrer. Par conséquent, dans ce contexte, il est extrêmement important que les deux pays se rencontrent, autant que possible, par vidéoconférence. Je voudrais souligner à cet égard la signification de la réunion d'aujourd'hui comme étant la première.

Pour sortir de l'impasse actuelle dans les relations bilatérales, il est essentiel de lire avec précision le sentiment public des deux pays. L'opinion publique sur les diverses questions des relations Corée-Japon est plus complexe que le simple sentiment national que l'on imagine souvent, c'est-à-dire les sentiments anti-japonais ou anti-coréens. Il faut examiner cela de plus près. C'est ce que nous avons appris grâce à cette enquête d'opinion. Concernant les solutions immédiates aux questions des travailleurs forcés et des restrictions à l'exportation, l'opinion publique coréenne et l'opinion publique japonaise, selon les résultats de cette enquête d'opinion, montrent un certain écart par rapport à nos attentes générales au Japon et à la position actuelle du gouvernement.

Par conséquent, il est très important de lire et d'analyser avec précision cette opinion publique au niveau du public et de faire entendre sa voix dans les politiques gouvernementales. Je pense que nous devons le faire. Il y a une raison majeure pour laquelle les deux pays doivent se rencontrer à ce stade. L'ordre mondial actuel est à un moment de changement colossal, comme le montre la crise du coronavirus. La concurrence stratégique sino-américaine s'intensifie de plus en plus, passant de conflits commerciaux à des guerres technologiques, puis à une concurrence sur les systèmes et les normes des deux pays, et enfin à une concurrence en matière de sécurité.

La Corée et le Japon, qui dépendent militairement des États-Unis et ne peuvent ignorer le marché chinois économiquement, sont dans le même bateau. Bien que l'alliance avec les États-Unis soit essentielle, il est irréaliste et impossible de promouvoir les intérêts nationaux par une politique anti-chinoise. Dans ce sens, la Corée et le Japon doivent unir leurs forces et réfléchir à la manière de créer des normes, des systèmes et un ordre qui leur permettent de coexister avec ces deux géants.

Une autre variable est le changement entraîné par le COVID-19. La variable du coronavirus accélère la concurrence actuelle entre les deux pays, la concurrence sino-américaine, tout en portant un coup considérable à la crédibilité et à l'image des États-Unis et de la Chine. La Chine a échoué dans sa réponse initiale au coronavirus, faisant face à des critiques internationales. Elle a perdu sa réputation internationale en raison de son leadership autoritaire, de ses actions coercitives concernant la question de Hong Kong et de sa politique étrangère autoritaire. Les pays voisins qui se sentent mal à l'aise face à cette situation se tournent vers les États-Unis, mais les États-Unis semblent s'engager sur la voie d'une réduction de leur hégémonie.

Les États-Unis présentent actuellement la pire image en termes de réponse au coronavirus, et l'économie américaine est dans la pire situation depuis la Grande Dépression. La politique américaine est fragmentée et conflictuelle, à l'approche des élections présidentielles. En termes de politique étrangère, le leadership mondial américain est ébranlé par le nationalisme américain et l'unilatéralisme. Par conséquent, dans le contexte de la concurrence entre les États-Unis et la Chine, qui sont tous deux blessés par le coronavirus, la Corée, le Japon et d'autres pays d'Asie du Nord-Est doivent unir leurs forces et avancer ensemble.

En d'autres termes, nous sommes à un moment où nous devons rechercher une stratégie d'alliance pour protéger les intérêts et les valeurs de l'Est, et aller plus loin en créant un réseau de paix et de prospérité commune en y intégrant les pays d'Asie du Nord-Est. Ainsi, en 2020, la Corée et le Japon sont confrontés à d'énormes défis, mais ont également l'opportunité de contribuer au monde. J'espère sincèrement que cette réunion servira de forum pour trouver des solutions aux problèmes immédiats, tout en acceptant les changements dans l'ordre mondial et en réfléchissant à des modèles de coopération créatifs.

Je terminerai mon discours ici. Merci beaucoup. Merci pour vos excellentes remarques. Ensuite, l'ambassadeur Ogura Kazuo, ancien ambassadeur du Japon en Corée, prononcera un discours d'ouverture par vidéo. S'il vous plaît, applaudissez chaleureusement. Bonjour à tous. Je vous remercie sincèrement d'avoir participé au séminaire conjoint The Genron NPO et EAI. Je pense que certaines personnes peuvent avoir des doutes quant à la tenue de cette réunion à une époque comme celle-ci. Cependant, il y a au moins trois raisons pour lesquelles elle a été organisée.

Premièrement, la persévérance est une grande force, dit-on. Cela signifie qu'il y a un grand sens à poursuivre ce genre de dialogue. Une autre chose est que l'ordre international actuel est en proie à de grands bouleversements. Tout le monde ne regarde que son propre intérêt immédiat, et l'anxiété et l'égoïsme se propagent largement. C'est pourquoi il est important d'ouvrir son esprit. C'est pourquoi il est très important que les intellectuels et les jeunes des deux pays se réunissent et ouvrent leur esprit.

De plus, comme le montrent ces enquêtes, les relations entre la Corée et le Japon sont actuellement dans une période sombre. On ne voit pas de ciel bleu. Cependant, c'est précisément à cause de cela qu'un dialogue n'est-il pas encore plus nécessaire ? Nous ne sommes pas des personnes au gouvernement, et bien qu'il y ait des gens du monde des affaires, la plupart d'entre nous ne le sont pas. Le rôle des citoyens est important, donc le but de cette réunion est de discuter du rôle des citoyens ordinaires.

Ce que le coronavirus a clairement révélé, c'est l'importance de la solidarité dans la société. La solidarité au sein de la société civile, qu'il s'agisse de mouvements citoyens, d'ONG ou d'autres organisations, est d'une importance capitale. Actuellement, dans le monde entier, les personnes au pouvoir ont tendance à tout juger uniquement sur la base d'intentions politiques. C'est là le grand problème. Par conséquent, les organisations de la société civile doivent discuter de la solidarité sociale, de la réciprocité, de la possibilité de la politique et de ce que nous pouvons faire.

Il existe diverses autorités, telles que les institutions académiques et les médias. En anglais, on dit « authority », mais en chinois, cela peut être traduit par « pouvoir ». Cependant, l'autorité et le pouvoir sont très difficiles à distinguer. Du point de vue des citoyens, dans la société Internet, nous sommes opposés au pouvoir, mais nous ne nous opposons pas à l'autorité. En fait, ce sont des choses différentes. Je pense que nous devons bien comprendre cela. Nous devons contrôler le pouvoir. N'est-ce pas là le rôle du mouvement citoyen ?

L'autorité et le pouvoir sont mal utilisés, et je pense que les citoyens doivent y réfléchir attentivement. Le coronavirus a clairement montré que nous devons une fois de plus réfléchir clairement à la relation entre pouvoir et autorité. Une autre question est celle de l'ordre international. Ce n'est pas seulement à cause du COVID-19, mais le mouvement anti-mondialisation devient de plus en plus grave. La sécurité humaine, les mesures de contrôle des maladies infectieuses, la protection de l'environnement, la réponse aux catastrophes à grande échelle, la consolidation de la paix, la lutte contre la drogue, etc. sont divers domaines.

Il est temps de discuter sérieusement de la manière dont les citoyens peuvent participer à la garantie de la sécurité de chaque individu. Concernant les relations entre la Corée et le Japon, les récents sondages d'opinion révèlent divers problèmes, et il est nécessaire de distinguer les phénomènes à court terme des plans à long terme. Bien que des discussions à court terme soient nécessaires, nous devons discuter avec une perspective à long terme. Nous ne devons pas négliger la perspective à long terme.

Un autre terme est « tourné vers l'avenir ». Je pense que ce terme est un peu dépassé. Il est devenu une expression archaïque. Maintenant, il est tellement usé que l'on parle beaucoup de « tourné vers l'avenir », « tourné vers l'avenir ». Nous devons réexaminer la signification du terme « tourné vers l'avenir ». Bien sûr, travailler dur pour l'avenir est important dans le présent. Mais seuls ceux qui connaissent le passé peuvent parler de l'avenir.

Les jeunes ont bien sûr la force de l'avenir et le devoir de porter l'avenir. Cependant, ceux qui ont diverses expériences peuvent également parler du passé et de l'avenir. Mais le problème est que ceux qui n'ont pas une bonne compréhension du passé n'ont pas le droit de parler de l'avenir. C'est vrai, mais dans le processus de discussion de l'avenir, nous devons également comprendre les différences de perception concernant le passé. En ce sens, parler de l'avenir est, d'une certaine manière, synonyme de parler du passé.

Nous devons réfléchir à ces aspects et dialoguer. Les deux pays, la Corée et le Japon, ont fait preuve d'une performance remarquable face au coronavirus, même si l'on ne peut pas parler de succès total. Ils ont bien résisté sur la scène internationale. Non seulement le Japon et la Corée, mais aussi Taïwan et le Vietnam ont bien résisté face à ce problème. J'espère donc qu'il y aura beaucoup de dialogues en Asie de l'Est. Cependant, actuellement, dans le monde entier, je suis enrhumé et je ne me sens pas bien.

Il existe un mouvement mondial de rejet de la Chine. Ce que le coronavirus nous apprend, c'est qu'il existe un mouvement mondial de rejet de la Chine qui se propage largement. Cependant, le Japon et la Corée ne devraient pas simplement se joindre à ce mouvement en disant qu'ils détestent la Chine. Je pense que le Japon et la Corée devraient discuter ensemble de la manière de réagir à la Chine dans cette situation. Parler des relations entre la Corée et le Japon ne suffit pas ; le Japon et la Corée doivent dialoguer en considérant le monde entier.

Bien qu'il y ait des points difficiles à entendre, je conclurai par ces remarques. Je vous remercie de votre attention. Merci. Nous allons maintenant entendre le discours de bienvenue de M. Park In-gu, président de la Fondation Chosun Ilbo. Accueillons-le par de chaleureux applaudissements. Nous avons organisé cette précieuse occasion pour faire le point sur la situation actuelle des relations complexes entre la Corée et le Japon et pour explorer des orientations plus orientées vers l'avenir. Je tiens à exprimer ma gratitude et mes salutations à tous ceux qui ont assisté, en particulier à ceux qui regardent en ligne via YouTube.

Nos travaux récents se sont concentrés sur l'analyse des risques géopolitiques entourant la péninsule coréenne et l'Asie du Nord-Est, ainsi que sur les stratégies d'adaptation, et sur l'impact des changements dans le domaine scientifique et technologique, qui sont apparus comme de nouvelles variables dans l'incertitude géopolitique, sur la situation internationale de la péninsule coréenne et de l'Asie du Nord-Est. Parallèlement, notre institut a prêté attention à la nécessité de renforcer les échanges et la coopération tournés vers l'avenir, sans s'attacher au passé entre la Corée et le Japon, et a organisé conjointement avec l'Université de Tokyo le premier Forum de Tokyo sur le thème « Façonner l'avenir » à l'Université de Tokyo en octobre et décembre.

À cette occasion également, des discussions approfondies ont eu lieu sur divers sujets tournés vers l'avenir. Aujourd'hui, alors que de grands changements externes se produisent autour de la Corée et du Japon, on s'interroge sur la possibilité qu'un nouveau moment de changement se produise entre les deux pays. Le renouvellement du traité de coopération entre la Corée et le Japon, qui était au point mort depuis huit ans, pourrait-il devenir une nouvelle occasion de changement et de transition dans les relations coréano-japonaises ? De plus, compte tenu de l'intensification de la confrontation entre les États-Unis et la Chine, comme en témoignent la loi sur la sécurité nationale à Hong Kong, la gestion de la nouvelle pandémie de coronavirus et la compétition pour la suprématie technologique, les deux pays pourront-ils stratégiquement coopérer pour relever le défi majeur du changement du paysage géopolitique entre les États-Unis et la Chine, en dépassant les tensions immédiates ? Ou resteront-ils passivement entraînés ? C'est une question majeure.

Nous espérons que les échanges entre la Corée et le Japon, qui ont été temporairement interrompus en raison de cela, seront ravivés à l'occasion de cette réunion, permettant ainsi des opportunités et des méthodologies de coopération plus diverses et actives. Je vous remercie. Je vous remercie. Le Premier Ministre par intérim, Monsieur le Premier Ministre, veuillez prononcer votre discours de bienvenue. Accueillons-le par une grande salve d'applaudissements. Je suis très heureux d'avoir l'occasion de prononcer un discours de bienvenue à la 8e réunion du dialogue sur l'avenir Corée-Japon aujourd'hui. Je ne peux pas dire grand-chose, mais je me souviens avoir assisté à une réunion organisée par le président Moon Jae-in à Séoul il y a quelques années, et bien que je n'aie pas pu y assister en personne, j'ai prononcé un bref discours de bienvenue et échangé des salutations.

Je suis très heureux que ces efforts aient été poursuivis et que la 8e réunion se tienne à un moment aussi important. Je félicite sincèrement vos efforts. De plus, cette réunion virtuelle est une nouvelle expérience différente des méthodes passées, et je suis heureux que de nombreux amis japonais et personnes intéressées par le Japon aient pu se joindre à nous aujourd'hui. Je tiens à vous souhaiter la bienvenue à chacun d'entre vous à travers cette opportunité. Je n'ai pas besoin de dire grand-chose, car on m'a demandé de prononcer un discours de bienvenue, mais comme les relations coréano-japonaises sont intrinsèquement importantes, je vais dire quelques mots.

En écoutant ce qui a été dit précédemment, le président Ogura, mon vieil ami, a soulevé des questions importantes. Premièrement, la pandémie de COVID-19, bien qu'elle soit une difficulté que l'humanité entière traverse, et que nous traversons également, nous espérons que la Corée et le Japon, en coopération avec nos voisins et tous les citoyens du monde, pourront surmonter cette crise de civilisation à l'échelle mondiale. Nous nous attendons à ce que nous puissions bien la résoudre.

De plus, comme l'a également mentionné le professeur Oh, ce n'est pas une question de la même ampleur que la crise du coronavirus, mais chaque jour, en lisant les journaux et en écoutant les informations télévisées, il semble que le monde entier soit en crise démocratique. Il semble y avoir peu de pays où la démocratie fonctionne bien, y compris les États-Unis. En ce sens, je pense que cette réunion est une occasion de réfléchir ensemble à la question de savoir si la démocratie en Corée et au Japon fonctionne sainement.

Peut-être que le Premier Ministre Abe, qui a œuvré pour maintenir la stabilité, a quitté ses fonctions, ce qui crée un point de mire sur la politique japonaise, et c'est peut-être une bonne occasion. En fait, la démocratie, bien qu'elle ait été pratiquée depuis l'Antiquité, a été officiellement mise en œuvre et expérimentée avec succès après la Seconde Guerre mondiale. La fin du XIXe siècle et le XXe siècle ont été l'ère de l'impérialisme, et nous avons également connu diverses difficultés dans les relations coréano-japonaises résultant de l'ère impérialiste.

Au XXe siècle, après la Seconde Guerre mondiale, il y a eu une ère de bipolarisation mondiale, basée sur l'hégémonie, et une sorte d'ordre mondial dirigé par les États-Unis et l'Union soviétique. Dans ce prolongement, il existe aujourd'hui une confrontation très difficile entre les États-Unis et la Chine. Bien qu'il ne soit pas nécessaire de discuter de ces situations en détail ici aujourd'hui, si nous examinons spécifiquement si la démocratie a été bien gérée dans ces circonstances, en particulier dans les relations coréano-japonaises, je, en tant que professeur de sciences politiques qui a enseigné pendant de nombreuses années, ne lui attribue pas de très bonnes notes.

Les universitaires étrangers qui s'intéressent à la politique japonaise et coréenne, les universitaires de pays tiers, signalent presque sans exception que la démocratie n'est pas activement en cours ni au Japon ni en Corée. Et, en conséquence, la raison pour laquelle les relations coréano-japonaises ne se sont pas bien développées peut être considérée, en partie, comme le résultat de la démocratie dans nos deux pays qui ne progresse pas activement. Le problème le plus important est qu'au Japon, comme en Corée, tout est centré sur le bureau du Premier ministre au Japon et sur la Maison Bleue au pouvoir en Corée, mais dans quelle mesure les opinions du public, la volonté du public et les propositions du public ont été acceptées et prises en compte, et dans quelle mesure elles ont été reflétées dans la politique, c'est très douteux. Nous ne pouvons que conclure que c'est le cas.

En ce sens, nous espérons que les organisations de la société civile, les intellectuels et les journalistes qui s'intéressent à cette question en Corée et au Japon pourront exprimer leurs opinions plus activement, et qu'un espace de discussion plus fructueux et constructif entre la Corée et le Japon sera créé. Le dialogue sur l'avenir Corée-Japon que nous avons aujourd'hui ici en est une manifestation représentative. Par conséquent, je tiens à féliciter tous ceux qui sont présents aujourd'hui et à vous souhaiter un bon dialogue.

En fait, la démocratie américaine semble être dans une situation difficile, mais malgré ses nombreux problèmes, la démocratie américaine est très active. Cependant, la démocratie en Corée et au Japon manque cruellement de vitalité, au point d'en être désespérée. Le regretté professeur Edward A. Olsen, un expert américain de l'Asie, a un jour critiqué la politique japonaise et la politique des partis comme étant une « politique de 1,5 », arguant qu'elle n'était pas une politique bipartite, mais plutôt une politique où le gouvernement est au centre et les partis d'opposition et les organisations de la société civile représentent 0,5. Cependant, elle n'a pas beaucoup changé par rapport à cela.

Bien que la Corée ait réalisé la démocratisation en 1988, la politique est toujours centrée sur le président et la Maison Bleue, et le rôle et la contribution des citoyens et des organisations de la société civile ne sont pas bien intégrés. Par conséquent, pour que nos relations bilatérales se déroulent au mieux, nous devons tous deux travailler à créer une démocratie plus active dans nos pays respectifs, où les voix des organisations de la société civile et des citoyens sont mieux entendues. Et ainsi, nous espérons que la Corée et le Japon pourront servir de modèles démocratiques.

Bien que nous ayons bien géré la crise du coronavirus, j'espère que nous pourrons également trouver une solution au problème de la démocratie. Je voudrais ajouter une autre chose, car le sujet est abordé. Il y a un problème pour lequel le Japon est dans une position unique pour exercer un leadership mondial clair : il s'agit de la question des armes nucléaires. Il n'y a aucun pays au monde qui ait la qualification et la capacité d'exercer un leadership sur cette question, à part le Japon. Le Japon a en fait été attaqué directement par des armes nucléaires et a subi de nombreuses victimes.

Par conséquent, nous attendons du Japon qu'il prenne l'initiative en déclarant que la prolifération nucléaire ne doit jamais être tolérée. En Corée, la Corée du Nord continue de fabriquer des armes nucléaires et de les accumuler, ce qui nous inquiète beaucoup. De plus, des missiles balistiques ont été développés et ont survolé le Japon à deux reprises, n'est-ce pas ? Dans cette situation, le fait que le Japon réagisse trop silencieusement est très frustrant du point de vue de la Corée, son voisin.

Nous pensons qu'il est temps que la Chine clarifie sa position quant à savoir si elle s'oppose à la prolifération nucléaire dans notre région, en particulier parce que nous pensons que le Japon et la Corée doivent continuer à faire pression sur cette question. Autrement dit, la Chine prendra-t-elle une position active pour résoudre le problème nucléaire nord-coréen en coopération avec le Japon, la Corée et de nombreux pays des Nations Unies, afin d'ouvrir une nouvelle possibilité de paix non seulement dans la péninsule coréenne, mais aussi en Asie de l'Est ? Nous attendons avec impatience que la Chine joue un rôle de premier plan dans la réalisation de cet objectif, en créant un monde où la prolifération nucléaire et le coronavirus sont combattus, et où la paix et la participation active des citoyens du monde sont assurées. Nous espérons que notre dialogue sur l'avenir Corée-Japon deviendra une occasion majeure de créer cette nouvelle énergie dans notre région. Je vous remercie de vos paroles de félicitations. Merci pour vos excellents propos. Ensuite, Monsieur Ando Kazuyuki, Directeur général du Bureau des affaires asiatiques et océaniennes du Ministère des Affaires étrangères, veuillez prononcer votre discours de bienvenue. Accueillons-le par une grande salve d'applaudissements. Je vous remercie. Je voudrais dire quelques mots. Premièrement, au nom du Ministère des Affaires étrangères, en particulier du Bureau des affaires asiatiques, je tiens à exprimer mes sincères félicitations pour la tenue du 8e dialogue sur l'avenir Corée-Japon. Je tiens également à exprimer ma profonde admiration pour le fait que ce dialogue, qui aborde des questions non résolues entre la Corée et le Japon et l'avenir de l'Asie, se tienne de manière si constante chaque année.

La Corée et le Japon sont des pays très importants pour l'Asie de l'Est, et la coexistence, y compris la question nord-coréenne, est très importante. Depuis que le Premier Ministre Suga a pris ses fonctions, un sommet téléphonique a eu lieu avec le Président Moon Jae-in le 24 septembre, au cours duquel des discussions ont eu lieu sur diverses questions bilatérales, y compris la question des enlèvements et les échanges interpersonnels. Bien qu'il existe des problèmes difficiles entre les deux pays, nous avons l'intention de travailler avec le gouvernement coréen sur diverses tâches, y compris la réponse à la nouvelle pandémie de coronavirus. Je pense qu'il est significatif que des dirigeants de divers domaines ayant une influence en Corée et au Japon, et possédant une grande expertise dans leurs domaines respectifs, tiennent des discussions franches par voie de conférence en ligne malgré la pandémie de coronavirus.

Je pense que la situation actuelle des relations coréano-japonaises ne peut pas continuer ainsi, et je suis convaincu que tous les participants à cette réunion partagent cette opinion. Comment pouvons-nous améliorer la situation ? Je m'attends à ce que des discussions approfondies aient lieu sur la manière dont les relations et la coopération coréano-japonaises devraient progresser, tant pour les citoyens des deux pays que pour l'Asie et le monde. Je voudrais conclure mes brèves remarques ici. Je vous remercie.

Merci pour vos remarques.

Merci pour vos remarques.