[Global Inter-NK-View] Épisode Young-Sun Ha (Partie 2 : Quatre grands cadres et la Corée du Nord mondiale)

Lien YouTube : https://www.youtube.com/watch?v=lwpcsQ7djiA

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

Introduction

Dans le premier épisode de [Global Inter-NK-View], (Partie 2 : Quatre grands cadres et la Corée du Nord mondiale), le Dr Young-Sun Ha (Président du Conseil d'administration de l'EAI ; Professeur émérite à l'Université nationale de Séoul) explique le site Web appelé Global North Korea, géré par l'East Asia Institute, et discute des quatre grands cadres et de la méthode appropriée d'analyse des documents nord-coréens.

Dans le cadre du projet Global North Korea, l'EAI a lancé le programme « Global Inter-NK-View : Expert Views on North Korea » afin de fournir des analyses opportunes sur la question nord-coréenne par le biais d'entretiens avec des experts. Le contenu de cet entretien reflète les opinions de l'interviewé et non celles de l'East Asia Institute. Veuillez vous assurer d'utiliser les références appropriées lors de la citation de Global NK.

Transcription de la vidéo

Aujourd'hui, la question entourant la Corée du Nord et la péninsule coréenne continue d'évoluer. Le Dr Ha souhaite créer un pôle intellectuel pour la recherche et le développement de cette question en construisant ce site Web Global NK. Je vais maintenant vous poser une question spécifique sur ce site Web.

Le site Web Global NK fournit une analyse des questions relatives à la péninsule coréenne et à la Corée du Nord, et énumère quatre stratégies principales : l'engagement, les sanctions, la transformation interne et la dissuasion. Pourriez-vous nous en dire un peu plus sur ces stratégies ? Tout d'abord, j'aimerais parler des raisons pour lesquelles l'East Asia Institute a lancé ce site Web en anglais appelé « Global North Korea », puis j'aborderai les quatre stratégies.

Il y a deux raisons principales pour lesquelles je pense depuis longtemps que ce type de site Web devrait exister. Premièrement, comme nous le savons tous, le problème de longue date des armes nucléaires de la Corée du Nord est une préoccupation pour les experts, les décideurs politiques et tous, au pays et à l'étranger.

Si l'on retrace l'histoire des tentatives de résolution de ce problème, et l'histoire du problème lui-même, il semble qu'il y ait eu un effort constant pour aborder la dénucléarisation de la Corée du Nord, ou la question nord-coréenne, par le biais des sanctions et de la dissuasion. Certains partisans de cette approche affirment qu'elle est plus réaliste, que ces efforts ont à plusieurs reprises fait reculer la Corée du Nord, mais que le problème n'a toujours pas été résolu.

Par conséquent, il s'ensuit que nous pouvons résoudre ce problème en améliorant les relations politiques et diplomatiques ou en fournissant une aide économique par un engagement actif, comme cela a été fait pendant la politique du rayon de soleil. Au niveau des politiques pratiques, les efforts pour résoudre le problème ont oscillé entre ces deux approches.

En conséquence, le problème auquel nous sommes confrontés aujourd'hui est que, malgré ces efforts bilatéraux, la dénucléarisation de la Corée du Nord et la question nord-coréenne n'ont pas été résolues. Nous en discutons depuis longtemps à l'EAI, et nous soulignons depuis longtemps la nécessité de trouver une nouvelle troisième solution alternative qui combine les avantages des approches existantes.

Que se passe-t-il lorsque nous combinons les deux approches ? Il doit y avoir un effort pour essayer les deux approches simultanément, c'est-à-dire : il faut un niveau minimum de dissuasion et une alternative politique qui stipule que des sanctions économiques correspondantes sont inévitables si la Corée du Nord ne coopère pas, et il faut également un engagement politique et économique actif simultanément afin de résoudre le problème à terme.

De plus, une autre chose que nous avons incluse est qu'en fin de compte, il sera probablement difficile de trouver une réponse à ce problème sans l'intégration de ce que nous appelons les efforts d'auto-réforme à l'intérieur de la Corée du Nord, ce que nous entendons par transformation interne. Nous avons produit un certain nombre de rapports de recherche sur la manière dont une telle troisième approche pourrait fonctionner.

C'est le premier objectif de la création de ce site. Vient ensuite la question de savoir pourquoi nous avons construit ce site Web en anglais. Comme tout le monde le sait, si la question de la péninsule coréenne et celle des armes nucléaires nord-coréennes sont en effet des tâches principalement coréennes, les occasions pour les décideurs politiques et les experts mondiaux d'interagir avec la partie coréenne dans la gestion de cette question sont limitées.

Ceci est dû au fait que, de manière réaliste, il n'y a pas eu d'effort pour diffuser et publier à l'échelle internationale des documents sur ce que nous appelons la recherche de « notre solution » en anglais, au sens le plus large. Paradoxalement, cela a toujours été notre problème, mais nous avons eu tendance à considérer les sites Web américains comme étant très importants.

Ainsi, le site Web Global North Korea a été construit dans l'intention de diffuser à l'échelle internationale pour la première fois des rapports et des informations en anglais sur ce que nous croyons être la solution. Bien sûr, nous devons d'abord collecter certains documents de base des autres pays impliqués ainsi que leurs opinions concernant ces documents.

La caractéristique fondamentale de notre approche est la combinaison des avantages de l'approche réaliste avec une partie de l'idéalisme de l'autre approche également. Ainsi, comme vous l'avez demandé précédemment, nous collectons les déclarations officielles des gouvernements des pays impliqués dans la Corée du Nord ou les opinions d'experts et les médias, et nous les classons dans nos quatre catégories.

Nos catégories sont l'engagement, les sanctions, la dissuasion et la transformation interne. Le contenu important, comme je l'ai expliqué précédemment, est, pour résumer simplement l'engagement, l'engagement peut se produire aux niveaux politique et militaire, et du point de vue nord-coréen, il devient une question de sécurité du régime.

L'engagement couvre également des questions telles que l'amélioration des relations diplomatiques et la manière de traiter la question de la paix dans la péninsule coréenne ou en Asie de l'Est. L'aspect économique, ou les sanctions, traite de l'état actuel des sanctions actuelles de l'ONU ainsi que des sanctions imposées par les pays individuels à la Corée du Nord, ainsi que des prévisions futures sur la manière dont elles pourraient être assouplies.

La tâche principale de l'EAI est de catégoriser et d'organiser ces informations de manière à pouvoir explorer les questions de la manière dont l'aide économique peut être réalistement possible comme prochaine étape pour aider la Corée du Nord à devenir une puissance moyenne, voire un pays développé capable de survivre au 21e siècle une fois les sanctions levées.

Nous avons besoin de dissuasion car une dissuasion concrète est le moyen le plus efficace d'éviter une situation militaire malheureuse. Une dissuasion concrète empêchera l'opposition de penser que les moyens militaires sont une solution potentielle à ce problème. Le problème est donc que la dissuasion est inévitablement importante lorsqu'il s'agit de paix dans la péninsule coréenne et dans la région de l'Asie de l'Est qui l'entoure.

La troisième stratégie concernant les questions liées à la réforme interne est particulièrement difficile. Habituellement, nous ne prêtons pas attention à ce sujet lorsque nous traitons du problème nord-coréen ou de la dénucléarisation. Mais en fin de compte, la décision finale de la dénucléarisation de la Corée du Nord dépend de la Corée du Nord elle-même.

Si la décision est prise par des moyens coercitifs tels que la force militaire ou par des changements internes rapides et indésirables, comment la Corée du Nord pourra-t-elle poursuivre une version dénucléarisée d'elle-même pour le progrès du pays ? Nous considérons cela comme un sujet central.

Pour le dire simplement, certains pourraient se demander comment cela peut être réalistement possible. En termes d'économie, par exemple, étant donné que la Corée du Nord a l'intention de survivre au 21e siècle, la marchandisation est devenue inévitable, même dans le cadre de l'économie planifiée, et de la même manière, l'informatisation pénètre la société et la culture nord-coréennes.

Par conséquent, si la recherche du droit de vivre et de se développer en tant qu'État nucléaire est moins rentable que la recherche de ces mêmes droits sans armes nucléaires, il est possible que la Corée du Nord adopte une transformation interne. Nous avons donc sélectionné cela comme quatrième sujet.

Nous avons commencé à diffuser cette idée à l'échelle mondiale il y a environ un an, et nous attendons d'autres résultats à l'avenir. J'aimerais vous demander si les pays impliqués devraient s'efforcer de mettre en œuvre ces quatre stratégies de manière équilibrée individuellement, ou si ces pays environnants pourraient se répartir ces stratégies et les poursuivre stratégiquement en concertation les uns avec les autres.

L'acteur principal dépend de la stratégie et, dans certains cas, divers acteurs peuvent être impliqués. Par exemple, comme je l'ai dit précédemment, si nous commençons par l'engagement, l'engagement politique est l'un des domaines les plus importants sur lesquels se concentrer. En ce qui concerne l'engagement économique, selon les statistiques récentes, le revenu national par habitant de la Corée du Nord est de 1 200 USD, à peine supérieur à 1 000 USD.

Il est pratiquement impossible pour la Corée du Nord de se développer comme la Chine, où le revenu national par habitant est de 10 000 USD. Alors, est-ce possible avec le soutien actif de la Corée du Sud ? Cela a aussi des limites. En d'autres termes, nous devrions considérer les principaux acteurs qui peuvent aider le développement économique de la Corée du Nord à devenir une réalité.

D'un point de vue territorial, le Japon, la Chine, les États-Unis et même l'UE devraient être impliqués. Pour atténuer le risque que la Corée du Nord choisisse l'option militaire, le travail principal le plus important devrait être effectué par la Corée du Sud et les États-Unis. Comme vous le savez, il existe actuellement des sanctions de l'ONU et de pays individuels.

En conséquence, les acteurs qui peuvent coopérer les uns avec les autres sont divers. Par exemple, on peut dire que la Chine est l'acteur le plus important en termes d'engagement politique. Alors que l'alliance ROK-US peut gérer le côté correspondant des mesures militaires, la Chine est capable d'influencer la situation diplomatiquement.

En ce qui concerne les sanctions, compte tenu des discussions récentes, l'efficacité des sanctions peut être mesurée en fonction du degré de coopération de la Chine et de la Russie. Mais d'abord, la Corée du Nord devrait faire ses propres efforts pour se réformer intérieurement. Bien sûr, en plus des efforts du leadership nord-coréen, le soutien des pays voisins est également nécessaire.

Pour répondre à la question « qui bénéficie le plus du droit de vivre et de se développer dans un État nucléaire par rapport à un État non nucléaire, la nation ou les citoyens ? », les signaux envoyés par les pays voisins jouent un rôle important dans la manière dont cette question est abordée. En fait, je pense que de tels efforts nationaux peuvent créer un effet de synergie avec les pays voisins.

Par conséquent, les moyens par lesquels les pays impliqués dans cette question peuvent combiner leurs efforts varient. Je pense que l'une des autres caractéristiques du site Web est la collecte de documents primaires, qui sont les documents officiels des pays impliqués. Surtout pour les étudiants qui s'intéressent à la Corée du Nord, pouvez-vous nous parler un peu de l'importance de ces documents primaires et de la manière de les lire ?

La première raison pour laquelle Global North Korea essaie maintenant de rassembler des documents des principaux acteurs impliqués, à savoir la Corée du Nord, les États-Unis, la Chine et le Japon, est que, bien qu'il soit vrai dans l'ensemble de la politique internationale qu'il est de plus en plus difficile de distinguer les vraies nouvelles des fausses nouvelles, les fausses nouvelles abondent particulièrement en ce qui concerne la Corée du Nord, tant positives que négatives.

La raison pour laquelle tant de gens écrivent des romans est qu'il y a des sources si limitées. Les sources sont limitées, mais le sujet de l'actualité a un grand impact sur nos vies. Ainsi, l'actualité doit être romancée. Par conséquent, ce que nous pouvons constater, c'est qu'il est d'une importance capitale de revenir aux paroles et aux actions des principaux acteurs. C'est la première étape pour distinguer les vraies nouvelles des fausses nouvelles, en tout cas.

En particulier, lorsque les jeunes essaient d'en apprendre davantage sur la Corée du Nord, ils ont du mal à savoir comment lire les documents nord-coréens, et je souligne toujours que les personnes dont la langue maternelle est le coréen se confondent toujours car les langues nord et sud-coréennes sont très distinctes.

Cela signifie que même si vous pouvez lire les journaux nationaux (sud-coréens), vous ne comprendrez pas le sens des nouvelles publiées par le Rodong Sinmun. En d'autres termes, nous devons étudier un peu la Corée du Nord. Alors, comment faisons-nous cela ? Les mots de base que la Corée du Nord utilise sont très différents de ceux que nous utilisons ici.

Par exemple, la démocratie, la paix et l'indépendance ont des définitions différentes. Ainsi, aborder le sujet nécessite une étude rudimentaire. Il est heureux que la Corée du Nord ne produise pas une grande quantité de matériel, de sorte que ceux qui souhaitent étudier ces termes de base utilisés dans la langue nord-coréenne peuvent voir un peu comment leur utilisation a changé au fil du temps en examinant les documents de base publiés par le Congrès du Parti des travailleurs du Nord.

En examinant ces documents primaires, nous pouvons comprendre que la liberté, la démocratie, l'indépendance et la fédération sont utilisées dans un contexte très différent par les Nord-Coréens dans leur vie quotidienne par rapport à la façon dont les Sud-Coréens utilisent un tel langage. Une fois que vous aurez lu ces articles et pris conscience de cela, vous serez capable de distinguer les fausses nouvelles des vraies nouvelles après un peu de pratique.