[Global Inter-NK-View] Episodio de Young-Sun Ha (Parte 2: Cuatro marcos principales y la Corea del Norte Global)

Enlace de YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=lwpcsQ7djiA

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

Introducción

En el primer episodio de [Global Inter-NK-View], (Parte 2: Cuatro marcos principales y la Corea del Norte Global), el Dr. Young-Sun Ha (Presidente de la Junta Directiva de EAI; Profesor Emérito de la Universidad Nacional de Seúl) explica sobre el sitio web llamado Global North Korea, gestionado por el East Asia Institute, y discute los cuatro marcos principales y el método adecuado para analizar documentos de Corea del Norte.

Como parte del proyecto Global North Korea, EAI ha estado llevando a cabo el proyecto ‘Global Inter-NK-View: Expert Views on North Korea’ para proporcionar análisis oportunos sobre el tema de Corea del Norte a través de entrevistas con expertos. El contenido de esta entrevista refleja las opiniones del entrevistado y no las del East Asia Institute. Por favor, asegúrese de usar las referencias adecuadas al citar Global NK.

Guion del video

Hoy, el tema que rodea a Corea del Norte y la Península de Corea continúa desarrollándose. El Dr. Ha quiere crear un centro intelectual sobre cómo investigar y desarrollar el tema mediante la construcción de este sitio web Global NK. Ahora le haré una pregunta específica sobre este sitio web.

El sitio web Global NK proporciona análisis de los problemas de la Península de Corea y de Corea del Norte, y enumera cuatro estrategias principales: Compromiso, Sanciones, Transformación Interna y Disuasión. Por favor, cuéntenos un poco más sobre estas estrategias. En primer lugar, me gustaría hablar sobre por qué el East Asia Institute inició este sitio web en inglés llamado "Global North Korea", y luego hablaré sobre las cuatro estrategias.

Hay dos razones principales por las que he estado pensando durante mucho tiempo que este tipo de sitio web debería existir. En primer lugar, como todos sabemos, el problema nuclear de larga data de Corea del Norte ha sido un problema que ha preocupado a expertos, formuladores de políticas y a todos en el país y en el extranjero.

Si se revisa la historia de los intentos de resolver este problema, y la historia del problema en sí, parece que ha habido un esfuerzo prolongado para abordar la desnuclearización de Corea del Norte, o el problema de Corea del Norte, a través de sanciones y disuasión. Algunas personas que favorecen este enfoque dicen que es más realista, que estos esfuerzos han hecho que Corea del Norte retroceda repetidamente, sin embargo, el problema aún no se ha resuelto.

Por lo tanto, se deduce que podemos resolver este problema mejorando las relaciones políticas y diplomáticas o proporcionando asistencia económica a través de un compromiso activo, como se hizo durante la Política del Sol. A nivel de política práctica, los esfuerzos para resolver el problema han ido y venido entre estos dos enfoques.

Como resultado, el problema que enfrentamos hoy es que, a pesar de los esfuerzos duales, la desnuclearización de Corea del Norte y el problema de Corea del Norte no se han resuelto. Hemos estado hablando de esto durante mucho tiempo en EAI, y hemos señalado durante mucho tiempo que necesitamos encontrar una nueva tercera solución alternativa que combine los beneficios de los enfoques existentes.

¿Qué sucede cuando combinamos los dos enfoques? Debe haber un esfuerzo para intentar ambos enfoques al mismo tiempo, lo que significa: debe haber un nivel mínimo de disuasión y una alternativa política que diga que las sanciones económicas correspondientes son inevitables si Corea del Norte no cumple, y también debe haber un compromiso político y económico activo simultáneamente para resolver el problema en última instancia.

Además, una cosa más que hemos incluido es que, en última instancia, probablemente sea difícil encontrar una respuesta a este problema sin la integración de lo que llamamos esfuerzos de reforma interna dentro de Corea del Norte, que es lo que entendemos por transformación interna. Hemos producido una serie de informes de investigación sobre cómo podría funcionar dicho tercer enfoque.

Ese es el primer propósito detrás de la creación de este sitio. Luego está la pregunta de por qué construimos este sitio web en inglés. Como todos saben, si bien el problema de la Península de Corea y el problema nuclear de Corea del Norte son, de hecho, tareas principalmente para los coreanos, existen oportunidades limitadas para que los formuladores de políticas y expertos globales interactúen con el lado coreano al abordar este problema.

Esto se debe a que, de manera realista, no ha habido un esfuerzo para difundir y publicar internacionalmente materiales sobre lo que llamamos la búsqueda de "nuestra solución" en inglés, en un sentido completo. Paradójicamente, siempre ha sido nuestro problema, pero hemos tendido a pensar que los sitios web estadounidenses son bastante importantes.

Por lo tanto, el sitio web Global North Korea se construyó con la intención de difundir internacionalmente por primera vez informes e información en inglés sobre lo que creemos que es la solución. Por supuesto, primero debemos recopilar algunos documentos básicos de los otros países involucrados, así como sus opiniones sobre dichos documentos.

La característica fundamental de nuestro enfoque es la combinación de los beneficios del enfoque realista con parte del idealismo del otro enfoque también. Por lo tanto, como preguntó anteriormente, estamos recopilando declaraciones oficiales de los gobiernos de los países involucrados en Corea del Norte u opiniones de expertos y medios de comunicación y categorizándolos en nuestras cuatro categorías.

Nuestras categorías son compromiso, sanciones, disuasión y transformación interna. El contenido importante, como expliqué antes, es, para resumir el compromiso de manera simple, el compromiso puede ocurrir tanto a nivel político como militar, y desde el punto de vista de Corea del Norte, se convierte en una cuestión de seguridad del régimen.

El compromiso también abarca cuestiones como cómo mejorar las relaciones diplomáticas y cómo abordar la cuestión de la paz en la Península de Corea o en Asia Oriental. El aspecto económico, o de sanciones, trata sobre el estado actual de las sanciones actuales de la ONU, así como las sanciones impuestas por países individuales a Corea del Norte, y el pronóstico futuro de cómo podrían aliviarse.

La tarea principal para EAI es categorizar y organizar esta información de tal manera que podamos explorar cuestiones sobre cómo la ayuda económica puede ser realista como el próximo paso para ayudar a Corea del Norte a convertirse en una potencia media o incluso en un país desarrollado que pueda sobrevivir en el siglo XXI una vez que se levanten las sanciones.

Necesitamos disuasión porque la disuasión concreta es la forma más efectiva de evitar una situación militar desafortunada. La disuasión concreta evitará que la oposición piense que los medios militares son una solución potencial a este problema. Por lo tanto, el problema es que la disuasión es inevitablemente importante cuando se trata de la paz en la Península de Corea y en la región de Asia Oriental que la rodea.

La tercera estrategia con respecto a los problemas relacionados con la reforma interna es particularmente difícil. Por lo general, no prestamos atención a este tema cuando tratamos el problema de Corea del Norte o la desnuclearización. Pero, en última instancia, la decisión final de la desnuclearización de Corea del Norte depende de Corea del Norte.

Si la decisión se toma a través de medios coercitivos como la fuerza militar o mediante cambios internos rápidos e indeseables, ¿cómo podrá Corea del Norte perseguir una versión desnuclearizada de sí misma para el avance del país? Consideramos esto como un tema central.

En pocas palabras, algunos podrían preguntarse cómo puede ser esto realista. En términos económicos, por ejemplo, dado que Corea del Norte tiene la intención de sobrevivir en el siglo XXI, la mercantilización se volvió inevitable incluso dentro del marco de la economía planificada, y de la misma manera, la informatización está penetrando en la sociedad y la cultura de Corea del Norte.

Por lo tanto, si buscar el derecho a vivir y desarrollarse como un estado nuclear es menos rentable que buscar los mismos derechos sin armas nucleares, es posible que Corea del Norte abrace la transformación interna. Como tal, seleccionamos esto como el cuarto tema.

Comenzamos a difundir esta idea a nivel mundial hace aproximadamente un año, y esperamos obtener más resultados en el futuro. Me gustaría preguntarle si los países involucrados deberían esforzarse por implementar estas cuatro estrategias de manera equilibrada individualmente o si estos países circundantes podrían dividirse estas estrategias entre sí y perseguirlas estratégicamente en concierto mutuo.

El actor principal depende de la estrategia y, en algunos casos, pueden participar diversos actores. Por ejemplo, como dije antes, si comenzamos con el compromiso, el compromiso político es una de las áreas más importantes en las que centrarse. Cuando se trata de compromiso económico, según estadísticas recientes, el ingreso per cápita nacional de Corea del Norte es de 1.200 USD, apenas por encima de los 1.000 USD.

Es prácticamente imposible que Corea del Norte se desarrolle como China, donde el ingreso per cápita nacional es de 10.000 USD. Entonces, ¿puede ser posible con el apoyo activo de Corea del Sur? Esto también tiene límites. En otras palabras, deberíamos considerar a los actores principales que pueden ayudar a que el desarrollo económico de Corea del Norte se haga realidad.

En términos territoriales, Japón, China, Estados Unidos e incluso la UE deberían participar. Para mitigar el riesgo de que Corea del Norte elija la opción militar, el trabajo principal más importante debería ser de Corea del Sur y EE. UU. Como saben, existen sanciones actuales de la ONU y de países individuales.

En consecuencia, los actores que pueden cooperar entre sí son diversos. Por ejemplo, podemos decir que China es el actor más importante en términos de compromiso político. Mientras que la alianza ROK-EE. UU. puede manejar el lado correspondiente de las medidas militares, China es capaz de influir en la situación diplomáticamente.

En cuanto a las sanciones, dadas las discusiones recientes, la eficiencia de las sanciones se puede medir dependiendo de la medida en que China y Rusia cooperen. Pero primero, Corea del Norte debería hacer sus propios esfuerzos para reformarse internamente. Por supuesto, además de los esfuerzos del liderazgo de Corea del Norte, también es necesario el apoyo de los países circundantes.

Para responder a la pregunta "¿a quién beneficia más el derecho a vivir y desarrollarse en un estado nuclear frente a uno no nuclear, a la nación o a los ciudadanos?", las señales enviadas por los países vecinos juegan un papel importante en cómo se aborda esa cuestión. De hecho, creo que tales esfuerzos domésticos pueden crear un efecto sinérgico con los países vecinos.

Por lo tanto, las formas en que los países involucrados en este problema pueden combinar sus esfuerzos varían. Creo que otra de las características del sitio web es la recopilación de materiales primarios, que son los documentos oficiales de los países involucrados. Especialmente para aquellos estudiantes interesados en Corea del Norte, ¿puede compartir un poco sobre la importancia de estos materiales primarios y cómo leerlos?

La primera razón por la que Global North Korea ahora está tratando de recopilar documentos de los principales actores involucrados, a saber, Corea del Norte, Estados Unidos, China y Japón, es que, si bien es cierto en la política internacional que cada vez es más difícil distinguir las noticias reales de las falsas, las noticias falsas abundan particularmente cuando se trata de Corea del Norte, tanto positivas como negativas.

La razón por la que tanta gente escribe novelas es porque hay fuentes tan limitadas. Las fuentes son limitadas, pero el tema de las noticias tiene un gran impacto en nuestras vidas. Por lo tanto, las noticias tienen que ser ficcionalizadas. Por lo tanto, lo que podemos ver es que es de vital importancia volver a las palabras y acciones de los actores principales. Este es el primer paso para distinguir las noticias reales de las falsas, en cualquier caso.

Particularmente cuando los jóvenes intentan aprender sobre Corea del Norte, les resulta difícil saber cómo leer los materiales de Corea del Norte, y siempre señalo que las personas cuyo idioma nativo es el coreano siempre se confunden, ya que los idiomas de Corea del Norte y del Sur son bastante distintos.

Lo que esto significa es que incluso si puede leer los periódicos nacionales (de Corea del Sur), no sabrá el significado de las noticias publicadas por el Rodong Sinmun. En otras palabras, necesitamos estudiar un poco el coreano norcoreano. Entonces, ¿cómo lo hacemos? Las palabras básicas que usa Corea del Norte son bastante diferentes de lo que usamos aquí.

Por ejemplo, democracia, paz e independencia tienen definiciones diferentes. Por lo tanto, abordar el tema requiere un estudio rudimentario. Es afortunado que Corea del Norte no produzca una gran cantidad de material, por lo que aquellos que deseen estudiar estos términos básicos utilizados en el idioma norcoreano pueden ver un poco cómo ha cambiado su uso con el tiempo al observar los documentos básicos emitidos por el Congreso del Partido de los Trabajadores de Corea del Norte.

Al examinar estos materiales primarios, podemos entender que libertad, democracia, independencia y federación son utilizados en un contexto muy diferente por los norcoreanos en su vida diaria en comparación con cómo los surcoreanos usan dicho lenguaje. Una vez que haya leído estos artículos y llegado a esta realización, podrá distinguir las noticias falsas de las reales después de algo de práctica.