Северная Корея и мир: Саммит G7 2025 и внешняя политика США

Ссылка на YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=0OHGsVW58hQ

Скрипт видео

В конце концов, я с интересом наблюдал за тем, как президент Трамп будет вести себя на саммите G7, и, как и ожидалось, он вернулся ни с чем. Было бы преувеличением полагать, что он приехал из-за серьезности войны между Ираном и Израилем. Я думаю, что Трамп участвовал… Здравствуйте. Спасибо всем, кто смотрит «Северная Корея и мир» Пак Вон Гона. Прежде чем начать, я немного пошутил с нашим персоналом. В последнее время я почти не говорю о Северной Корее, а в основном об Америке, поэтому я подумал, не стоит ли сменить название на «Америка и мир» вместо «Северная Корея и мир».

Анализ восприятия Трампом саммита G7 и его мировоззрения

Сегодня мне снова придется говорить об Америке. Поскольку постоянно появляются новости, связанные с президентом США Трампом, я считаю, что анализ этих вопросов остается необходимым. На этот раз я хотел бы поговорить о недавнем, весьма обсуждаемом саммите G7. Я не хочу говорить о том, встретил ли президент Южной Кореи Мун Чжэ Ин Трампа на саммите с точки зрения Южной Кореи. Я считаю, что общественные СМИ достаточно осветили этот вопрос. Вместо этого я хотел бы подробнее остановиться на том, как Трамп воспринимал G7 и как он взаимодействовал с ним, как это связано с его мировоззрением, и продолжить говорить о меняющемся мировом порядке, изменении стратегии альянсов и восприятии Трампом стран G7 (или G6).

Прежде всего, позвольте мне дать немного предыстории. Как многие из вас знают, сейчас это называется G7, но изначально оно началось как G6 в 1975 году. Оно было создано по предложению тогдашнего президента Франции Жискара д'Эстена и канцлера Германии Гельмута Шмидта. Изначально оно начиналось как экономическое сотрудничество и консультативный орган. Период 1975 года очень важен, поскольку мировая экономика в начале 1970-х годов была крайне нестабильной. Бреттон-вудская система объявила о прекращении конвертации в золото в 1971 году, и система фиксированных обменных курсов рухнула...

Это произошло в 71 году, а первый нефтяной кризис — в 1973 году. Поэтому возникла необходимость в неофициальном экономическом консультативном органе, ориентированном на европейские страны во главе с США, так называемые развитые страны. Поскольку мир был разделен с Советским Союзом, возникла необходимость обсудить, как сформировать и возглавить экономическую систему свободного лагеря, и на этом основании в 1975 году был запущен G6. В то время эта встреча была очень неофициальной, и, как известно, на ней происходили различные беседы между лидерами в свободной атмосфере. Затем, в 1976 году, он был реорганизован в G7 с присоединением Канады, а в 1997 году, когда возникло больше всего споров, он был расширен до G8 с включением России.

С момента вступления России возникло много споров. Экономика России была меньше, чем у других стран, и хотя она перешла к демократии, уровень демократии был намного ниже, чем у других либерально-демократических стран. Было немало споров о том, уместно ли России вступать в ключевую группу стран, лидирующих в мире, с либерально-демократической рыночной экономикой. Тем не менее, после окончания холодной войны было принято решение, что мир будет более стабильным, если Россия присоединится к G8, и Россия была принята, став G8.

История G7 и участие Трампа в G7

Затем, в 2014 году, Россия силой аннексировала Крымский полуостров Украины. Это было дело, которое постоянно поднималось как незаконное в международном сообществе. Поэтому тогдашние страны G7 осудили действия России и исключили Россию из G8. Таким образом, мы получили нынешний облик G7. Позвольте мне еще раз перечислить членов G7: США, Канада, Великобритания, Франция, Германия, Италия, Япония, а Европейский союз, хотя и не является официальным членом, участвует в совещаниях по вопросам внешней политики и безопасности. Поэтому я считаю, что фактически он может рассматриваться как один член. Саммит G7 в этом году привлек большое внимание СМИ. В конце концов, я с интересом наблюдал за тем, как президент Трамп будет вести себя на саммите G7, и, как и ожидалось, он вернулся ни с чем. После короткой встречи только стран G7 в первый день, на следующий день он покинул встречу под предлогом войны между Ираном и Израилем, но я сомневаюсь, что война между Ираном и Израилем действительно была настолько серьезной, чтобы он уехал.

Есть и такая сторона. Это будет зависеть от того, как все будет развиваться в будущем. Однако, если бы президент Трамп действительно уважал саммит G7 и придавал ему значение, он бы остался. Я так думаю. Причина, по которой я говорю это, заключается в том, что было бы хорошо, если бы вы посмотрели на фотографию на экране. Эта фотография имеет очень символическое значение: это фотография саммита G7, состоявшегося в Канаде в 2018 году. Вы узнаете знакомые лица? Справа, сидящий и скрестив руки, — президент Трамп. Человек, который сидит за столом, наклонившись вперед и как бы предъявляя претензии, — это тогдашний канцлер Германии Ангела Меркель. Рядом с ней, хотя ее лицо частично скрыто и плохо видно, стоит президент Франции Эммануэль Макрон. Бывший премьер-министр Японии Синдзо Абэ также сидит рядом, скрестив руки, и его выражение лица очень интересно. Он занимает несколько нейтральную позицию. Рядом с ним Джон Болтон, тогдашний советник по национальной безопасности США, выглядит растерянным. Это очень известная фотография.

Это символизирует отношения между странами G6 и США. Произошло следующее: президент Трамп прибыл на встречу и очень критиковал европейские страны, особенно Канаду и Францию. Он заявил, что они имеют огромный торговый профицит и серьезный торговый дисбаланс, и потребовал их исправления. Он жестко давил на эти страны, используя грубые выражения, говоря, что Америка больше не является «дойной коровой». На это Меркель и другие лидеры подчеркнули, что протекционизм недопустим. Они заявили, что нельзя бороться с торговыми барьерами Трампа. Повторюсь, G7 начинался как экономический блок, и страны, исповедующие свободную торговлю, собирались для обсуждения того, как распространить и стабильно управлять ею. Но появился такой человек, как Трамп, который заявил, что будет проводить протекционистскую политику и ставить под сомнение существующий порядок...

Различия в восприятии на саммите G7 и дипломатия Трампа

Были и такие, кто предъявлял претензии по этому поводу. В то время США не подписали совместное коммюнике саммита G7. Если моя память меня не подводит, это беспрецедентный случай. Они всегда подписывают совместное коммюнике, но здесь этого не сделали. Это был яркий пример, типично демонстрирующий первый срок Трампа. Я опасался, что подобная ситуация повторится и на этот раз, но в итоге коммюнике было подписано. Однако, как я и ожидал, это была встреча, которая еще раз подтвердила очень большой разрыв между странами G6 и США. У них были совершенно разные взгляды на войну между Ираном и Израилем, были вопросы тарифов, а также совершенно разные взгляды на Россию и Китай. Я считаю, что это еще один пример того, как полностью проявилась очень персонализированная дипломатия президента Трампа, то есть дипломатия, основанная на президентском центре. Однако разница между первым и вторым сроком Трампа заключается в том, что в первом сроке Трампа...

На фотографии 2018 года, о которой я говорил ранее, весь мир был очень удивлен, и было много критики в адрес Трампа за то, как он мог так поступить. Однако, вероятно, вы почти не слышали критики во время второго срока. Я считаю, что это самое большое различие между первым и вторым сроком Трампа, которое я испытал и проанализировал до сих пор. Многие исследователи в США и за рубежом, анализируя заявления и политику Трампа в первый срок, говорили: «Как это возможно?», «Это слишком отличается от либерального международного порядка или порядка, основанного на нормах, которые мы знаем», «Так нельзя». Это были нормативные суждения.

Во втором сроке Трампа таких суждений почти нет. Я тоже. Многие страны просто сосредоточены на том, «как хорошо реагировать на действия Трампа, минимизировать ущерб для своей страны и достичь соглашения». Это печально, но ситуация развивается так, что мы привыкаем к неправильному направлению и адаптируемся к нему. Позвольте мне подробнее рассказать о том, что произошло на саммите G7.

Основные темы саммита G7 и позиция Трампа

Прежде всего, две основные темы, которые остальные шесть стран, кроме США, хотели обсудить на саммите, были война и тарифы. Война — это продолжающаяся война между Россией и Украиной, а также недавно вспыхнувшая война между Ираном и Израилем, поэтому вопрос заключался в том, как с этим справиться. Другой вопрос — это тарифы Трампа, о которых вы тоже хорошо знаете. Поскольку Южной Корее также грозит 25% тариф, если вопрос тарифов не будет решен к 8 июля, то все страны, кроме Великобритании...

находятся в одинаковой ситуации. Поэтому необходимо было решить вопрос тарифов. Тарифы, как я уже говорил, являются протекционизмом, а не свободной торговлей, что очень противоречит целям G7. Поэтому они хотели обсудить этот вопрос. Во-первых, по вопросу войны также было очень разное восприятие. Я не знаю, насколько искренними были европейцы по этому вопросу, но Европейский союз, естественно, хотел обсудить новые санкции против России или меры по их усилению. Когда эта тема была поднята, президент Трамп сказал: «Санкции влекут за собой огромные расходы. Санкции — это не так просто.

Интерпретация Трампом сговора великих держав и его мировоззрения

«Это не одностороннее движение». По сути, он отказался. Это было первое. Во-вторых, это не первый случай, но когда Россия была включена в G8, а затем исключена из G8 из-за незаконного вторжения России в Крым. По сути, ее выгнали. И тогда это стало G7, но президент Трамп заявил, что Россию следует вернуть в G8. Он сказал, что исключение России из G8 было большой ошибкой, и утверждал, что если бы Россия осталась, то войны в Украине не было бы. Я совершенно не согласен, но президент Трамп сказал это. Кроме того, внезапно возник вопрос о Китае. На вопрос об участии Китая в G7 Трамп ответил: «Это неплохая идея. Почему бы не включить Китай, вторую по величине экономику после США, сюда?» То есть, я считаю, что это было очень важное заявление и ситуация, которая позволила заглянуть в мировоззрение Трампа.

Если обобщить, то это означает, что шесть стран, кроме США, а также Россия и Китай, которые Трамп считает гораздо более сильными державами, чем остальные страны, должны быть включены. Существуют различные интерпретации внешней политики и мировоззрения Трампа по этому поводу, но одна из них — теория «сговора великих держав». Это скорее утверждение, чем теория. Утверждение заключается в том, что то, что делает Трамп сейчас, похоже на европейскую систему сотрудничества 19-го века, то есть на европейский концерт.

Сильные лидеры формируют глобальное видение с общей целью и принудительно руководят своими странами другими странами. Если это так, то, как сказал Трамп, вместо того чтобы бороться с Китаем и Россией, он привлекает их на свою сторону и вместе управляет мировым порядком. Я не думаю, что это беспочвенное утверждение.

Это то, что Трамп демонстрирует до сих пор. Решающим моментом, который заставил меня задуматься об этом, стало заявление вице-президента Дж. Д. Вэнса на Мюнхенской конференции по безопасности. Если вам интересно, найдите его на YouTube. Что он сказал: Мюнхенская конференция по безопасности, наряду с Азиатским диалогом Шангри-Ла, является конференцией, посвященной вопросам безопасности. Поскольку вице-президент Дж. Д. Вэнс был первым представителем США после прихода к власти администрации Трампа, он, естественно, должен был говорить о России и Украине как о самой насущной угрозе европейской безопасности и о незаконности действий России. Однако он вообще не упоминал вопросы безопасности, а говорил в поддержку партий, называемых ультраправыми в различных европейских странах. Он сказал, что эти партии исключены и преследуются в нынешней мейнстримной политике, и что это недопустимо. Я тоже посмотрел всю речь, и выражения лиц европейских лидеров, присутствовавших на Мюнхенской конференции по безопасности в то время, были очень озадаченными.

Обычно во время речи аплодируют, но никто не аплодировал, и после окончания речи выражение недоумения осталось на их лицах. Что это значит? Сговор великих держав, о котором я говорил, европейская система сотрудничества, если моя интерпретация верна, то позиция США будет следующей. Вместо того чтобы враждовать с внешними врагами, общими врагами и теми, кто действует незаконно в соответствии с нормами международного сообщества, например, с Россией или даже с Китаем, они оставляют место для сотрудничества на определенном уровне.

Споры о совместном коммюнике по войне между Ираном и Израилем

Это сговор. Вместо этого они будут бороться с внутренними врагами. Президент Трамп прилагает все усилия для борьбы с проблемой нелегальной иммиграции. Из-за этого проходят массовые демонстрации, а также прогрессисты, называемые «воук», европейские социалисты, ЛГБТ-сообщество, о чем говорил Дж. Д. Вэнс, все это в одном контексте. Появились такие явления. Конечно, потребуется дальнейшее исследование и интерпретация, но, судя по тому, что проявилось на этот раз, я считаю, что такая тенденция подтверждается в определенной степени. Другой вопрос — это война между Ираном и Израилем, о которой я говорил ранее. На сайте G7 есть совместное коммюнике.

Есть около шести совместных коммюнике, и оно находится на первом месте. Черновик совместного коммюнике сильно отличался от черновика, опубликованного американскими СМИ. СМИ опубликовали черновик, и содержание было примерно таким: «Мы выражаем глубокую обеспокоенность по поводу конфликта, начавшегося с превентивного удара Израиля, и призываем обе стороны прекратить взаимные атаки и решить проблему путем дипломатических переговоров». То есть, это возлагает ответственность на Израиль. И призывает Иран и Израиль скорее прекратить войну. Учитывая, что Трамп всегда поддерживал Израиль, это было абсолютно неприемлемое содержание.

Как и ожидалось, по сообщениям американских СМИ, Трамп полностью отверг черновик и даже заявил, что не будет подписывать его на этот раз. Тогда остальные шесть стран G6 внесли изменения. В измененное содержание было включено: «Признать необходимость предотвращения приобретения Ираном ядерного оружия и поддержать право Израиля на самооборону». Это совершенно другая история. Заявление, которое критикует Иран, не признает приобретение Ираном ядерного оружия и, в некотором смысле, даже включает в себя оправдание Израиля, то есть совместное коммюнике, которое хотел Трамп, было подписано на этот раз.

Вопрос тарифов и предпочтение Трампом двусторонних переговоров

Это отличие от 2018 года. Последняя часть, связанная с тарифами, заключалась в том, что остальные шесть стран G6 хотели обсудить вопрос тарифов с Трампом. Южная Корея также включена. Поскольку ситуация у всех одинаковая, они пытались объединить усилия, чтобы убедить его, что введение тарифов является бременем для мировой экономики, неприемлемо и, наоборот, приведет к различным трудностям. Однако я считаю, что одна из причин, по которой Трамп участвовал в первый день и уехал на следующий, заключалась в том, что он не хотел слушать такие разговоры. Стиль переговоров Трампа всегда один на один.

Это двусторонние переговоры. Так и должно быть. Какая страна сейчас сильнее США? В переговорах один на один США имеют преимущество. Поэтому Трамп всегда предпочитает двусторонние соглашения и стремится получить явное преимущество и вести за собой другую сторону. Однако на саммите G7, где есть Трамп от США, а страны G6 имеют общее понимание того, что они против тарифов, это может обернуться невыгодным для США положением. Поэтому обсуждения вообще не было. Независимо от того, использовал ли он ситуацию на Ближнем Востоке в качестве предлога, он скорректировал свой график участия и просто уехал. Я считаю, что это стиль переговоров Трампа. Он не слушает то, что ему неприятно слышать, и, наоборот, использует это для повышения переговорной силы США, демонстрируя неопределенность.

Только премьер-министр Великобритании Китармер подписал торговое соглашение между двумя странами в ходе 16-й двусторонней встречи с президентом Трампом. В результате на Великобританию были наложены тарифы в размере 10%, которые Трамп назвал «предвзятыми тарифами». В случае с тарифом на автомобили в размере 25% он был снижен до 10% на 100 000 единиц, но поскольку Великобритания не экспортирует много автомобилей в США, это не стало большой проблемой. Была достигнута договоренность о базовой ставке 10%. Члены G7 оказались в положении, грубо говоря, «курицы, которая преследовала собаку и смотрела на крышу». Они хотели обсудить что-то вместе, но Трамп сразу ушел, и они не смогли этого сделать.

Меняющийся мировой порядок и задачи Кореи

Сегодня мы рассмотрели, какой мир рисует Трамп, через события, произошедшие на саммите G7. Страны G6 фактически являются странами с аналогичными позициями, разделяющими с Кореей либеральную демократию и рыночную экономику. Это самые похожие страны. Поэтому постоянно идут разговоры о включении нас в G9 или G10. На этот раз мы увидели, как он смотрит на эти страны и как он с ними обращается. Поскольку Корея непосредственно участвовала, мы увидели явное явление. До конца срока Трампа осталось более трех лет. Как я уже неоднократно говорил, это крупный сдвиг в направлении Америки под названием «трампизм», и даже если к власти придет Демократическая партия, существует вероятность сохранения этого направления, хотя и с разницей в методах. Не забывая об этом, я считаю, что сейчас необходимо глубоко задуматься о том, как Корее следует двигаться вперед в меняющемся мировом порядке. На сегодня все. Спасибо.

Если вы нажмете «Нравится», это будет большим подспорьем.

Пак Вон Гон, директор Центра северокорейских исследований Института восточноазиатских исследований. Профессор кафедры северокорейских исследований Университета Ихва.

Ответственный и редактор: Пак Хан Су, научный сотрудник EAI

Контакт: 02 2277 1683 (доб. 204) | hspark@eai.or.kr