【EAI第21届总统大选选票分析】⑤第21届大选中的20多岁男女：投票选择、意识形态倾向、政治参与

YouTube 链接 : https://www.youtube.com/watch?v=4bJ_dCWh9x0

视频脚本

2022年大选，20多岁男女选民投票选择的差异

今天金韩娜教授因有非常重要的其他日程无法出席，特此撰写了发言稿，我相信具世珍教授将接续这一环节并进行更出色的发言。在刚刚结束的2022年第20届总统大选中，一个显著的现象是20多岁青年群体中，性别不同导致了政治候选人选择的分化。当时，过半数的20多岁男性支持国民力量党尹锡悦候选人，而过半数的20多岁女性则表现出支持进步倾向的共同民主党李在明候选人，显示出男女在得票选择上的显著差异。那么，在本次第21届总统大选中情况又如何呢？

正如媒体广泛报道的那样，20多岁选民的投票选择再次出现了因性别而显著分化的局面。如图表所示，在投票的选民中，20多岁男性分别支持保守倾向的金文洙候选人和李俊锡候选人，而20多岁女性则以高达66%的压倒性比例支持进步倾向的李在明候选人。如果将这种差异重构为对泛进步候选人和泛保守候选人的支持，会更加清晰。78%的20多岁男性支持金文洙或李俊锡，而70%的20多岁女性支持李在明、权英国候选人。在同一代人中，因性别导致的投票选择的显著分化，在其他年龄段则不常出现。如图所示，投票选择的性别差异在30多岁有所缓和，在40多岁则消失了。无论性别如何，40、50多岁都支持进步倾向的候选人，而60、70多岁则共同支持保守倾向的候选人。

20多岁男女选民的意识形态倾向及政党认同

这种模式在本次大选中再次重演。那么，这种投票选择的差异是为何产生的呢？在政治学中，影响选民投票选择的因素主要包括选民的政治意识形态和政党认同。首先，我们来看意识形态倾向。本页幻灯片中的图表是根据受访者对自己有多么进步或保守的看法进行的提问结果，并按年龄和性别进行了划分。超过半数的20多岁男性受访者认为自己是保守派，而约42%的20多岁女性则认为自己是进步派。与其他群体相比，认为自己是保守派的比例最高的群体是70多岁男性，而认为自己是进步派的比例最高的群体是40多岁男性。这两个群体分别与20多岁男性和20多岁女性群体在意识形态倾向方面表现相似。

下一张图表是政党认同。在20多岁男性中，平时支持或感觉亲近的政党中，改革新党（개혁신당）的回答比例最高，约为45%。其次是国民力量党、共同民主党。在20多岁女性中，共同民主党（더불어민주당）的回答比例高达67%，遥遥领先于其他政党。综合这两张图表，我们可以得出以下事实。第一，在20多岁群体内部，虽然因性别而呈现出不同的意识形态倾向和政党认同，但在30岁以上年龄段，这种差异并不显著。第二，前面我们首次观察到的投票选择的年龄和性别群体特征，与各人口群体的意识形态倾向和政党认同模式非常相似地重叠。

20多岁男女的性别差距加剧领域

尽管基于这些统计数据进行推测存在谨慎之处，但20多岁群体中因性别而反复出现的显著政治行为差异是明确的。那么，这种20多岁群体内部的性别差距具体体现在哪些领域呢？如果用进步和保守这一个词来定义意识形态，那么这次我们将通过六个具体的陈述来探讨。这六个陈述是衡量受访者在不同方面更接近哪种意识形态态度的题目。我们将1到5分视为保守态度较强，其中第一、第三、第六个陈述是进步性陈述，因此进行了反向计算。

本表比较了各人口群体在六个陈述上的态度得分。首先，20多岁男女之间最显著的差异体现在最后一个项目，即关于政府应努力解决女性歧视问题的陈述的态度上。20多岁男女在这一项上表现出最大的差距，我们可以在第一行，也就是最后一行的差距中看到。他们之间产生了1.71的巨大差距，这与其他任何年龄段的性别差异相比，都是前所未有的。我将通过可视化图表来更直观地展示。图中圆圈符号代表女性，三角形代表男性。每个年龄段根据六个陈述的态度，以1到5分的5点量表进行可视化。

分数越高，即越偏向右侧，表示越保守。20多岁男女差距最大的地方是最后一个图表，即与女性歧视相关的态度。其次是第一个和第二个图表。第四个和第五个图表则非常有趣。关于企业竞争力与市场灵活性比改善劳动者权利和工作条件更重要这一亲企业态度，以及根据个人成就和能力获得回报很重要，因此产生的差距和不平等是可以接受的这一能力主义态度。在这两项上，20多岁男女之间的态度差异几乎没有发现。也就是说，与社会文化性议题不同，在经济和能力主义项目上，代际和性别之间的分歧不大，存在形成共识的空间。如果政治界希望同时争取20多岁男女的支持，或许应该从这一点出发。最后，在集会和示威等非制度性参与形式，而非投票参与方面，

20多岁男女的非制度性政治参与及效能感

我们将探讨20多岁男女的行为差异。这是关于在12·3国政事件后，对要求弹劾尹锡悦或反对弹劾的示威的参与积极性提问的结果。可以看到，20多岁女性是所有人口群体中，对要求弹劾尹锡悦的集会参与最积极的。有趣的是，即使在反对弹劾的集会中，20多岁女性的积极性也高于同龄男性。本次，我们来看政治效能感的差异。首先，在“我能够理解政治任务或参与活动并有效执行”这一对自己能力的信念方面，20多岁女性的结果略高于男性。然而，在“政治界会回应我的意见和要求并带来改变”这一对环境的信念方面，20多岁女性的表现出比同龄男性更高的趋势。

20多岁性别差距的重演与政策启示

在第二张图表中，分数越低，表示政治人物越关心我。与其他人口群体相比，20多岁女性对政治界会回应我的信念尤为突出。另一方面，与较低的集会参与率相比，20多岁男性可能感到自己的声音难以反映到政治界，从而产生被疏离感，这一点值得推测。总结至今的分析结果。在2022年大选中出现的20多岁性别差距，在本次第21届大选中再次重演。发现20多岁男性支持保守党候选人，20多岁女性支持进步党候选人的模式。然而，值得注意的是，20多岁男女的意识形态态度在政府为解决女性歧视问题而采取的纠正措施等性别政策上表现出最鲜明的对立，而在亲企业政策或能力主义态度上则形成了一定程度的共识。后续

研究有必要通过多角度测量20多岁群体在自我定义为进步或保守时，其态度产生的根源，以更具体地阐明其意识形态态度。谢谢。这是我这段时间以来的一些观察和感受。昨天我参加了民主化运动纪念馆的会议，与会者90%是女性MZ世代。在汝矣岛也是如此，在戒严时期也是如此。如今，EAI过去在民主主义或选举分析相关的活动中，女性MZ世代几乎不怎么来，我记得，但今天却很难看到20多岁男性。虽然有几位在场。

总的来说，在特定议题领域，我们似乎看到了非常引人注目的现象。我产生了这样的想法。

金韩娜_晋州教育大学道德教育学教授。

负责及编辑：宋彩琳_EAI研究员

咨询：02-2277-1683 (分机号211) | crsong@eai.or.kr